浅析《棋王》小说与电影的异同

浅析《棋王》电影与小说的异同

《棋王》是严浩、徐克导演的一部香港电影，故事融合了阿城与张系国的两本同名小说：《棋王》的情节，讲述了台湾电视节目《神童世界》主持人为了挽救下滑的收视率，托香港好友程凌寻到一个五子棋神童王圣方，而令程凌回忆起二十多年前他在中国大陆遇到的一个棋痴，王一生的故事。本文单就电影中回忆部分与阿诚的小说《棋王》进行比较。

电影中回忆的部分和小说中的内容基本是一致的，只有一些细节发生了变化，对于某些内容的侧重点表现的不同，但基本还是忠于原著的。

电影《棋王》是以程凌作为视角主线进行描写的，通过他对小时候与表哥一起下乡时发生的故事进行回忆来表现的。而小说中的主视角是“我”——美术学院的钟阿城进行，通过“我”来叙述整个故事，且小说中也并没有程凌这个人物的出现。我认为，电影之所以会这样安排是因为电影是将两部基本没有关联只是同名的小说要在同一部电影里面表现出来而需要程凌这样一个角色作为纽带将其串联起来，所以这个角色只是起到一个纽带的作用。而且，一个小孩子的视角和记忆毕竟还是有限的，所以，我认为小说中的“我”更适合作为整个故事的叙述者，同时这第一人称式的叙述也会很快将读者带入到那个年代，那个环境下。更有利于读者对其内涵的体会。

此外，有一个细节上的不同让我记忆深刻。电影中，王一生是因为在上厕所的时候因为忘记带纸而随手撕了张大字报用来擦屁股，恰巧被人看到，因此被关了起来，没赶上比赛。而书中则是因为他总出去找人下棋，被说表现不好，所以没让他报名。虽然结果都是错过了比赛，但是原因却大大的不同。我认为电影的处理是基于文化大革命那个大的时代背景，很想突出这一点，同时也带有一点嘲讽的意味，好像就是故意让人感觉到那个时候发生的一些事是荒唐可笑、不合情理的。电影对于这个政治的东西描写的过多，同时也带有一定的品论色彩，这样王一生本身的重要性就被冲淡了。小说中只是浅浅的一笔带过，并没有做过多的叙述，我认为这样做的目的就是希望小说不会因为这个时代背景而过多的冲淡了棋痴王一生的故事，这才是小说的中心，时代背景只是发生这个故事的背景而已，起到的是辅助作用，所以不应在这上花费过多的笔墨，这样只会冲淡故事的精彩，反而注入了一些荒诞，可笑。

还有一个细节就是那届的冠军不是同一个人，电影中的老棋王另有其人，冠军的水平很一般，而小说中的冠军就是传说中的老棋王。我认为，电影这样的修改是为了突出老棋王和王一生的厉害，所以将老棋王单独列出来，而冠军水平的一般也显示出这个比赛中并没有什么真正厉害的人，表现出人才被埋没的内涵。就这一点来看，电影的改编更加精彩。

以上就是我对小说与电影中不同之处印象最深刻的部分，我认为如果电影能重在拍摄回忆那部分就更好了，两个不同的故事强加在一起有点牵强，回忆部分更加的精彩。