公司法律管理法案
公司法的发展历程
公司法的发展历程公司法是指针对公司组织、运作和管理等方面制定的法律法规体系。
它规定了公司的设立、股权结构、经营活动、股东权益保护、公司治理等方面的法律关系，为公司经营提供了法律保障。
以下是公司法的发展历程。
早期，公司法并不是一个独立的法律体系，而是存在于普通商法或公司章程中的特殊规则。
在14世纪的意大利，公司首先被用于海上贸易。
随后，公司形式逐渐在欧洲其他国家出现。
对公司形式的法律规范开始于17世纪的英国，即《公司法典》的出现。
这标志着公司法的初步形成。
随着工业革命的兴起，公司形式开始广泛运用于工业部门。
19世纪初，随着工业资本的迅速积累，公司法逐渐成为新兴资本主义国家为管理和监管公司而制定的重要法律。
例如，在英国，1844年通过了《公司法案》，该法案规定了公司的成立条件、注册程序和股东义务等，是世界上第一部完整的公司法。
20世纪初，随着公司规模的进一步扩大和国家对公司的监管需求的增加，各国纷纷出台新的公司法。
在这一时期，公司法一般还停留在对公司设立、组织和权责关系进行规范的阶段。
同时，对公司治理、股东权益保护等方面的法律规范开始逐渐完善。
在全球化的背景下，公司法逐渐成为国际合作的重要领域。
国际组织和国际社会对公司法进行了一系列的研究和规范，制定了大量的国际公约和准则。
例如，国际清算银行与国际商会等国际组织联合制定了《公司治理准则》，推动了全球公司治理水平的提高。
随着信息技术的快速发展，公司的组织形式、经营方式和投资市场都发生了巨大变化。
为了适应新形势下的公司经营需求，各国纷纷修订和完善公司法。
例如，中国于1993年颁布了《中华人民共和国公司法》，并于2006年、2013年两次修订。
这些修订主要针对公司治理、股东权益保护、投资者保护等方面，推动了中国公司法的进一步完善。
公司法的发展历程可以看出，随着社会经济的发展和法律环境的变化，公司法不断与时俱进，逐渐形成了一个独立的法律体系。
截至目前，公司法在涉及到公司组织、经营和治理等方面提供了一系列的法律规定，为公司的正常经营和发展提供了有力的法律保障。
上市公司交叉持股法律规定
上市公司交叉持股法律规定交叉持股，亦称跨持股、交叉控制，是指一家公司通过购买另一家公司的股份，从而成为被购买公司的股东，双方之间形成互相持股关系。
在上市公司中，交叉持股是一种常见的现象。
为了规范和管理上市公司交叉持股行为，各国都制定了相应的法律规定。
本文将对上市公司交叉持股法律规定进行探讨。
一、交叉持股的背景和概念交叉持股的出现是由于上市公司之间的利益关系、关联关系等综合因素导致的。
交叉持股可以增强公司之间的合作，促进资源共享，提高市场竞争力。
然而，交叉持股也存在一些问题，比如可能导致利益冲突、操纵股价等。
因此，各国都制定了相应的法律规定，以规范交叉持股行为。
二、我国上市公司交叉持股的法律规定我国的上市公司交叉持股行为受到《公司法》、《证券法》等法律的约束。
《公司法》规定了上市公司的组织、运作、监督等方面的基本原则和要求。
《证券法》则主要涉及了上市公司的股权转让、信息披露等方面的规定。
根据《公司法》，上市公司应当遵守公司的基本制度，包括公司治理、决策程序、财务制度等。
同时，上市公司应当履行信息披露义务，及时向投资者公开重大事项、关联交易等信息。
此外，上市公司之间的交叉持股还需要符合反垄断法律的规定，防止形成垄断行为。
三、国际上对交叉持股的法律规定不同国家对交叉持股的法律规定存在一定的差异。
在一些国家，存在着禁止或限制上市公司之间的交叉持股的规定。
例如，美国的《航空公司法案》规定，禁止航空公司之间的交叉持股，旨在维护市场竞争的公平性。
而在一些国家，允许上市公司之间进行交叉持股，但同时也制定了相应的法律规定，以规范交叉持股行为。
例如，日本的《公司法》规定，股东在进行交叉持股时，需要向公司董事会申报，董事会则通过股东大会讨论决定是否批准。
四、存在的问题和展望尽管各国对交叉持股进行了一定的法律规定，但仍然存在一些问题。
比如，在跨国交叉持股时，由于不同国家之间法律的差异，存在着法律冲突和法律适用问题。
此外，一些上市公司利用交叉持股进行关联交易、操纵股价等不当行为的情况也时有发生。
论《萨班斯法案》的主要内容及对我国的借鉴意义
论《萨班斯法案》的主要内容及对我国的借鉴意义随着经济全球化的加速和国际贸易的不断深入，各国之间的法律体系也在不断地进行着相互学习和借鉴。
其中，美国《萨班斯法案》作为全球公认的金融监管法律的代表作之一，不仅对美国的金融市场产生了深刻的影响，也对其他国家的金融监管政策提供了重要的借鉴意义。
本文将主要介绍《萨班斯法案》的主要内容，并探讨其对我国的借鉴意义。
一、《萨班斯法案》的主要内容《萨班斯法案》是美国2002年通过的一项重要的金融监管法律，其主要内容包括以下几个方面：1. 建立了公共公司会计监督委员会（Public Company Accounting Oversight Board，简称PCAOB），PCAOB是独立的非政府机构，负责监督和审计上市公司的会计师事务所，并制定审计准则和监管规则。
PCAOB的成立，使得上市公司的财务报告更加透明、真实、可靠。
2. 加强了公司治理的监管，要求上市公司必须建立独立的董事会和审计委员会，增加了独立董事的比例，减少了公司高管对董事会的控制权。
3. 对内部控制和风险管理进行了更加严格的监管，要求上市公司必须建立内部控制制度，对内部控制进行审计，并公开披露内部控制的评价结果。
4. 对公司高管和会计师事务所进行了更加严格的法律责任规定，要求高管必须对公司的财务报告负责，会计师事务所必须进行真实和客观的审计。
5. 对内幕交易和证券欺诈进行了更加严格的监管，加强了证券监管机构的执法力度，提高了违法行为的惩罚力度。
二、对我国的借鉴意义1. 提高上市公司财务报告的透明度和可靠性我国的上市公司财务报告存在着质量不高、信息披露不足等问题。
因此，可以借鉴《萨班斯法案》的经验，建立独立的会计监管机构，加强对上市公司的审计监管，提高财务报告的透明度和可靠性。
2. 加强公司治理的监管我国的上市公司治理结构存在着股权分散、董事会效能低下等问题。
可以借鉴《萨班斯法案》的经验，要求上市公司建立独立的董事会和审计委员会，增加独立董事的比例，减少公司高管对董事会的控制权，加强公司治理的监管。
SOX 塞班斯法案
背景
▪ 全世界包括美国金融投资领域对上市公司失去了 信心
➢ 系列财务虚假案 ➢ 公司治理结构不平衡 ➢ 外部监督缺失
▪ 完善公司治理机制、有效管理企业风险正在成为 企业议事日程中最重要和最迫切的任务
➢ 建立反舞弊的控制环境 ➢ 使用侦破舞弊的新方法 ➢ 发挥内部审计在揭露舞弊方面的作用
▪ 上市企业需要从2006年财政年度开始遵从SOX法案，也就是说他们在 发表他们2006年财政年度报告的时候，同时要出具内控的报告，而且 审计师要对他们内部控制有效性在2006年财政年度做审计工作
▪ 对于在美国上市的中国公司来说，他们正面临着紧迫的SOX法案合规 的任务—2006年7月15日之前，这些公司必须通过SOX法案内部控制测 试报告。(最新消息称：年销售收入在5亿美元以下的企业，可以再推 迟一年，即到2007年7月15日再提交内控报告)
➢ ACR（应用系统控制） 业务流程输入 数据处理 输出控制
SOX与IT控制
▪ SOX法案302、404等条款对公司的要求，使得IT 建设在公司治理机制中的作用日益凸显，没有相 应IT治理机制的公司治理，是无法满足SOX法案 的严格要求的
旨在恢复公众对证券的信任改善公司管理提升商业道德实践以及增加财务报表的透明度和完整性它适用于在美国证券交易委员会sec登记了股票并具有7500万美元以上的市值的所有企业包括在美国注册的上市公司和外国注册在美国上市的公司sarbanesoxleyact被称为企业内控管理紧箍咒是自罗斯福总统以来美国商业界影响最为深远的改革法案萨班斯法案代表了一个新的资本市场监管时代的到来sox简介根据美国证券交易委员会的最新规定在美国上市的海外公司最晚必须在2006年7月15日之前实现sox法案合规上市企业需要从2006年财政年度开始遵从sox法案也就是说他们在发表他们2006年财政年度报告的时候同时要出具内控的报告而且审计师要对他们内部控制有效性在2006年财政年度做审计工作对于在美国上市的中国公司来说他们正面临着紧迫的sox法案合规的任务2006年7月15日之前这些公司必须通过sox法案内部控制测试报告
萨班斯法案
萨班斯法案
萨班斯法案（Sarbanes-Oxley Act），也称为SOX法案，是美国国会于2002年通过的一项法律，其目的是加强上市公司的财务报告和公司治理的监管，以保护投资者免受欺诈行为的侵害。
萨班斯法案是针对2001年爆发的安然（Enron）和世通（WorldCom）等大型企业财务丑闻而制定的。
该法案要求上市公司的管理层对其财务报告的真实性和准确性负有直接责任，要求公司领导层签署并对报表的内容负责。
此外，法案还对独立审计机构的角色和责任提出了更严格的要求。
萨班斯法案还规定了一系列的会计和财务报告的要求，包括：禁止会计师事务所同时为客户提供审计和咨询服务；加强了审计委员会的独立性和权力；加强了公司内部控制的要求等等。
此外，该法案还规定了会计师事务所违反法规的惩罚措施，以及对公司高管和董事会违反法规的行为给予严厉的处罚。
萨班斯法案的实施对美国的上市公司产生了深远的影响，它加强了公司的财务透明度和内部控制，并提升了投资者对市场的信心。
然而，也有人认为这项法案对中小企业和外国公司来说过于繁琐，对企业的运营成本产生了一定的影响。
公司管理制度颁布令
公司管理制度颁布令第一章总则为规范公司管理，提高效率，保障员工权益，根据国家相关法律法规及公司实际情况，特制定本管理制度颁布令（以下简称“本制度”）。
第二章组织架构1. 公司设立总经理，下设各部门负责具体工作，详细组织架构另行制定。
2. 总经理负责全面领导公司各项工作，各部门负责人负责本部门工作。
3. 公司设立部门会议制度，每月召开部门会议，总经理参加重要会议。
第三章岗位职责1. 各部门负责人应按照公司规定履行岗位职责，完成工作任务。
2. 员工须服从部门负责人的指挥，认真履行本岗位职责，维护公司利益。
3. 岗位职责详细内容另行制定，并在入职培训时进行讲解。
第四章工作时间1. 公司正常工作时间为每周五天，每天8小时，具体排班由各部门负责人根据实际情况安排。
2. 员工应按时上下班，不得擅自早退或迟到，如有特殊情况需请假，应提前向部门负责人请假。
3. 加班时间由部门负责人根据工作需要安排，不得强制要求员工加班，加班费按照国家规定发放。
第五章绩效考核1. 公司实行绩效考核制度，根据员工工作表现评定绩效，以奖惩相结合的方式激励员工。
2. 绩效考核主要评价员工在岗位职责履行情况、工作业绩以及团队合作能力等方面。
3. 公司将不定期组织员工进行绩效考核，并根据考核结果进行奖励或处罚。
第六章奖惩措施1. 对于工作出色、表现突出的员工，公司将给予表彰和奖励，如提拔、加薪、奖金等。
2. 对于工作不力、表现差的员工，公司将采取适当的处罚措施，如降职、停薪调离等。
3. 对于违反公司规定、损害公司利益的员工，公司将依法处理，并可能追究法律责任。
第七章培训发展1. 公司将定期组织员工进行各类技能培训，提升员工的综合素质和工作能力。
2. 公司鼓励员工参加各类学习活动和专业考试，提升自身水平，为公司发展贡献力量。
3. 公司将根据员工发展需求和公司战略目标进行职业规划，为员工提供晋升机会。
第八章福利待遇1. 公司将根据员工的工作表现和贡献给予相应的福利待遇，包括但不限于五险一金、补贴、奖金等。
上市公司监管法律法规
上市公司监管法律法规上市公司监管法律法规引言上市公司作为一种特殊类型的企业，具有广泛的公众财产性质和社会属性。
为了保护投资者利益，维护市场的公平公正，各国都出台了相应的上市公司监管法律法规。
本文将对国内外上市公司监管法律法规进行综述，以便读者对这一领域有更加全面的认识。
国内上市公司监管法律法规证券法证券法是我国上市公司监管的基本法律。
该法规定了上市公司的注册、发行、交易、信息披露等一系列监管制度，明确了监管机构的职责和权力，并规定了对违规行为的处罚措施。
公司法公司法是我国企业组织形式和运营管理的基础法律。
对上市公司而言，公司法规定了公司治理结构、股东权益保护、内部控制和公司财务报告等方面的监管要求，以保障公司的正常运营和投资者的利益。
会计法会计法是我国上市公司财务会计监管的基础法律。
该法规定了上市公司的财务会计制度和报告规范，要求上市公司按照会计准则编制财务报表，并接受审计监督，确保财务信息的真实可靠和透明度。
信息披露规定信息披露是上市公司监管的重要环节。
我国制定了一系列信息披露规定，旨在保障市场参与者获取充分、及时、准确的信息，避免内幕交易和操纵市场。
这些规定包括定期报告、临时报告、重大事项报告等，要求上市公司按时披露相关信息。
监管机构我国的上市公司监管由中国证券监督管理委员会（简称证监会）负责。
证监会是我国的最高监管机构，负责制定上市公司监管政策和规章制度，对上市公司的发行、交易、信息披露等进行监督和执法。
国际上市公司监管法律法规美国的监管法律法规美国作为世界上最发达的资本市场之一，其上市公司监管法律法规体系非常完善。
美国证券法是美国上市公司监管的基本法律，主要包括1933年证券法和1934年证券交易法。
此外，美国还有一系列补充法案和监管机构，例如《萨班斯法案》和美国证券交易委员会（SEC），用于加强上市公司治理和保护投资者权益。
欧洲的监管法律法规欧洲的上市公司监管主要由欧洲证券交易所协会（FESE）和欧洲证券和市场管理局（ESMA）负责。
SOX项目实施
SOX项目实施SOX项目实施随着公司治理风险的增加，公众对公司的财务报告透明度和准确性提出了更高的要求。
2002年，美国国会颁布了《萨班斯-奥克利法案》（Sarbanes-Oxley Act，简称SOX），以加强上市公司的财务监管和内部控制，提高财务报告的准确性和透明度。
SOX项目实施是现代企业必须面对的重要问题，涉及到公司治理、内部控制、财务报告、IT管理等多个方面。
本文将介绍SOX项目实施的意义、步骤、注意事项和经验教训，以供参考。
一、SOX项目实施的意义1.提高公司的治理水平SOX法案是美国历史上最重要的金融监管法令之一，旨在提升公司治理的透明性和效率。
SOX强调公司必须建立适当的内部控制和监管机制，以保证公司的资产安全、合规性和公正性。
SOX项目实施将加强公司管理者的责任感，帮助公司监控和管理各种风险，提高公司的管理水平和社会形象。
2.增强投资者信心在诸如世纪华通、安然、恒生电子等一系列财务丑闻事件之后，投资者对公众公司的信任受到了极大的伤害。
而SOX项目的实施，将提高公司财务报告的准确性和透明度，为投资者提供更真实、可靠的信息，增强投资者信心，促进资本市场的发展。
3.提高公司市场竞争力SOX项目的实施使得公司必须建立和完善内部控制和合规管理机制，从而提高公司管理水平和运营效率，减少管理风险和运营风险。
这将增强公司的市场竞争力，更好地满足客户需求，获取市场份额，获得持续的发展机会。
二、SOX项目实施的步骤1.制定SOX项目计划SOX项目实施前，公司需要组建SOX项目组，并制定SOX项目计划，明确SOX项目的目标、范围、时间安排和资源需求等，以保证项目的顺利实施和有效管理。
2.进行内部控制评估SOX项目实施的核心是内部控制评估，公司需要制定内部控制评估计划，确定内部控制的关键点和检查对象、方法和频次等，对内部控制制度进行全面、系统、客观的评估和审计。
3.建立完善的内部控制体系公司需要根据评估结果，针对内部控制存在的问题，建立和完善内部控制体系，包括财务报表审计程序、决策流程、合规制度、审计单元、审计程序等，以完善公司的管理机制。
SarbanesOxley法案–美国公司治理法案
SarbanesOxley法案–美国公司治理法案Sarbanes-Oxley法案–美国公司治理法案引言美国是世界上最大的经济体之一，其独特的市场机制和法律体系为全球企业提供了广阔的发展空间。
为了维持市场的公正与透明，保护投资者利益，美国政府于2002年通过了《萨班斯-奥克斯利法案》（Sarbanes-Oxley Act），简称SOX法案，以加强对公众公司的监管和治理。
一、内部控制要求SOX法案的核心是要求公众公司建立健全的内部控制机制，以确保财务报告的准确性和可靠性。
公司必须审慎评估其内部控制的有效性，并报告是否存在任何缺陷或弱点。
此外，法案还要求执法部门对公司的内部控制系统进行审计。
二、财务报告透明度为了提高财务报告的透明度，SOX法案要求公众公司及其审计师必须严格遵守会计准则并公开财务报告。
此外，法案还要求公司披露其内部控制的评估结果，并对任何重大改变作出解释。
三、董事会独立性SOX法案强调董事会的独立性，要求至少有一半的董事会成员是独立董事。
独立董事必须没有与公司的业务或管理层存在任何利益冲突，以确保董事会能够无私地履行其监督职责。
四、会计师事务所审计独立性为了保证审计工作的独立性和公正性，SOX法案对会计师事务所的选择和审计工作实施了一系列的规范。
按照法案规定，公司必须定期更换其审计师事务所，以避免审计师与公司之间形成过于亲密的关系。
五、举报制度设立为了保护举报者的权益，SOX法案提供了一个匿名举报制度，称为“举报者保护计划”。
该计划允许员工报告公司内的任何违法行为或不当行为，同时保护其免受报复或诉讼。
六、法律责任和处罚SOX法案不仅对公司本身有严格的法律责任，对个人也设置了相应的处罚措施。
违反法案规定的公司及个人将面临罚款、监禁甚至被剥夺资格的风险。
结语通过SOX法案，美国政府旨在提高公众公司的治理水平，维护投资者权益，保护市场的公正和透明。
该法案的出台为全球公司提供了参考和借鉴，推动了国际公司治理标准的提升。
公司管理制度处罚规定文件
公司管理制度处罚规定文件一、总则为加强公司管理，确保公司规章制度得到有效执行，根据国家有关法律法规和公司实际情况，特制定本处罚规定。
本规定适用于公司全体员工，旨在通过规范行为，预防和纠正违规违纪现象，促进公司和谐稳定发展。
二、处罚原则1. 公平性原则：任何违规行为都应受到相应的处罚，不得有任何特权和偏袒。
2. 教育与惩罚相结合原则：处罚不仅是对违规行为的惩戒，也是对其他员工的警示和教育。
3. 合法性原则：所有处罚必须依法进行，不得违反国家法律法规和公司章程。
三、违规行为分类1. 轻微违规：如迟到早退、不按规定着装、工作时间内处理私事等。
2. 一般违规：如擅自泄露公司机密、拒绝执行上级合理指令、工作中故意拖延等。
3. 严重违规：如贪污挪用公款、严重损害公司利益、暴力威胁同事等。
四、处罚措施1. 警告：对轻微违规者给予口头或书面警告。
2. 罚款：根据违规行为的性质和严重程度，对个人或部门进行一定金额的罚款。
3. 降级或调岗：对一般违规者视情节轻重决定是否降级或调整岗位。
4. 解除劳动合同：对严重违规者，经过调查核实后，可依法解除劳动合同，并可能追究法律责任。
五、处罚程序1. 发现违规行为后，相关部门应及时收集证据，并向上级报告。
2. 上级领导根据情况组织调查小组进行调查，确保调查的公正性和准确性。
3. 调查结束后，根据调查结果提出处罚建议，报请公司管理层审批。
4. 经批准后，由人力资源部门或相关部门负责执行处罚，并做好记录归档工作。
六、申诉与复议员工对处罚有异议时，可在接到处罚通知后5个工作日内向公司管理层提出书面申诉。
公司应在收到申诉后10个工作日内作出复议决定，并告知申诉人。
七、附则本处罚规定自发布之日起实施，由公司管理层负责解释，如有变更，按照公司相关程序进行修订。
结语：。
sox法案主要内容和意义
sox法案主要内容和意义
SOX法案，全名为萨班斯-奥克斯法案（Sarbanes-Oxley Act），是美国在2002年通过的一项法案，旨在加强对公共公司的会
计准则和公司治理的监管。
以下是SOX法案的主要内容和意义：
1. 会计准则和报告要求：SOX法案要求公共公司的财务报表
必须准确、透明，并且以合理的方式反映公司的财务状况和业绩。
它还规定了公司与审计师之间的独立性要求，并对审计报告的格式和内容提出了严格的要求。
2. 内部控制要求：法案要求公司建立有效的内部控制制度，以确保资产安全、财务准确性和信息保密性。
公司必须对内部控制进行评估，并公开披露评估结果。
3. 独立董事和审计委员会：SOX法案要求公共公司建立独立
董事和独立审计委员会，以监督公司的财务报告和内部控制。
这样做可以减少公司高管的权力集中，增加公司治理的透明度和负责性。
4. 公司管理和法律责任：法案加强了公司管理层和高管的法律责任。
违反法案规定的公司管理层和高管可能面临严厉的刑事和民事指控，包括重罚款和监禁。
5. 金融服务机构监管：SOX法案还加强了对金融服务机构的
监管，要求它们建立、实施和执行合规控制措施，以防止非法、欺诈性或不道德的行为。
SOX法案的意义在于提高了公共公司的财务报告的准确性和可靠性，加强了公司内部控制的建立和执行，并增加了公司治理的透明度。
它有助于保护投资者的利益，增强了市场的信心和稳定性。
此外，SOX法案还提高了公司管理层和高管的道德和法律责任意识，减少了公司金融丑闻和财务欺诈的发生。
萨班斯-奥克斯利法案(Sarbanes-Oxley Act)
萨班斯-奥克斯利法案（Sarbanes-Oxley Act）萨班斯·奥克斯利法案是美国立法机构根据安然有限公司、世界通讯公司等财务欺诈事件破产暴露出来的公司和证券监管问题所立的监管法规，简称《SOX法案》或《索克思法案》。
萨班斯·奥克斯利法案全称《2002年公众公司会计改革和投资者保护法案》由参议院银行委员会主席萨班斯（Paul Sarbanes）和众议院金融服务委员会（Committee on Financial Services）主席奥克斯利（Mike Oxley）联合提出，又被称作《2002年萨班斯-奥克斯利法案》。
该法案对美国《1933年证券法》、《1934年证券交易法》做出大幅修订，在公司治理、会计职业监管、证券市场监管等方面作出了许多新的规定。
萨班斯·奥克斯利法案的立法背景2001年12月美国最大的能源公司之一安然公司，突然申请破产保护，此后上市公司和证券市场丑闻不断，特别是2002年6月的世界通信公司会计丑闻事件，“彻底打击了投资者对资本市场的信心”（国会报告，2002）。
美国国会和政府加速通过了该法案以图改变这一局面。
法案的第一句话：“遵守证券法律以提高公司披露的准确性和可靠性，从而保护投资者及其他目的。
”美国总统小布什在签署该法案的新闻发布会上称“这是自罗斯福总统以来美国商业界影响最为深远的改革法案”。
萨班斯·奥克斯利法案最初于2002年2月14日提交给国会众议院金融服务委员会，到7月25日国会参众两院最终通过，先后有6个版本：2月14日、4月22日、4月24日、7月15日、7月24日、7月25日（最后版本）。
萨班斯·奥克斯利法案的主要内容最后修订完稿的该法案共分11章，第1至第6章主要涉及对会计职业及公司行为的监管，包括：∙建立一个独立的公众公司会计监管委员会(PublicCompany Accounting Oversight Board, PCAOB)，对上市公司审计进行监管；∙通过负责合夥人轮换制度以及咨询与审计服务不兼容等提高审计的独立性；∙限定公司高管人员的行为，改善公司治理结构等，以增进公司的报告责任；∙加强财务报告的披露；∙通过增加拨款和僱员等来提高美国证监会的执法能力。
法律提案实施案例(3篇)
第1篇一、提案背景随着互联网的普及和发展，网络安全问题日益突出。
个人信息泄露、网络诈骗、网络侵权等现象层出不穷，严重影响了人民群众的合法权益和社会稳定。
为加强网络安全保障，维护国家安全和社会公共利益，我国于2016年11月7日发布了《中华人民共和国网络安全法》（以下简称《网络安全法》）。
该法于2017年6月1日起正式实施，标志着我国网络安全法治建设迈上新台阶。
二、提案内容《网络安全法》共七章七十九条，明确了网络运营者的网络安全责任，强化了个人信息保护，规范了网络信息内容管理，明确了网络违法犯罪行为的法律责任，为我国网络安全保障提供了法律依据。
三、实施过程1. 法律宣传与培训为提高全社会网络安全意识，各级政府、企事业单位和社会组织积极开展《网络安全法》的宣传和培训工作。
通过举办讲座、发放宣传资料、利用网络平台等多种形式，普及网络安全知识，提高公民的网络安全素养。
2. 网络运营者落实网络安全责任根据《网络安全法》的规定，网络运营者应当建立健全网络安全保障制度，采取技术措施和其他必要措施保障网络安全，防止网络违法犯罪活动。
各网络运营企业积极响应，加大网络安全投入，加强网络安全管理，确保网络安全。
3. 网络信息内容管理《网络安全法》明确规定了网络信息内容管理的原则和制度，要求网络运营者加强对网络信息内容的审核和管理，不得制作、复制、发布、传播含有禁止性内容的网络信息。
各级政府、互联网企业和互联网协会等社会组织共同参与，加强网络信息内容监管，净化网络环境。
4. 网络违法犯罪行为打击《网络安全法》明确了网络违法犯罪行为的法律责任，加大了对网络犯罪的打击力度。
公安机关、网络安全和信息化部门等部门加强协作，严厉打击网络诈骗、网络侵权、网络谣言等违法犯罪行为，维护网络安全和社会稳定。
四、实施成效1. 提高了网络安全意识通过广泛宣传和培训，全社会网络安全意识得到显著提高，公民个人信息保护意识增强，网络违法犯罪行为举报量大幅上升。
质量管理的法律与法规要求
质量管理的法律与法规要求质量管理是现代企业运营中至关重要的一环。
为了确保产品和服务的质量，各国都制定了相应的法律与法规要求。
这些法律与法规旨在保护消费者权益、维护公平竞争环境，并确保生产过程中的安全与可持续性。
本文将探讨质量管理所涉及的法律与法规要求，并对其进行深入分析。
一、产品质量法律与法规要求1.产品质量安全法律与法规在全球范围内，各国都制定了产品质量安全法律与法规，以确保消费者使用的产品安全可靠。
这些法律与法规规定了产品的质量标准、检测要求、标识要求等。
例如，欧盟制定了《一般产品安全指令》，要求所有销售在欧盟市场的产品都必须符合相关的安全标准。
而美国则通过《联邦食品、药品和化妆品法》等法律来保障产品的质量和安全性。
2.产品标准化法律与法规产品标准化是确保产品质量的重要手段之一。
各国都制定了相应的产品标准化法律与法规，以规范产品的设计、制造和测试过程。
例如，中国制定了《产品质量法》，要求企业必须按照国家标准进行产品设计和制造。
同时，中国还设立了国家标准化管理委员会，负责制定和推广产品标准。
二、生产过程质量法律与法规要求1.质量管理体系法律与法规质量管理体系是企业保证产品和服务质量的基础。
各国都制定了相应的质量管理体系法律与法规，要求企业建立和实施质量管理体系，并通过认证机构进行审核和认证。
例如，ISO 9001是全球最常用的质量管理体系标准，许多国家都将其作为法定要求。
2.生产过程监管法律与法规为了确保生产过程中的质量和安全，各国都制定了相应的监管法律与法规。
这些法律与法规包括对生产设备、工艺流程、原材料等方面的要求。
例如，美国的《食品安全现代化法案》要求食品生产企业必须建立有效的食品安全计划，并进行定期的食品安全检查。
三、质量管理责任法律与法规要求1.产品责任法律与法规产品责任法律与法规规定了企业对其产品质量的责任和义务。
这些法律与法规要求企业在产品设计、制造、销售和售后服务等环节都必须承担相应的责任。
SOX法案
《萨班斯法案》（Sarbanes-Oxley Act，简称SOX法案）SOX法案规定：●禁止向本公司董事或高管人员提供私人贷款；●公司高管、董事或者受益权人10％的股权变动必须在两个营业日内披露；●在养老金计划管制期内，公司的董事和高层管理人员不能直接或间接交易持有的该公司股票或从中获益的其他行为；●对于有违反证券法规情节的有关人士，美国证监会可以禁止他们担任公司的管理人员或者董事等。
再建立上市公司高管人员责任追究机制1.明确CEO/CFO的会计责任SOX法案要求在上市公司公开披露的信息中，须附有首席执行官（CEO）和首席财务主管（CFO）的承诺函，保证所提交的定期信息披露报告的真实性。
此前，美国的上市公司定期信息披露并不需要CEO/CFO签字，因此一旦其上市公司的财务丑闻被揭发，其CEO/CFO 往往以自己不知情来开脱个人的法律责任；由于专业性强，程序复杂，一般也很难找到直接证据来证明CEO/CFO明知或故意披露虚假财务信息。
结果，美国无罪推定的司法原则使监管部门经常无计可施。
SOX法案规定：●上市公司所有定期报告(包括公司依照1934年证券交易法规定编制的会计报表)应附有公司首席执行官与首席财务官签署的承诺函；●承诺函中的内容包括：确保本公司定期报告所含会计报表及信息披露的适当性，并且保证此会计报表及信息披露在所有重大方面都公正地反映了公司的经营成果及财务状况。
这样一来，监管者即使找不到或者不再需要寻找财务欺诈的直接证据，也可以要求其CEO/CFO本人承担法律责任。
2.要求公司CEO/CFO本人承担不当行为的法律责任此前，在那些造成重大危害的上市公司财务欺诈事件中，公司CEO/CFO本人仅面临个人职业声誉下降（Reputation Risk）的威胁；即使监管者对其采取种种处罚措施，这些惩罚可能也会以各种方式转嫁给上市公司负担，却难以对CEO/CFO本人形成有效威慑。
SOX法案此次直接明确了公司CEO/CFO本人面临的法律责任，为监管机构查处财务欺诈提供了强有力的法律武器，弥补了监管体系上的漏洞，使公司的激励机制与责任追究机制达成某种平衡。
塞班斯法案
萨班斯-奥克斯利法案后的内部控制重大缺陷披露内容提要：本文对261个公司披露至少抽样一个内部控制缺陷在SEC 档案的有效期.2002萨班斯-奥克斯利法案。
根据描述材料的弱点问题—所提供的管理措施，我们发现内部控制差通常是相关的会计控制资源不足的承诺。
材料的弱点在内部控制往往是缺乏收入确认政策相关，缺乏职责分离，在期末报告程序及会计不足政策，和不恰当的对账。
最常见的特定账户材料的弱点出现在当前的应计项目，如帐户重新—应收票据贴现收益和存货账户。
材料的弱点披露管理在复杂的账户经常描述内部控制存在的问题，如衍生物—性和所得税账户。
在我们的统计分析，我们发现，披露材料的弱点是积极与业务相关的复杂性（例如，多个凹陷—原理和外币），与企业规模负相关（例如，资本市场—化）并与企业盈利能力呈负相关（例如资产收益率）.关键词：内部控制；材料的弱点；萨班斯-奥克斯利。
数据的可用性：数据可从文本中确定的来源。
简介他萨班斯-奥克斯利法案（SOX）2002需要新的规则和程序的执行。
SOX法案的一部分，集中在部分302和404，涉及对财务报告的内部控制。
从本质上讲，SOX要求最高伟力阁是密歇根大学和莎拉麦克维博士是纽约大学的助理教授。
我们开始本文虽然威力阁是普华永道全国办公室研究实习生。
本文受益大致从两位匿名审稿和约瑟夫卡瑟罗评论（副主编）。
我们要特别感谢基因Imhoff做了详细的意见和建议。
我们也感谢雷蒙德贝尔，艾琳坎贝尔，杰姆斯d'arecca，帕特丽夏Dechow，彼得德梅建，海伦Gernon，戴维Lyn，史蒂芬Ryan，戴维Wright，在纽约大学的博士生，和一些参与者在他们的有益的意见和建议。
管理的建立，维护，并定期评价内部控制的有效性—对财务报告的控制（以下简称内部控制）。
1在本文中，我们专注于企业已披露的内部控制重大缺陷自2002八月，有效302节的日期。
材料的弱点是“一个重大缺陷，或结合重大缺陷，结果在超过一个偏远的可能性，物资管理信息系统—的年度或中期财务报表不能避免或发现”（强调），由公有公司会计监督委员会（PCAOB的定义2004）在实践中的2.2号标准下的审计，有多种可能的材料弱点。
公司法案：公司董事滥用职权导致股东权益损害的案例研究
公司法案：公司董事滥用职权导致股东权益损害的案例研究案例:公司董事滥用职权导致股东权益损害的案例研究1.案发时间及相关背景2010年5月，某股份有限公司（以下称为公司A）成立。
该公司的主要业务是房地产开发与销售。
成立初期，公司A在全国范围内迅速发展，取得了巨大的商业成功。
然而，随着公司逐渐扩大规模，一些董事开始滥用职权，导致公司股东的权益受损。
2.滥用职权事件2.1时间：2011年3月公司董事会成员陈先生以恶意的个人动机，利用其职权辅助其亲戚与公司签订高额回扣的外包合同。
这违反了公司A的合同控制政策，导致公司损失数百万人民币。
陈先生故意隐瞒合同细节并利用其职位进行人事调动，以避免对他的审查。
2.2时间：2012年6月公司董事会成员李女士与她的家族成员成立了一家与公司A有商业往来的安全技术公司。
尽管她在董事会上对此事保持沉默，但她利用自己在公司A的地位，为她的安全技术公司争取到大量合同并从中获取高额利润。
这种行为违反了公司A的利益冲突政策，并造成公司损失超过500万元人民币。
2.3时间：2013年9月在一次股东会议上，公司A的董事会成员王先生宣布了一项新的投资计划，计划将公司的资金投资于其私人经营的企业中。
这项计划没有经过充分的尽职调查并且缺乏合理的风险评估，但董事会仍然通过了这项投资。
然而，这个投资计划失败了，导致公司损失超过800万元人民币，并且王先生从中获得了非法利益。
3.股东权益损害和法律诉讼以上这些事件严重损害了公司A的股东权益。
作为受影响的股东，一些投资者意识到他们的利益受到了损害，于是寻求法律救济。
2015年1月，一些股东共同起诉公司A及其董事会成员陈先生、李女士、王先生。
在诉讼中，股东指控董事们滥用职权，违反了公司法和公司章程，并且直接导致了公司财产和股东权益的损害。
他们要求法院裁决违约，追讨损失，并要求解除被告的董事职务。
4.律师的点评这个案例涉及的公司董事滥用职权的行为，严重违反了董事的法定义务。
公司法修订草案——公司权力配置趋向董事会中心主义
062尚待完善。
2019年底启动第六次公司法的修订工作。
2021年12月20日由第十三届全国人大常委会审议《中华人民共和国公司法（修订草案）》，并向社会公开征求意见。
本次修订草案共15章260条，在现行公司法13章218条的基础上，新增和修改70个左右的条目。
与以往相比，此次修订的力度最大，尤其针对公司权力中心的条款，呈现董事会中心主义的倾向，为董事会基于公司整体利益而非股东利益而实施治理行为提供了合法性依据。
注利益相关方的利益。
随着所有权与经营权以及控制权的分离，以及利益相关者理论的发展，成熟资本市场国家基本实现了由股东会中心主义向董事会中心主义的转变，构建了以董事会为核心的治理机制。
“日本商法规定董事会为公司决策和业务执行的最高机关，股东大会的决议事项仅以商法和公司章程规定的范围为限”后，日本公司改变了股东大会中心的传统，实现了向董事会中心的过渡（韩长印、吴泽勇，1999）。
2019年8月，全球188家顶尖商业领袖签署的《企进行了法律变革，为公众公司董事会中心主义的商业实践提供了合法化依据（刘晶，2021）。
划分公司权力中心的标志最终决定权归属。
股东会或董事会中，谁有权决定公司的“主要事项”或“重大事项”，谁就是公司治理的中心（赵旭东，2021）。
对于公司的一系列重要决策和交易，股东而非董事会拥有最终的决定权，股东是公司的最终主宰者（Bebchuk ，LucianA,1982），即为股东会中心主义；“以董事会为业务执行机关”的Copyright©博看网 . All Rights Reserved.063制度，即为“董事会中心主义”（韩长印、吴泽勇，1999）。
20世纪之初，美国实现了股东中心主义向董事会中心主义的迭代，旨在帮助商业巨头获取全球竞争中的优势（刘晶，2021）。
剩余权力归属。
公司治理的剩余权力是指公司法或公司章程对股东会和董事会职权规定中未能涵盖的特殊事项，若该剩余权力归属股东会即为股东会中心；若权力归属董事会，则为董事会中心（赵旭东，2021）。
sox管理流程
sox管理流程SOX（萨珊斯-奥克斯利法案，Sarbanes-Oxley Act）是为了增强公司财务报告的准确性和透明度而制定的美国法律。
该法案要求上市公司建立一套有效的SOX管理流程，以确保财务报告的可靠性和真实性。
以下是SOX管理流程的主要内容和步骤：1. 内部控制评估：公司应建立一个内部控制评估体系，用以检查并评估公司内部控制的有效性。
这包括审核公司的财务报表、风险评估和规章制度的合规性。
内部控制评估通常由内部审计部门或外部专业机构负责进行。
2. 风险识别和评估：公司应识别和评估与财务报告相关的潜在风险和弊端。
这可能包括财务造假、未能遵守法规、信息技术系统漏洞等。
识别风险后，公司需要采取相应的控制措施来减少或消除这些风险的影响。
3. 流程优化和改进：SOX法案要求公司优化其财务流程，并采取必要的改善措施。
这包括重新设计公司财务流程，强化内部控制措施，提高财务报告的准确性和及时性。
4. 内部审计：公司应建立一个独立的内部审计机构或部门，负责监督和审计公司的财务报告过程。
内部审计师将审查公司的财务记录、流程和内控制度，确保其符合SOX法案的要求。
5. 报告和披露：公司应向投资者和监管机构提供准确、透明、可靠的财务报告。
SOX法案要求公司披露公司和高层管理人员的潜在风险，同时要求公司内部控制的独立审计报告。
6. 惩罚和处罚：SOX法案规定了各种违反规定的行为的处罚和后果。
这些处罚可以包括罚款、法律上的追究和监管机构对公司的制裁。
通过惩罚机制，SOX法案推动了企业在财务报告和内部控制方面的合规性。
通过遵守SOX管理流程，公司可以增强对财务风险的识别和管理，提高财务报告的准确性和可靠性。
SOX法案的贯彻落实有助于建立一个稳健的管理体系，促进投资者信心的增强，同时也保护了公司和投资者的利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、公司法律事务管理规划㈠公司法律事务管理的总体目标1、建立和完善科学的法律事务管理制度，进一步提高依法决策、依法经营和依法管理水平。
2、建立、健全符合国家法律法规要求的一整套公司规章制度及保障其有效执行的监督体系。
3、建立、健全规范员工经营管理活动和有效控制经营管理权力的责任追究制度。
4、形成事前防范、事中跟踪、事后完善的现代公司法律事务管理方式，最终实现公司决策、经营、管理工作的合法化、制度化、标准化、规范化、程序化。
5、建立公司法律风险认识、评估、管理制度，并将其融入公司经营管理及公司法律事务管理的各项制度中。
公司法律风险的有效管理须就以下事项制定管理制度并严格执行：（1）防止违规方面的管理，主要包括公司（或上市公司）遵守行业监管规定、遵守证券监管规定和遵守一般监管规定；（2）合同管理及国内和国际商业活动管理；（3）知识产权管理；（4）索赔及诉讼案件管理；（5）公司治理和公司董事会秘书管理；（6）环保和安全生产管理；（7）劳动法律关系管理；（8）公司投资、资产出售、并购和重组管理等。
㈡公司法律事务管理的步骤公司一般要根据前几年法律事务管理工作的经验和教训，按照法律事务管理的总体要求，制订具体的、循序渐进的法律事务管理规划和步骤，一般分为：1、准备阶段：又称“基础建设阶段”和“规章制度完善阶段”，此阶段的工作重点：⑴侧重于制订法律事务管理规划和普法教育规划，完善公司法律事务管理工作的组织保障，建立相应的工作制度，形成合理完备科学的法务工作网络体系，建立和完善法律事务管理机构自身的各项工作制度，保证公司法务工作有序、高效的实施。
⑵建立健全公司规章制度体系。
形成一部公司内部的适时、完备、科学的规章制度汇编。
2、提高阶段：即“合同管理提高阶段”和“规范生产经营管理活动阶段”，此阶段工作重点：⑴严格按照公司制定的《合同管理规定》，提升在合同审查会签时，“问（合同背景）、看（合同条款）、堵（合同漏洞）、核（合同标的）”的审核效果；加强对合同履行的监督，提高对合同的法律风险防控能力和水平。
⑵应针对生产经营管理活动中的不合理、不规范、不顺畅的顽疾，主动配合各级管理层理顺关系、制定制度、完善机制、明确权责，确实把法务工作向纵深辐射；坚持有计划、有重点地组织实施专项法律事务管理工作和系列活动，提高公司法律事务管理的整体水平。
3、总结阶段：即“检查总结提高阶段”,此阶段工作重点是总结前两阶段的工作成果，按照公司确定的目标和任务，逐项进行检查，对不完善、不到位之处，进行“补课”，争取全面实现各项目标。
二、公司法律事务管理具体措施㈠健全法务组织建设1、加快法律事务管理工作机构和队伍建设。
2、建立公司法律事务管理工作制度和完善法律事务管理框架。
㈡健全公司规章制度体系1、制定规章制度管理办法和实施计划。
2、清理老规章。
3、进行规章制度汇编，完善公司规章制度。
4、严格对公司规章制度的执行和监督：完善责任追究制度，做到有章可依，执章必严，违章必究。
㈢制定并实施普法宣传教育规划根据国家普法规划要求，结合公司实际情况和需要，制定出本单位的普法规划和年度普法宣传实施计划。
在全公司范围内有计划、分层次、讲实效、有针对性的深入开展普法教育。
1、结合公司实际，抓住普法重点，开展普法教育，达到公司领导、干部、员工：（1）熟悉国家的基本法律与政治制度；（2）熟知与自己所主管的业务相关的各项法律法规和规章制度，在经营管理活动中能自觉遵守和运用相关法律法规和规章制度；（3）对自己不熟悉、不确定的法律法规和法律知识能主动到法律事务部门咨询。
（4）坚持对全体员工特别是刚参加工作的新同志进行普法教育与规章制度学习，使员工能够基本熟悉与自身本职工作相关联的法律知识和公司的全部规章制度，作到学法、知法、守法。
2、采用多种形式实施普法教育。
根据普法规划要求，精心组织、狠抓落实、形式多样、做出实效，通过法制宣传工作有效的提升公司干部和员工的法律意识和法律素质。
㈣强化合同管理1、进一步健全合同管理制度、提升合同管理水平。
⑴合同由法律事务管理机构归口管理。
⑵建立合同管理的配套管理制度。
⑶建立与完善合同履行的监督制度。
⑷建立合同管理效果的考核评比奖惩制度。
2、规范供应商管理。
公司要严格按照《供应商管理办法》的规定，规范供应商管理，依据供应商管理制度和程序，进一步强化对供应商选择、交易过程的法律监督，以保证供应商管理工作合法、有序的进行，并从源头上遏制腐败和侵害公司利益的行为发生。
3、风险倾向预防管理。
针对公司及各下属公司的各种可能发生法律纠纷的业务经营行为，法律事务管理部门应提前介入、全程参与，抓好合同的审核与监督，做好事前防范工作，尽力避免纠纷或案件的发生，做到即使发生纠纷或案件，也必须在事实和法律方面有利于公司取得或维护其合法权益。
㈤案件管理1、制定本公司的案件管理规定。
按照公司制定的《公司案件管理制度》做好案件管理，并坚持案件及时上报制度和案件统计制度，实行案件过错责任追究制度，将案件管理纳入年度目标考核，对隐案不报或严重失职，致使公司权益受损的直接责任人严肃处理，绝不姑息，以求将案件管理纳入一个规范化管理轨道。
2、强化案件管理实效。
案件处理能力和相应的管理水平会给公司经济利益带来直接的影响。
对公司及下属公司的各类案件，由公司法律事务管理部门归口管理，各相关部门要通力合作，为法律事务管理部门对案件的证据资料收集、分析和应诉提供必要的业务支持，提升对案件的应对、救济能力。
3、完善案件等法律事务处理流程法律事务管理系统业务管理流程可分为接收程序、调查程序、处理程序、归档程序、总结反馈程序，具体流程分解如下:（1）受理法律事务：法律事务的处理由公司领导交办或由有关职能部门、公司按规定的程序移交。
移交必须及时，如应诉材料必须在收到起诉书后立即报告和移交。
（2）确定经办责任人：法律事务部接受法律事务后，应根据待处理法律事务的具体情况立即指定经办责任人。
经办责任人负责对该法律事务的处理。
如果是重大复杂的案件，则还需按照规定委托律师事务所专职律师代理。
（3）进行调查、收集资料：经办责任人对法律事务进行分析后，对法律事务的有关事实进行全面调查、收集资料。
如果有委托律师事务所专职律师代理，则由经办人协助专职律师调查收集相关资料。
收集的资料应该包括下列内容：（a）我方当事单位关于有关事实的报告和公司领导的批示；（b）当事各方主体情况资料；（c）有关事实的证据材料；（d）其他与法律事务处理有关的资料。
（4）集体讨论：经办责任人及委托的专职律师在进行调查、收集资料后，应对有关事实进行详细分析，向法律事务部负责人口头报告初步处理意贝。
法律事务部负责人在收到该意见后，应组织集体讨论，形成集体讨论意见。
（5）反馈意见和补充调查、收集资料：法律事务管理机构及委托的专职律师经集体讨论并形成集体意见后，经办责任人应将该意见及时反馈给当事单位，并可要求当事单位进一步说明情况、提供证据，同时应依据法律事务的具体情况进行补充调查。
（6）进行处理：经办责任人及委托的专职律师在全面掌握有关事实和法律规定的同时，着手处理法律事务。
处理过程中，可随时要求当事单位配合。
（7）形成书面意见：经办责任人及委托的专职律师对法律事务进行处理的同时，应就法律事务的事实和和法律适用形成书面意见，如诉状、答辩状、代理词、法律意见书、报告等。
（8）签署书面意见和上报或提交：所有书面文件在正式上报或提交有关第三方（包括司法机关、行政机关和其他部门）以前，必须经法律事务部负责人审阅。
（9）案卷整理和归档：法律事务处理完毕后，经办责任人应全面收集与该案有关的资料，进行整理并归档。
（10）总结反馈：每一件法律事务处理完毕，必须在一周内进行总结，提出书面结案报告，分析发生原因及责任追究或分担，并视情况提出纠正和预防措施，报公司领导批准后实行。
㈥建立健全监督监察机制，加大规章制度执行力度1、建立法制监督监察机制依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国刑法》等法律，约束监督内部，维护公司的合法权益。
2、严格执行责任追究制度根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国劳动法》、《公司职工奖惩条例》精神，制定适合本公司的责任追究办法，规定公司生产经营管理活动必须遵守法律法规和公司规章制度。
从而，从制度上保障法律法规、规章制度的有效执行。
㈦积极维护公司合法权益结合我国逐步完善市场经济的新形势，为提高公司的抗风险能力、增强自身的市场竞争力，必须增强维权意识，进一步加强诉讼案件、纠纷事件上报制度，主动作好起诉、应诉和非诉调解工作。
注重知识产权保护工作，严格遵守《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国专利法》等知识产权法律法规，清理公司（包括下属公司）所拥有的商标、专利、文字作品、计算机软件、商业秘密等知识产权。
公司对所拥有的商标、发明专利、实用新型专利、文字作品等知识产权，该申报的一定要及时申报，发现外单位侵权的一定要主动采取法律手段维护公司的合法权益。
㈧拓展法律服务的领域，进一步提升法律服务水平在公司内部建立起有自身特色的法律服务机制，保证公司及全体员工能得到及时充分优质的法律服务。
三、公司法律事务管理的指导思想和基本原则㈠指导思想：依据“依法治国”进行“依法治企”。
㈡基本原则1、坚持积极发挥公司法律事务管理机构的法律风险预防、控制、补救功能。
2、坚持公司领导干部与广大员工相结合。
3、坚持公司法律事务管理工作与适应我国完善市场经济环境的新形势需要相结合，与时俱进。
㈢法律事务管理机构对法律事务进行管理的具体工作原则：1、以事实为依据，以法律为准绳，即根据对事实的了解和对法律的理解处理法律事务，尽量不受其他因素的制约；2、以加强和完善公司内部经营风险控制和管理、预防法律风险为工作重点；3、法律预防为主，法律救济为辅；4、按照法律和公司规章制度规定，**履行职责；5、在法律和公司规章制度规定的范围内，**承担工作责任；6、以公司利益为已任，诚实信用、勤勉尽责、严密审慎，依法维护公司合法权益；7、严格保守公司商业秘密；8、严格管理，热情服务。
（注：此文属本人收藏他人作品，作者对公司法务管理提出比较全面的工作开展方案，该方案虽显得有些理想化，但对在从事公司法务管理的人员不无借鉴，特此稍加整理，供有兴趣的朋友参考。
）文章评论以下网友评论只代表其个人观点，不代表法律博客的观点或立场评论人：网友时间：2007-01-31 14:09:15纯理论！我们现在应该考虑的是如何在实际工作中，真正做到有章可循！更重要的是，不可拘泥于某些程序，懂得随机应变！既合法，又合理！评论人：天地人和时间：2007-01-31 18:23:05感谢上面这位网友的关注和评论！确实，企业面临的法律问题有时候很难按“套路”解决，随机应变很关键！不过，理论也可以指导实践啊！欢迎交流！评论人：Ana 时间：2007-02-01 16:53:12好像机关单位批文.评论人：零摄氏度时间：2007-02-06 11:33:18方案时好方案也代表了所有企业法务迫切希望改变现状的心情但是确实过于理想化评论人：天地人和时间：2007-02-06 11:59:44感谢零摄氏度参与讨论！法务人员都想通过探索工作思路，拓宽工作面，发挥尽可能大的作用。