试论我国动产抵押制度的立法完善
论动产抵押制度的完善
论动产抵押制度的完善动产抵押制度是保护借款人利益、促进经济发展的一项重要举措。
然而，现行的动产抵押制度在完善性和适用性方面仍存在一些问题。
因此，有必要对其进行和完善。
本文将从法律法规、监管机构、金融机构和借款人四个方面探讨动产抵押制度的完善。
首先，完善动产抵押制度的一项关键举措是在法律法规层面进行。
目前，我国的动产抵押都是基于不动产抵押的基础上进行的，并且主要依靠土地登记系统进行登记，这导致了动产抵押的办理流程较为繁琐。
因此，应该制定相关法律法规，明确动产抵押的登记流程、权利保护和纠纷解决等方面的规定，以加强监管和保护借款人的权益。
其次，加强监管机构的监管是动产抵押制度完善的重要环节。
监管机构应当加强对金融机构的监管，包括对其抵押贷款业务的审查和指导，确保其按照规定办理动产抵押手续，并对金融机构的不合规行为进行严肃问责。
同时，监管机构还应对动产抵押登记系统进行信息共享和进一步完善，以提高监管效能和数据准确性。
再次，金融机构作为动产抵押制度的实施主体，也需要加强自身的资源整合和风险管理。
金融机构应建立健全内部控制机制，确保动产抵押业务的稳定运行。
此外，金融机构可以通过与借款人签订详细的抵押协议，约定动产抵押的具体情况，以提高双方的合作信任度。
同时，金融机构还应加强风险管理和评估，对贷款项目进行认真审查，降低风险暴露。
最后，动产抵押制度完善的一个重要方面是保护借款人的权益。
借款人是动产抵押制度的主体，应享有合法权益。
为此，法律应强化对借款人的保护，明确动产抵押标的物的取得和使用权益，规定动产抵押的解除和权益转移等问题。
另外，对借款人的信息保护也是非常重要的，金融机构要妥善管理借款人的个人信息，防止其泄露和滥用。
总的来说，动产抵押制度的完善要从法律法规、监管机构、金融机构和借款人四个方面入手。
通过制定相关法律法规、加强监管机构的监管、加强金融机构的自律和风险管理，以及保护借款人的权益，可以进一步完善动产抵押制度，促进金融市场的健康发展。
浅析我国动产抵押物转让制度的完善
浅析我国动产抵押物转让制度的完善【摘要】动产抵押物的转让，是指基于抵押人的意思表示而将动产抵押物的所有权让与第三人的行为。
动产抵押物的转让涉及到三方的利益即是抵押人、抵押权人、抵押物的受让人。
目前我国并未在立法中系统完整地规定动产抵押制度，我国的动产抵押制度不但未成体系，在内容上也不尽完善。
文章以未登记和已登记的动产抵押物为视角，提出完善我国的动产抵押物转让制度的法律建议。
【关键词】动产抵押；抵押物转让；制度完善一、我国《物权法》中存在的问题2007年10月1日开始实行的《中华人民共和国物权法》对《担保法》的规定作了不少修正和改进。
在对于动产抵押物转让这个问题上，可以说作出了重大的改变。
《物权法》第191条规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
”从上述条文中可以得出以下几点：一是原则上，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押物。
二是在抵押权人不同意时，唯有在受让人代为清偿债务消灭抵押权时，这个转让行为才被认可是有效的。
对于该条文，有学者给出了很高的评价，认为该规定的第一款为抵押财产的流通提供了可能性，第二款规定了买受人的代位清偿权，实现了抵押权人与抵押物买受人之间的利益平衡。
但实际上，该条文是存在不妥之处的，第一，抵押人是抵押物的所有人，作为市场中的一个主体，应该赋予其根据具体情况处分抵押物的权利，从而达到抵押物保值增值的目标，而不应该将抵押权人的同意作为其转让抵押物的前置条件，从而限制其处分权。
第二，对受让人而言，通过替代清偿固然使其获得无抵押权负担的抵押物，但是实际上他是通过两次支付行为才获得抵押物的所有权的，虽然他有权向抵押人追偿，但实际上往往很难达到目的。
另一方面，对于恶意抵押人而言，其通过设定抵押和出售抵押物这两个行为获得了两份资金利益，并且通过转让行为，抵押人承担的责任从一个担保债权转变成一个无担保债权。
显然，这对于抵押物的善意买受人来说，是极不公平的。
略论我国房地产交易中抵押法律制度之完善
略论我国房地产交易中抵押法律制度之完善尚学忠1（中共宁波市北仑区委党校 浙江 宁波 315800）【内容提要】我国当前消费者商品房所有权与贷款抵押权产生冲突现象的原因在于，现行房地产登记制度明确了所登记权利的形式关系而未明确权利之间的实体关系。
从其权利关系的实质内容看，贷款抵押权不应该优于消费者商品房所有权，因为银行贷款抵押权显然也是一种基于经营目的而产生的权益，也应遵循生存权利优于经营权利原则。
但是我国房地产交易中有关抵押的法律、法规存在一定的缺陷，这一制度性缺陷是不能仅从具体法律规范之间的字面意义去理解和解释的，而必须从具体法律规范所隐含的制度原则、制度整体及其背后的社会经济活动规律的客观性去把握。
【关键词】房地产 抵押权 抵押合同 完善一、我国现行房地产抵押法律制度（一）、房地产抵押的概念大陆法中的抵押制度起源于罗马法中的担保制度，并经历了从信托到抵押的发展过程。
抵押制度是现代各国法律制度中一项重要的内容。
但若想给抵押下个完整的定义，着实困难。
有人认为：抵押是抵押人（债务人或第三人）不转移标的财产的占有而以该财产为自己或他人的债务担保，在债务人不履行债务权人有权以抵押物折价清偿受抵押担保的债权，或对抵押物进行变价的价款优先使被担保债权获得受偿的一种债权担保方式。
我国《城市房地产管理法》及《担保法》均对抵押和房地产抵押作了明确的定义。
所谓房地产抵押是指债务人或第三人将其所有或经营管理的合法的房地产以不转移占有的方式向债权的提供债务履行担保，设定不动产抵押权的行为。
2当债务人逾期不履行债务时，债权人享有以该房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿的权利。
（二）、房地产抵押的分类（1）房地产抵押中最常见的分类是按房产和房产分别对待，分为土地使用权抵押和房屋抵押。
在我国房地产开发用地限于国有土地使用权，因此以土地使用权抵押的只限于国有土地使用权。
但我国《担保法》中未明确以划拨方式获得的国有土地使用权能否抵押，根据《房地产管理法》第30条规定，以划拨方式获得土地使用权，1尚学忠，男，中共宁波市北仑区委党校，讲师。
我国动产抵押制度不足完善论文
论我国动产抵押制度的不足与完善【摘要】动产抵押制度是现代社会非常重要的一项担保物权制度，世界上大多数国家的动产抵押制度较为完善，而我国的动产抵押制度尚不完善，存在缺陷，本文在介绍动产抵押及其公示方法的基础上分析我国动产抵押制度的不足并提出了完善的立法建议。
【关键词】动产抵押；登记效力；立法建议一、动产抵押及其公示方法动产抵押，是指抵押权人对债权人或第三人不转移占有而提供担保债权人之动产设定动产抵押权，在债务人不履行债务时，抵押权人可以依法律规定的方式就该动产折价、变卖、拍卖所得价金优先受偿的担保方式。
根据民法理论，物权变动须以交付或登记进行公示，以使物权变动取得对世效力，维护交易安全。
动产抵押，因不转移抵押物的占有，只能以登记为公示方法，因此，动产抵押登记制度是物权公示原则在动产抵押制度中的体现，是整个动产抵押制度核心。
动产抵押登记，是指登记机关根据当事人的申请，依照法定程序将动产抵押权的设定、变更、终止等记载于特定的抵押登记簿上的行为。
二、我国动产抵押制度的缺陷（1）动产抵押公示登记方式不统一。
根据《担保法》的规定，我国动产抵押的要件并不统一，同是动产抵押权有的以登记为生效要件，有的则以登记为对抗要件，这样的规定割裂了法律的统一性，并且违反了相同问题作相同处理的法律原则。
而《物权法》对于动产抵押，采取了统一的登记对抗主义。
然而动产抵押权的登记公示制度破坏了公示方法选择之统一性原则，导致登记公示的动产抵押权与占有公示的动产所有权之间的矛盾，并最终将因登记而获得对抗力的抵押权人与因信赖占有而受公信力保护的第三人推向了利益尖锐对抗的两极。
采取两种公示方式相结合的立法模式，还会导致两种方式并存而使当事人无所适从，弄不清何物该否登记，显然不利于交易。
（2）动产抵钾登记机关不统一。
我国的动产抵押登记机关因抵押物的不同而不同，登记机关分散、登记程序、规则各不相同，没有集中统一的抵押登记系统。
（3）动产抵押登记机关权责不明确。
论我国动产抵押制度的完善标红
论我国动产抵押制度的完善前言动产抵押制度是指当一个债权人拥有特定的财产权利，而另一个人作为债务人需要在此财产上面进行抵押以获得贷款。
我国动产抵押制度的发展历程可追溯至清朝末期，但随着我国经济的迅速发展和法律法规的完善，对于动产抵押制度的完善也成为了国家和各方面广泛关注的议题。
现状分析当前我国的动产抵押制度存在着一系列的问题和困难，主要表现在以下几个方面：1. 完善法律法规缺失问题我国动产抵押制度的完善需要基于法律法规的支持，但目前，我国关于动产抵押的法律法规还存在不足之处，例如《所有权与物权法》中有关动产抵押权的规定较为简单，很难实现针对不同领域、不同行业的精准需求。
2. 动产抵押标的缺乏问题与不动产抵押相比，动产抵押物的标的为流动财产、易失性大，并且流通过程中容易被受让人所侵权、误入他人手中。
因此，银行在进行动产抵押时存在较大的风险和难度。
3. 抵押权设置和维护难度较大动产抵押的风险相对较高，一旦出现债务人逾期、财产迁移等情况，会存在抵押权的难以行使等问题。
同时，抵押权的有效维护也需要各方面银行、法院等机构的合作和配合。
完善方案为解决动产抵押制度中存在的种种问题，我国政府应该采取相应的措施和方案，主要包括以下三方面内容：1. 完善法律法规政府应该大力完善动产抵押相关的法律法规，提高动产抵押的法律框架的适应度、精准度和可操作性。
同时，政府还应该推动该领域的立法进程，加强对相关部门和机构的监督管理和指导。
2. 建立完善的动产抵押标的登记制度针对动产抵押标的缺乏的问题，政府可以实施动产抵押物的统一标准管理，并建立完善的动产抵押登记制度。
通过各个行业的协作，实现动产抵押标的精准确认和有效保障，以降低动产抵押风险。
3. 加强对抵押权维护机制的建设政府还需通过制定相关政策和推动监管机制建设，提高对抵押权有效维护和保证的能力。
其中，加强对债务人的监管和支持，推进质押品评估、风险监测等机制建设，都是保证抵押权可行性和可持续性的关键步骤。
论我国动产抵押权制度的完善
论我国动产抵押权制度的完善我国《担保法》在抵押权制度的规定中，于确信不动产抵押和权利抵押的同时，也确信了动产抵押制度，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉假设干问题的说明》（以下简称《说明》）中对此又作了一些补充与修正。
但该制度在理论与实践中仍存在很多问题，现行的一些规定也颇值得检讨；在我国物权法制定中，对动产抵押制度中存在的问题应如何解决、相关规定应如何完善，乃至应如何处置动产抵押权与让与担保权的关系等，均值得进行深切讨论。
本文拟在确信动产抵押权制度的价值之基础上，对该制度存在的问题及其立法完善谈些个人观点。
一、动产抵押制度的沿革及其大体设计（一）不移转占有之动产担保：古已有之的需求与初期的实践有交易即有风险，有风险的存在即需要有担保。
能够说，债的担保制度，是与交易行为相伴生的制度。
自古至今，人们一直在探讨并完善着担保的方式。
包括动产抵押在内的实物担保方式，即是古已有之的担保方式。
在担保制度的初期进展史上，曾经显现过广义质权的观念。
广义上的质权，包括让与担保（附买回约款的生意）、质权与抵押权在内，泛指实物担保的各类形式，相当于现代法上的担保物权。
而狭义上的质权，那么仅指债权人占有由债务人或第三人提供的担保物并以其价值受清偿的权利。
[1]在罗马法、日尔曼法等古代法律制度上，均有过广义上的质权。
罗马法上质权，包括信托质权、物件质权及契据质权三种，其产生、进展的脉络很是清楚：信托质权（Fiducia，又称信托、信任质权、典当权等）为罗马法中最先显现的质权形式。
在这种担保方式中，债务人以市民法规定的所有权转让方式（要式生意或拟诉弃权），将担保物的所有权移转于债权人以担保债务的清偿；债权人取得质物后，即附以“信托约言”（pactumfiduciae），保证于债权按期受偿后将标的物返还；若是债务到期未能清偿，债权人得任意处分质物以抵偿债权。
信托质权中，为幸免债务人失去对担保物的用益，一样不移转标的物的占有，而常以容假占有或租赁的方式使债务人维持对担保物的占有和利用。
论我国动产抵押制度的完善
论我国动产抵押制度的完善【摘要】动产抵押制度在我国具有重要的意义。
文章从背景介绍和研究意义入手，详细探讨了动产抵押制度的现状、存在的问题以及完善动产抵押制度的必要性。
通过国内外经验借鉴，提出了一些建议与措施。
结合未来发展方向和重要性，强调了完善动产抵押制度的紧迫性。
通过对动产抵押制度的全面分析和探讨，有助于提高我国的金融服务水平，促进经济发展。
【关键词】动产抵押制度, 完善, 国内外经验借鉴, 建议与措施, 未来发展方向, 重要性1. 引言1.1 背景介绍动产抵押制度是指当事人因借贷、担保等合同关系，将动产作为债权履约的保障，约定当债务人不履行债务时，债权人可就其拥有的动产优先得到清偿的一种制度。
我国的动产抵押制度起源于古代封建社会，经历了不同历史时期的演变和完善。
在当今社会，随着我国金融市场的不断发展和经济全球化的趋势，动产抵押制度在我国的金融领域扮演着重要的角色。
动产抵押制度的健全与完善不仅关系到金融市场的稳定发展，也对促进我国经济的增长和社会的发展起着重要作用。
目前我国的动产抵押制度还存在一些问题，如立法不够完善、登记制度不够规范等。
进一步完善我国的动产抵押制度势在必行。
在国内外，一些国家和地区已经建立了比较完善的动产抵押制度，我们可以借鉴其经验，结合我国的国情，提出适合我国发展的建议与措施，以推动我国动产抵押制度的完善和发展。
部分简要介绍了动产抵押制度的历史背景和现状，引出了全文讨论的重要性和必要性。
1.2 研究意义：动产抵押制度在我国的发展具有重要的意义。
动产抵押制度的完善可以促进经济发展，提升金融服务的效率和便利性。
完善动产抵押制度可以提高金融机构的风险管理水平，降低金融风险，促进金融市场的稳定发展。
良好的动产抵押制度可以促进企业获得更多的融资渠道，提高企业的融资能力，助力企业的发展壮大。
动产抵押制度的完善还可以吸引更多国内外投资者的关注，提升投资者的信心，促进资本流动和投资活动的发展。
论我国动产抵押制度的完善
论我国动产抵押制度的完善摘要：动产抵押制度作为一种新型的担保物权制度，完善动产抵押制度对于活跃我国相关领域经济，促进市场经济建设具有重大的现实意义。
随着经济的快速发展融资担保的作用变得愈发重要，可是由于缺乏与动产物权变动相适应的公示方式，成为动产抵押制度的先天不足，影响着动产抵押制度发挥其应有的作用，难以做到促进经济发展以及实现物尽其用。
关键字：动产抵押，物权法，立法完善。
正文动产抵押是指债务人或第三人以动产不移转占有而供担保的抵押形式。
在债务人不履行债务时，抵押权人得占有抵押动产，并得就其出卖价金优先于其他债权而受清偿。
也就是说指债权人对于债务人或第三人不转移占有而供作债务履行担保的动产，在债务人不履行其债务的时候，变价出售并就其价款优先受偿的权利。
以其交换价值作为融资担保的需求，对于活跃金融、促进国家经济发展，更加符合物尽其用的现代经济理念。
因此，动产抵押制度，对于推动和适应现在国家经济发展具有重要意义。
一、我国动产抵押立法现状我国的动产抵押制度始于《担保法》,随《担保法》和《物权法》对其作了进一步的完善。
依据《担保法》第四十一条、第四十二条，当事人以车辆、船舶、企业设备和其他动产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《担保法》第四十三条规定：“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。
当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
当事人未办理抵押物登记的不得对抗第三人。
”对这些动产的抵押《担保法》采取的公示方式是登记对抗主义。
从《担保法》以上规定不难看出，《担保法》对动产抵押公示方式的规定采纳的是区分不同的动产，分别采取登记成立主义和登记对抗主义的公示方式。
当事人以车辆、船舶、企业设备和其他动产做动产抵押的登记为抵押权的生效要件；当事人以其他动产抵押的抵押合同自签订之日起生效，登记是其对抗第三人的要件。
二、我国动产抵押的实现动产抵押权的实现，是指在主债务履行期届满或当事人约定的条件成就而债权人未受清偿时，动产抵押权人可行使其抵押权，将抵押物变卖或者拍卖，或者以折价的方式优先受偿，以实现其债权。
论我国动产抵押权制度的完善
论我国动产抵押权制度的完善【摘要】我国动产抵押权制度存在着一些问题，如不够规范、难以行使和保障权益等。
为了解决这些问题，完善我国动产抵押权制度势在必行。
本文从动产抵押权的定义、存在问题、必要性、完善措施和影响等方面进行了探讨。
建议通过加强立法规范、简化手续、拓宽适用范围和加强监督管理等途径来完善我国的动产抵押权制度。
完善后的动产抵押权制度将为市场主体提供更多融资渠道、促进经济发展，对提升经济活力和社会文明具有积极的影响。
通过对现有制度的分析和建议，可以更好地解决动产抵押权的问题，促进我国经济的可持续发展。
希望未来我国的动产抵押权制度能够更加完善和健全，为经济发展提供更好的支持。
【关键词】动产抵押权制度、完善、我国、问题、必要性、建议、措施、影响、总结、展望未来1. 引言1.1 背景介绍动产抵押权是指抵押人将动产作为抵押物向债权人借款或履约的担保方式。
我国动产抵押权制度的完善对于促进经济发展、保护债权人利益、提升金融机构信贷效率具有重要意义。
我国动产抵押权制度存在着一些问题，如立法不完善、登记制度不健全等，导致其在实践中的运作困难。
完善我国动产抵押权制度势在必行。
随着我国金融市场的不断发展和金融机构信贷需求的增加，动产抵押权制度的完善显得尤为迫切。
为此，有必要对我国动产抵押权制度进行全面的审视和改进，以更好地适应当下经济形势的需求。
完善动产抵押权制度不仅能够提升金融机构的信贷能力，还能有助于加强金融风险管理，促进经济的稳定和健康发展。
建议通过健全立法框架、加强登记监管、提升相关机构的服务水平等措施来完善我国动产抵押权制度。
只有不断地改善制度，才能更好地满足金融市场的需求，为经济发展提供更有力的支持。
希望通过本文的探讨，能引起社会各界对我国动产抵押权制度完善的重视和关注，共同为构建更加健全的法律制度而努力。
1.2 问题意义完善我国动产抵押权制度有利于提升金融机构的风险管理能力。
金融机构是动产抵押权法律适用的主体之一，健全的动产抵押权制度可以帮助金融机构更好地评估和控制风险，有效防范和化解金融风险。
论我国动产抵押权制度的完善
动产抵押权制度的完善还可以促进市场经济的健康发展。通过规范和完善动产抵押权制度，可以防止动产抵押权的滥用和侵权行为，维护市场交易秩序和公平竞争环境，促进资源配置的有效性和经济效益的最大化。
2.5 加强动产抵押法律法规建设
加强动产抵押法律法规建设是完善我国动产抵押权制度的重要环节。目前我国动产抵押法律法规体系尚不完善，存在一些问题和不足之处。需要通过加强法律法规建设来规范和完善动产抵押权制度。
应该加强相关法律法规的立法工作。制定一部完善的动产抵押法，明确动产抵押的法律适用范围、权利义务关系、登记程序等内容，使之成为动产抵押权利的有力保障。
应当完善相关配套法规和规章制度。包括制定动产抵押登记管理办法、动产抵押合同模板、动产抵押登记费用标准等，为动产抵押权的实施提供规范指引。
还需要加强法律监督和保护机制。建立健全的动产抵押法律监督部门，严格监督动产抵押登记的合法性和规范性，保护债权人的合法权益，维护市场秩序的稳定。
加强动产抵押法律法规建设是完善我国动产抵押权制度的关键步骤，只有通过健全的法律法规体系，才能有效规范和保障动产抵押权利的实现，促进动产抵押制度的健康发展。
3. 结论
3.1 我国动产抵押权制度的完善还有待加强
我国动产抵押权制度的完善还有待加强。当前我国的动产抵押权制度存在着一些问题和不足之处，需要进一步加强完善。在动产抵押登记方面，存在登记流程繁琐、时间长、效率低等问题，导致动产抵押登记的成本较高，制约了企业和个人的融资需求。在动产抵押法律法规方面，现行的相关法律条款还存在一些不足之处，需要进一步细化和完善，以适应不断变化的经济环境和市场需求。在动产抵押权利益保护方面，仍然存在一些不完善的地方，需要更加严格的监管和执法来确保各方权益的平衡和保护。我国动产抵押权制度的完善还有许多工作待继续加强，需要政府、监管机构、法律界、企业界等各方共同努力，不断完善和优化动产抵押权制度，为经济发展和社会进步提供更好的支持和保障。
试论我国不动产物权登记制度的立法完善
（ ） 三 不动 产登 记 制度对 于 不动产 交 易相 关业 务的 生效时设立 ，未经登记不得对抗 善意第三人。 主 要影响
１ ．不动产登记制度实施后 ，权利人 ，利害关系人在办理 信息 ，如果因为登记 内容错误导致权利人 ，利害关系人遭受 损失 的，权利人 ，利 害关系人可以向登记机构进行索赔。 ２ ．异议登记程序对商业银行办理不动产抵押提 出了更高 的要求 。 首先 ，商业银行必须对抵押物 的权属进行深 入和全面的 调查 ，确保抵押人对抵押物享有所有权 。
更正。
国家对不动 产实行统一 登记制度 。统 一登记 的范围 、登 意更正或者 有证据证 明登 记确有错误 的 ，登记机构 应当予 以
不 动产 登记簿记 载的权利人不 同意更正 的，利害关 系人
记簿 是物权归属 和内容 的根据 ，不动产登 记簿 由登 记机构管 可以 申请异议 登记 ，登记 机构予 以异议 登记 的，申请人 应该 在异议登记 之 日起十五 日内提起诉讼 ，申请人在异议 登记之
生效力 ；未经登记 ，不发生效力 ，但法律另有规定 的除外 。 具体来说 ，首 先 ，不动产 物权的设立 、变更 、转让 和消 灭 ，依 照法律规定 应当登记 的 ，自记载 于不 动产登记簿 时发
生效力 。 其 次 ，当事人 之间订立有关 设立 、变更 、转让 和消 灭不
１７ ９
职业教育
３ ．异 议 登 记
（ ） 动产 登记 制度 的主 要 内容 一 不
１ ．不动产登记制度 记机构 和登记 办法 ，由法律 、行政 法规 规定。 不动产登记 由不动产所 在地的登 记机构办理 ，不动产登
理。பைடு நூலகம்
权利人 、利害关 系人认为不 动产 登记簿记载 的事项错误
浅议我国动产抵押制度之不足及完善
Legal Sys t em A nd Soci et yf叁垒!查塾金三!!!竺!旦!!耋濯圈豳匿圈浅议我国动产抵押制度之不足及完善何松华摘要我国《物权法》规定动产抵押制度顺应了市场经济发展的潮流，有利于中小企业融资难题解决，但目前这一制度还存在不足之处，本文就我国动产抵押制度的不足之处及如何完善进行了简要的论述。
关键词动产抵押不动产担保债权中图分类号：D923．2文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)1l一057-O l一、动产抵押制度的意义动产抵押是指抵押权人对抵押人不转移占有而担保债权之动产设定抵押权，当债务人不履行债务时，抵押权人可以依法律规定的方式对设定抵押的动产折价、变卖、拍卖，以所得价金优先受偿的一种担保方式。
因为不动产位置固定、价格评估较为容易，所以不动产抵押在融资过程中一直备受债权人青睐，被称为“担保之王”。
但随着市场经济发展，大量企业的主要财产已由机器没备和存货等动产构成，对这些缺乏不动产的企业来说，融资成了一个难题。
根据传统民法，在动产之上只可没立质押。
这就产生了以下问题：在机器设备、原材料以及存货上设立质押后，由于需要移转占有，出质人正常生产过程就无法继续进行：而债权人不仅不能利用质物，还要为保管质物付出额外精力与费用，且出质人生产过程中断可能导致债权难以得到清偿。
在矛盾面前动产抵押应运而生，在动产之上没立抵押，在保证再生产顺利进行的基础上缓解了抵押人融资困难，债权人则免去了质押中保管质物的麻烦，其债权实现也更有保障。
二、我匐动产抵押制度的不足之处1．动产抵押物范围过宽，可操作性不强。
根据物权法规定，我国的动产抵押物包括“生产设备、原材料、半成品、产品”、“正在建造的建筑物、船舶、航空器”以及“法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”，可以看出我国物权法对动产抵押物范围几乎未做任何限定，只要法律、行政法规未禁止抵押即可。
从我国目前国情来看，对动产抵押物范围做出这样的规定显得过于宽泛，可操作性不强。
论我国动产抵押制度的完善
作者： 邓琦[1]
作者机构： [1]哈尔滨商业大学法学院,哈尔滨150028
出版物刊名： 学术交流
页码： 104-107页
年卷期： 2011年 第7期
主题词： 转让抵抑;物定抵押;动产抵押
摘要：以动产为标的设定的抵押即为动产抵押。
我国《担保法》及《物权法》虽然肯定了动产抵押制度,但立法上将不动产的登记生效主义适用于动产抵押人与抵押权人,将登记对抗主义适用于抵押权人与第三人,这实际上是将抵押合同的生效与动产抵押权的设立并为一谈,形成了理论上的矛盾。
同时,我国《担保法》没有明确规定应当登记动产的范围,只增补笼统的弹性条款＂其他财产＂进行一般概括,很容易增加恶意抵押人故意逃避法律的机会,进而给抵押权人造成损害或者无法保障善意第三人的交易安全。
《担保法》仅依财产的重要性完成对动产公示的规定在实践中也是不充分的,因此,应完善动产抵押制度。
具体为：严格限制动产抵押物的范围,建立＂特定动产抵押＂制度;针对不同动产设立三种不同公示方法;采取一元化的登记生效主义;引入针对恶意行为人刑事制裁的责任制度。
浅议我国动产抵押制度之不足及完善
偿的 一种 担保方 式 。 因为 不动产 位 置固 定 、 价格 评 估较 为容 易 ， 以不 动产 抵 押 所 在 融 资过程 中一 直 备受债 权人 青 睐 ， 称 为“ 保之 王” 但 随着 被 担 。 市 场经 济发展 ， 大量 企业 的主要 财产 已由机 器 设备和 存货 等动产
质人 正 常生 产过 程 就无 法继 续进 行 ；而债 权 人不 仅 不能 利用 质 动产 抵押 制度 比较发 达 的 日本将 抵押 物范 围限 定为船舶 、 航 物 ， 要 为保管 质物 付 出额 外精 力与 费用 ， 出质 人 生产 过程 中 还 且 空 器、 汽车 、 业 用动 产 、 设机 械等 农 建 。根据 中 国人 民银 行和 世
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｄ Ｓ ｃｅｙ ｅ ａ Ｓ ｓ ｅ Ａｎ ｏ ｉｔ
｛占 ｝ 缸金 ； Ｊ
己１年 月 中 口０ １ （ ） １
浅 议 我 国动 产 抵 押 制 度 之 不 足 及 完 善
何 松 华
摘 要 我 国《 物权 法 定 动产抵 押 制度 顺应 了市场 经济发 展 的潮 流 ， 利 于 中小企 业 融资难 题 解决 ， 目前这 一制 度还 规 有 但 存 在 不足之 处 ， 本丈 就我 国动 产抵押 制 度 的不足 之 处及 如何 完善进行 了简要 的论 述 。 关键词 动 产抵 押 不动 产 担保 债权 中图分 类号 ： ９ ３ Ｄ ２． ２ 文献 标识 码 ： Ａ 文章编 号 ：０ ９０９ （００１—５．ｌ １０ —５２２ １）１ ７Ｏ ０
２ 产抵 押 设立采 登记 对抗 主义 不利 于 保护债 权 人利 益 。 ． 动 在 到 保护债 权人利 益 的 目的 。（） ２ 应统 一动产 抵押登 记机 关。统一 动 产抵 押登 记 效力方 面 ， 物权 法采 登记 对抗 主义 。 当事 人 未办 理 动 产抵押 登记 机关有 利于债 权人 查询动 产抵押 物上权 利负担 ， 有 更有 利于发 挥动产 抵押 便捷融 资的优 势 。笔 登记 并 不影 响动 产抵 押有 效性 ， 是不 得对 抗善 意 第三 人 。 只 按此 利 于提高 交易效 率 ， 立 法模 式 ， 产抵押 在 当事 人订 立抵 押 合 同后 成立 ， 动 且并 不要 者认 为 ， 根据 我国 国情 ， 应将 工商行政 管理部 门作为动产 抵押 的统 求 移转 抵押 物 占有 ， 就 使动产 抵 押 明 欠 缺 公示表 征 。 未登 这 在 登记 机关 。因为 动产 抵押 制度主 要 是为 了解 决 企业 的融 资 困 而 企业 获取 经营执 照必须 到工 商行政 管理部 门登记 ， 记时， 由于标 的物 仍在 抵押 人掌 控之 中 ， 三人 从 外观看 并 不 能 难 。 在我 国， 第 得 知动 产上 已 设立抵 押 。 如抵 押 人将抵 押 物让 与善 意第 三人 ， 则 企 业生产 经营过 程也 与工商 行政 管理部 门关系 密切 。 而且 工商行
动产抵押法律制度的完善研究
动产抵押法律制度的完善研究随着经济的发展和金融体系的完善，动产抵押在现代社会中发挥着重要的作用。
动产抵押是指将动产作为担保物质抵押给债权人来保证债务履行的一种方式。
然而，动产抵押法律制度仍存在一些问题，需要进行进一步的完善研究。
一、动产抵押法律制度的现状分析目前，我国的动产抵押法律制度主要由《中华人民共和国动产抵押法》进行规定，该法于2017年实施。
虽然这一法律为动产抵押提供了明确的法律依据，但在实践中还存在着一些问题。
首先，动产抵押标的范围较为狭窄。
现行法律规定的动产抵押标的主要为机器设备、交通工具等实物财产，对于金融金融机构所涉及到的其他动产，如知识产权、股权等，法律没有明确规定。
其次，动产抵押登记程序繁琐。
根据现行法律，动产抵押的登记必须在公安机关进行，而不是统一的登记机构。
这给登记手续带来了一定的不便，且容易造成操作不规范或滥用职权的情况。
最后，动产抵押的执行难度较大。
动产抵押在执行过程中，常常面临着司法执行效率低、保全措施不力等问题。
这对债权人来说是一种不利的状况，也影响了动产抵押制度的有效性和可靠性。
二、动产抵押法律制度的完善建议为了进一步提升动产抵押法律制度的适用性和实践效果，可以从以下几个方面进行完善。
首先，扩大动产抵押标的的范围。
由于现行法律对动产抵押标的的规定比较狭窄，可以适当扩大其范围，将知识产权、股权等纳入其中。
这样有助于更好地满足市场需求，并促进创新创业。
其次，简化动产抵押登记程序。
可以建立统一的登记机构，简化登记手续，提高办理效率。
此外，可以利用互联网等信息技术手段，推行电子登记系统，极大地方便了申请人和登记机构之间的沟通和交流。
再者，加强动产抵押的执行力度。
要加快司法改革，提高执行效率，确保债权人能够及时取得动产的实际控制权。
同时，要加强对动产抵押债权的保全措施，防止债务人恶意转移动产，损害债权人的利益。
最后，加强对动产抵押法律制度的宣传和教育。
通过互联网、法律讲座等形式，向社会公众宣传动产抵押法律知识，提高人们的法律意识和风险意识。
论动产抵押公示制度的完善
论动产抵押公示制度的完善随着物质财富的日益增长，贷款已成为很多人从事商业和个人融资的主要方式。
动产抵押是一种借款方式，可以为借款人提供灵活的融资方案，同时也为贷款人提供了安全保障。
但是，动产抵押仍然具有许多风险，需要公开披露，以保护借款人和贷款人的利益。
当前，我国动产抵押的公示制度有些不足，需要进一步完善。
一、动产抵押公示制度的背景和意义动产抵押公示是指将动产抵押合同及其抵押财产相关信息在特定平台上进行公开发布，并确保其易于查询和使用。
目的是为了保护抵押权人的利益，防止抵押财产被他人非法占有，同时使抵押权人能够及时了解贷款人的还款情况，判断风险大小。
动产抵押公示制度建立的目的在于，加强人们对动产抵押制度的了解程度，有利于促进动产抵押融资的健康发展，同时提高其社会效益。
公示制度的建立将有助于推动动产抵押制度朝着更为公开、透明和规范的方向发展。
二、动产抵押公示制度的不足之处动产抵押公示制度在应用过程中存在一些不足之处，这些不足需要进一步完善：1.公示平台准入门槛不够高当前，动产抵押公示平台的准入门槛不够高，很多公司只是凭借一些单一条件就能够进入该平台进行公示，这就意味着有些公司可能不具备足够的资质和实力，却能轻易地进入市场。
2.公示周期过短政策要求动产抵押公示时间要求不低于30天，但是在实践中，很多公司仅仅公示了15天，很多公示期还没有过就终止了。
这就意味着，如果借款人需要进行动产抵押，他可能无法及时找到抵押资产的信息，从而影响到借贷进程的顺利开展。
3.信息的公开度不够高当前，动产抵押公示平台上的数据表现出一些“鸟枪易躲，飞机难逃”的情况，即对于那些想要掩盖信息的人来说，存在很大的隐蔽空间。
这就意味着，借款人可能会故意向贷款方隐瞒一些有关抵押资产的信息，导致贷款方无法及时发现投资到了不良资产之上，造成贷款的损失。
三、动产抵押公示制度的完善建议为了解决目前的问题，我们建议在以下三个方面对动产抵押公示制度进行新的规划和设计：1.进一步提高准入门槛我们可以建立动产抵押公示平台的统一准入标准，只有满足这些标准的公司，才能够进入该平台进行公示。
浅议我国动产抵押制度的完善——兼议我国担保法的修改
浅议我国动产抵押制度的完善——兼议我国担保法的修改何志春
【期刊名称】《甘肃政法学院学报》
【年(卷),期】2002(000)005
【摘要】动产抵押制度适应社会经济发展而产生。
世界上大多数国家动产抵押制度较为完备。
我国的动产抵押制度尚不完善，存在缺陷，应从转变观念、明确规定动产抵押制度、增加抵押种类和确认合理的公示方式等方面对这一制度不断加以完善。
【总页数】4页(P24-27)
【作者】何志春
【作者单位】中共甘肃省委党校法学教研部，甘肃兰州 730070
【正文语种】中文
【中图分类】DF521
【相关文献】
1.评完善我国的无效婚姻制度--兼议修改后的<婚姻法> [J], 郭丽红
2.完善我国法官惩戒制度的几点意见——兼议《中华人民共和国法官法》第十一章的修改 [J], 江国华;吴悠
3.我国确立让与担保制度之探讨--兼议我国的动产抵押制度 [J], 洪晓丽
4.完善我国一般动产抵押制度的若干法律问题研究 [J], 王萌
5.浅议我国担保法中抵押制度的完善 [J], 甘柳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论我国动产抵押制度的立法完善[摘要]动产抵押兼顾了物的使用价值与交换价值，为促进经济发展发挥了重要的作用。
由于动产抵押在我国确立的时间较短，该制度在理论与实践中仍存在不少问题。
文章通过分析我国动产抵押制度存在的问题，试对我国动产抵押制度的立法完善作些探讨，以期抛砖引玉。
[关键词]动产抵押；物权法；问题；完善传统民法只承认不动产抵押而否定动产抵押，但是随着市场经济的发展，动产抵押对于活跃金融市场、促进资本流动、增强信贷关系的稳定性具有深远意义。
如今动产抵押已经成为许多国家的一种重要担保方式。
我国《物权法》与《担保法》也明确规定了动产可以抵押。
一、动产抵押制度概述（一）动产抵押的概念动产抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或第三人继续保持对动产的占有，而依照一定的方式将该动产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定，以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
动产抵押是一种新型的担保物权制度，其特殊之处在于：其一，标的物为动产，传统民法理论通常认为，动产只能设定质押，抵押只能设定在不动产上。
而动产抵押以动产为抵押权的标的物，无疑突破了以不动产为抵押标的的传统抵押；其二，动产抵押不移转标的物的占有，质押和抵押的根本区别之一就在于质押必须转移标的物，而抵押标的物仍由抵押人占有。
至于抵押权所具有的对被担保债权的从属性、设立上的公示性、标的物的特定性与不可分性、效力上的优先性、追及性与物上代位性等特性，动产抵押也同样具备。
（二）动产抵押的历史发展动产抵押制度起源于罗马时期，是英美法系中一项非常重要的制度。
此项制度经历了从确立到中断再到复兴的过程。
传统大陆法系理论对动产抵押担保一直持否定的态度，认为对抵押权只能以不动产为标的，动产上只能设定质权。
但是，随着经济的发展，为实现物之效用的最大化，现代各国纷纷设立了动产抵押制度。
由于我国民商事法律多继受于大陆法系，所以对动产抵押制度的态度也经历了一个从否定到肯定的过程，并最终在制定担保法时引入动产抵押。
2007年颁布的《物权法》则在《担保法》的基础上，将动产抵押制度推入了一个新的阶段。
（三）动产抵押的法律价值在现代社会，企业的主要资产在于机器、设备、原材料等动产，如企业以其动产作为融资担保，依质押制度将移转动产的占有，其结果是企业无法继续利用担保的动产为其生产。
此即背离了其所以融通资金以求扩大再生产的原意。
从法律上看，动产抵押的最大特点在于抵押人可以在继续保留对动产进行占有、使用的情况下，以该动产提供担保。
从市场发展的需要来看，动产抵押扩大了抵押财产的范围，进一步开辟了融资的渠道，具有质押不具备的优点。
一方面，在动产抵押的情况下，由于所有人可以继续占有该动产，从而继续有效地利用该动产；另一方面，由于在质押的情况下，必须要移转对动产的占有，而移转占有以后，质权人往往不能也不需要继续利用质押物，相反还要保管该物，并且要为保管该物而支付必要的费用，所以对质押而言可能不会获得任何利益，相反可能是一种负担。
[1]但在动产抵押的情况下，该物仍然由所有人占有，不仅免除了担保物权人所可能支付的管理费用，同时又充分地发挥了担保物的利用价值。
这对于提高物的利用效率是十分必要的。
因此从长远来看，动产抵押将会在社会生活中发挥越来越重要的作用。
动产抵押已经成为我国中小企业获得融资的一种重要的担保方式。
二、我国动产抵押制度存在的问题我国在动产抵押方面已经初步形成了法律体系，然而我国现行立法存在的问题也是显而易见的，主要表现在：（一）动产抵押标的物范围过于广泛抵押物是抵押人提供担保，用以设定抵押权的财产。
动产抵押权的标的物是动产。
根据我国《担保法》第92条的规定，动产是指不动产以外的物，而所谓不动产，是指土地以及房屋、林木等地上定着物。
在学理上，动产是能够移动并且不至于损害价值的物；不动产是指性质上不能移动或虽可移动，但移动就会损害价值的物，并非所有动产均可作为动产抵押合同的标的物。
关于动产抵押物的范围，我国《担保法》和《物权法》均采用了肯定列举与否定排除相结合的方式予以规定。
《担保法》第34条规定，可以抵押的动产包括：抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产及抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产以及依法可以抵押的其他财产；《担保法》第37条规定，不得抵押的财产包括：所有权，使用权不明或者有争议的财产；依法被查封、扣押、监管的财产以及依法不得抵押的其他财产。
《物权法》第180条规定，可以抵押的动产为：债务人或第三人有权处分的生产设备、原材料、半成品、产品；正在建造的船舶和航空器；交通运输工具及法律、行政法规未禁止抵押的其他财产可以抵押。
《物权法》第181条规定，企业、个体工商户，农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押。
《物权法》第184条规定，所有权、使用权不明或有争议的财产；依法被查封、扣押、监管的财产；法律、行政法规规定不得抵押的其他财产不得抵押。
与《担保法》相比，《物权法》关于动产抵押的范围有所扩大并更详细，《物权法》增加了生产设备、原材料、半成品、产品以及正在建造船舶、航空器。
但立法关于法律、行政法规规定的“其他财产”，内涵和外延不明，造成动产抵押物范围极为宽泛，难以对”其他财产”进行有效确认，这实际上等于确立了一般动产抵押制度。
从我国目前法律规定看，可以设定动产抵押的标的物太多，这会造成一系列的问题：其一，允许一般动产都可设抵押，抵押权人因为没有现实支配控制抵押物，也没有使第三人相信其权利归属的外观，就无法阻挡抵押人处分该抵押物，会使抵押权与物权相矛盾；其二，允许一般动产都可设抵押，将会引起动产物权公示方式的混乱，即同时存在登记与占有两种方式，从而破坏了物权的公示制度，危及公示公信原则。
传统民法不动产的公示为登记，动产的公示为占有或交付。
动产之所以以占有为公示与其流通性强、价值较低的自然属性是分不开的，如果一般动产抵押权以登记来公示，势必会加重登记机关的工作压力，况且在商品交易过程中第三人也很难确定该动产的真正权利归属，这样既不利于交易安全，也不利于保护第三人的利益。
此外，以原材料、半成品这类动产抵押，因其用于生产而易于消耗将导致物权的消灭，极易损害抵押权人的利益。
（二）公示方式不够合理我国《物权法》第188条规定“以本法第180条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
”这一规定实际上确定了我国对于动产抵押制度实行登记对抗主义。
但动产因其可移动性而容易流失，没有移转占有不足以公示，确保交易安全。
动产抵押权以不转移占有为特征，其公示方法不能以占有为之，各国立法大多采取登记为公示方法，但登记的法律效果，各国立法例中主要有两种：登记生效主义和登记对抗主义。
登记生效主义，是指动产抵押权的设定，以登记为发生效力的要件，换言之，未经登记，动产抵押权不仅不能对抗第三人，而且在抵押当事人之间也无约束力，亦即动产抵押权根本不能成立。
登记对抗主义，是指动产抵押权依当事人间的合意即设定，但未经登记，不得对抗第三人。
未经登记的动产抵押，若债务人将担保物转移，对于善意取得该物的第三人，担保权人无权追偿，而只能要求债务人重新提供新的担保，或者要求主债务人及时偿还债务。
如经登记则抵押权人所拥有之抵押权具有绝对效力，可以对抗第三人，可对第三人主张优先受偿权或排除第三人的善意取得。
登记生效主义偏重于交易安全和交易秩序，而登记对抗主义更加注重当事人意思和交易的效率。
这实际上反映了在法的价值选择上的不同倾向，前者更加注重法的秩序价值，而后者则偏重于效率价值。
“秩序是法的最基本的价值，离开了秩序，其他的价值都将失去其存在的基础。
在我国目前信用制度没有建立，社会信用度不高的情况下，首先更应该选择的是秩序价值，保障交易的安全。
没有秩序的效率，是没有建设性的。
相反，可能会严重地危及交易安全，扰乱社会经济的正常运行，一些社会诚信度很高的大陆法系国家没有选择公示对抗主义，一定程序上也是基于上述担心。
”[2]而我国自改革开放以来在经济生活中一直过于注重效率的价值，并因此立法在动产抵押制度上自然地选择了登记对抗主义，将效率置于安全和秩序之上。
但这种价值选择忽视了我国社会信用度较低的现实。
由于没有登记，抵押权人得不到《物权法》上应有的保护，而抵押人又没有受到《物权法》上的拘束，登记对抗主义无疑就是在纵容抵押人为了自己的利益去破坏那些没有登记的抵押。
未登记的抵押权没有对抗第三人的效力，说明未登记的抵押权没有优先效力和追及力，这将导致未登记的动产抵押权人得不到清偿的保障。
这种设计思路，打破了抵押人和抵押权人之间的利益平衡。
（三）登记机构较为杂乱我国《物权法》并未明确规定动产抵押的登记机关。
从《担保法》第42条、第43条和《物权法》的有关规定来看，我国的动产抵押登记，实行分散登记制度，没有设立集中统一的抵押登记系统，不同抵押物须在不同部门登记。
如果当事人同时到两个以上不同部门对抵押权进行登记，势必增加抵押登记的时间和成本支出；如果当事人只到其中一个登记部门登记，则为重复抵押提供了可能，易使抵押权人利益受损，并给善意第三人造成损失。
登记机关的不统一，也会造成多头登记和登记无门两种极端情况同时存在的混乱局面，更会造成交易相对人查阅上的困难。
在没有统一、高效、可靠的联网电子登记系统的情况下，各个登记机构和同一登记机构内部之间的信息不流通，将使得登记机构无法起到有实际意义的公示职能，也不可能作为确认优先权顺序的可靠手段。
且多个部门负责登记，登记系统重复建设，增加整个登记系统的运作成本和管理成本。
除此之外，与多头登记相对应的一些动产抵押如企业应收账款等却找不到登记部门，使抵押权人利益不能得到有效保护，使实际可操作的抵押物范围大大缩小。
三、我国动产抵押制度的立法完善鉴于我国动产抵押制度中存在的上述问题，笔者认为我国动产抵押制度的立法完善，应重点解决以下几个问题：（一）限制动产抵押标的物范围对于可以抵押的动产范围《物权法》中未作任何限制。
由于公示的原因，从各国立法例来看大多进行了限制。
即将动产抵押的标的物限于一定范围，以便于通过登记予以公示。
如日本从1933年开始，就以特别法的形式先后制定了《农业动产信用法》、《机动车抵押法》、《飞机抵押法》、《建筑机械抵押法》等四部动产抵押法，将动产抵押物范围限制在这几中动产之内。
《瑞士民法典》也仅将动产抵押的适用对象限于家畜群。
诚如有的学者所说：“法国、德国、日本在动产抵押制度上都未能迈出实质性的一步，他们的民法典都在固守着抵押标的物只能是不动产之一传统观念。
”[3]在现实生活中，人们一般不会以价值微小的物品设定抵押。