动产抵押制度构建研究
我国动产抵押登记制度的法律问题研究的开题报告
我国动产抵押登记制度的法律问题研究的开题报告一、研究背景动产抵押登记是指将抵押权利登记在动产登记簿上，以确保债权人在当事人债务履行不符合约定时，能够依照法律程序及时获得动产物的优先受偿权利。
我国动产抵押登记制度是我国金融市场中非常重要的制度，实施多年来，在促进金融市场的发展、增加金融机构风险控制能力、保护债权人权益等方面积累了丰富的经验。
但是在动产抵押登记制度的实践中，也存在着一些法律问题和制度缺陷，例如法律规定不够完善、执行过程中效率低下等问题。
因此，对动产抵押登记制度的法律问题进行深入研究，对于完善我国的金融法律制度体系，促进金融市场的健康发展具有重要意义。
二、研究目的和意义本研究旨在通过对我国动产抵押登记制度的法律问题进行深入剖析，探讨我国当前动产抵押登记制度的完善方向，以期为我国金融市场的发展提供有益的法律参考。
具体来说，本研究的目的和意义包括：1.系统分析我国动产抵押登记制度的法律问题和制度缺陷，以期寻找解决问题的方向和方法。
2.对国际上的经验和先进的动产抵押登记制度进行比较分析，借鉴国外的先进经验，为我国的金融市场发展提供有益的参考。
3.提出在目前的法律、制度和政策环境下我国动产抵押登记制度需要进一步改进和完善的建议，推动制度创新和法律发展，提高金融机构的风险管理水平。
三、研究内容和方法1.研究内容概述本研究将从以下几个方面展开：（1）动产抵押登记的概念和法律效力问题：探讨动产抵押登记的法律本质、动产抵押登记是否具有对于第三人的善意保护作用等法律问题。
（2）动产抵押登记制度与金融市场发展的关系：分析动产抵押登记制度对于保障金融机构安全运营、促进金融市场发展的作用，以及如何通过动产抵押登记制度来进一步拓宽金融市场。
（3）国内动产抵押登记制度的法律问题分析：重点解析我国当前动产抵押登记制度中存在的具体问题，包括登记程序不够简便、登记标准不够明确、动产抵押登记权的集中管理等法律问题。
（4）国外动产抵押登记制度的比较分析：通过国际比较分析，总结出国外先进的动产抵押登记制度的主要特点，以期为我国动产抵押登记制度的改进和完善提供参考。
我国动产浮动抵押制度研究的开题报告
我国动产浮动抵押制度研究的开题报告
一、研究背景
随着我国金融市场的不断壮大和资本市场的发展，人们对于动产浮动抵押制度的研究与探讨也日益成为了热门话题。
动产浮动抵押是指债务人只在财产发生变化时才抵押，抵押物的具体范围和量以及抵押物调整时的手续和程序均由债权人与债务人约定。
该制度的实行可以有效地降低企业的贷款成本，优化资产配置结构，增强资本运作能力。
二、研究意义
通过研究动产浮动抵押制度，可以更好地了解该制度的适用范围和优缺点，有助于促进我国金融体系的改革和创新，提高我国金融市场的运作效率和竞争力。
同时，该制度的实行可以提高金融机构对中小微企业的信贷支持力度，缓解中小微企业融资难融资贵的问题，有助于促进经济的健康发展。
三、研究内容和方法论
本文将从以下几个方面入手，对动产浮动抵押制度进行深入研究。
1、动产浮动抵押制度的定义及其适用范围；
2、动产浮动抵押制度带来的优势和风险；
3、国内外动产浮动抵押制度的比较分析；
4、我国动产浮动抵押制度法律规定的探讨；
5、如何完善我国动产浮动抵押制度。
本文将采取文献资料法、案例分析法、归纳分析法等多种研究方法，结合对相关法律法规的理解和分析，对动产浮动抵押制度进行深度研究。
四、预期结果
本文将总结动产浮动抵押制度的适用范围和优缺点，指出该制度的发展方向和完善措施，并结合实例分析该制度的风险控制和运用效果。
同时，本文的研究成果也将为相关部门政策制定和实施提供参考依据。
浅析我国动产抵押制度
浅析我国动产抵押制度【摘要】我国动产抵押制度在金融领域起着重要作用。
文章首先介绍了动产抵押制度的定义和研究意义，接着详细分析了该制度的演变历史、法律依据、操作流程、优势和不足以及相关政策。
结尾部分探讨了我国动产抵押制度的未来发展趋势，并提出了完善该制度的建议。
通过对该制度的全面分析，有助于更好地了解和利用动产抵押制度，在金融市场中发挥更大的作用，促进经济的持续稳定发展。
【关键词】动产抵押制度、定义、研究意义、演变历史、法律依据、操作流程、优势、不足、相关政策、未来发展趋势、建议。
1. 引言1.1 我国动产抵押制度的定义我国动产抵押制度是指债务人将其动产财产抵押给债权人作为债务履行担保的制度。
在这种制度下，债权人可以在特定条件下依法处置抵押财产，以便实现债权的目的。
动产抵押制度是我国民法中非常重要的一部分，是保障债权人权益、促进信用体系建设的重要手段之一。
动产抵押制度的核心在于动产抵押合同的订立和登记，债务人通过签订抵押合同和进行抵押登记，将其动产财产确权抵押给债权人，以便在债务履行不力的情况下，债权人可以通过处置抵押财产来实现债权。
动产抵押的范围非常广泛，可以包括货币、有价证券、动产债券等各种动产财产。
动产抵押制度的出现和发展为我国金融市场提供了更为完善的信用体系，促进了资金的流动和经济的发展。
动产抵押制度也为债权人和债务人提供了更为便利和安全的交易环境。
我国动产抵押制度在现代经济社会中具有非常重要的作用。
1.2 研究意义动产抵押制度作为我国金融领域中的重要制度之一，其研究意义不言而喻。
深入研究我国动产抵押制度的演变历史，有助于我们了解这一制度的发展轨迹，从中可以总结出历史经验，为今后的制度完善和改进提供借鉴。
探讨我国动产抵押制度的法律依据，有利于我们深入理解法律规定对动产抵押的规范，提高法治意识，规避潜在的法律风险。
分析我国动产抵押制度的操作流程，可以帮助金融从业者掌握正确的操作方法，提高工作效率，降低操作风险。
动产抵押制度构建研究
动产抵押制度构建研究1995年我国《担保法》确定了动产抵押制度,2000年出台的《担保法》司法解释,2007年颁布的《物权法》对动产抵押制度进行了进一步的完善,虽有一定进步,但总体而言,《物权法》对动产抵押制度的部分规定还不尽完善。
通过对动产抵押制度存在的价值进行分析,对动产抵押制度目前存在的问题进行揭示,然后对如何破解进行了一定的思考,进而为完善我国动产抵押制度提出了几点建议。
标签：动产;抵押;冲突;完善1 动产抵押制度存在的价值分析动产抵押是指抵押人为保证其债务的履行,就其所有的或第三人所有的有关动产不转移占有地设定抵押;当抵押人不能偿还债务或履行责任时,抵押权人有权就该抵押动产优先受偿。
动产抵押制度突破了传统民法中抵押权的客体仅限于不动产,动产只能设定质权的格局,虽然有一定的缺陷,但是,不可否认的是其存在的价值同样明显。
其存在价值具言如下：1.1 动产抵押拓宽了资金融通的渠道,为经济发展注入了活力传统的物权法中动产只能设立质权,质权必须转移动产占有,但目前企业的财产形式主要是以机器、设备、原材料、存货等动产形态存在,如此就大大限制了现代企业资金融通的渠道,既不符物权法“物尽其用”的价值,又不利于市场经济的发展。
而承认动产抵押制度,则既可以发挥抵押权担保的优势以有利于抵押权人,又能克服动产质押必须移转占有、不得继续利用标的物给当事人所带来的不便以有利于抵押人。
据此当事人可以根据切身实际情况,选择合适的方式。
因此,动产抵押制度的设立为企业拓宽了资金融通的渠道,为经济发展注入了活力。
1.2 设立动产抵押制度与时俱进,符合法律国际化潮流可以说经济发展的要求催生了动产抵押制度,其灵活性大大有益于经济的发展,纵观各国相关立法,大致有两种模式,一是单行法的形式,如德、法、日等国;一是统一于民商法典中,如美国法将动产抵押制度统一化并置于商法典中,在国际上引起了广泛的关注。
联合国国际贸易法委员会也已正式启动动产担保法项目,以期在动产担保法的国际化方面取得进展。
我国动产抵押制度研究论文
我国动产抵押制度研究论文摘要动产抵押制度作为一种新型的担保物权制度，对于活跃经济以及实现物尽其用、货畅其流的现代经济理论，具有重大的现实意义，因此在世界广泛运用且功效甚巨。
然而由于其对传统法的突破和自身固有的特性，也带来了一些问题。
我国现行立法对动产抵押在立法主义上系采混合主义（登记要件主义和登记主义同时并存）。
本文从动产抵押的历史沿革乃至我国动产抵押制度的发展历程，自我国动产抵押制度的有关特殊规定入手，对其在实际运行中存在的缺陷作了探讨并提出了一些建设性意见。
本文通过对现行我国动产抵押制度的分析，对完善我国动产抵押制度提出了一些建议和个人看法：1、对动产抵押以特别法形式加以规定；2、限定抵押物的登记范围；3、增加辅助公示方式；4、引入恶意行为人的刑事责任；5、统一登记机关；同时对登记效力的问题也提出了一些个人的看法。
关键词：动产抵押制度历史沿革有关规定缺陷完善措施动产抵押作为一种新型的担保物权制度，其最大的价值莫过于迎合了工商企业的需要利用机器设备等动产的使用价值，由需要利用其交换价值作为融资担保的现实需求，对于活跃经济以及实现物尽其用，货畅其流的现代经济理论，具有重大意义。
[1]除此之外，也为个人提供了一种新的融资途径。
因此各国家或地区以立法和判例的形式对该制度加以肯定。
尤其对推动我国经济发展，具有重大的现实意义。
本文将从国际动产抵押制度的发展历史到我国动产抵押制度的逐步发展历程，分析我国现行动产抵押制度存在的一些缺陷，并提出了一些尝试性的完善措施，力图能为我国动产抵押制度的发展做一点探讨。
一、动产抵押的历史沿革近现代抵押权制度滥觞于罗马法。
罗马法上最早出现的担保方式是信托质（fiducia,即现代所谓的让与担保），而后是占有质（pigius，即质权），再经过一个较长的时期才出现抵押。
但是罗马法上之抵押不同于近代民法上之抵押，盖因罗马法上还未产生登记制度，抵押的设定没有一定的公示性要求，仅须合意而为之。
我国动产抵押制度研究的开题报告
我国动产抵押制度研究的开题报告一、选题背景动产抵押是一种最广泛使用的担保资产，能有效缓解融资难的问题，保障企业和个人获得资金支持。
但由于我国动产抵押制度尚不完善，存在一些问题，如法律条文不够规范、法律适用不一、抵押物评估难度较大等，影响了动产抵押的使用和发展。
因此，本研究旨在探讨我国动产抵押制度存在的问题及解决方法，提高动产抵押制度的法律适用性和可行性。
二、研究内容和方法本研究主要从以下几个方面展开：1. 我国动产抵押制度的基本情况2. 我国动产抵押制度存在的问题3. 改进我国动产抵押制度的解决方法4. 借鉴国外动产抵押制度的经验5. 最后提出我们的调研结论和建议方法上，我们采用文献分析、案例分析、调研法等收集资料，并借助专业软件进行数据处理和分析。
三、研究意义和成果预期本研究意义在于促进动产抵押制度的改革与发展，提升动产抵押在融资中的作用。
同时，补充和完善我国动产抵押制度，提高其法律适用性和可行性。
最终成果预期包括研究报告和一系列相关建议，供政府和企业参考。
四、研究进度安排1. 第一阶段：熟悉动产抵押制度相关法律条规、文献阅读（2周）。
2. 第二阶段：通过上述研究方法，调研我国动产抵押制度问题及解决方法，以及国外制度经验（4周）。
3. 第三阶段：数据处理、分析、报告撰写（4周）。
4. 第四阶段：整理报告，形成最终研究成果（1周）。
五、研究难点和研究风险1. 调研过程中，受访者可能会对问题不愿意回答或不诚实回答，可能会影响我们的结论正常推理；2. 由于外部环境因素的不确定性，该研究结果的适用性可能会出现较大差异；3. 研究内容庞杂，研究数据汇总并分析需要耗费大量时间。
以上是本研究的开题报告。
我国动产抵押制度研究的开题报告
我国动产抵押制度研究的开题报告
题目：我国动产抵押制度研究
研究背景：
在市场经济的发展下，财富积累越来越多地依赖借贷，抵押制度因此成为贷款的主要担保方式之一。
在整个担保制度中，动产抵押是最为常见和广泛的一种形式，尤
其是对于中小企业来说，抵押其动产资产是获取融资的主要途径之一。
我国的动产抵
押制度也日益完善，但在实践中仍然存在一些问题，如抵押权优先级问题、动产抵押
登记制度不完善、动产抵押权的稳定性等问题。
研究内容：
本研究主要从以下三个方面展开具体研究：
1.我国动产抵押制度的历史演变、法律体系结构、理论基础等方面进行分析研究；
2.对我国动产抵押制度中出现的问题进行探讨，包括抵押权优先级问题、动产抵押登记制度不完善、动产抵押权的稳定性等问题，提出相应的解决方案；
3.结合国际动产抵押制度的实践经验，借鉴现有成熟的国际动产抵押制度，对我国的动产抵押制度进行完善和改进。
研究方法：
本研究采用文献研究法、实践调研法、案例分析法等多种研究方法。
通过对相关的法律文献、理论文献、经济数据等进行深入分析研究，探讨我国动产抵押制度的现状、存在的问题以及改进方案。
同时，通过实践调研和案例分析，深入了解我国动产
抵押制度实施中的具体情况和存在的问题，为研究提供更为详实的数据支持。
研究意义：
本研究将对我国动产抵押制度的建设和完善提供有益借鉴。
通过对现有问题的分析和解决方案的提出，有助于提高我国的机制设计和政策安排，使动产抵押权的实施
更为公正、合理、稳定和安全。
另一方面，本研究还将为相关从业人员提供实用的指
导意见，提高其权益保护意识和法律意识，从而促进我国经济的稳健发展。
论我国动产抵押制度的完善
论我国动产抵押制度的完善【摘要】动产抵押制度在我国具有重要的意义。
文章从背景介绍和研究意义入手，详细探讨了动产抵押制度的现状、存在的问题以及完善动产抵押制度的必要性。
通过国内外经验借鉴，提出了一些建议与措施。
结合未来发展方向和重要性，强调了完善动产抵押制度的紧迫性。
通过对动产抵押制度的全面分析和探讨，有助于提高我国的金融服务水平，促进经济发展。
【关键词】动产抵押制度, 完善, 国内外经验借鉴, 建议与措施, 未来发展方向, 重要性1. 引言1.1 背景介绍动产抵押制度是指当事人因借贷、担保等合同关系，将动产作为债权履约的保障，约定当债务人不履行债务时，债权人可就其拥有的动产优先得到清偿的一种制度。
我国的动产抵押制度起源于古代封建社会，经历了不同历史时期的演变和完善。
在当今社会，随着我国金融市场的不断发展和经济全球化的趋势，动产抵押制度在我国的金融领域扮演着重要的角色。
动产抵押制度的健全与完善不仅关系到金融市场的稳定发展，也对促进我国经济的增长和社会的发展起着重要作用。
目前我国的动产抵押制度还存在一些问题，如立法不够完善、登记制度不够规范等。
进一步完善我国的动产抵押制度势在必行。
在国内外，一些国家和地区已经建立了比较完善的动产抵押制度，我们可以借鉴其经验，结合我国的国情，提出适合我国发展的建议与措施，以推动我国动产抵押制度的完善和发展。
部分简要介绍了动产抵押制度的历史背景和现状，引出了全文讨论的重要性和必要性。
1.2 研究意义：动产抵押制度在我国的发展具有重要的意义。
动产抵押制度的完善可以促进经济发展，提升金融服务的效率和便利性。
完善动产抵押制度可以提高金融机构的风险管理水平，降低金融风险，促进金融市场的稳定发展。
良好的动产抵押制度可以促进企业获得更多的融资渠道，提高企业的融资能力，助力企业的发展壮大。
动产抵押制度的完善还可以吸引更多国内外投资者的关注，提升投资者的信心，促进资本流动和投资活动的发展。
论我国动产抵押权制度的完善
论我国动产抵押权制度的完善【摘要】我国动产抵押权制度存在着一些问题，如不够规范、难以行使和保障权益等。
为了解决这些问题，完善我国动产抵押权制度势在必行。
本文从动产抵押权的定义、存在问题、必要性、完善措施和影响等方面进行了探讨。
建议通过加强立法规范、简化手续、拓宽适用范围和加强监督管理等途径来完善我国的动产抵押权制度。
完善后的动产抵押权制度将为市场主体提供更多融资渠道、促进经济发展，对提升经济活力和社会文明具有积极的影响。
通过对现有制度的分析和建议，可以更好地解决动产抵押权的问题，促进我国经济的可持续发展。
希望未来我国的动产抵押权制度能够更加完善和健全，为经济发展提供更好的支持。
【关键词】动产抵押权制度、完善、我国、问题、必要性、建议、措施、影响、总结、展望未来1. 引言1.1 背景介绍动产抵押权是指抵押人将动产作为抵押物向债权人借款或履约的担保方式。
我国动产抵押权制度的完善对于促进经济发展、保护债权人利益、提升金融机构信贷效率具有重要意义。
我国动产抵押权制度存在着一些问题，如立法不完善、登记制度不健全等，导致其在实践中的运作困难。
完善我国动产抵押权制度势在必行。
随着我国金融市场的不断发展和金融机构信贷需求的增加，动产抵押权制度的完善显得尤为迫切。
为此，有必要对我国动产抵押权制度进行全面的审视和改进，以更好地适应当下经济形势的需求。
完善动产抵押权制度不仅能够提升金融机构的信贷能力，还能有助于加强金融风险管理，促进经济的稳定和健康发展。
建议通过健全立法框架、加强登记监管、提升相关机构的服务水平等措施来完善我国动产抵押权制度。
只有不断地改善制度，才能更好地满足金融市场的需求，为经济发展提供更有力的支持。
希望通过本文的探讨，能引起社会各界对我国动产抵押权制度完善的重视和关注，共同为构建更加健全的法律制度而努力。
1.2 问题意义完善我国动产抵押权制度有利于提升金融机构的风险管理能力。
金融机构是动产抵押权法律适用的主体之一，健全的动产抵押权制度可以帮助金融机构更好地评估和控制风险，有效防范和化解金融风险。
动产担保法律制度的完善研究
动产担保法律制度的完善研究动产担保法律制度是一项重要的法律制度，在保障经济安全和促进经济发展方面具有重要意义。
然而，目前我国动产担保法律制度还存在一些问题和不足，因此有必要进行完善研究。
首先，我们来看看目前动产担保法律制度存在的问题。
首要问题是法律适用范围的不明确。
当前，我国的动产担保法律制度主要适用于企业和非营利组织，但对于个人和家庭来说，缺乏相应的规定和保护。
这使得很多个人和家庭在面临经济困境时很难通过动产担保来解决问题。
其次，现行的动产担保法律制度在制度设计上存在不足。
例如，法律对于抵押物的选择和抵押权的设立等方面的规定并不完善，导致在实际操作中产生了一定的困扰。
此外，动产担保法律制度与其他相关的法律制度之间缺乏协调配合，这也给实施过程带来了一些问题。
面对这些问题，我们需要进行动产担保法律制度的完善研究。
首先，我们可以通过扩大法律适用范围来解决个人和家庭的动产担保问题。
在保障经济安全和促进经济发展的同时，应注重个人和家庭的经济权益保护，这有利于增加社会的公平和稳定。
其次，我们还可以完善动产担保法律制度的制度设计。
具体来说，可以加强对于抵押物的选择和抵押权设立等方面的规定，以确保担保物与债务之间的合理关系。
同时，应加强动产担保法律制度与其他相关法律制度之间的协调配合，关注法律制度的整体性和系统性。
除了制度设计的完善，我们还应该注重动产担保法律制度的实践运行状况。
这需要加强对于动产担保法律制度的宣传和解释，提高公众对该制度的认识和理解，从而使其在实践运行过程中能够更好地发挥作用。
最后，我们还需要加强对动产担保法律制度的监管和评估。
通过制定相关的监管措施和评估指标，加强对动产担保行为的监督和监管，以保证其在实践中能够达到预期效果。
综上所述，动产担保法律制度的完善研究是一项重要的任务。
在保障经济安全和促进经济发展的同时，我们应该注重解决动产担保法律制度存在的问题和不足，进一步完善该制度，在实践中更好地发挥其作用。
动产抵押登记分析探究论文
动产抵押登记分析探究论文摘要在《物权法》颁布两周年之际,笔者对四川省及成都市部分地区的动产抵押登记情况进行了调查①,其结论是我国的动产抵押合同登记数量出现逐年下降的趋势。
笔者在分析指出动产抵押合同登记数量下降原因的基础上,提出了完善现行动产抵押登记制度的几点建议。
关键词动产抵押登记制度社会信用传统民法中,物权的公示方式是“不动产物权用登记表示、动产物权以占有和交付为标志”。
这在担保物权制度中,就逐渐形成了“不动产抵押、动产质押”的两分法模式。
②随着商品经济的发展,动产质押制度所固有的弊端即“动产质押不利于所有权人对质押物的充分利用”,使动产质押越来越受到交易当事人的遗弃;加上担保职能和理念从“传统用益价值担保”到“近代交换价值担保”再到“现代收益价值担保”的转变;以及其它一些因素的影响,现代民法就逐渐形成了动产抵押。
动产物权可以设立抵押,突破了传统担保制度中“不动产抵押、动产质押”的两分法模式,登记制度在此过程中起到了至关重要的作用。
动产抵押登记制度在保障善意第三人的利益、维护交易安全和市场秩序等方面,起着不可或缺的关键作用,这就使动产抵押制度在经济生活中的运用,在理论上和实践中均成为可能。
登记制度作为动产抵押制度的关键一环,将直接影响到交易安全能否顺利实现,进而影响到动产抵押制度在市场经济中的兴衰荣败。
因此,如何设计和完善我国的动产抵押登记制度,是一个值得深入研究和探讨的课题。
一、动产抵押登记情况调查数据及结论1995年《担保法》第41条规定,“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效”。
换言之,从理论上讲,在2007年10月1日《物权法》施行以前,一般不会存在当事人未经登记,就办理动产抵押的情况,因为在这种情况下,动产抵押合同将不予生效,从而得不到法律的保护。
因此,在2007年10月1日之前,登记机关所受理的动产抵押合同的登记数量理应如实反映了我国动产抵押交易的实际情况。
动产抵押制度研究的开题报告
动产抵押制度研究的开题报告一、研究背景随着社会经济的发展，人们的财富积累和金融活动不断增加，动产抵押制度作为一种重要的融资手段，在各个领域的实践中得到了广泛应用。
然而在实践中也不可避免地出现了一些问题和挑战，需要通过对其制度本身及其实践进行深入研究来加以解决。
因此，对动产抵押制度的研究具有重要的现实意义。
二、研究目的本研究的主要目的是：通过对动产抵押制度的相关法律法规、实践体系和相关案例的深入分析，充分认识动产抵押制度的存在问题和发展趋势，提出改善和完善动产抵押制度的建议，以促进动产抵押制度的健康发展和更好地服务实体经济。
三、研究内容1. 动产抵押制度的相关法律法规分析。
对于《中华人民共和国动产抵押法》等相关法律法规进行深入分析和研究，探讨其中存在的问题和亟待解决的难点。
2. 动产抵押实践体系的研究。
对于动产抵押实践体系的概况、运作机制、流程等方面进行调查研究，以更深入地认识其优势和不足之处，并提出改进的方案和建议。
3. 动产抵押案例研究。
通过搜集、分析和归纳一些典型的动产抵押案例，探讨其中的问题和瓶颈，以及解决方案和经验教训，为动产抵押实践提供借鉴和参考。
四、研究方法本研究将采用文献资料法、问卷调查法、案例分析法等研究方法，全面、深入地调研和分析动产抵押制度的相关法律法规、实践体系和案例，以期取得系统、实用的研究成果。
五、研究意义动产抵押制度作为一种重要的融资手段，对于支持实体经济的发展和推动经济社会的各项事业都发挥着重要的作用。
因此，通过对动产抵押制度的深入研究，不仅能更好地发挥其所应具有的作用，也能够促进其制度本身的完善和创新，从而推动中国经济的健康、可持续发展。
动产抵押法律制度的完善研究
动产抵押法律制度的完善研究随着经济的发展和金融体系的完善，动产抵押在现代社会中发挥着重要的作用。
动产抵押是指将动产作为担保物质抵押给债权人来保证债务履行的一种方式。
然而，动产抵押法律制度仍存在一些问题，需要进行进一步的完善研究。
一、动产抵押法律制度的现状分析目前，我国的动产抵押法律制度主要由《中华人民共和国动产抵押法》进行规定，该法于2017年实施。
虽然这一法律为动产抵押提供了明确的法律依据，但在实践中还存在着一些问题。
首先，动产抵押标的范围较为狭窄。
现行法律规定的动产抵押标的主要为机器设备、交通工具等实物财产，对于金融金融机构所涉及到的其他动产，如知识产权、股权等，法律没有明确规定。
其次，动产抵押登记程序繁琐。
根据现行法律，动产抵押的登记必须在公安机关进行，而不是统一的登记机构。
这给登记手续带来了一定的不便，且容易造成操作不规范或滥用职权的情况。
最后，动产抵押的执行难度较大。
动产抵押在执行过程中，常常面临着司法执行效率低、保全措施不力等问题。
这对债权人来说是一种不利的状况，也影响了动产抵押制度的有效性和可靠性。
二、动产抵押法律制度的完善建议为了进一步提升动产抵押法律制度的适用性和实践效果，可以从以下几个方面进行完善。
首先，扩大动产抵押标的的范围。
由于现行法律对动产抵押标的的规定比较狭窄，可以适当扩大其范围，将知识产权、股权等纳入其中。
这样有助于更好地满足市场需求，并促进创新创业。
其次，简化动产抵押登记程序。
可以建立统一的登记机构，简化登记手续，提高办理效率。
此外，可以利用互联网等信息技术手段，推行电子登记系统，极大地方便了申请人和登记机构之间的沟通和交流。
再者，加强动产抵押的执行力度。
要加快司法改革，提高执行效率，确保债权人能够及时取得动产的实际控制权。
同时，要加强对动产抵押债权的保全措施，防止债务人恶意转移动产，损害债权人的利益。
最后，加强对动产抵押法律制度的宣传和教育。
通过互联网、法律讲座等形式，向社会公众宣传动产抵押法律知识，提高人们的法律意识和风险意识。
动产抵押登记制度研究
动产抵押登记制度研究
王英明
（辽 宁大学 法学院， 辽宁 沈阳 ’’%’@&） 摘要： 通过对我国 动产登记制度的分析， 指出了我国动产登记制度在登 记效力、 登记机 关、 登 记程序以及 登记责任 的不足 之处， 提出了 关于如何完善我国动产登记制度的一些思考和建议， 希望能为动产登记制 度的健全 提供一些理 论上的分 析和指 引。 关键词： 动产抵押 ； 抵押登记 ；登记机关 ； 登记程序 中图分类号： 6/B" " " " 文献标识码： " " 动产抵押登记， 是 指登记 机关 根据当 事人 的申 请， 依照 法定程序将动产抵 押权的 设定、 变 更、 终止等 记载 于特 定的 抵押登记簿上的行为。根据民法理论， 物权 变动须以交 付或 登记进行公示， 以使物权变动取得对世效 力， 维 护交易安全。 动产抵押， 因 不转移抵押物的占有， 只 能以登记 为公示方法， 因此， 动产抵 押登记制度是物权公示原则在 动产抵押制 度中 的体现， 是整个动产抵 押制度核心。本文从 我国动产登 记制 度在登记效力、 登记机 关、 登记程 序以 及登记 责任 等方 面分 析， 提出关于 完善我国动产登记制度的一些思考和建议。 财产与个人财产在法律上并无严 格区分的必 要。因此， 在以 企业动产设定抵押时， 债权人不仅要从动产 占有的权 利外观 推定其权利状态， 还必 须调查 动产 的性 质， 即 是属 于个 人财 产抑或企业财产， 否则即有可能因债务人提 供的是企 业财产 而未登记导致抵押权无效。这不仅会 加重债权 人的负担， 还 会增加债务人利用企 业财 产为个 人债 务设 定抵押 而故 意损 害债权人利益行为的发生。 !" $# 登记机关不统一 多重登记机 关、 适 用登 记 程 序、 规则 不 同， 给 当 事人 办 理、 查 询抵押登记增 加不 必要的 困难 和负 担。对此， 理论 界 大多推崇统一登记制 （虽然对 统一办理登记事宜的机 关如何 确定， 有不同的主张） ， 但法工 委的 物权 法草案 中， 仍维 持了 现行法的分别 登记制 !。对大 额债 权， 尤 其是 银行贷 款， 为 增加动产抵押权担保价值， 抵押人常常会提 供性质不 同的多 项动产作为同 一债权 的抵 押物。例 如， 既 包括 机动车 ， 又包 括设备、 原材料， 而众 多登 记机关 依动 产的性 质分 别进 行抵 押登记的制度， 实践中给当事人造成很大的不便： 尽管 《 担保 法司法解释》 第 B% 条规定 “ 以 担保法 第 @# 条 第一 款所 列财 产一并抵押的， 抵押财产的范围应以登记的财产为 准” ， 但对 在 “ 一并抵押” 的情况下， 应由哪一登记机关进行登记 未予以 明确。当事人可能不得不到不同的 登记机关分 别办理登记 。 由于各登记机关依 不同的 程序、 规 则办 理登记 手续， 不 同登 记机关的登记人员对相关法律规范、 操作规 则的理解 又存在 差距， 给办理登记 的当事人造成时间、 费用上的 很大浪费， 甚 至抵押登记 效 力上 的风 险。多 重 登记， 也 必 然造 成 重复 查 询， 给交 易相对人也带来时 间、 费用 上的负担。另外， 法定登 记机关虽然众多， 实践中有些动产却无法办理抵押登记。 !" %# 登记程序繁琐 登记机关要 求 提供 登记 审 查的 资 料、 填写 登 记 内容 过 多， 过分暴露当 事人经济状况， 也超 出登记机关 的审查能 力， 造成审查职责不 清的客 观局 面。目前 各登 记机关 要求 当事 人提供的文件及登记内容大大超出公 示范围， 查阅相 关登记 簿可 能暴露当事人 的经济、 交 易状 况， 泄露 商业 秘密。从 规 收稿日期： $%%& ? %& ? ’B 作者简介： 王 英明 （’CA#—） ， 辽宁省本溪市人， 辽宁大学 法学 院讲师， 法学 硕士< 则执行的严肃性出发， 既然要求报送， 就应进行 审查， 并作为 是否给予登记的判 断依 ， 这 无疑 增加 登记机 关的 负担， 降
动产抵押权公示制度研究的开题报告
动产抵押权公示制度研究的开题报告一、研究背景随着我国经济的快速发展，金融市场的不断壮大，越来越多的企业和个人开始使用贷款等金融工具帮助自己的经济发展。
在这些金融交易中，动产抵押权被广泛使用。
动产抵押权是指当债务人不能按照合同的规定向债权人履行债务时，债权人有权依据合同约定对债务人的财产（不动产和动产）实施抵押的一种权利。
动产抵押权的公示制度是指债务人向其他人公示其财产受到了抵押，让其他人了解并避免重复抵押的制度。
然而，目前我国动产抵押权公示制度还存在不足。
首先，公示制度的监管问题导致了动产抵押权公示信息的真实性和有效性受到了影响，同时也留下了法律漏洞，衍生了风险。
其次，公示信息只能通过特定的途径查询，难以满足市场的需要。
因此，探讨动产抵押权公示制度的问题具有重要的理论和现实意义。
二、研究目的和内容本研究旨在深入研究动产抵押权公示制度，以期能发现其中存在的问题和不足，并为完善公示制度提供改进的途径。
具体研究内容包括：1. 国内外动产抵押权公示制度的比较研究。
2. 动产抵押权公示制度的现状和问题分析，包括不真实、不准确的公示信息、公示监管问题等。
3. 从完善动产抵押权公示制度的角度分析其法律规制问题，以及对公示系统、公示途径等方面的探讨。
4. 在实践中提出完善动产抵押权公示制度的具体方法和策略，并对其可能的效果进行预测和评价。
三、研究方法本研究采用文献资料法和实证研究法相结合的研究方法。
首先搜集国内外相关的文献资料，对其进行归纳、整理和分析，从理论上论证研究问题。
同时，本研究还将选择多个行业的标本企业，通过访谈、调查等实证研究方法，深入了解动产抵押权公示制度在实践中存在的问题和困难，为研究提供实践支撑。
四、论文章节安排本研究的论文主要分为五部分：第一章研究背景与意义本章主要介绍研究动机、研究对象和研究目的，探讨动产抵押权公示制度的理论和现实意义。
第二章研究现状分析本章主要从国内外两个方面入手，分别探讨动产抵押权公示制度的现状及其存在的问题。
《民法典》动产担保制度的发展与创新研究
《民法典》动产担保制度的发展与创新研究随着时代的发展，我国的经济体制也在不断地改革与创新中发展壮大，商业信用贷款成为了企业发展的重要方式之一，也对国家经济的发展起到了积极的推动作用。
对于商业信用贷款而言，担保制度是其关键之一，而动产担保制度则是其中的重要组成部分。
本文将以《民法典》动产担保制度的发展与创新研究为主题，阐述其具体情况并分析其对国家发展的积极影响。
一、动产担保制度的基本概念动产担保制度是指债权人要求债务人提供的动产作为担保进行贷款的一种方式。
债权人在借贷出自己的资金时通常需要某种形式的保证，以保障自己能够获得资金的回报，并且抵御债务人违约的风险，而动产担保制度则是为此而设立的一种保证方式。
动产包括物品、货物、机器设备、交通工具、证券等各类非不动产的财物，担保时债权人可以选择其中的一种或多种动产作为担保，以保障自己的利益。
动产担保制度以抵押、质押为主要形式，抵押是指债务人将自己的动产财物作为担保进行的贷款，而质押则是债务人将自己持有的证券、货物等作为担保进行借款。
此外，还有一种担保方式叫做留置权，是指债权人在应收账款等事项中享有的优先权，可以在债务人不能按时支付债务时先行处理动产担保品，保障自己的利益。
二、动产担保制度的发展历程动产担保制度的发展可以追溯到早期的民法律规范中，如《物权法》、《合同法》等，不过在这些法律规范中，动产担保制度的范围相对较窄，规定和限制较为严格。
直到1993年《担保法》的颁布，才对动产担保制度做出了更为全面的规定和重视。
该法对动产抵押、质押、留置权等担保形式进行了明确规定，并对它们的性质、效力、担保物权等方面做出了规范，为动产担保制度的发展奠定了基础。
2009年，我国出台了《担保物权法》，对动产担保制度进行了进一步的完善和创新，并在某些方面取得了一些探索和突破。
该法明确规定了担保物权的范围、性质、权利和义务、实现方式、保全等规定，对动产担保制度进行了全面规范和调整。
《2024年动产抵押“正常经营买受人规则”研究》范文
《动产抵押“正常经营买受人规则”研究》篇一一、引言动产抵押是现代经济活动中常见的融资方式之一，对于保障交易安全、促进经济发展具有重要意义。
然而，在动产抵押过程中，如何保护正常经营买受人的权益，一直是法律界和实务界关注的焦点。
本文旨在通过对“正常经营买受人规则”的深入研究，探讨其内涵、适用条件及法律效果，以期为相关实践提供理论支持。
二、动产抵押概述动产抵押是指债务人或第三人将其动产作为债权的担保，当债务人未履行债务时，债权人可依法以该动产变价并优先受偿的制度。
动产抵押具有灵活性和便利性，能够满足不同经济主体的融资需求。
然而，在动产抵押过程中，由于信息不对称、交易风险等因素的影响，往往容易引发纠纷。
三、正常经营买受人规则的内涵正常经营买受人规则是指在动产抵押过程中，对于在正常经营活动中购买抵押物的买受人，法律应给予一定的保护。
该规则的核心理念是维护市场交易的稳定性和公平性，保护正常经营买受人的合法权益。
四、正常经营买受人规则的适用条件1. 买受人必须是正常经营活动中的买方。
这要求买方在购买抵押物时，必须是在正常的商业活动中进行，而非恶意或非善意的购买行为。
2. 买方已支付合理对价。
这意味着买方必须按照市场价格支付合理的购买费用。
3. 买方取得动产的权属已经依法转移。
即买方已依法取得动产的所有权或其他物权。
五、正常经营买受人规则的法律效果1. 保护买受人的合法权益。
正常经营买受人规则通过赋予买受人一定的权利和保护措施，确保其合法权益不受侵害。
2. 维护市场交易的稳定性和公平性。
通过保护正常经营买受人，有助于维护市场交易的秩序和公平性，促进市场经济的健康发展。
3. 促进动产抵押的顺利实施。
正常经营买受人规则有助于降低交易风险，提高交易效率，从而促进动产抵押的顺利实施。
六、案例分析以某动产抵押纠纷案为例，债权人将动产抵押给债务人后，债务人又将该动产卖给了正常经营中的买受人。
由于买卖过程中涉及多方利益，产生了法律纠纷。
《动产抵押制度研究》序.
《动产抵押制度研究》序动产抵押，是债权人对于债务人或第三人不移转占有、继续使用收益而供担保的动产，于债务不履行时，就其价值(折价或变价的价款)优先受偿的担保物权制度。
该制度滥觞于古罗马时代，随不动产物权的昌盛而渐趋衰落，现代社会市场经济的发展，使之再次发达。
在比较法上我们看到，市场经济越发达的国家，包括动产抵押在内的动产担保制度亦越发达。
市场制度在我国大陆得以认同后，工商企业高速发展，其资金融通甚为必要，作为融资保障的不动产抵押制度，在我国较受限制，故以追求动产的使用价值和交换价值为目的的动产抵押制度应运而生。
在传统民法看来，抵押仅限于不动产，因不动产不便于移转占有；质押多限于动产，因动产具有移转性而容易流失。
但这种绝对化的分野受到了现代和当代经济的挑战。
现代企业的主要资产在于机器、设备、原材料等动产，如企业以其动产作为融资担保，依质押制度将移转动产的占有，其结果是企业无法继续利用其提供担保的动产以为生息，此即背离了其所以融通资金以求扩大再生产的原意，于是，大陆法系诸国均在民法典之外另立特别法以调整特定动产之上的抵押关系。
英美法很早就有动产抵押制度(chattel mortgage)。
在美国各州，自1830年起即开始出现动产抵押的成文法。
晚近的发展，更是基于私法自治的法理，统一各种动产担保制度而形成了美国统一商法典第九编动产担保交易(secured transactions)，该编以其简化、功效、自由、灵活、统一的价值观念，得以迅速被美国各州普遍认可，并在世界范围内产生了重大影响，成为各国纷纷效尤的对象。
我国担保法立法之时，即对世界各国担保法制进行了比较研究，并大胆引进了英美法上的动产抵押制度，虽然略显粗糙，但不失为一先进立法。
本书作者较早地关注了动产抵押制度，他在攻读博士学位期间，经我介绍结识了来自加拿大的钱路律师，对惯行于美国和加拿大的动产担保交易制度有了更进一步地了解，并以《动产担保交易制度研究》为题完成了博士论文。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
动产抵押制度构建研究1995年我国《担保法》确定了动产抵押制度,2000年出台的《担保法》司法解释,2007年颁布的《物权法》对动产抵押制度进行了进一步的完善,虽有一定进步,但总体而言,《物权法》对动产抵押制度的部分规定还不尽完善。
通过对动产抵押制度存在的价值进行分析,对动产抵押制度目前存在的问题进行揭示,然后对如何破解进行了一定的思考,进而为完善我国动产抵押制度提出了几点建议。
标签：动产;抵押;冲突;完善1 动产抵押制度存在的价值分析动产抵押是指抵押人为保证其债务的履行,就其所有的或第三人所有的有关动产不转移占有地设定抵押;当抵押人不能偿还债务或履行责任时,抵押权人有权就该抵押动产优先受偿。
动产抵押制度突破了传统民法中抵押权的客体仅限于不动产,动产只能设定质权的格局,虽然有一定的缺陷,但是,不可否认的是其存在的价值同样明显。
其存在价值具言如下：1.1 动产抵押拓宽了资金融通的渠道,为经济发展注入了活力传统的物权法中动产只能设立质权,质权必须转移动产占有,但目前企业的财产形式主要是以机器、设备、原材料、存货等动产形态存在,如此就大大限制了现代企业资金融通的渠道,既不符物权法“物尽其用”的价值,又不利于市场经济的发展。
而承认动产抵押制度,则既可以发挥抵押权担保的优势以有利于抵押权人,又能克服动产质押必须移转占有、不得继续利用标的物给当事人所带来的不便以有利于抵押人。
据此当事人可以根据切身实际情况,选择合适的方式。
因此,动产抵押制度的设立为企业拓宽了资金融通的渠道,为经济发展注入了活力。
1.2 设立动产抵押制度与时俱进,符合法律国际化潮流可以说经济发展的要求催生了动产抵押制度,其灵活性大大有益于经济的发展,纵观各国相关立法,大致有两种模式,一是单行法的形式,如德、法、日等国;一是统一于民商法典中,如美国法将动产抵押制度统一化并置于商法典中,在国际上引起了广泛的关注。
联合国国际贸易法委员会也已正式启动动产担保法项目,以期在动产担保法的国际化方面取得进展。
而我国目前将动产抵押和不动产抵押统一规定于《担保法》及《物权法》中,并且对动产抵押标的物范围采取了正面列举和反面排除的做法,使得动产抵押的范围较广,避免立法的被动性,可以说采纳动产抵押制度顺应了世界的潮流,也助于我国法律制度的国际化,从而更好地服务我国的社会主义市场经济的发展。
2 动产抵押制度存在的问题虽然动产抵押制度具有种种优越性,但其与传统物权许多观念和制度存在着冲突,倘若对其存在的问题不加以应对和解答,将有碍于其制度价值的真正凸现。
因此梳理动产抵押制度和传统物权观念之间的冲突便显得尤为重要。
2.1 与传统抵押权公示制度存在冲突动产若设立抵押,在公示制度上会存在如下冲突：(1)采取登记方式难以起到公示的作用。
在设定动产抵押的场合,已设定抵押的动产并不转移占有,仍由债务人继续占有使用,动产抵押的公示方式只能是登记,但由于动产的抵押登记在客观上缺乏外部的可识别性,所以难以起到公示的作用。
(2)动产的易转移性使登记缺乏可操作性。
动产交易受让人在与抵押人进行交易时,不可能都进行动产登记查询,而且若设定抵押的动产发生交易的第三人须事先到工商局或公证处查询标的物上有无抵押权负担,这显然不符合交易常规。
(3)抵押权人与动产善意受让人的利益难以平衡。
在现实中往往会出现这种状况：受让人相信动产占有人所让与的动产不存在权利瑕疵而与之进行动产交易,已为登记的动产抵押权人得以其登记对抗动产交易受让人,抵押人可依抵押权之追及效力追及物之所在行使其抵押权,此时动产善意受让人的利益便无从保护。
2.2 与其他动产担保物权存在冲突现实中抵押人往往在同一抵押物上设定几种担保物权,这样就会出现动产抵押权与其他动产担保物权竞合的情况。
此时究竟如何判定各抵押权人的效力顺位,清偿时谁具有优先受偿权？当同一动产上有抵押权和质权并存时,抵押权与质权的效力谁优先？登记与占有的公示性究竟有无强弱之分？再者,未登记的动产抵押权与质权的效力等如何判定？这些都是承认动产抵押后必须要澄清的问题。
3 冲突的破解——完善动产抵押制度的建议从1995年的《担保法》到2007年的《物权法》,关于动产抵押制度的规定在很多方面有了突破性的进展,比如,扩大了抵押标的物的范围、统一了动产抵押的公示方式(由原来的登记生效主义与登记对抗主义并存,到统一的登记对抗主义)、对未登记的动产抵押权的效力有了更加合理的安排、规定了未登记的动产抵押权不得对抗主观上为善意的第三人等等。
但是,仍然存在进一步完善的空间,笔者就我国动产抵押制度的进一步完善提出以下几点建议：3.1 动产抵押公示方法的完善针对上述所述的动产抵押权与传统抵押权公示制度存在冲突问题,我们该如何破解？笔者认为我们可以借鉴日本和我国台湾地区的“同一性识别法”,即在抵押物上打刻或粘贴标签,通过这些标识对抵押物加以特定化。
如台湾《动产担保交易法实施细则》规定了动产抵押应于显著部分烙印或贴标签以为公示。
关于该公示方法的采用,具体应注意以下问题：(1)打刻抵押标记、粘贴抵押标签的公示方法要据动产的性质灵活适用。
首先对于适合于烙印或打刻的动产设定抵押的,如机器、飞机、机动车等,我国立法可以规定担保物权人在与抵押人进行登记的同时应在标的物的显著位置烙印或打刻,否则不产生对抗效力,但是烙印和打刻以不影响动产的效用价值为限;其次,对于不适合烙印或打刻的如珠宝、钻戒、项链等,应在其所有权凭证上标明已经设定担保权益;而对于其它一般的动产则宜在购物发票上标明。
(2)有权利就要有救济,如果没有惩戒措施的配合,明认的标记将会失去其意义,故应赋予抵押标记或标签具有类似于人民法院的封条相当的权威性,此外登记机关打刻的标记或粘贴的标签,不得擅自涂销、毁损,否则,应受法律的严厉制裁。
3.2 动产抵押标的物范围的限制如前所述,我国现有的动产抵押权的公示方法是登记,并且,必须引入“打刻抵押标记、粘贴抵押标签的公示方法”,才能发挥我国动产抵押制度应有的功能。
但倘若不对动产抵押的标的物范围不加限制,则势必给登记机关带来巨大的压力。
用限定可抵押的动产的范围来解决抵押公示的难题,已为世界各国立法所采纳,并经实践证明为行之有效的方法。
在现实生活中,并非所有的动产都适宜采用烙印、打刻或者贴标签的方式,人们也往往不会以价值微小的物品设定抵押。
根据中国人民银行和世界银行2004年的一项调查,在我国金融机构发放的抵押贷款中,动产抵押物主要包括非农用机器和设备、非农用车、船舶以及飞机,以其他种类的动产进行抵押的情况相对较少。
因此笔者建议可限制抵押动产的范围：(1)必须是与抵押人的生产经营有密切关系的生产工具或服务工具,如农业生产者的农用生产器械、服务业提供服务的工具,企业的生产设备等可以设定抵押。
因为这类动产与债务人(抵押人)关系密切,抵押人为逃避抵押权的实现而损害或转移抵押物的可能性较小。
(2)作为动产抵押权之标的物的动产应当是非消耗物。
首先消耗物的价值一般都比较低,会因权利人一次性的使用便归于消灭,若抵押人在设定抵押后使用该标的物,抵押权就会因抵押物的灭失而归于消灭,抵押权人的权利必然受损。
3.3 建立动产抵押登记网络查询系统动产担保登记目的：一是向潜在的担保权人提供公示,使担保人能进一步了解先前担保的详细情况;二是使担保权人能够在借款人所有的动产之上建立相对于其他当事人的优先受偿权。
因此,建立动产抵押登记查询系统的重要性不言而喻。
但现有的登记簿的登记方式不可避免的登记的繁杂性及不便管理和查询性,而现代互联网的发展及物联网概念的提出,使得以互联网为依托,建立一个功能健全和高效的电子登记系统,实现登记的信息化、网络化管理,彻底改变现有的登记簿的登记方式成为可能。
因此,建立动产抵押登记网络查询系统有助于克服登记的繁杂,也有利于第三人的查阅。
这就更好地克服了动产抵押公示的缺陷,为动产抵押制度的发展提供了广阔的空间。
3.4 关于动产抵押权实现方式的完善根据我国《物权法》的规定,在当事人对抵押物的处分协商不成时,只能通过起诉到人民法院,申请强制执行。
但因为法院判决的作出,需要一定时间且条件严格,所以在抵押人恶意处分抵押物的场合,等待这种公力救济往往导致抵押权丧失实现机会。
因此,笔者建议,在动产抵押制度中,应允许抵押权人在特定条件下自行实现抵押权。
但这里的自行实现抵押权有着严格的适用要件：(1)债务人到期不履行债务。
债务履行期限届满后,若抵押权人不获清偿,就无法实行抵押权。
(2)抵押人的行为有害于抵押权。
在债务履行期限届满前,若抵押人的行为足以使抵押物价值减少的,并且抵押权人提出的保全请求遭到拒绝时,可以提前行使抵押权。
满足以上条件之一的,债权人可以自行实现抵押权。
(3)考虑到抵押权人的自行占有可能给他人带来影响。
因此,自行占有抵押物时,应预先通知相关之人,即债务人、抵押人或其他占有抵押物的人,并说明自行占有的理由。
但是在紧急情况下,例如抵押物有被移转或藏匿的危险时,抵押权人可以不经过通知而径行占有抵押物。
但抵押权人径行占有抵押物时,除非有特殊情况,不得于一定期限内处分抵押物,否则,抵押权人对其造成的损害应负赔偿责任。
当抵押物的占有人拒不交付抵押物时,抵押权人可申请人民法院执行。
(4)由于抵押权人自行实现抵押权可能会损害到相关人的利益,可设回赎制度予以救济。
回赎制度是指抵押权人自行占有抵押物后,债务人或第三人在一定期限内履行契约以恢复其对标的物的占有,并使抵押权消灭的制度。
当债务人或第三人在一定期限内仍不履行契约时,抵押权人可以依法对抵押物予以处分,但不得不当损害抵押人的利益。
3.5 动产抵押权与其他动产担保物权的冲突的解决我国《物权法》《担保法》没有禁止在动产质物上再设定抵押权,也没有禁止在动产抵押物上再设定质权,对此问题,笔者分为以下几种情况分别提出建议：(1)关于动产抵押权与留置权冲突的解决。
对此冲突,我国《物权法》采取了留置权优先的做法。
但此规定过于简单,可再细分：①对于不包含劳务和材料的留置权不能优于抵押权,因为若对不包含劳务和材料的留置权仍赋予优先效力,这对动产抵押权人显失公平。
②留置物所有人在留置物被留置后再以该标的物设定抵押的,应遵循留置权优先原则;在留置人将留置占有的标的物再行抵押时,若抵押权人为善意的,为保护善意第三人的利益,抵押权的效力应优于留置权。
(2)关于动产抵押权与质权冲突的解决。
我国司法解释对此冲突采取抵押权优于质权,而物权法对此并列明确规定,只是采用了登记对抗主义原则。
笔者建议,对此冲突的解决对策可采取如下原则：质权优于未登记的动产抵押权,质权与登记的动产抵押权相冲突时则按设定优先原则处理。
4 结语知无止境,探索不息,虽然我国《物权法》对动产抵押制度做出了相应的完善,但仍存着这样或那样的问题,因此对动产抵押制度进行进一步的探讨,仍有其深刻的理论意义和实践意义。