人肉搜索与网络人身权益维护

合集下载

“人肉搜索”行为对公民权利的影响及其法律规制

“人肉搜索”行为对公民权利的影响及其法律规制发布时间：2022-01-14T01:21:35.263Z 来源：《中国教师》2021年30期作者：马天骐[导读] 社会主义经济发展迅速，文化丰富多彩，人们的娱乐方式也越来越多彩，以互联网为主要媒介的娱乐方式发展极为迅速。

近年来，在中国网络上逐渐新兴起一种新的名词——人肉搜索，其在满足人们的娱乐心理的同时，也存在着肆意暴露别人隐私、严重侵犯公民权利等一系列问题。

马天骐山东管理学院山东省济南市 250357摘要：社会主义经济发展迅速，文化丰富多彩，人们的娱乐方式也越来越多彩，以互联网为主要媒介的娱乐方式发展极为迅速。

本文主要从“人肉搜索”行为的概念、特点、不利影响等方面进行分析，提出对于当前“人肉搜索”行为产生的一系列问题的具体措施。

关键词：“人肉搜索”行为；公民权利；法律规制一、“人肉搜索”行为的概念与特点宪法最主要、最核心的价值是保障公民的基本权利。

因此，保障公民的基本权利是宪法一成不变的主题。

近几年发生的社会事件使我们认识到公民的自身法律意识逐渐提高，越来越重视对自身权利的保护，而“人肉搜索”在使用的过程中对公民权利的侵犯有其复杂性，对公民权利的保护需要更为重视，也需要正确使用这一搜索方式，不断完善相关法律规制。

（一）“人肉搜索”行为的概念所谓的“人肉搜索”行为，并不按字面上的含义来理解。

“人肉搜索”作为一种新的网络现象,一般是利用现代信息技术,将各类网络搜索引擎与人工搜索相结合,通过充分动员广大网民力量,集中网民注意力,在网络上搜索某一个人、某一件事的信息和资料,变传统的网络信息搜索为“人人互碰”的关系型网络。

本文将主要探讨狭义上的“人肉搜索”行为对公民权利的影响及其法律规制。

“人肉搜索”行为是指以网络为媒介，以众多网民为资源，以此获取所需要的信息，网民反馈的信息被系统分析整理，最终确认所寻求的全部信息的过程。

“人肉搜索”的刑法规制

“人肉搜索”的刑法规制人肉搜索指的是通过网络集合众人的力量来寻找特定人的信息或行踪，并进行公开曝光的行为。

虽然人肉搜索在一定程度上有助于社会公正和犯罪打击，但是也存在着一些不利因素，如侵犯他人隐私、误导舆论、个人权益等。

因此，在法律上，人肉搜索应该受到严格的规制。

首先，人肉搜索中的信息获取涉及到个人隐私和数据保护问题。

由于相关信息可能来源于地震局、银行、警方等相关机构，调取、分享这些信息可能需要个人或机构授权。

如果人肉搜索者或调查人员不具备合法权限，则违反了相关法律和规定。

在中国，个人信息保护法和网络安全法等文件规定了涉及公民个人信息的行为必须经过本人同意和授权，否则将承担相应的法律责任。

其次，人肉搜索的过程中极易导致误导舆论、扰乱社会秩序。

人肉搜索往往是由群众行动带动的，没有严密的法律途径进行调查，可能导致过度猜测、误判事实。

例如，2014年广东王某强奸案，当时被指认的是一名叫做“王喵”的男子，但事实上该男子无任何奸罪行为。

这种现象在2013年天津女大学生陈某事件、2016年武汉女孩举报毒贩事件和2018年河北张家口迷途男孩事件等案件中均有表现。

最后，人肉搜索容易给被搜索者造成难以承受的社会压力、恶意攻击和人身危险。

在人肉搜索过程中，一旦遇到错误引导，可能会导致被搜索者的名誉受损、隐私泄露，甚至引发更大的安全风险。

例如，2016年湖南超市女子洪女士因被网友冤枉偷东西而被攻击致死的事件引发了广泛关注；2019年苏州小学生被谣言污名化，甚至面临生命威胁等。

因此，在刑法上，人肉搜索应受到相应的规制，以保护公民基本权利和社会安全。

具体来说，应该加强对人肉搜索者的监管，完善网络安全和信息保护法律体系，提高公众遵守合法途径进行调查的意识和法律素养。

案例一：湖南超市女子洪女士被人肉搜索冤枉偷东西而被攻击致死2016年5月14日，湖南益阳超市女子洪女士被指窃取超市内一名男子的手提包，引发了热议。

在人肉搜索的过程中，洪女士罪名越来越重，被指窃取包内3000元用于购物，但事实上洪女士没有偷盗嫌疑。

从“人肉搜索”看隐私权和言论自由的平衡保护

从“人肉搜索”看隐私权和言论自由的平衡保护引言随着互联网的普及和信息技术的发展，人们享受到了前所未有的信息自由和表达权利。

然而，这也带来了一系列新的挑战和问题。

在互联网上，隐私权和言论自由之间的平衡保护成为了一个关键问题。

其中，“人肉搜索”作为一种互联网行为引发了广泛关注，不仅涉及到隐私权和言论自由的平衡问题，还涉及到道德、法律以及社会伦理等多个领域。

一、什么是“人肉搜索”“人肉搜索”是指通过互联网来追踪、搜集并公开他人个人信息的行为。

在这个过程中，参与者通常会利用互联网上的各种资源，如社交网络、博客、论坛等，集中力量对某个特定的目标进行调查、追踪和公开。

这种行为通常是出于民间的公益心理、求真心态或个人好奇心，但也存在着侵犯隐私权的风险。

二、“人肉搜索”的利与弊1. 利“人肉搜索”在某种程度上可以弥补公共信息的不足，追踪到一些重要信息，揭露某些腐败、欺诈等不光彩行为，对维护社会公正起到了积极的作用。

例如，通过“人肉搜索”揭露了一些被遗忘的公益事业，引发了社会的关注和参与。

此外，“人肉搜索”还推动了一些公共政策的制定和改善，为民众的生活带来积极的变革。

2. 弊然而，“人肉搜索”也存在一系列问题。

首先，这种行为往往缺乏合法性和规范性，容易滋生网络暴力和私人恶意的追踪与攻击。

其次，很多时候，“人肉搜索”过程中的信息与事实之间存在误导或断章取义的情况，会给被搜索者带来巨大的伤害和困扰。

此外，个人信息的公开和滥用也威胁到了个人的隐私权和人权。

三、隐私权与言论自由的边界1. 隐私权的重要性隐私权是个体在个人生活、思想、信仰、家庭等方面的自由权利，是个体对自己个人信息的保护。

隐私权的保护有助于个人发展、尊严和自由的实现。

在信息爆炸的时代，保护个人隐私尤为重要，因为公开个人信息可能导致个人的丧失尊严和受到不必要的干扰。

2. 言论自由的必要性言论自由是一个民主社会的基石，保障了个体的表达权利、知情权利和监督权利。

人肉搜索的刑法规制与治理

人肉搜索的刑法规制与治理【摘要】人肉搜索是一种通过网络等方式搜集、曝光他人个人信息、隐私并进行追踪等行为，具有严重的侵犯他人权利和损害社会秩序的危害性。

我国刑法对人肉搜索的规制主要包括相关法律法规的约束和对侵犯他人权益行为的惩治。

加强网络监管和打击人肉搜索的措施是应对该问题的重要举措。

建立健全的社会治理机制、加强公民网络素质教育以及探讨人肉搜索的合法性和道德性也是解决该问题的长久之计。

依法规制和有效治理人肉搜索的重要性不言而喻，而人肉搜索对社会的影响需要引起重视并制定相应的应对策略。

通过多方合作，共同努力，才能有效遏制人肉搜索的蔓延，维护社会的良好秩序。

【关键词】人肉搜索, 刑法规制, 网络监管, 社会治理, 公民素质教育, 合法性, 道德性, 依法规制, 社会影响, 应对策略1. 引言1.1 人肉搜索的危害性人肉搜索是指通过网络等信息渠道，以获取特定人物的个人信息和生活轨迹，并通过公开曝光和追踪等手段对其实施调查、审查或者施加压力。

人肉搜索虽然在一定程度上可以帮助揭露一些不法行为或者维护公共秩序，但是也存在着严重的危害性。

人肉搜索容易引发群体性事件，一旦信息失控，可能导致广泛的社会恐慌和混乱。

在人肉搜索的过程中，参与者通常情绪高涨，难以自控，容易鼓动他人参与，形成群体行动，甚至演变成暴力事件。

这给社会治安和公共秩序带来了巨大的挑战。

人肉搜索容易侵犯他人的隐私权和人身权。

在人肉搜索的过程中，往往会涉及到个人的隐私信息，例如家庭住址、电话号码、银行账号等，这些信息一旦被泄露，将给被搜索对象带来严重的伤害和困扰。

一些参与者为了达到自己的目的，可能采取言语暴力、人身攻击等手段，进一步侵犯他人的人格尊严和安全感。

人肉搜索的危害性主要体现在可能引发群体性事件、侵犯他人隐私权和人身权等方面。

加强对人肉搜索的规制和治理，建立健全的社会管理和监督机制，对于维护社会秩序和公共利益具有重要意义。

1.2 人肉搜索的定义和特点人肉搜索是指通过网络工具和社会网络力量，搜集和传播某个特定目标的个人信息，进行调查、曝光或追踪的行为。

从“人肉搜索“谈隐私权的保护

从“人肉搜索”看公民隐私权的保护“人肉搜索”，一个令人触目惊心的名词，作为一种新兴的搜索方式，自诞生之日起，就展示了其跨越时空的巨大威力，先后催生了数起轰动一时的网络事件：从女白领的“人肉搜索第一案”到“铜须门”事件，从“网络虐猫事件”到“很黄很暴力”事件，成千上万的网民集体参与的大规模“人肉搜索”，在很短的时间内，就可以对这些事件的当事人进行“调查”与“审判”，令相关当事人无所遁形。

然而，“人肉搜索”不可避免地触及到隐私权问题，因此从其诞生之日起就引发了无数的质疑、争议甚至诉讼。

“人肉搜索”究竟是互助精神的体现还是一种新的网络暴力？在网络技术高度发达的信息化社会，如何协调日新月异的网络发展与公民隐私权保护之间的关系成为一个亟需解决的法律问题。

“人肉搜索”作为一种新的网络现象，一般是指将网络搜索引擎与网民的人工搜索相结合，通过充分动员广大网民的积极性，集合网民之力，通过网络在现实中搜索某一个人、某一个物或者某一件事的信息和资料，从而将其暴露于互联网世界之中的一种搜索行为。

这种搜索行为之所以被称为“人肉搜索”，主要是区别于传统的网络信息搜索，因为它纳入了网民的人力搜索。

由上述可知“人肉搜索”的功能就是找人、物或者事件，不是单纯在网上找，而是通过网络来找到真实的人、物或者事件，然后通过网络将有关信息发布。

对现实情况中发生的“人肉搜索”案件进行分析，基本可以将其分为两种情况：一种是借助这种手段寻找失散的亲友、遗失的物件或者是寻求帮助。

这种情况下的当事人主要是对自己权利的一种处分，不涉及他人的隐私，对他人利益不构成威胁和侵害；另一种则是借“人肉搜索”展开“网络大搜查”，将他人的个人信息资料等在网络上公布，然后对其某些观点、行为进行攻击或者“审判”。

这种情况下，“人肉搜索”的发起人和参与人行为比较激进，将他人的姓名、肖像、住址、手机号码、工作单位等个人信息进行公布，甚至将公民的个人秘密大肆宣扬或者进行人身攻击，在社会上引发较大争议甚至诉讼的“人肉搜索”案件主要就是这种情况。

针对网络上的“人肉搜索”现象,说说你的看法。

针对网络上的“人肉搜索”现象，说说你的看法。

“人肉搜索”是指通过互联网和社交媒体等渠道，群体性地搜集、曝光和扩散他人的个人信息、隐私和负面信息的行为。

以下是对“人肉搜索”现象的一些看法：
1.违法和不道德：在许多情况下，人肉搜索往往违反了当事
人的隐私权、名誉权和人身安全等合法权益。

它可能导致
个人受到网络暴力、个人信息泄露以及在线骚扰和迫害等
不良后果，涉及到他们的个人和家庭安全。

2.盲目正义：人肉搜索往往是出于一种追求正义的心态，希
望揭露和制裁严重违法或违反社会道德的行为。

然而，由
于信息来源的不确定性和短视性，人们可能对所得到的信
息进行错误解读和主观扭曲，从而可能导致个人或团体受
到无辜的诋毁和损害。

3.法律和规范的缺失：在很多情况下，人肉搜索行为缺乏适
当的法律约束和规范。

这使得行为参与者可以在没有责任
和处罚的情况下随意侵犯他人的隐私和权益，加剧社会的
不稳定和不公平。

4.需要加强隐私保护和法律监管：人肉搜索现象凸显了当前
网络环境下对个人隐私保护和法律监管的重要性。

相关的
法律法规需要明确规定和约束人肉搜索的行为，并确保对
违法行为的追责和处罚。

同时，需要加强社会对个人信息
保护的教育和引导，提高公众对隐私权的重视和尊重。

综上所述，尽管人肉搜索可能是出于某种意义上的正义追求，但其行为往往涉及到对他人隐私和权益的侵犯，应引起重视和警惕。

应加强法律法规的制定与落实，加强个人信息保护的意识和教育，在网络环境下维护公民的合法权益和社会的公平正义。

人肉搜索

人肉搜索与权力保护摘要在当今的中国社会，互联网在人们生活中起到的作用越来越大，甚至成为大多数人生活的必须部分。

人肉搜索引擎是网络时代典型的产物，在几年前也仅仅是一个概念，还没有成为一种产品，它的出现给人们的生活带来了方便，使人们可以通过上网，方便快捷的找到自己需要的信息，节省人力资源与社会成本，但是，随着网络技术的发展与普及，人肉搜索开始无序的壮大，甚至呈现出对他人合法权利构成侵犯的倾向。

“人肉搜索”中公开的个人信息，属于隐私权的范畴，但不必采“网络隐私权”和“非法隐私”的概念。

受害人要求保护其隐私权，可以主张人格权请求权，此时应类推适用物权请求权制度，而不是禁令制度，此外，受害人主张人格权请求权时，其违法性的判断应当采结果不法说，并进行利益衡量。

关键词：人肉搜索隐私权权利保护Human flesh search and rights protectionAbstractIn today's Chinese society, the Internet in people life play a role in more and more big, even became the most people life must part. Human flesh search engines are the product of typical network era, in a few years ago also is only a concept, is not a product, which appears to the life of people brought the convenience, so that people can through the Internet, convenient and quick to find the information you need, save human resource and social cost, but, with the development of network technology and the popularization, the human flesh search start disordered expanding, and even present legal rights to others tend to constitute an infringement. "Human flesh search" disclosure of personal information, belongs to the category of privacy, but don't have to adopt "network privacy" and "illegal privacy" concept. The victim is asked to protect the privacy, can claim right of personality right of claim, at this time, should application of real right of claim system, not ban system, in addition, the victim claim right of personality when request, its malpractice judgment shall adopt the results lawless said, and balance the conflict of interests.Keywords: human flesh search engine right to privacy rights protection摘要 (1)Abstract (2)引言 (4)一、什么是“人肉搜索” (4)1.1“人肉搜索”的概念 (4)1.2“人肉搜索”的手段 (4)1.3“人肉搜索”的特点 (4)1.4“人肉搜索”的分类 (4)二、隐私权的概论 (4)2.1隐私权的由来与发展 (4)2.2隐私权的概念、内容和特征 (4)三、“人肉搜索”侵害隐私权的界定 (4)3.1人肉搜索中的隐私权界定的原则 (4)3.2针对“人肉搜索”中对隐私权侵犯的立法建议 (4)结语 (4)参考文献 (4)注释 (4)致谢 (13)人肉搜索是相对于而言的，传统的网络信息搜索引擎其实就是在一个虚拟的社区里面利用现代信息科技由人工参与解答而非搜索引擎通过机器自动算法获得结果的搜索机制。

“人肉搜索”的是是非非——浅析网络隐私权的侵犯与保护

经；斋与ｉ去
“ 人肉搜索＂的是是非非
— —
浅析网络隐私权的侵犯与保护
＿李瑞琦山东大学威海分校法学院
［要］ “ 肉搜索”是指通过网民的力量搜寻信息和资源的一种方式。 “ 肉搜索 ”将网络隐私权作为攻击目标。其侵权行为终摘人人将给被搜索者带来精神上的伤害和生活上的不便。然而，网络隐私权的保护在我国现行法律中若隐若现，因此，我国的传统法律也将面临
况的资料，如身高、体重、生活经历、家庭电话号码等私人活动私呢？因此， “ 诸过错是违法行为的心理基础和驱动力，而违法行为是属于个人的、与社会公共利益无关的活动，日常生活、社会交是过错的外在表现，二者的辩证关系，在 ‘ 肉搜索 ’侵权者身上如人往等；人空间也称为私人领域，个人的隐秘范围，个人居所、私是指如日记、通信等。 ” 归根结底，笔者认为，和传统的隐私权相比
三、人肉搜索之侵权分析
公民的人身权利受法律之保护。因此我们不能熟视一种利用高科技手段侵犯公民的网络隐私的现象而无动于衷。侵权行为是民事
主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的国的实际情况下传统隐私权的相关立法已经滞后，再加上广大用户行为。按照 “ 四要件说 ” ，将 “ 肉搜索 ”界定为侵权行为应从以处于弱势地位，纯的待业自律则缺乏有效的保障手段，使公民人单这就

从人肉搜索看侵权行为法的程序之维

从人肉搜索看侵权行为法的程序之维人肉搜索是指通过互联网等渠道，对某个特定人物进行大规模的信息收集、公开、举报以及对其进行人身攻击的行为。

这种行为严重侵犯了个人的隐私权、名誉权、尊严权等权益，属于侵权行为。

针对人肉搜索的侵权行为，我国有关法律法规已经有了相应的规定和程序。

在我国，《中华人民共和国侵权责任法》是相关行为的依据。

根据该法，公民的隐私权、名誉权以及其他合法权益受到侵犯的，可以依法要求侵权人承担相应的民事责任。

在人肉搜索中，如果对他人进行辱骂、造谣、散布谣言、泄露个人隐私等侵犯行为，侵权人就应当承担相应的民事责任。

对于个人受到人肉搜索侵害的程序之维，一般包括以下几个环节：一、保护个人权益的防范个人在网络空间中应该注意保护自己的个人信息，不要随意泄露自己的隐私以及他人的隐私。

也要加强对个人信息的保护意识，不要轻易相信、转发、散布未经核实的信息。

二、向相关平台和监管部门投诉如果个人遭到人肉搜索侵害，可以通过向相关平台投诉或向监管部门举报的方式维护自己的合法权益。

相关平台有义务对投诉进行处理，并及时采取措施移除侵权信息。

三、寻求法律援助个人可以委托律师向侵权人提起民事诉讼，并通过法律渠道维护自己的合法权益。

法院会依法审理案件，判决侵权人承担相应的民事责任，并根据具体情况赔偿受害人的损失。

四、加强网络安全和个人信息保护意识个人在使用互联网时要加强网络安全和个人信息保护意识，注意保护自己的隐私和权益。

不要轻信网络上的传言和谣言，避免参与到人肉搜索等侵权行为中。

对于人肉搜索侵权行为，侵害个人隐私和名誉的，可以通过法律途径来维护权益。

个人要加强自我保护意识，在网络空间中谨防个人信息泄露和侵害行为的发生。

社会各界也应加强对人肉搜索等侵权行为的监管，加大对相关法律法规的宣传力度，共同维护公民的合法权益。

网络文明公约

网络文明公约在当今数字化时代，网络已经成为人们获取信息、交流思想的重要平台之一。

然而，随着网络的普及和使用范围的扩大，出现了一些不文明的网络行为和言论，给网络环境带来了一定的负面影响。

为了维护网络的良好秩序，保障网络空间的健康发展，我们建议制定网络文明公约。

一、尊重他人，遵守法律网络公约首先要求用户尊重他人，不侵犯他人的合法权益。

用户在网络上发布言论、评论他人时，应尊重对方的人格尊严，避免使用恶意诋毁、侮辱等言辞。

对于网络暴力、人肉搜索等行为，必须严加制止，维护网络信息安全和个人隐私。

同时，用户应该遵守国家法律法规，不通过网络传播违法信息、淫秽色情内容等。

二、保护个人隐私，尊重著作权网络公约要求用户保护个人隐私，不盗取他人个人信息或侵犯他人隐私。

不做恶意盗号、网络诈骗等行为。

此外，用户要尊重著作权，不未经授权擅自复制、传播他人作品。

在转发他人文章或照片时，应标明原作者和出处，尊重知识产权。

三、谨言慎行，理性表达网络公约强调用户在言论表达时应尽量客观公正，避免人身攻击或恶性争论。

用户要认真辨别信息真伪，不信谣、不传谣，不制造和散布网络谣言。

同时，用户应该听取其他人的不同意见，保持理性思考，以对话的方式解决问题，避免过度情绪化的言论。

四、维护网络环境，共建和谐社会网络公约鼓励用户积极参与网络文明建设。

用户应当自觉遵守各类网络规章制度，配合网络监管部门进行舆论引导，共同建设和谐、健康的网络环境。

在网络上发现违法违规行为时，可以积极举报，守护网络法治的正常运行。

此外，用户要有意识地传播积极向上的信息，在网络空间中弘扬正能量，共同营造良好的网络社会氛围。

五、教育引导，树立正确网络观念网络公约强调教育引导的重要性。

学校、家庭、社会应共同努力，加强网络素养教育，培养公民的网络文明素养和道德观念。

通过开展网络礼仪、信息真伪辨别等相关教育，提高人们对网络行为的认识，增强自我约束意识，共同塑造良好的网络行为习惯。

六、法律保障，加强监管力度网络公约也需要法律保障和加强监管力度。

人肉搜索的刑法规制与治理

人肉搜索的刑法规制与治理【摘要】人肉搜索已经成为一种普遍存在的网络现象，虽然在某种程度上可以帮助揭露一些不法行为，但也带来了严重的隐私侵犯和社会混乱。

本文旨在探讨人肉搜索的刑法规制与治理问题。

在分析了人肉搜索的危害性、定义和研究目的。

在对现行法律对人肉搜索的规定进行了总结，强调了加强监管、完善法律法规、建立举报机制等措施的重要性，同时也强调对违法行为的严厉处罚。

结论部分指出，加强对人肉搜索的治理是当务之急，法律应明确规定其边界，发展应与法治相适应。

通过本文的研究，有望为未来的立法和治理提供参考，有效防范人肉搜索带来的负面影响。

【关键词】人肉搜索、刑法规制、治理、危害性、监管、法律法规、举报机制、违法行为处罚、边界、发展、法治适应。

1. 引言1.1 人肉搜索的危害性人肉搜索的危害性主要体现在以下几个方面：人肉搜索往往伴随着隐私泄露的问题。

当个人信息被大规模地曝光和传播时，个人隐私权往往难以得到保障，从而引发一系列纠纷和矛盾。

人肉搜索容易引发群体性事件，导致社会秩序混乱。

当一些不负责任的言论和行为被人肉搜索放大传播后，可能会引起大规模的情绪和舆论激荡，进而演变成具有破坏性的社会事件。

人肉搜索还存在着极大的舆论压力和道德风险。

在人肉搜索的过程中，参与者往往会受到舆论的强大压力，甚至受到道德和法律的责问。

人肉搜索所带来的危害性不容忽视，必须加强法律规制与治理。

1.2 人肉搜索的定义人肉搜索是指通过互联网等方式，利用个人信息追踪、搜集、公开他人隐私信息的行为。

这种行为往往是由一些网民或群体在网络上发起，通过搜索引擎、社交网络、论坛等平台搜集相关信息，对特定对象进行调查、追踪、曝光和攻击，甚至造成被搜索对象的人身安全和财产安全受到威胁。

在人肉搜索中，参与者往往会利用社交媒体上的信息、照片、视频等追踪特定对象的行踪和个人隐私，甚至通过暴力言论和行为对其进行攻击和威胁。

人肉搜索的定义虽然没有明确的法律界定，但在实际运用中往往是一种对个人隐私权和人身安全构成威胁的行为。

“人肉搜索”受害者如何维权？

“人肉搜索”受害者如何维权？人肉搜索会给受害者本人和家人的生活、工作都带来不同程度的负面影响。

人肉搜索侵犯了别人的隐私权、肖像权、名誉权等权利，受害者可以拿起法律武器维权。

我为你介绍。

一、通知侵权网站停止侵权行为受害人可以以书面形式或者网络服务者公示的方式向网络服务者发出的通知，通知应包含以下内容：（一）通知人的姓名（名称）和联系方式；（二）要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息；（三）通知人要求删除相关信息的理由。

二、到法院提起诉讼（一）哪些法院有管辖权？1、侵权行为地或者被告住所地人民法院；2、侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；3、被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地人民法院；4、被侵权人住所地人民法院。

（二）谁可以作为被告？1、网络用户或者网络服务者；2、只起诉网络用户的，网络用户可以追加追加涉嫌侵权的网络服务者为共同被告；3、仅起诉网络服务者，网络服务者请求追加可以确定的网络用户为共同被告。

三、哪些行为属于侵权行为？1、利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益的；2、网络用户或者网络服务者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害的；3、网络用户或者网络服务者以违反社会公共利益、社会公德的方式公开自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息的；4、网络用户或者网络服务者以违反社会公共利益、社会公德的方式公开以合法渠道获取的个人信息的；5、公开该信息侵害权利人值得保护的重大利益的；6、网络用户或者网络服务者采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价的；7、网络用户或者网络服务者，根据国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为等信息来源所发布的信息，有下列情形之一的：（1）网络用户或者网络服务者发布的信息与前述信息来源内容不符；（2）网络用户或者网络服务者以添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题或者通过增删信息、调整结构、改变顺序等方式致人误解；（3）前述信息来源已被公开更正，但网络用户拒绝更正或者网络服务者不予更正；（4）前述信息来源已被公开更正，网络用户或者网络服务者仍然发布更正之前的信息。

人肉搜索的伦理问题及原则

人肉搜索的伦理问题及原则人肉搜索是一种通过互联网和社交媒体平台，通过大量群众的努力，获取某一个人的社会信息以及其它相关信息的一种行为。

虽然人肉搜索在一些情况下可以起到查找失踪人员、揭露犯罪等良好的作用，但是在一些情况下人肉搜索会对受搜索者造成难以想象的伤害，因此我们需要认真思考人肉搜索的伦理问题及原则。

首先，人肉搜索可能侵犯个人隐私权，这是一个非常重要的伦理问题。

由于互联网和社交媒体平台的发展，每个人都可以通过这些平台来分享他们的信息、照片、地理位置等等。

当然，使用这些平台的人们都希望自己可以获得一定的保护和隐私，而人肉搜索往往会侵犯这些人的隐私权，因为在搜索的过程中，可能涉及到个人的手机号码、地址、照片，及甚至是个人的生日等个人隐私信息，这些信息会被不特定的人观看，对受搜索者造成心理上的压力和伤害。

其次，人肉搜索可能造成恶意谩骂，导致个人声誉受损，这也是很重要的一个伦理问题。

由于人肉搜索的结果不一定是完全准确的，因此谩骂可能会发生在错误认定者身上，这会导致这些人的声誉受到损害，直接影响他们的职业、家庭及社会生活，并且会引发更多的社会不满情绪和负面舆论。

最后，人肉搜索可能会涉及到人身安全问题，这也是一个需要我们考虑的伦理问题。

一些情况下，人肉搜索的流程是繁琐复杂的，过程中可能会涉及到与受搜索者有不良关系的人员。

这种情况下，不良关系的人员可能会通过搜索结果了解到受搜索者的住址、电话等相关信息，从而对受搜索者甚至他的家人造成侵害。

对于人肉搜索的操作，我们需要遵守一些伦理原则。

首先，我们应该尊重个人隐私，尽可能减少涉及个人隐私的信息的披露。

其次，我们应该确保搜索结果的准确性，从而避免谩骂与危害。

最后，我们应该尽可能遵守法律规定，规避人身安全问题。

当我们进行人肉搜索时，同时也应该尊重社会道德，关注个人权益和公共利益，并充分尊重他人隐私。

浅论“人肉搜索”与公民隐私权保护

参与评论者众多，尤其是涉及到对他人的行为评价，涉及到侮辱、诽谤，易引发隐私侵权、极名誉侵权和肖像侵权等问题。二、人肉搜索” 为构成侵权的要件 “ 行《侵权责任法》因“ 肉搜索 ” 对人之类的网络行为引起侵权的法律责任做出了规定。据侵权法的一般原理，根侵权行为是指因
备的要件包括，加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有不当，突破了道德和法律的界限，则有演变为“ 网络暴力” 的危险。首先，人肉搜索 ” 为构成侵权的加害行为从表现形式上看构筑起道德和法律的藩篱。 “ 行侵害他人的权益而故意为之：不作为一般以行为人负有特定的义国法律对隐私权既没有明确的定义，也不视其为一项独立的人格在采取的是间接保护的方式即把隐私权纳入名务为前提。《侵权责任法》对于网络侵权Ｊ害行为采用了两个规权，司法实践中，Ｊｕ
、
“ 肉搜索” 人是指利用现代信息科技，网上由提问者提出问在题，其他网民以自己的专业背景、亲身经历、社会阅历、人观点个来回答问题这样一种行为。般来说，索内容涉及到自然人的一搜及到某些与人格尊严有直接关系的个人信息。在 “ 肉搜索” 人中
三、人肉搜索 ” 权行为的法律责任 “ 侵
对于 “ 肉搜索” 人侵权行为受害人可以依据《侵权责任法》第
１条要求行为人承担停止侵害、５赔偿损失、礼道歉、除影响、赔消

国家处置网络暴力的方法

国家处置网络暴力的方法网络暴力是指在互联网上，通过恶意发布攻击性、辱骂性、人肉搜索、网络暴力游戏等行为，对他人的人身、名誉、隐私等权益进行侵害的行为。

由于网络暴力的威胁和伤害性较大，国家需要积极采取有效的措施来处置网络暴力，维护网络环境的和谐与文明。

以下是国家处置网络暴力的一些方法。

1. 加强法律法规的制定和完善：国家需要加强相关法律法规的制定，明确网络暴力的定义和处罚条款，明确网络暴力的性质和危害，对网络暴力行为进行明确且严厉的处罚。

同时，还需要完善网络安全保护的法律体系，提供有效的法律保障，确保网络暴力行为的惩罚和受害者的维权。

2. 加强执法力度：国家需要加大对网络暴力的执法力度，建立专门的网络暴力行为监测与处置机构，加强相关部门的合作，形成联合打击网络暴力的强大力量。

并且，国家需要建立网络暴力行为的举报机制，鼓励公民积极参与，举报网络暴力行为，提高对网络暴力的监督与管理。

3. 提高网络素养和道德意识：国家需要加大对公民的网络素养和道德意识培养力度，加强网络教育的力度。

通过开展网络安全知识普及、网络道德教育等活动，提高公民的网络素养，增强对网络暴力行为的警惕性和辨识能力。

同时，还需要加强对青少年的网络教育，培养健康的网络使用习惯和正确的价值观念。

4. 强化网络平台管理：国家需要加强对网络平台的监管和管理，要求网络平台提供完备的用户管理机制，有效监控和禁止网络暴力行为。

对于网络暴力行为的发生，网络平台应及时对其进行处理，删除恶意信息，阻断传播链条。

对于恶意发布者，网络平台应采取严厉的制裁措施，包括封号、禁言、举报等，以起到威慑作用。

5. 加大对受害者的保护力度：国家需要加强对网络暴力受害者的保护力度，确保受害者的合法权益得到维护。

建立健全网络暴力受害者救助机制，提供心理和法律援助，帮助受害者走出困境，恢复正常的生活。

同时，还需要加强对受害者的心理疏导工作，帮助他们调整心态，重建自信，减少网络暴力对其造成的伤害。

“人肉搜索”的侵权责任研究

一
１８２－
徐培译：人肉搜索 ” 侵权责任研究 “ 的
此外，需要细化的是 “ 肉搜索 ” 人责任所适用的过错
取。适用过错责任原则可以有效达到主客观相统一，对于实施行为之人的主观方面予以充分考虑。三是公平责任归责原则并不适合“ 人肉搜索” 这类有明显主观意识驱使的侵权行为致害案件。因此“ 人肉搜索” 侵权责任的归责
权的同时，又侵犯了事件中当事人的合法权利，特别是隐
私权。人肉搜索” 则“ 是否应该受到法律的规制，以期能减
第２１年第３０２期（总第３４）９期
商业经济
ＳＮＧＩＪＨＡＹＥＪＮＧＩ
Ｎｏ３．Ｏｌ．２２ＴｏａｔｌＮｏ３４．９
【文章编号】１９６４（１） — １ —２０ — ０３２２３０２００００８
肉搜索＂的侵权责任研究
形、可抗力情形以及紧急避险情形。不
［词】 “ 肉索”侵权责任；关键人搜；隐私权；过错连带责任［中图分类号】Ｄ１．９３７【献标识码】Ｂ文
“ 人肉搜索”本为是指利用人工参与来提纯搜索引擎
提供信息的一种机制，际上就是通过其他人来搜索自己实搜不到的东西，识搜索的概念差不多，更强调搜与知只是
工具，如杀人之刀一般，人肉搜本身是一种事实行为，搜索本就是
动词表一种动作之意；人肉搜索 ” “ 无论其出发点之善恶，
索过程的互动而已。但是随着近年来越来越多的人通过网络“ 人肉搜索” 而挖掘事情的真相以及特定人的隐私，从而

浅议人肉搜索的法律界限

浅议人肉搜索的法律界限人肉搜索是指通过公众网络或其他方式，利用群体性行动进行的信息采集、整合、筛选和公开的行为。

人肉搜索已经成为了互联网时代个人权利与公共利益较量的新现象，其所能产生的信息和影响不可小视，但是与此同时，人肉搜索也存在一些隐患和法律风险。

在法律上，人肉搜索涉及到了很多方面的问题，比如侵犯隐私权、诽谤、侵权等等。

对于人肉搜索的界限，我们应该从以下几个方面来进行考虑：一、侵犯他人隐私权对于人肉搜索的第一个风险就是侵犯他人的隐私权。

在搜索的过程中，人们可能会收集到他人的个人信息，这些信息可能包括但不限于电话号码、地址、工作单位、账号等等，这些信息一旦被公开，将会对被搜索的人造成不可挽回的损失。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的人身尊严和隐私权受法律保护。

人肉搜索如果突破了个人隐私和尊严的底线，就已经涉及到了违法行为。

二、侵犯知识产权人肉搜索在信息的收集和加工过程中，可能会侵犯到被搜索对象的知识产权。

比如，参与搜索的人可能会搜到某个作家的小说，然后将其转载在网络上，这就侵犯了作家的著作权，需要承担相应的法律责任。

三、诽谤人肉搜索中还有一个很大的风险就是诽谤。

比如，搜索的人可能听取到某个人的不实言论，然后在网络上扩散这个谣言，从而影响到该人的名誉。

根据《中华人民共和国民法典》和《恶意诋毁他人名誉责任法》的相关规定，如果人肉搜索造成了对他人的名誉、荣誉等的侵犯，那么搜索者将负有相应的法律责任。

四、违反网络管理规定人肉搜索的另一个问题就是可能违反网络管理规定。

目前网络空间已经有了相关的管理法律法规，对于恶意抹黑、违反道德、危害社会安定等行为都有明确的规定。

如果人肉搜索的行为与这些规定相违背，搜索者将要承担相关的法律责任。

结论：从以上几个方面来看，人肉搜索的法律界限是比较模糊的。

我们既不能因为其社会价值低而将之禁止，也不能完全不考虑其产生的不良后果而让其盲目运作。

因此，在人肉搜索的实践中，我们应该在尊重他人隐私的前提下，明确并遵守网络管理规定；同时，对于被搜索对象的权益和尊严也需要进行严格的保护。

“人肉搜索”侵犯网络隐私权几点问题

浅谈“人肉搜索”与侵犯网络隐私权的几点问题摘要：随着网络技术的飞速发展，网络传播作为一种全新的现代化传播方式，正悄然地走进并影响着人们的社会生活。

”人肉搜索”作为一种网络传播工具，发挥着它双刃剑的作用。

本文通过对”人肉搜索”的利弊探讨，结合了侵犯网络隐私权的相关问题，最后提出了有关网络隐私权保护的几点建议。

关键词：人肉搜索隐私权保护网络隐私权一、”人肉搜索”的背景人肉搜索实质上是一种现代化的传播方式，对于它没有一个权威的、统一的定义，更多的学者和网民认为它是指依托来自五湖四海的网民，利用现代信息科技，变传统的网络搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，其搜索效果被描述为”一人提问，八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”。

“人肉搜索”起源于猫扑网，最早的代表事件为”陈自瑶事件”，而接下来的”虐猫事件”、”华南虎事件”、”范跑跑事件”、”躲猫猫事件”，使得”人肉搜索”成为广为流传的网络流行词汇。

近一年来，”网络暴力第一案”又把”人肉搜索”推向了风口浪尖。

妻子姜岩生前记下了死亡日记，妻子死后，其好友在三大网站上惊爆其丈夫王菲的婚外恋情，王菲遭遇网络通缉令，本人及家人信息被广泛披露，其父母家门口都被网友写上了”必死贤妻、血债血偿”的字句，王菲本人及家人的生活遭受严重侵扰，王菲被迫将三大网站告上了法庭。

就在这些网友在为姜岩声讨正义的同时，也许却不知道他们已经严重侵犯了他人的隐私权。

“人肉搜索“可能涉及到侵犯的权利包括隐私权、名誉权、安宁权，本文探讨的是侵犯隐私权的问题。

二、”人肉搜索”是把双刃剑我们必须承认，”人肉搜索”作为一种现代化的传播方式，它是一把双刃剑，有其积极和消极的一面。

“人肉搜索”在某种程度上的确起到了惩恶扬善的作用，它以其传播速度快、实施成本低、互动性强、安全性高、匿名性强等的特点广泛地被网民使用，最大程度地激发了网民的”拔刀相助”的侠客心理，使网民的力量发挥到了最大限度。

人肉搜索案例法律分析(3篇)

第1篇一、引言随着互联网的普及和社交媒体的快速发展，网络已经成为人们获取信息、交流思想的重要平台。

然而，在网络信息爆炸的同时，也出现了一种名为“人肉搜索”的现象。

人肉搜索是指通过网络平台，由众多网民共同参与，对特定人物进行信息搜集、传播和讨论的行为。

近年来，人肉搜索引发的争议不断，不仅侵犯了个人隐私，还可能造成严重的社会影响。

本文将通过对一起人肉搜索案例的法律分析，探讨人肉搜索的法律责任和相关法律问题。

二、案例简介2016年，某网友在网络上发布了一则关于某知名女演员的涉嫌“出轨”帖子。

随后，大量网友参与人肉搜索，通过公开渠道搜集该女演员的个人信息，包括家庭住址、工作单位、联系方式等，并在网络上进行传播。

此举引发了社会广泛关注，同时也对该女演员的生活造成了严重影响。

在舆论压力下，该女演员向法院提起诉讼，要求侵权者停止侵权行为，并赔偿精神损失。

三、法律分析（一）侵犯个人隐私权1. 法律依据根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。

任何组织或者个人不得以刺探、收集、处理、传输、公开等方式侵害他人的隐私权。

”2. 案例分析在本案中，网友通过人肉搜索搜集和传播该女演员的个人信息，已构成对其隐私权的侵犯。

根据法律规定，任何人未经本人同意，不得搜集、传播他人的个人信息。

人肉搜索行为侵犯了该女演员的隐私权，应当承担相应的法律责任。

（二）名誉权侵权1. 法律依据根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。

任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

”2. 案例分析在本案中，网友通过人肉搜索搜集和传播该女演员的个人信息，并将其与“出轨”等负面事件联系起来，已构成对其名誉权的侵害。

根据法律规定，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

人肉搜索行为侵犯了该女演员的名誉权，应当承担相应的法律责任。

（三）侵权责任承担1. 法律依据根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

网络侵权事件导致实名制提议产生,委员代表同时指出——“人肉搜索”曝隐私应追责

门重管理、保护，一些明显侵害百轻对
姓权益的事件，没有在第一时间有效阻截。因此一些人以为可以不负责地曝人隐私、随意骂人、乱宣泄自己的胡
不满情绪。
全国人大代表韩德云则表示，现
报复的行为。【代表委员声音】国政协委员蔡全
予以审查、过滤，反而放在显要位置处理放大，甚至人为地将一些理性回帖
删除。
家吃饭》网帖蹿红后，多真名叫贾的许
君鹏的人都遭到了网友的人肉搜索。
一
从“ 继明吧” 恶魔园长” 蔡到“ ：网络可随意骂人，因法律打击不力是
【例２我国正在积极探索及推案】动论坛、ＢＢＳ等各种网络互动环节的普通用户实名制。目前，内几大门户国网站论坛以及天涯、猫扑等热门论坛已经进入实名制发言阶段，不注册的
用户已经无法发言。
开始起草《圳市个人信息保护条深例》针对人肉搜索等网络侵犯个人隐，
私的现象，这个法规可能会对其加以
禁止。
“ 名制尚有争议。互联网管理应实
出台级别更高的规定，对互联网行为进行更有针对性的管理。
者的电话号码，引起广泛关注。后经证实完全系捏造，是其母亲前男友恶意
“ 上最毒后妈 ” “ 运女 ” 照史、海艳