《鸿门宴》人物形象探究
谈谈《鸿门宴》中精明的刘邦这一人物形象
242学习版《鸿门宴》中刘邦的精明首先体现在项伯告密的相关故事情节中，当刘邦惊闻项羽要灭掉自己这一消息时，第一反应就是主动地向谋士张良问计。
从最初的“为之奈何？”到紧接着的“且为之奈何？”这就是主帅刘邦主动地向谋士张良问计，在这生死存亡的关键时候，刘邦没有丝毫的高高在上、自高自大。
这就和后文中鸿门宴上“范增数目项王，举所佩玉玦示之者三，项王默然不应”中的项羽形成鲜明对比，项羽对范增的态度，反衬出刘邦的礼贤下士，也反衬出刘邦集团的和谐团结、同心同德。
因此，张良给刘邦定下了化解此次危机的大政方针，对外一致说“沛公不敢背项王也”。
刘邦的精明还和他的用人不疑有关，当项伯劝张良与自己一道逃走，不要留下来和刘邦一道送死时，刘邦并未怀疑张良似乎对己不忠，只是问了一句“君安与项伯有故”，这仿佛也谈不上是怀疑张良，即便有，也恐怕是在脑子里一闪而过罢了，“现正是要通过张良结识拉拢项伯为己解除危局的关键时候，哪里容许自己有那么多的怀疑，用人不疑，疑人不用，要充分信任自己的下属。
”从后文刘邦对张良的倚重来看，也表现出了刘邦对张良是充分地信任，没有丝毫的怀疑。
在这一部分故事情节当中，除了刘邦的礼贤下士、主动问计以及与张良之间的上下同心、团结协作之外，还叙写到了刘邦对项伯这个人物的拉拢和利用。
项伯者谁？项羽季父也！“季父”何意？也就是项羽的叔父。
在项羽决定出兵灭掉刘邦的前夜，项伯的出现，无异于是刘邦的救命菩萨。
刘邦清醒地知道，现在自己和项羽实力相差悬殊，文中也交代了，“项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。
”现在自己在项羽面前不能摊牌决战，只能示弱搞好关系。
刘邦意识到，抓住了项伯这一关键人物，就能让项伯在项羽面前替自己美言。
用好了项伯这颗棋子，就会盘活整个棋局，使整个不利局势发生根本性的变化。
所以，刘邦主动地邀请项伯见面，并对项伯以兄长相称，更是与项伯约为儿女亲家。
这一方面体现了刘邦的能屈能伸与机动灵活，一方面也体现出刘邦善于团结一切可以团结的人，通过统一战线的手段让敌方的人甚至是敌方主帅身边的人为己所用。
鸿门宴人物形象分析 都有什么人物
鸿门宴人物形象分析都有什么人物
2021-09-24
鸿门宴的主人公是刘邦。
刘邦，字季，沛郡丰邑人。
中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家。
下面是《鸿门宴》各人物形象分析相关内容，来看一下！
鸿门宴人物形象分析
1《鸿门宴》各人物形象简单分析
张良：沉稳机智，处事不惊，处事有方，知人知己，多谋善断。
范增：越俎代庖，妄自尊大，骄横急躁，老谋深算等
樊哙：直率勇猛，忠心不二，粗中有细，粗犷豪放。
项庄：勇而无谋，笨拙无能。
刘邦：能屈能伸，善于应变，善于纳谏，知人善任。
圆滑狡诈，细心机警。
项羽：骄傲自大，刚愎自用，自大无谋，寡谋轻信，沽名钓誉，缺乏
远见。
项伯：徇情，泄密，糊涂蛋。
曹无伤：鲁莽草率。
2《鸿门宴》的故事大概
项羽得知刘邦入了关中，大怒，立刻回师咸阳，在函谷关外守候，范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门夜宴”一心诛除刘邦，项伯竟顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯，刘邦不得不去。
鸿门宴当日，范增早已布下天罗地网，定要把刘邦人头留下，谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨，加之樊哙相助，安然逃脱。
鸿门宴人物形象分析
忠诚勇敢
对刘邦忠诚
张良始终忠诚于刘邦，为其出谋划策 ，为刘邦的成功立下汗马功劳。
勇敢担当
在危机时刻，张良敢于担当，为刘邦 化解危机，展现出非凡的勇气和担当 精神。
善于谋划
战略眼光
张良具有高瞻远瞩的战略眼光，能够 为刘邦制定出长远的发展规划和战略 布局。
谋略策划
在关键时刻，张良能够精心策划谋略， 帮助刘邦化解危机，取得胜利。
他意识到刘邦是项羽未来称霸的潜在 对手，因此极力主张消除后患，以确 保项羽的霸权地位。
果断狠辣
在鸿门宴中，范增展 现出了果断狠辣的一 面。
他对局势的判断和行 动都非常果敢，不拖 泥带水，不留后患。
当机会出现时，他毫 不犹豫地采取行动， 试图一举消除刘邦的 威胁。
谢谢观看
善于激励
刘邦懂得如何激发人才的潜力，让他们在工作中 发挥出最大的价值。
宽容大度
对于有才能的人，刘邦总是能够给予充分的信任 和尊重，不轻易怀疑和猜忌。
02项羽的人物形象 Nhomakorabea英勇善战
总结词
项羽是一位英勇善战的军事统帅，他率领楚军在巨鹿之战中大败秦军，奠定了 他在反秦斗争中的领导地位。
详细描述
项羽勇猛果敢，擅长运用骑兵突袭和快速机动战术，使他在战场上屡次取得胜 利。他的军事才能和英勇善战的形象使他赢得了士兵和百姓的尊敬与拥戴。
冷静沉着
01
02
03
面对危机不慌
在鸿门宴危机中，刘邦表 现出了冷静和沉着，能够 应对各种突发状况。
善于控制情绪
无论在胜利还是失败的时 刻，刘邦都能保持冷静， 不轻易表露情绪。
深思熟虑
刘邦在做决策时总是经过 深思熟虑，不会因一时的 冲动而做出错误的决定。
鸿门宴项羽形象分析
鸿门宴项羽形象分析鸿门宴项羽形象分析《鸿门宴》、《垓下之战》是江苏省中等职业教育语文教材中的两篇必学的文言文，也是司马迁广为流传的经典之作。
项羽——这位司马迁笔下最典型的悲剧英雄，那么你知道项羽在鸿门宴的人物形象是怎么样的吗？店铺为大家整理了一些关于鸿门宴项羽形象分析的资料。
鸿门宴项羽形象分析篇1一、英雄本色、大人格的项羽首先，项羽是个英雄。
秦时皇帝游会稽之时，年少的项羽就曾说“彼可取而代之”，足见其志向远大。
秦朝末年，群雄并起，本无任何基础的项羽却凭自己的英勇和胆识，仅用三年的时间，就在秦末大地上拔地而起，可以说，没有项羽也就没有大汉王朝。
东城快战之时，项羽独自一人斩杀敌军数百人。
史记曾这样描写：“是时，赤泉侯为骑将，追项王。
项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。
”从这便可以看出项羽的威风。
项羽称霸时不过二十六七岁，可为少年得志，而且在作战时只要霸王一张目叱之，谁看见了都得吓得屁滚尿流，这该是多大的气场。
其次，项羽更是一个大人格的英雄，这是古之定论。
且不说巨鹿之战中破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就足以令人心曳神摇，感佩万分。
项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，立即发兵击之，这是他的率直而非霸道。
他们两人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。
刘邦前来道歉，项羽不仅予以原谅，而且当即说出了告密者，这是他的磊落而非卤莽。
过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较？只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。
大敌当前，岂能内讧？樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。
樊哙为救其主，敢作敢当，可见其忠，生吃彘肩，可见其勇，忠勇兼备，堪称好汉。
项羽壮之，可谓好汉惜好汉。
刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。
刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样？勇敢、豪放、从容、率直、磊落、大度、仁义，这就是历史上的项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件之一，发生于公元前206年。
宴会上主角们各具性格，这里将进行人物性格分析。
1. 项羽：勇猛果敢
2. 刘邦：精明谨慎
刘邦是宴会上另一个重要人物。
他是一个精明谨慎，足智多谋的领袖。
不同于项羽，刘邦更重视计划和策略。
他不急于行动，而是认真分析整个局势，做出最合理的决策。
他的外表庸俗，但却善于借鉴敌人的优点。
这种谨慎的性格让他更能鞭策自己的部下，并迅速调整自己的行动，以寻求最佳的解决方案。
3. 吕布：野心勃勃
吕布是一个无与伦比的男人，具有野心勃勃的性格。
他野心勃勃，希望成为真正的大人物。
在宴会上，他向项羽表明自己具有非凡的军事才能，并提出加入项羽的要求。
不幸的是，他受到了项羽和其他成员的嘲笑和不屑，这触发了他的狂妄和愤怒。
他也有盲目自信的一面，忽略了自己的劣势和缺陷。
4. 韩信：狡黠多端
韩信是另一个重要人物。
他是一个狡黠多端的人，总是设法从困境中脱身。
他不是一个真正的勇士，但他的智慧和反应灵敏度让他在宴会上很快就成为了一个重要人物。
他擅长利用关键时刻来展示自己，如在宴会上与项羽难分难舍之时，他提议用炮轰鸟群的方式来解救孙子，这让项羽感到非常惊讶和欣赏。
然而，韩信的性格也存在一些负面因素，例如他的狡猾做法已经超出了他的掌控范围。
综上所述，鸿门宴上的每个人物都具有不同的性格特点。
这些特点对于事件的发展和结局都起到了重要作用，这也是鸿门宴成为历史上著名事件的原因之一。
浅析《鸿门宴》人物形象的塑造
浅析《鸿门宴》人物形象的塑造“史家之绝唱，无韵之离骚”是鲁迅先生对《史记》的史文学价值的高度评价。
这个评价鲜明地表明《史记》既是一部伟大的历史巨著，也是一部闪烁着现实主义光辉的文学作品。
它不朽的艺术魅力，不仅得力于司马迁对材料的取舍和安排上，而且也得力于他运用了生动的文学语言和多种表现手法去表现人物的思想和性格特征。
《鸿门宴》这篇文章就很好地体现了这一艺术特点。
它不仅写了楚汉战争的历史事实，而且还采用了大量的文学表现手法，塑造出刘邦、项羽、张良、樊哙、范增等鲜明人物形象。
下面我从四个方面对《鸿门宴》这篇文章作一个简单的比较分析。
其一，文章在材料的取舍和安排上比较得当，选择了富于表现人物性格特征的典型事件，通过项、刘双方力量的对比，为人物形象的塑造创造了条件。
作者为了揭示刘、项那十分鲜明、互不雷同的性格特点，并没有正面展示楚汉战争中惨烈的战争场面，而是选取了这一历史过程中有利于突出人物性格的“鸿门宴”这一历史事件，通过项、刘双方力量的对比加以再现。
而“鸿门宴”上的这场斗争，实际上是楚汉相争，项、刘图霸的第一回合。
项、刘都想独吞农名起义的胜利果实，然而项强刘弱，各不相让，于是演出了一出出你死我活、明争暗斗的活剧。
因此“鸿门宴”这场争斗扣人心弦、引人入胜，并不压于千军万马征战沙场的刺激。
同时，作者这样安排材料，把项羽的骄傲自大、刚愎自用，刘邦的委屈求全、狡猾多变在这场斗争中表现出来。
其二，文章把人物放在尖锐的矛盾冲突中，运用比较的方法，通过人物的言行来刻画人物的性格。
例如，项羽出生楚国贵族，勇武过人，但骄傲自大、刚愎自用，且智谋不足。
在鸿门宴上自大无谋，沽名轻敌，当听到曹无伤告密后，勃然大怒，下令“旦日飨士卒，为击破沛公军!”暴露了他骄傲自大，不可一世的神气。
当他听了项伯“善遇之”的话后，又马上许诺，轻易改变主意，不去进攻刘邦，表现出他头脑简单、刚愎自用的特点。
当刘邦假意殷勤，说什么“令将军与臣有隙……”时，他毫无觉察，反而将告密的曹无伤和盘托出，“此沛公左司马曹无伤言之。
于细微之处探《鸿门宴》人物性格
068I!"#$I于细微之处探《鸿门宴》人物性格◎金凤花《鸿门宴》是高中语文课程中的名篇，是司马迁《史记》中的经典，更是家喻户晓的绝唱？长期以来，《鸿门宴》中的人物性格一直是教育者研究的对象？从文学角度来说，《鸿门宴》这部经典,所呈现出的内容,代表着各个人物之间的性格碰撞?项羽的勇敢无畏、豪放果断;刘邦的机智冷静、狡猾多变；张良、范的智多、；、项伯的、。
性格定命运的信条下，每一个人物性格差，的果？者对《鸿门宴》的的语0出每一个人物的性格0各个人物性格，现文一言一中？文以鸿门宴0之各个人物性格0更读每一个人物象特色？一、项羽性格分析以《鸿门宴》，项羽的性格以三个、直、？中“傲、直、文中i 为三处：一，项羽刘邦0之下刘邦？中这0项羽？’司马无人项羽中，0之？'项羽0项羽接到无伤的密报0刘邦中想，任命做国0均被刘邦占己?是，项羽，要次日犒劳士兵，除掉刘邦？从这里以看出，项羽的价值取是“天下之0惟我独尊”0层次讲0项羽认自己败了秦朝力军0各路诸侯认自己0刘邦比项羽先中0并且从无刘邦将财物占为己、？此举触犯到项羽尊严0更中项羽那颗“惟我独尊”的高之心0于是整顿全军0次进刘邦？二0宴席座位显性情0范暗示无应答？£中项王、项伯东坐；亚父南向坐0——亚父者0范也；北坐；张良西侍？范增数目项0举所佩玉玦以示之者三0项默然应？”此节现出项羽内心高0不将刘邦放在眼里？其次0范早在酒宴开始之前0就对项羽说居山东时0贪于财0?0财物无所取0无所0此。
人00成五彩0此天也?急勿失！”然而酒宴进行中0项羽将除掉刘邦计之0范多次举玉暗示项羽除掉刘邦0项羽默无表0此显看出项羽内自0刘邦对自己成的0此0也表现项羽的情一性格叫刘邦入酒席将力而秦0将北0南0然自先秦0将此？今者人之0将而项此司马无之？”项羽一0将己无出0现出项羽直”性格？0樊哙救主冲帐营0—番言语撩人心？原著中写道：哙即带剑拥盾入军门-交戟之卫士欲止不内7樊哙侧其盾以撞，卫士仆地7哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。
鸿门宴人物形象分析
鸿门宴人物形象分析
《鸿门宴》人物形象分析：
1、刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于用人，善于应变。
2、项羽：优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，自矜功伐。
3、樊哙：忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛。
4、曹无伤：不忠不义。
5、项庄：有勇无谋，优柔寡断。
6、项伯：重情重义，为臣不忠，为小义而背大忠。
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的史传文，出自《史记·项羽本纪》。
文章叙述的是秦朝灭亡后（公元前206年）两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。
情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。
鸿门宴人物形象对比分析
《鸿门宴》人物形象对比分析一、关于项羽的形象。
1、自矜功伐，自尊自大。
一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。
他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。
自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。
正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
2、优柔寡断。
项羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。
3、刚愎自用。
他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠，丝毫听不进范增的进言，对范增在席间杀死刘邦的企图迟迟不表态、终于放刘邦安然离去。
他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
4、昏暗无谋，敌友不分。
竟然十分愚蠢的出卖朋友，绝敌营内应。
他傻乎乎地向对手泄露身在对方营垒愿意为自己充当间谍提供情报的曹无伤，彻底断绝了对方人员投靠己方之路，从而也切断了对方内部的重要情报来源。
5、意气用事，麻木不仁。
运筹军事，如同儿戏，关键时候突然改变急击刘邦的决定，缺乏战略头脑，沛公逃席却安然受璧，麻木不仁，毫无政治军事斗争的敏锐性，根本就看不到事情发生后所形成的极大潜在隐患。
6、不善用人，养奸贻患。
在关键时刻不听范增计谋，甚至后来竟然怀疑并撵走这位忠心辅弼自己的军师，而对充当内奸的叔父反而言听计从，竟然毫无怀疑，一直重用。
二、关于刘邦的形象。
1、审时度势，能屈能伸。
刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。
但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。
他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。
但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。
谈《鸿门宴》中人物形象的刻画
谈《鸿门宴》中人物形象的刻画《史记》的文学性主要体现在人物传记中。
具体地说有两点：一是故事情节的生动描述，一是人物形象的细致刻画。
下面以高中教材《项羽本纪》的节选《鸿门宴》为例，分析《史记》中刻画人物形象的特点。
一、以动荡的时代变化为背景，于错综复杂的矛盾之中展示人物的思想性格《鸿门宴》的故事发生在秦朝末年。
作为陈胜吴广起义的响应者，项羽和刘邦都打着楚怀王的旗号，在不同的时间和地域起兵反秦。
随着起义的烽火燎原，秦皇暴政处在风雨飘摇之中，出现了“秦失其鹿，天下共逐之”的纷争局面。
出于各自利益的考虑，两支起义军的首领项羽和刘邦开始离心离德，矛盾冲突日趋尖锐。
在这样的背景下，人物的思想性格表现得极为鲜明突出。
先说项羽。
当听到曹无伤密告“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”时，立刻勃然大怒，日：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”其暴躁、鲁莽的性格显露无遗。
项伯泄漏军机被刘邦拉拢后，在项羽面前为刘邦说情：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因而善遇之。
”项羽立即放弃了消灭刘邦的想法，表现出他的胸无城府和缺少主见。
在鸿门宴上，范增暗示项羽趁机除掉刘邦，“举所佩玉块以示之者三”，项羽却“默然不应”，表现了他性格中“为人不忍”善良的一面；刘邦不辞而别之后，项羽没有任何责怪之意，更没有及时采取补救措施，表明了他缺乏远见和沽名钓誉。
再看刘邦。
听说劣迹败露，自己身陷险境时，却以“鲰生说我日‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也’。
故听之”为辞，将过错推得一千二净，其为人之狡诈可见一斑。
为了拉拢关键人物项伯，他纡尊降贵，对张良说“君为我呼入，吾得兄事之”，并与项伯“约为婚姻”，说：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。
所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。
”这番言不由衷的话语，更加显示出他的狡黠无耻。
两个主要人物的思想性格，在双方的矛盾冲突中逐步展示，并逐渐丰满，同时也推动了故事情节的发展。
《鸿门宴》的人物形象分析论文
《鸿门宴》的人物形象分析论文引言历史是一面镜子，它给我们提供了借鉴和启迪。
然而，历史的真实性是有待商榷的，因为人类的主体意识和意识形态会在某种程度上影响到历史的书写和理解。
而在众多历史事件中，鸿门宴是中国历史上备受关注的一件事件。
《鸿门宴》电影的推出，将这一事件再次带到了公众的视野中。
而我们在反思这一历史事件的同时，也需要审视电影中的人物形象是否客观真实。
本文将从个人角度出发，结合文献和电影，对《鸿门宴》中的人物形象进行分析。
曹操曹操是《鸿门宴》电影中的主角之一。
曹操被称为中国历史上最著名的政治家、军事家之一，他率军三百载华北，扫荡割据的军阀，进而逼近中原大地，建立了曹魏政权。
在《鸿门宴》中，曹操的形象多为“武将”而非“政治家”，他被描绘为一个英雄式的人物，充满强烈的领袖气质。
在电影中，曹操被塑造为极具霸气的角色。
他拥有强烈的个人魅力和领袖气质，可以吸引很多人成为他的手下。
他的战略和战术高超，可以巧妙地应对各种变故。
他的性格坚毅果断，始终保持着自身的立场和原则。
在鸿门宴中，他彰显出作为一个军事家的果敢和果断，通过谷口之战把对方主帅困死于谷中，从而取得了胜利。
整个电影中，曹操始终表现出他那个时代最成功的军事家的冷静、机智、以及权术手段的善于运用。
当然，电影中的曹操并不完全忠于史实。
曹操在历史上并非如电影中描述的那样纯粹的军事人物，他也非常注重政治和文化。
同时，他在治国方面也有诸多成就，如实行三公九卿制度，建立学校等。
但是，为了贴合影片的情节，曹操在电影中的形象作出了一定程度的塑造和刻画。
关羽关羽，字云长，曾是刘备的属下，后因意气之争而入曹魏，成为曹操的将领及护卫。
他一生忠义，并以一身赤练尽忠国家，成为中国古代历史上敬仰的英雄。
在《鸿门宴》中，关羽的形象也备受瞩目。
电影中的关羽被塑造成一个温文尔雅的武将。
他爱粉墨，能诗画，善吹笛子，也是一位文化人。
他也很重义气，在谷口之战中，宁愿自己身先士卒，也要保证主公的安全。
《鸿门宴》人物形象探究
善于运筹帷幄，因此他的登场总是代表着危机、 挑战和机遇。 精明大器的他在政治上具有强有力的掌控和领导 能力。
刘备的形象
1
三顾茅庐
刘备三次拜见诸葛亮，最终请他出山相助形成三国时期的局势，逐渐为后来的剧 情开始构筑基础。
2 多角度表现
通过不同样式的图文排版，呈现了多方面的 人物形象特征，使得观众对这些人物有了更 清晰的认识和印象。
2 忠诚的人格魅力
他虽未获功，但却被一群有志之士敬重。陈 平的形象充满了忠诚的人格魅力，是古代人 物形象中难得一见的正直，代表了一种朴素 而深刻的精神境界。
3 通往成功的道路
陈平在本剧中没有直接参与鸿门宴的筹备和 组织，但是他帮助吕布击败曹操，为鸿门宴 的成功奠定了基础。
4 所表现的价值观
他所表现的价值观，例如忠诚、正义、和谐 等，都一直是古代人物形象的最佳代表之一。
议论和辩论
宴会期间，参与者们纷纷表达 了对时局和天下大势的看法， 他们的议论和辩论使得鸿门宴 变得备受关注和传颂。
剧变和动荡
最终，曹操在宴会结束前夕触 发了他的密谋，使得局势逐渐 激化。袁绍惨遭失败，许多功 臣和重要人员也无法幸免于难。
结论与总结
1 深入人心
本次人物形象探究的深度和广度都较大，通 过本次活动，我们对古代历史人物形象有了 全面的了解。
《鸿门宴》人物形象探究
鸿门宴是中国历史上的一次著名事件。通过对该事件中的多个人物形象深入 探究，我们可以更好地了解古代人物的信仰、决策、行动以及背后深藏的动 机和情感。
陈平的形象
1 担任谋士
陈平自觉完成自己作为谋士的职责。他忠诚 而不失聪明，言论和行动始终站在舍身为国 之立场，得到了各方人物的信任。
《鸿门宴》人物形象解析
• 人们大概都熟悉张良拾履的故事。 传说张良闲暇时在桥上散步，有一位老年 人，身穿粗布短衣，走到张良呆的地方， 把鞋子扔到桥下，对张良说：“小子，下 去拾鞋。”张良猛然一惊，真想揍他，一 见如此大的年纪，就给他拾了鞋。老人要 张良替他穿上，张良既已为他拾鞋了，也 就跪下来为他穿鞋。穿好后，老人笑着走 了。走了1里远，又返回对张良说：“你这 个孩子很可以培养，过5天，天一亮你来等 我。”
夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房 （即张良）。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝 粮道，吾 不如萧何。连百万之军，战必胜，攻 必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能 用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不 能用，此其所以为我擒也。
刘邦对项羽的评价
• 杜牧《题乌江亭》： 胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。 江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
• 公元前197年，陈稀反汉，自立为王。次 年，张良跟随刘邦出兵，消灭了陈稀。这 年正月，刘邦的妻子吕后杀韩信，三月杀 彭越；七月，英布反汉，第二年败死。张 良看到这种情况，便采取明哲保身的态度。 他说：“我的祖先是韩国宰相、韩国亡后， 我舍去万金家财，为韩国报仇。我只有三 寸之舌，就封万户侯，对一个普通人来说 已达到极点了。我的愿望已经达到了，我 想学道去。”后来，张良学道8年后去世。
刘邦——从浪子到皇帝
• 一是笼络手段极为高明。用现在的说法， 就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑 人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引 他人为己所用。 • 从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但 其麾下人才济济，萧何、韩信、陈 平……皆忠诚效命，连自视甚高的张良 也敬佩的对人说：“沛公殆天授也”。 以一个平民出身的“浪子”，团结着一 大批才高气傲的谋士、将军为之效力， 岂一般的手段所能致？
浅析《鸿门宴》中刘邦形象的特点
析
XI
《普通高中语文课程标准（2017年版2020年修订）》中提出，语文学科的核心素养包括“语言建构与运用”“思维发展与提升”“审美鉴赏与创造”“文化传承与理解”四个方面。
而其中的“文化传承与理解”是指“学生在语文学习中，继承和弘扬中华优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化，理解和借鉴不同民族和地区的文化，拓展文化视野，增强文化自觉，提升中国特色社会主义文化自信，热爱祖国语言文字，热爱中华文化，防止文化上的民族虚无主义。
”课文中的文言文篇目都是流传下来的经典名篇，能起到帮助学生理解、继承和弘扬中华优秀传统文化的作用。
然而，我们的文言文教学长期陷于只见“字、词、句”、不
见“篇、章、人”的泥淖之中。
一些教师上课讲字词，下课反复整理字词，疲惫不堪；学生则上课听字词、记字词，课后背字词、默写字词，对文言文学习毫无兴趣。
这样既磨灭了教师的教学激情，又扑灭了学生的学习热情。
那么，怎样才能激发学生的学习兴趣呢？僵硬的文本分析不过是对篇章结构的肢解，并不能激起学生的兴趣，只有那些貌似与文本相隔甚远、对高考毫无裨益的问题才能真正激发学生的兴趣，引领他们走进文本，徜徉在文言文的海洋中。
在《红楼梦》中，香菱在学诗时曾有过这样感悟：“据我看来，诗的好处，有口里说不出来的意思，想去却是逼真的。
有似乎无理在线课堂。
《鸿门宴》中的人物形象鉴赏
《鸿门宴》中的人物形象鉴赏司马迁在《鸿门宴》中以独特的手法塑造了一系列性格鲜明、栩栩如生的人物形象。
下面和店铺一起来看《鸿门宴》中的人物形象鉴赏，希望有所帮助！一、性格典型、各有个性的人物形象1、项羽有“力拔山兮气盖世”的英雄气概，骄矜自负，听到“沛公欲王关中”的密报，大怒曰“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项伯斡旋泄露军机，项羽麻痹不问，项伯说项羽“今人有大功而击之，不义也”，项羽又在“义”字上思虑不定。
鸿门宴上刘邦以一席花言巧语，竟使项羽暴露了曹无伤，说明他无知而愚蠢。
范增多次目示、举例，“项王默然不应”，“项庄拔剑起舞”，项伯“翼蔽沛公”，项羽听之任之，说明他不听人言，犹豫不决，举棋不定，优柔寡断。
樊哙闯宴，威慑项羽，慷慨陈词，直斥项羽。
项羽沽名钓誉，不但不怒，反而大加赞赏、赐坐。
刘邦逃跑，项羽受璧，表现了项羽缺乏深谋远虑。
2、刘邦鲰生献计“距关，毋内诸侯，秦地可尽王也”，正中刘邦下怀。
这样的重大事件，刘邦却没有告诉过谋士张良，足见其心计颇深。
紧急关头，摇尾乞怜，又向张良求救。
张良不计前事，连发数问，从实际出发，提出“沛公不敢背项王”的方针。
刘邦首先怀疑张良与项伯的关系，既而心领神会，立刻接见项伯，说得天花乱坠，做得天衣无缝，他机敏过人，贯彻执行张良的方针真叫漂亮！通过“约为婚姻”拉拢收买了项伯，通过项伯说服了项羽，在鸿门宴上受到项伯的“翼蔽”。
刘邦鸿门谢罪是迫不得已，但有胆量有气魄，他又卑躬屈膝，称项羽为“将军”，自称“臣”，奉承项羽，掩饰自己，拉旧关系，自己“北向坐”，“张良西向侍”，低三下四。
刘邦进入咸阳，住在皇宫，尽享荣华富贵，不肯离开。
见状，樊哙与张良力劝刘邦封宫室府库，还军霸上。
刘邦察纳雅言，“军霸上”。
项羽扬言要“击破沛公军”的时候，他听取了张良的意见；刘邦要逃跑的时候，又听取了樊哙的意见。
总之，刘邦还是善听人言的。
赔罪时，项羽暴露了曹无伤，刘邦不露声色，置若罔闻，暗记在心；回军后，“立诛曹无伤”。
有关《鸿门宴》中两组人物形象的比较分析
《鸿门宴》选自司马迁的《史记·了项羽、刘邦二人在推翻秦王朝之后，更是一场没有硝烟的战争，主要围绕开。
接下来，笔者就带领大家比较和分析的两组人物形象。
第一组：久的楚汉之争，最终刘邦胜利，王朝；项羽兵败，自刎于乌江。
同样都是主帅，行，但自矜伐功、刚愎自用；但他知人善任、能屈能伸。
在鸿门宴开始之前，人告诉项羽：“沛公欲王关中，之。
”得到消息后，项羽勃然大怒，公军。
这暴露出项羽意气用事、独断专行、没有远见的弱点。
作为一名主帅，报，他不与自己的谋臣细细商量谋划，勇。
再看刘邦，己时，伯的交情之后，信息，礼贤下士，对项伯百般恭维、讨好和拉拢，“寿，约为婚姻”，其在项羽面前辩解。
可见，应变，为了达到目的，他能屈能伸，在鸿门宴上，刘邦一见到项羽，低，又是道歉，军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南”，善辩，后感到非常满意，心中的怒气和疑虑已消减了一大半，密者是“沛公左司马曹无伤”。
可见，项羽的城府远不及刘邦，防范意识薄弱，处事也是全凭自己一时的心情。
后来，范增“数目项王，举锁佩玉玦以示之者三”，项羽都默然不应；而刘邦则是听取各方的意见，知人善任，一步步化解危机，离开了鸿门宴席。
第二组：急躁易怒的范增与临危不乱的张良范增和张良分属两个不同的阵营，都是各自主帅的谋臣。
在鸿门宴这场激烈的政治博弈中，他们都扮演着重要的角色。
范增深谋远虑，为项羽细细谋划，可谓尽职尽责。
但是他的性格过于刚烈，且急躁易怒，导致刺杀刘邦的计划失败。
张良有勇有谋，又善于察言观色，深得刘邦的信任。
范增被项羽尊称为“亚父”，跟随项羽征战多年，却并不了解他，未曾预料到项羽会因为项伯的劝说和刘邦的恭维而改变心意，一再错过刺杀刘邦的良机。
这说明项羽对范增并没有那么信任。
而张良足够了解刘邦，知道他一贯是用人不疑，因此将这一绝密消息告知了他，从容地帮他分析目前的局势，还将重要的人物项伯引荐给了他。
范增看透了刘邦的野心，自然也明白此次宴会的重要性，但是他对刺杀工作没有作充分的准备，对人员的安排也不恰当。
《鸿门宴》人物形象探究
LOGO
范增
老谋深算 善于应变
张良
足智多谋 临危不乱
妄自尊大 刚烈无忌
忠心耿耿
LOGO
主帅
刘邦 PK 项羽
LOGO
刘邦、项羽诗作皆有王者之气，二人 皆盖世之雄，但其命运迥异。
你认为是什么原因造成的？
对比分析
LOGO
项羽这个人物的致命弱点是什么？ 结合课文总结他的性格特点。
与项羽形象相对照，分析刘邦形象 并说说他在鸿门宴中为什么能够死 里逃生。
手法
语言 描写
语句
“此迫矣！臣请入，与之 同命”。
性格特点
忠勇的性格 胆大心细
动作 描写
“带剑拥盾入军门”， “侧其盾以撞，卫士仆 地”，“立而饮之”， “拔剑切而啖之”， “瞑目视项王”，头发上 指，“目眦尽裂”
无所顾忌， 无所畏惧，粗豪的性格
外貌 描写
勇猛
LOGO
樊哙： 勇猛豪爽、 胆大心细
目的：浓墨重彩写樊哙，既衬 托了项羽、刘邦，更突出了张 良。文章巧妙地把握人物关系， 刘邦信而用之，项羽感其 “义”，赞其“勇”，赐酒、 赐彘、赐坐，张良则是“导演” 兼“舞台调度”，一切全由张 良策划，读来绝无喧宾夺主之 感。
LOGO
处事篇较量
劣势之下，忍辱负重，转危为安 优势之下，侍勇骄横，转胜为劣
LOGO
用人和处事都反映了一个人的
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
性格
LOGO
刘邦：老谋深算
【政治远见 当机立断】
【虚心下问
【多谋机诈
善于用人】
随机应变】
LOGO
项羽：自矜功伐
【政治无知 优柔寡断】
【刚愎自用
【骄傲自大 【率直粗犷
鸿门宴人物形象探究
鸿门宴人物形象探究作者：唐亮来源：《语文周刊·高中教研版》2011年第21期《鸿门宴》是一篇优秀的传记体散文，司马迁在历史事实的基础上，把每个人物的性格特征放在典型环境中来表现，通过跌宕起伏的故事情节，为我们勾画出一个个栩栩如生的人物形像，人物描写堪称本文最精彩的地方。
这里谈谈一些浅见。
一、纯朴仁厚的项羽鸿门宴中的主角之一——项羽，他是一位天生的勇猛战将，在战场上攻无不克、所向披靡，但在决定命运生死的关键时刻项羽却优柔寡断、有勇无谋、坐失良机，韩信曾评价“项羽是匹夫之勇、妇人之仁，名虽为霸、实失天下，其强易弱、最终不会取得胜利”。
项羽有致命的弱点，但是他的人格值得我们赞赏，因为他有丰富纯真的情感，坚守“言必信，行必果”的信条。
“鸿门宴”开始前，项伯接受刘邦、张良的拉拢，劝项王勿击沛公，其理由是“今人有大功而击之，不义也”，项伯作为叔父，了解项羽性格的弱点，轻而易举地达到了劝说的目的，得到项羽“善遇之”的应诺，也是从根本上动摇了项羽杀刘邦之心，所以在宴会上，任凭范增“举所佩玉块以示之者三”，几次示意要项羽杀掉刘邦，以免留下后患，他只是“默然不应”，这正是项羽性格中的“信”的体现。
当樊哙闯进军门，“披帷西向立，目视项王，头发上指，目眦尽裂”，项羽不但不怒，反而是赐酒、赐肉，遭受到樊哙的厉声斥责后，他更是“未有以应”，他对似樊哙的态度正是他心怀宽广的体现，他并不在乎眼前的是否是自己的劲敌，却是用欣赏的眼光来看待一个和自己同类的勇士，惺惺相惜，因此项羽也为世人留下了“仁义”的形象。
鸿门宴上，项羽把人事想得过于简单，把人心想得过于单纯，他的诚实和率直毁了他自己，放走刘邦，是项羽一生中最大也最致命的错误，也为他的悲剧拉开了序幕。
项羽生性率直，当刘邦“鸿门谢罪”时，他竟然随口说出“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此”，反映出他的胸无城府、纯朴仁厚的性格。
二、机智狡诈的刘邦鸿门宴中另外一个主角——刘邦的形象也很生动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
处事篇较量 劣势之下，忍辱负重，转危为安
优势之下，侍勇骄横，转胜为劣
性格 用人和处事都反映了一个人的
刘邦：老谋深算 【政治远见 当机立断】 【虚心下问 善于用人】 【多谋机诈 随机应变】
项羽：自矜功伐 【政治无知 优柔寡断】 【刚愎自用 不善用人】 【骄傲自大 盲目轻敌】 【率直粗犷 胸无城府】
范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”， 可见其地位不同寻常。他的政治观察力，他的才 智谋略绝不逊于张良。但他对项羽尤其是对项羽 的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要 项羽攻打刘邦：“急击勿失”，他在席上“数目 项王，举玉以示之者三”，要项羽“按既定方 办”。他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽 而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己， 这是范增的致命弱点。他与张良构成了鲜明的对 照。 “鸿门宴”这场斗争可以说是张良与范增的 斗智。对整个事件的演变，两人举足轻重，可谓 关键人物。但是，两人毕竟只是谋臣，唱主角的 是双方的决策者，是项羽和刘邦。
项庄：有勇无谋、缺少权变。
谋士：范增PK张良
• 3、试分析张良和范增两个人物，并说出二人在鸿门 宴中所处的地位。
张良、主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊， 处事有方。是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、 无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。是他为刘邦作 了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。 项庄舞 剑，张良出，樊哙急问：“今日之事何如？”可见事先有所商量。 樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经 过周密的策划。一方有备，一方无备，结局合乎情理。他认为刘 邦称王不是时候，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王 为此计者？”他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询： “料大王土卒足以当项王乎？”刘邦远不像项羽那样自信，张良 却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。这是刘邦对他 绝对信任的关键。可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。
拓展
题乌江亭 杜牧
胜败兵家事不期， 包羞忍辱是男儿。 江东子弟多才俊， 卷土重来未可知。
乌江亭 王安石
百战疲劳壮士哀， 中原一败势难回。 江东子弟今虽在， 肯与君王卷土来？
咏项羽 李清照
生当作人杰， 死亦为鬼雄。 至今思项羽， 不肯过江东。
七律·人民解放军占领南京 毛泽东
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。虎踞龙盘 今胜昔，天翻地覆慨而慷。宜将剩勇追穷寇， 不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道 是沧桑。
制作yu
• 请大家齐声朗诵下面两首诗歌
• 项羽《垓下歌》 • 刘邦《大风歌》
垓下歌
力拔山兮气盖世， 时不利兮骓不逝。 骓不逝兮可奈何， 虞兮虞兮奈若何！
注：兵困垓下时作。
大风歌
大风起兮云飞扬， 威加海内兮归故乡。 安得猛士兮守四方。
注：统一天下转道 故乡沛县时作。
刘邦、项羽诗作皆有王者之气，二人 皆盖世之雄，但其命运迥异。
项羽——不知忍辱（杜 牧） 项羽——失尽民心（王安石） 项羽——人杰鬼雄（李清照） 项羽——沽名钓誉（毛泽东）
楚河，汉界 一次智慧的对抗，一场心灵的博弈。
同样的棋盘，同样的子， 不同的人出不同的招，摆不同的局。
招招必杀，斗智亦斗心。 历史上有这样一处棋，叫楚汉相争。 这是局好棋。气吞山河，荡气回肠。
一局楚汉相争，以项羽血溅乌江而收盘，这不仅是一局 棋，而是两种截然不同的人生。
人生如棋，一局好棋。
作业
完成活页卷《鸿门宴》一课内容
<二>处事篇
1、刘邦在处事方面有什么长处？
明确：能言善辩，随机应变，能屈能伸，深得人心 ①生死攸关面前——张良选择跟从 舞剑危难之时——项伯翼蔽，樊哙言逼 ②登门谢罪，谦词卑礼（人称、座次） ③当机立断，宴中不露声色，有奸必肃 ④史料记载：沛公到达霸上，召集名士，约
法三章：杀人者死，伤人及盗抵罪，秦朝的苛刻 法律全都废除。
勇猛
目的：浓墨重彩写樊哙，既衬 托了项羽、刘邦，更突出了张 良。文章巧妙地把握人物关系， 刘邦信而用之，项羽感其 “义”，赞其“勇”，赐酒、 赐彘、赐坐，张良则是“导演” 兼“舞台调度”，一切全由张 良策划，读来绝无喧宾夺主之 感。
樊哙： 勇猛粗豪、 胆大心细。
2、总结项庄人物形象
项羽手下的武士，按范增意欲刺杀沛公，由于项伯 阻绕未得逞。
你认为是什么原因造成的？
合
作
栩 栩 如 生 的 人 物 美
探 究 《 鸿 门 宴 》 中
阵营 刘营 项营
主帅 刘邦 项羽
谋士 张良 范增
武士 内奸 樊哙 曹无伤 项庄 项伯
一、武士：项庄PK樊哙
1、“樊哙闯帐”是故事的高潮。 课文从哪几方面刻画樊哙这一 人物？写“樊哙闯帐”的目的是 什么？（是不是“喧宾夺主”？ ）
范增 老谋深算 善于应变 妄自尊大 刚烈无忌
张良 足智多谋 临危不乱 忠心耿耿
主帅
刘邦 PK 项羽
对比分析 4、项羽这个人物的致命弱点是什么
？结合课文总结他的性格特点。
5、与项羽形象相对照，分析刘邦形 象并说说他在鸿门宴中为什么能够 死里逃生
<一>用人篇
1、刘邦在用人方面有什么特点？ 明确：张良——今事有急，亡去不义
项伯——约为婚姻 樊哙——言语力挺 结：善于用人，任人为贤 从善如流，谋臣能从容定计，将士能临危受命
2、项羽是如何对待手下的谋臣志士？
• 明确： 范增献计，先纳言后食言 关键时刻听信项伯游说之言 宴会上范增举玦，项王不应
结：刚愎自用 不善用人 谋臣不能施其谋，将士不能效其力
用人篇较量
刘邦赢于“用人” 项羽输于“自大”
2、项羽在处事方面哪里不及刘邦？
• 明确：①沽名钓誉，缺乏政治远见 无伤告密，立即决定进攻 项伯游说，马上放弃进攻 ②胸无城府，妇人之仁 脱口出卖曹无伤，一经谢罪马上和解 对樊哙未有以应 ③优柔寡断，养奸贻患 沛公逃席，安然受璧 ④史料记载，灭秦之后，项羽引军入咸阳
，大肆烧杀，咸阳火三日不绝。谋臣劝说，但他 说，富贵不归故里，如同夜间穿锦衣走路，没人 知道。
课文对樊哙这一形象的刻画可谓浓墨重彩，形神兼备。
手法
语言 描写
语句
“此迫矣！臣请入，与之 同命”。
性格特点
忠勇的性格 胆大心细
动作 描写
外貌 描写
“带剑拥盾入军门”， “侧其盾以撞，卫士仆 地”，“立而饮之”， “拔剑切而啖之”，
“瞑目视项王”，头发上 指，“目眦尽裂”
无所顾忌， 无所畏惧，粗豪的性格