专利审查意见的答复与技巧 PPT
专利检索、撰写以及答复专项培训课件PPT课件
根据保护对象的不同，专利可分 为发明专利、实用新型专利和外 观设计专利。
专利申请流程
申请前准备
进行专利检索，评估申请 价值和可能性，准备相关 申请文件。
申请文件提交
向国家知识产权局提交专利 申请文件，包括请求书、说 明书、权利要求书等。
审查与授权
国家知识产权局对申请进 行审查，如符合授权条件， 则授予专利权。
相关专利并进行分析。
案例二
某科研团队想要评估其研究成果的 创新性，通过专利检索发现已有相 似技术申请专利，及时调整研究方 向。
案例三
某律师事务所在处理一起专利侵权 案件时，通过专利检索找到关键证 据，成功维护了当事人的权益。
Part
03
专利申请文件撰写规范与技巧
专利申请文件构成及要求
专利申请文件构成
确定检索目标
明确要查找的技术领域、关键词 和时间范围等。
调整和优化检索策略
根据初步检索结果调整关键词、 增加限制条件等优化检索策略。
选择合适的数据库
根据检索目标和需求选择合适的 专利数据库。
制定检索式
运用布尔逻辑运算符、截词符等 制定精确的检索式。
专利检索案例分析
案例一
某公司想要了解竞争对手在某一 技术领域的专利申请情况，通过 制定合适的检索策略，成功找到
Part
02
专利检索方法与技巧
专利检索概述
01
02
03
专利检索定义
专利检索是一种查找和分 析专利文献的过程，以获 取有关技术、市场和竞争 对手的信息。
专利检索目的
评估技术创新性、避免索原则
全面性、准确性、时效性。
专利检索数据库介绍
国家知识产权局专利数据库
专利审查意见的答复与技巧ppt课件
7
2.1 请求原则（依请求而启动 ） 实质审查程序只有在申请人提出实质审查请求的前提下才
能启动。 有没有例外？
申请人正式提请审查(包括提出申请时、依法提出修改时 或者答复审查意见通知书时)的申请文件作为审查对象。
8
2.2 听证原则 作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次陈述意见
和／或修改申请文件的机会 驳回所依据的事实、理由和证据应当在驳回前事先告知。
23
是否可以修改最佳实施方式或者实施例？ 删除可以增加难。允许增加的内容一般限于补入原实施方式或者实施例中具 体内容的出处以及已记载的反映发明的有益效果数据的标准测量方法(包括 所使用的标准设备、器具)。
9
2.3 程序节约原则 实质审查时，审查员应当尽可能地缩短审查过程 。除非
确认申请根本没有被授权的前景，一通中将所有问题一次 指出。 但是，审查员应当注意，不得以节约程序为理由而违反请 求原则和听证原则。
10
第二节 申请文件的修改
11
1. 修改时机
1.1 主动修改的时机 1.1.1 专利法实施细则第51条第1款 1.1.2 不符合修改时机的主动修改 1.2 答复审查意见时的修改 1.2.1 专利法实施细则第51条第3款 1.2.2 非针对审查意见的修改
12
1. 修改时机
1.1 主动修改的时机
1.1.1 细则第51条第1款规定： 提实审时、进实审3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。
• 按上述时机主动修改的，无论修改是否范围，均应当以 申请人提交的经过该主动修改的申请文件作为审查文本。
• 多次修改，以最后为准。
13
1. 修改时机
1.1 主动修改的时机 1.1.2 不符合修改时机的主动修改： • 时机不对，一般不予接受。两次“但是”。 • 第一次但是：但其内容与范围满足专利法第三十三条要求的修改，只
审查意见的答复-机械课件
审查意见的答复
专利代理人实务技能培训-机械领域（2013）
学习交流PPT
1
内容提要
一、审查意见的理解与转达 二、审查意见的答复原则与策略 三、答复审查意见通知书的案例
学习交流PPT
2
一、审查意见的理解与转达
答复工作的第一个环节 1、阅读和理解审查意见通知书 2、审查意见通知书的转达及对答复的建议
审查意见正确性判断 1）分析对比文件的形式要件是否满足要求。 2）确定该权利要求保护的技术方案是否被对比文件公开。 其 中，采用单独对比的原则。 3）未被对比文件公开，权利要求的技术方案具有新颖性。 4）被对比文件公开，再判断技术领域、技术问题、技术效果。
学习交流PPT
41
二、答复审查意见通知书的原则与策略
学习交流PPT
3
一、审查意见的理解与转达
➢通知书组成 --通知书表格：审查所依据的文本，对比文件的信息 --通知书正文：具体的审查意见
学习交流PPT
4
一、审查意见的理解与转达
学习交流PPT
5
一、审查意见的理解与转达
学习交流PPT
6
一、审查意见的理解与转达
31 核实审查所针对的文本 2 审查意见通知书中的倾向性意见 3 对通知书引用对比文件的分析
便携终端的充电托架 充电器的电池槽
本体（121）
电池槽
放置便携终端的放置部 充电电池的槽体（3） （121a）
电路板（127），设置 设置端头（6）的电路板 容纳于本体内部的充电 端子（122）
电路板移动装置（130） 移动装置簧勾（1），当
，根据便携终端的放置 充电电池放入槽体时，顶
与否，使充电端子
48
二、答复审查意见通知书的原则与策略
专利审查意见的答复与技巧
01
针对审查意见中的具体问题，提 供详细的解释和证据，避免泛泛 而谈。
02
针对审查意见中的技术问题，提 供针对性的技术方案和实施方式 ，证明申请的实用性、创造性和 新颖性。
及时性答复
在规定的时间内对审查意见进行答复，避免拖延时间，影响 审查进程。
在答复中明确表示对审查意见的理解和接受程度，以便于进 一步沟通。
充分性答复
提供充分的证据和理由支持答复内容， 包括技术证据、对比文件等。
在答复中充分阐述申请的技术优势和 市场前景，提高申请的认可度和授权 概率。
专利审查意见答复技
03
巧
文字表达技巧
准确理解审查意见
仔细阅读审查意见，确保准确理解其含义，避免误解或遗漏重要 信息。
简洁明了
在答复中，使用简洁、明了的语言表达自己的观点和反驳理由， 避免冗长和复杂的表述。
04
例分析
案例一：答复策略的运用
答复策略一
针对审查意见中的缺陷，提供相应的证据和解释，证明该缺陷并不 影响专利的实用性、新颖性和创造性。
答复策略二
针对审查意见中的缺陷，提出合理的修改建议，以消除缺陷并提高 专利的质量。
答复策略三
针对审查意见中的缺陷，提出合理的反驳，指出审查意见中的错误或 不合理之处。
案例二：答复技巧的展示
技巧一
在答复中，要突出重点，针对审查意见中的 关键问题，进行有针对性的答复。
技巧二
在答复中，要注意表达清晰、准确，避免出 现歧义或误解。
技巧三
在答复中，要注意引用相关法律、法规和案 例，以支持自己的观点和主张。
案例三：答复效果的评估
评估一
评估答复是否成功消除审查意见中的缺陷，是否提高了专利的质量。
专利审查答复意见套路及注意事项
专利审查答复意见注意事项专利审查答复意见的注意事项如下：第一部分：介绍审查意见的观点。
要了解审查员要以什么观点来把你的申请文件给驳回？然后我们再以此为模板基础。
进行适当的修改，这个第一部分就完了，第一部分在整个审查意见答复过程中，先定一个方向，审查员说创造性，后面就要开始聊：我们怎么有创造性？审查员说没新颖性，那后面我们就聊怎么有新颖性？第二部分：权利要求修改部分。
实际上，我们的审查意见答复来看，现阶段来看基本上一通也要修改权要。
所以说第二部分，审查员提出了问题之后，那我们就要修改权要。
然后第三部分以修改后的权要为基础进行阐述，所以说权要修改部分，是一个承上启下，是一个聚焦重点的过程。
第三部分：最重要的阐述部分（意见陈述）。
这个地方是主体，它阐述到位不到位也就决定了你案子能不能授权了。
前面两个部分实际上都是铺垫，一个是聚焦法条聚焦理由。
第二个是确定你要阐述的对象，修改后的权要。
当然下划线部分就是你的第三部分。
意见陈述中的重点，你得有聚焦。
第四部分：结尾。
这一部分基本已经结束了，可以参考以下回复模板：①我们说独权有创造性，所以从权也就有；②要最后一段要写上一个“此致敬礼、谢谢”；③要留上自己电话，手机号让审查员能够联系到你。
④要有修改替换页、对照页的页数，如果没有修改的时候就不必呈现。
专利审查答复意见——注意事项：注意1：手段、问题、效果，要者结合阐述。
注意2：先阐述理论，后结合案情具体阐述再总结的模式。
让你有事实、有依据，比较好的产生方式是总分总，总是理论；分是具体的技术点的阐述；然后有总结。
这样去答复就能形成我们比较完善的答审格式。
专利审查意见答复
专利审查意见答复一、引言尊敬的审查员，我代表申请人对您针对我们所递交的专利申请所提出的审查意见表示感谢。
我们认真阅读了您的审查意见，并对申请中的问题进行了仔细研究和深思熟虑。
在此函中，我们将详细回答和解释您提出的问题，并提供我们的证据和观点，以期通过您的审查。
二、审查意见回复1.创造性您在审查意见中提到了申请的发明在现有技术中缺乏创造性。
然而，我们认为该发明与现有技术有明显的区别，并且在技术上有重大的意义。
我们将提供一些证据来证明其创造性和技术进步。
我们已经调查了相关的专利文献和非专利文献，但没有找到与该发明相似或相同的技术方案。
此外，我们还将提供实验数据和技术分析，以证明该发明的独特之处。
2.新颖性您要求我们提供关于该发明在商用领域中是否已经被泄露的证据。
我们已经进行了广泛的市场调查，并未发现与该发明相似的产品或技术。
同时，我们将在附录中提供相关的证据来支持我们的观点。
3.可行性您的审查意见中提到了一些关于该发明是否可行的问题。
我们将通过进一步的实验和技术分析来证明该发明的可行性。
我们将在回复附带的文件中提供实验数据和详细的技术说明。
4.公开论文或展示您对该发明是否已经在公开论文或展示中被披露的审查意见给予了关注。
我们可以确保您，该发明尚未公开披露，并且申请人已采取了必要的保密措施。
我们将提供保密协议等文件作为证明。
5.申请文件中的错误您在审查意见中提到的申请文件中的错误，我们会在回复附带的修正文件中进行更正，以确保文件的准确性。
三、结论感谢您对我们的专利申请进行审查并提出宝贵的意见。
根据我们的回复，我们希望您能够重新评估我们的专利申请，并予以批准。
我们相信，我们的回复文件说明了该发明的创造性、新颖性和可行性，我们也提供了足够的证据和解释来支持我们的观点。
如果您有任何进一步的问题或需要额外的证据，请随时告知，我们将尽力满足您的要求。
再次感谢您对我们申请的审查。
祝顺利！此致申请人代表。
专利审查意见的答复与技巧ppt课件
1.1.2 中间审查意见通知书
中间通知书是针对申请人的意见陈述书和／或新修改的专利申请文件 继续进行实质审查后发出的。
为了加快审查程序，在此审查意见通知书应当将对申请审查的结论明
确告知申请人。由中间通知书可以更清楚地得知该专利申请的前景。
31
1.1.2 中间审查意见通知书
出现下列情况之一时，审查员应当再次发出审查意见通知书： （1）审查员发现与申请的主题更加相关的对比文件，需要对权利要求进 行重新评价（新对比文件） ； （2）在前一阶段的审查中，审查员未对某项或某几项权利要求提出审查 意见，发现其中有不符合专利法及其实施细则规定的情况（有遗漏） ；
1.2.2 非针对审查意见的修改 a. 主动纠错OK （见“第一次但是”） b. 五种主动修改不行（见“第二次但是”）
18
2. 申请文件的修改
2.1 修改原则 法第33条规定：
申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利 申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设 计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
对比文件的申请日在本申请的申请日和所要求的优先权日之间，且对 比文件的公布或公告日在后者的申请日之后，即该对比文件构成PE类文件;
对比文件所要求的优先权日在本申请的申请日和所要求的优先权日 之间，且对比文件的公布或公告日在后者的申请日之后，即该对比文件构 成PE类文件;
需要核查对比文件以及本申请权利要求的技术方案是否享有优先权， 进而判断对比文件是否构成本申请的现有技术。
12
1. 修改时机
1.1 主动修改的时机
1.1.1 细则第51条第1款规定： 提实审时、进实审3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。
专利申请答复审查意见撰写精品PPT课件
名、地名、广告式等用语，尽量不写入 区别特征。
字数不超过25个。
说明书的组成部分
技术领域 背景技术 发明内容 附图说明 具体实施方式
撰写说明书的法律依据
A26（3）：说明书应当对发明或者实用 新型作出清楚、完整的说明，以所属技 术领域的技术人员能够实现为准；必要 的时候，应当有附图。摘要应当简要说 明发明或者实用新型的技术要点。
发明内容
所要解决的技术问题 技术方案（发明概述） 有益效果
所要解决的技术问题
针对现有技术存在的缺陷和不足。 客观反映发明能够解决的技术问题。 与发明的主题和类型对应地正面描述。 不写入技术解决方案本身。 与发明效果相对应，不得采用广告宣传
用语。
技术方案
清楚、完整、准确地概括发明的技术方案 ，包括全部必要技术特征（技术措施）。
得到说明书支持
对权利要求的实质性要求
各项权利要求、主要是独立权利要求之 间应具有发明单一性。
独立权利要求应记载解决技术问题必不 可少的全部技术特征，不得缺少必要技 术特征。
权利要求的撰写方式
正确反映发明类型，即产品发明或 者方法发明。
记载构成发明的技术方案的技术特 征，采用正面肯定式的用语清楚表 述要求保护的范围。
实现（按照说明书记载的内容，不需要创造性 劳动就能够再现该发明的技术方案，解决其技 术问题，产生预期的技术效果）
11
技术领域
……不是上位的或相邻的技术领域……
……是发明所属或直接应用的技术领域……
……不是发明本身（发明点）……
背景技术
记载与发明最相关的已有技术，写明 出处，例如引证对比文件。 专利文献应给出国别和公开号。 客观地指出已有技术存在的缺点，仅 限于发明所要解决的问题，并且不得 诋毁他人。
专利申请OA审查意见答复PPT课件
与审查员沟通
• 原则：态度谦卑热情，内心坚毅冷静；表面是配合，行动中是有理有据有节地 argue。 • 遇到OA中的一些问题，不知道审查员的真正意思，多电话沟通。 • 如有实质性问题要与审查员进行沟通，要具备一定的bargain能力，不要让 审查员觉得自己less experienced。 • 要取悦审查员，激怒审查员一定不会带来好处。遇到蛮不讲理的审查员，要 克制自己。
• 审查员很少自行检索，一般都是先看外国的file history，然后提出 类似的新颖性创造性问题（常把很多从属权利要求的特征当做公知 常识），再提出其他问题（如不支持、不清楚等）。
25
第25页/共77页
常见形态：马虎大意
• 例1：意见陈述书中明明说了删除权利要求15-20，但替换页中 却没有删除。
16
第16页/共77页
Example
• 法律适用错误 • 充分公开的条款是专利法第26条第3款，其规定，说明书应当对发明或 者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实 现为准。 • 因此，该条款并不反对缺少附图的情形，审查员适用法律错误。
• 本案的事实 • 只要本案的文字部分对技术问题、技术手段、技术效果已经做出了充分 的描述，公开就是充分的。我们需要把这三个方面总结一下，难度应该 不是太大。
5
第5页/共77页
立场不同，所以口吻不同
【例】遇到难以克服的rejection，把审查员的观点重复一遍，得出不具备创造性 的结论。 • 审查员口吻：claim 1不具备创造性，其从属claims的特征均为公知常识， 故也不具备创造性。同理，claim 11及其从属claims也不具备创造性。 • 错误的代理人口吻：claim 1不具备创造性，同理，claim 11也不具备创造 性。 • 正确的代理人口吻：claim 1具备创造性，相应地，其从属claims具备创造 性；同理，claim 11及其从属claims也具备创造性。
浅论专利审查意见答复的策略与技巧
浅论专利审查意见答复的策略与技巧专利申请的审查过程中，审查员往往会发出审查意见，要求申请人提供答复。
在回复过程中，申请人需要注意策略与技巧，以更好地保护自己的专利权利。
一、认真分析审查意见的内容在收到审查意见后，申请人必须认真分析审查员的要求和意见，确保自己全面理解。
审查意见中可能会涉及到申请人的专利文本、申请要求、附图、权利要求等多方面内容，需要逐一分析并考虑如何回复。
二、针对性回复回复审查意见时，要根据审查员的要求进行针对性回复。
申请人应根据实际情况将答复分段，对每一个问题给出特定的回复。
回复应准确清晰，并配以相关资料、证明或引用，以确保审查员可以正确理解自己的回复，并最终批准申请。
此外，回复内容应具有逻辑性和可读性。
三、基于法律和实际情况论述在回复时，申请人需要充分理解相关法律规定，并结合具体的实际情况，以合理的方式解释和辩护自己的专利权利。
要注意防范申请人的观点和审查员的观点不一致的情况，以合法合规的方式进行回复。
四、浅显易懂并提供资料支持申请人理解复杂、烦琐的问题，要采取更加浅显易懂的方式回复审查意见。
此外，申请人应该提供足够证明和相关资料，以支持自己的观点和辩护个人的专利权利。
五、重复审查并提出新的论点当申请人认为自己已经回答完审查员的要求并提供了足够证据时，也应该在回复中说明这一点。
如果申请人觉得审查员的要求的不公正或不合理，可以循审查，并另发新的论点或提出新的证据，以说明自己的专利对于原创性和可行性的权利。
六、合理争论在回复过程中，申请人可以采取开放、诚实和富有争议性的策略。
如果申请人觉得审查员进行的审查过于严格或者对提出异议的人不够尊重，可以勇敢地对该审核员所取的审查意见进行质疑。
在争论和讨论中，除了注意措辞，更要充分表现自己的专业知识和层次，以争取运动的机会和主动权。
综上所述，申请人应根据自己的情况制定回复策略，并尽量将自己的观点表述清晰明了。
同时，应结合法律和实际情况，提供充足的证明和资料，以更好地保护自己的专利权益。
专利审查意见回复
专利审查意见回复国家知识产权局：申请人仔细研究了贵局X年X月X日发出的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对本申请作出修改并陈述意见如下：一、修改说明1.修改权利要求1(以下简称权1)，在其特征部分增加技术特征，以具备专利法(以下简称法)22.3条的创造性，其修改依据见段。
2.删除从属权利要求某(以下简称从权某)，对比文件公开了，与权某属于相同的技术领域，相同的技术问题，其技术方案相同，达到的技术效果也相同，因此权某不具备新颖性，申请人将其删除。
3.修改了从属权利要求某的主题名称，使其与所引用的独立权利要求的主题一致。
4 .修改了原权利要求书中其他一些形式缺陷，如错别字，附图标记未加括号，yyy 括号使用错误，设备型号，标点符号，宣传用语等。
以及其他一些明显的实质性缺陷，如……。
此修改符合审查指南(以下简称指南)第二部分第八章的规定，可视为符合专利法实施细则 (以下简称细则)51.3 条要求的修改。
以上修改均未超出原说明书和权利要求书的记载范围，符合法33条要求，并且是针对审查意见通知书指出的缺陷进行的修改，符合细则51.3条要求。
具体修改可见修改后的权利要求书。
二、新颖性【采用单独对比法】1.新权1记载了技术特征X、Y、Z1)对比文件1(以下简称D1)没有公开X，新权1相对D1具有新颖性。
2)D2没有公开Y，新权1相对D2具有新颖性。
2.从权2-3在其独立权利要求具备新颖性的基础上，也具备新颖性。
综上所述，权1、2具备法22.2条规定的新颖性。
三、创造性【采用三步法分析】1.权11)D1公开了一种的技术手段，其与本发明的技术领域相同，技术问题相同/相似，技术效果相同/相似，且公开了最多技术特征，因此选为最接近现有技术。
2)由前所述，权1与D1的区别技术特征是，其实际解决的技术问题是……，具有YYY的技术效果。
3)D1 没有解决上述技术问题，D1 采用了 (具体技术方案)或认为yy (相反结论)因此也没有利用前述区别技术特征结论解决上述技术问题的启示。
专利审查意见的答复与技巧_自我管理与提升_求职职场_实用文档
是否可以修改最佳实施方式或者实施例？
删除可以增加难。允许增加的内容一般限于补入原实施方式或者实施例中 具体内容的出处以及已记载的反映发明的有益效果数据的标准测量方法(包 括所使用的标准设备、器具)。
是否可以修改附图？
小修小补可以。删除附图中不必要的词语和注释，可将其补入说明书 文字部分之中；修改附图中的标记使之与说明书文字部分相一致；在 文字说明清楚的情况下，为使局部结构清楚起见，允许增加局部放大 图；修改附图的阿拉伯数字编号，使每幅图使用一个编号。
• 申请人在规定期间内如果多次对申请文件进行主动修改的，应当以最后一次提 交的申请文件为审查文本。
• 申请人在上述规定以外的时间对申请文件进行的主动修改，一般不予接受。审 查员应当在审查意见通知书中告知此修改文本不作为审查文本的理由，并以之 前能够接受的文本作为审查文本。 （两个但是）
2.2 审查意见中的倾向性意见
2.2.1 肯定性结论意见（具有授权前景，小问题，修改或澄清即可授权） 2.2.2 否定性结论意见（审查员认为没希望，但别轻信） 2.2.3 不定性结论意见（授权前景不明确，生死一条线）
2. 审查意见的理解 2.3 对审查员引用对比文件的分析
2.3.1 确认是否构成现有技术 • 专利法第22条第5款规定:“本法所称的现有技术，是指申请日以前在
判断：本申请申请日2005年6月21日，优先权日是2004年12月31日 对比文件公开日2005年5月26日，为美国申请
判断：本申请申请日2005年6月21日，优先权日是2004年12月31日 对比文件申请日2005年5月26日，为美国申请，公开日为2005 年11月29日
2.3.2 确认是否构成抵触申请 2.3.2.1 抵触申请 根据专利法第二十二条第二款的规定，在发明或者实用新型新颖性的判 断中，由任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向 专利局提出并且在申请日以后(含申请日) 公布的专利申请文件或者公告 的专利文件损害该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简便，在判 断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请，称为抵触申请
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京康信知识产权代理有限责任公司
第一节 实质审查程序及原则 第二节 申请文件得修改 第三节 审查意见的理解 第四节 审查意见答复原则与策略
第一节 实质审查程序及原则
1. 实质审查程序得概述
新申请提交(提实审)→ 初审→公开→进入实审阶段 → 实质审查 → 授权或驳回
常见问题
1、 审查意见通知书得答复期限？
第一次审查意见通知书 第二至N次审查意见通知书
发文日+15天+四个月 发文日+15天+两个月
2、 答复期限就是否可以延期？
在绝限之前 延期一个月 需缴纳300元费用 延期两个月 需缴纳600元费用
3、 下发视为撤回通知书后就是否可恢复？
实施细则第六条 收到视为撤回通知书2个月内 权利恢复请求 + 1000元恢复费 答复文件
(4)主动增加新得独立权利要求,该独立权利要求限定的技术方案在原权利 要求书中未出现过。
(5)主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利 要求书中未出现过。
小练习
A: 一种起重机,其特征在于，包括A+B+C。 B： 一种起重机，其特征在于，包括B+C。
A： 一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。 B： 一种起重机，其特征在于，包括A1+B+C。
2、1 请求原则(依请求而启动 ) • 实质审查程序只有在申请人提出实质审查请求得前提下才
能启动。 有没有例外？
• 申请人正式提请审查(包括提出申请时、依法提出修改时 或者答复审查意见通知书时)的申请文件作为审查对象。
大家应该也有点累了，稍作休息
大家有疑问的，可以询问和交流
2、2 听证原则 • 作出驳回决定之前,应当给申请人提供至少一次陈述意见与
• 只要经修改后的权利要求的技术方案已清楚地记载在原说明书与权利 要求书中，就应该允许。
• 适用于细则51、1款规定的主动修改情形。
小练习
A: 一种起重机,其特征在于，包括A+B+C。 B： 一种起重机，其特征在于，包括A+B+C +D。
A： 一种制备方法，其特征在于，反应温度为20-90摄氏度。 B： 一种制备方法，其特征在于，反应温度为60-80摄氏度。
／或修改申请文件得机会 • 驳回所依据的事实、理由和证据应当在驳回前事先告知。
2、3 程序节约原则 • 实质审查时,审查员应当尽可能地缩短审查过程 。除非确
认申请根本没有被授权得前景，一通中将所有问题一次指 出。 • 但就是，审查员应当注意，不得以节约程序为理由而违反 请求原则与听证原则。
第二节 申请文件得修改
(说明书记载得特定温度为40与60摄氏度)
A：一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。 B：一种起重机，包括A，其特征在于，进一步包括B+C。
2、 申请文件得修改
2.1 修改原则 B 对说明书及其摘要的修改 • 对于说明书的修改,主要有两种情况:
一种就是针对说明书中本身存在的不符合专利法及其实施细则规定的 缺陷作出的修改。另一种是根据修改后的权利要求书作出的适应性修 改。只要不超范围，都是允许的。
经修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷，并且具有被授权的前景， 这种修改就可以被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改，因而经此 修改的申请文件可以接受。
1、1.2 不符合修改时机得主动修改: 第二次但就是：出现下列情况,即使不超范围，也不能被接受。
(1)主动删除独立权利要求中的技术特征，扩大了该权利要求请求保护的 范 围。 (2)主动改变独立权利要求中的技术特征，导致扩大了请求保护的范围。 (3)主动将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术内 容作为修改后权利要求的主题。
(其中，A1就是A得上位概念)
A：一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。(原权利要求) B： 一种伸缩臂，其特征在于，包括a+b+c。（新增，说明书中记载）
1、2 答复审查意见时得修改
1.2.1 细则第51条第3款的规定:申请人在收到国务院专利行政部门发出的 审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的,应当针对通知书指出的 缺陷进行修改 。 要点：主动乱改不允许。
1.2.2 非针对审查意见的修改 a. 主动纠错OK (见“第一次但就是”) b. 五种主动修改不行（见“第二次但是”）
2、 申请文件得修改
2.1 修改原则 法第33条规定:
• 申请人可以对其专利申请文件进行修改,但就是，对发明与实用新型专利 申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设 计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
1. 修改时机
1、1 主动修改得时机 1.1.1 专利法实施细则第51条第1款 1.1.2 不符合修改时机的主动修改
1.2 答复审查意见时的修改 1.2.1 专利法实施细则第51条第3款 1.2.2 非针对审查意见的修改
1. 修改时机
1、1 主动修改得时机
1.1.1 细则第51条第1款规定: 提实审时、进实审3个月内,可以对发明专利申请主动提出修改。
第二节 申请文件得修改
2、 申请文件的修改
2.1 修改原则 A. 对权利要求书的修改主要包括: • 通过增加或变更独立权利要求的技术特征,或者通过变更独立权利要求的
主题类型或主题名称以及其相应的技术特征，来改变该独立权利要求请 求保护的范围; • 增加或者删除一项或多项权利要求；
• 修改独立权利要求,使其相对于最接近得现有技术重新划界;修改从属权 利要求的引用部分，改正其引用关系，或者修改从属权利要求的限定 部分，以清楚地限定该从属权利要求请求保护的范围；
• 按上述时机主动修改的，无论修改就是否范围，均应当以 申请人提交的经过该主动修改的申请文件作为审查文本。
• 多次修改，以最后1.1.2 不符合修改时机的主动修改: • 时机不对,一般不予接受。两次“但就是”。 • 第一次但是：但其内容与范围满足专利法第三十三条要求的修改，只要
就是否可以修改最佳实施方式或者实施例？
删除可以增加难。允许增加得内容一般限于补入原实施方式或者实施例中 具体内容的出处以及已记载的反映发明的有益效果数据的标准测量方法(包 括所使用的标准设备、器具)。