程序正义的重要性 PPT

于是当事人与母校对峙公堂。
10年前，哈佛大学，也曾出了起教授抄袭事件。 事发于2004年。当事人是美国宪法学头号人物，奥巴马
读书时的导师。但天有不测风云，忽一日保守派媒体齐 齐向自由派教授发难，指控其20年前曾出版了一本普及 版的法学书，该书涉嫌严重抄袭。
哈佛大学作出裁决：认定其行为属于严重违反学术纪律 行为，但抄袭并非核心观点，故应对其予以公开警告和 谴责！
中国在邓小平的新政之前，还基本上是小农经济的、人 们是遵循着乡土社会与熟人社会的生活模式。
正义的另一个意思是公平。而公平则是因交换而产生。 没有交换就无所谓公平，公平的交换就是权利与义务的 对等与合理分配。
从《林肯律师》------ 一次不准确的判决污染的是水流，而一次不公正的判决
污染的却是水源。——康德 纯粹的程序正义具有巨大实践优点是：在满足正义的要
第三方调查委员会，必须要遵从以下五个原则：
1）独立性，必须与调查事件各利益方无涉。 2）专业性，由业界无争议有威望的人士组成。 3）制衡性，调查者接受监督，不负责裁决。裁决方必须wk.baidu.com
以调查 结果为依据。
4）公正性，必须要给予当事人以陈述、举证及申辩的机 会。
5）隐私权保护，为保护当事人隐私，调查过程与结果不 公开，但处理决定必须公开。
想让学生规范，学校必先规范自己。
首先，要规范的，不仅仅是学术，还有规则与秩序的规 范。哪怕是一个智力顶尖的群体，也需要一个透明程序。 当然绝对程序化也有让人失望的一面，但失去程序正义， 就意味着失去一切。
再有，这个社会积溺于权力的污秽中久了，对学人的期 待，莫过于良好规则的设计。哪怕只是让这个冰冷的行 政机器规范那么一点点，也无愧于学人的荣誉。
求时，它不再需要追溯无数的特殊环境和个人不断变化 着的相对地位，从而避免了由这类细节引起的复杂原则 问题。
北大抄袭案！~
事件：去年5月，人大一名教授在查阅外国新闻史资料 时，发现《国际新闻界》杂志中有篇文章，涉嫌抄袭。 事关当事人名誉，编辑部极为慎重，专门找来外文原版 书，请外语专家进行核对，最终在当年8月，发布了一 则罕见的抄袭公告，对投稿人进行了谴责，宣布5年内 拒绝该作者的投稿，将其抄袭情况公告于刊物官网，并 通报北大，而北大也经校批准以后决定撤销该生博士生 学位，收回学位证书。
感谢您的聆听！
程序正义的重要性
关于程序正义
程序正义视为"看得见的正义"，其实是英美人的一种法 律传统。
正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方 式加以实现。
实质上就是指裁判过程(相对于裁判结果而言)的公平， 法律程序(相对于实体结论而言)的正义。
中西方对比
西方：分蛋糕 中方：孔融让梨
为什么会不一样呢？(⊙o⊙)?
一是西方人以为人性是恶的，而我们中国人则以 为人性是善的。
在西方人看来因为性本恶，所以人是不可相信的。尤其 是强势的人、拥有权力的人（包括权力机构）更不可相 信。
而我们中国人一直讲的是性本善。恶是后来生出来的， 是环境使然。人类社会只要通过道德教化，通过弘扬人 性之美，就可变得和谐。
第二个原因是中西方之间市场经济发育程度的不同。