明清时期中国与琉球的宗藩关系

明清时期中国与琉球的宗藩关系历史文化旅游学院08（1）班王玮040801033【摘要】华夷秩序是中国古代君主建立的传统的国际关系体系，而宗藩关系则是华夷秩序在政治上的集中体现。

明洪武年间,琉球王国接受大明王朝的册封,称臣入贡，宗藩关系正式建立。

明清时期本着厚往薄来的原则，在政治、经济、文化等方面与琉球进行了有益的交流。

清朝末年，随着传统的华夷秩序的解体，中国与琉球的宗藩关系也随着日本吞并琉球而不复存在。

【关键词】：华夷秩序宗藩关系琉球中国日本华夷秩序谈到琉球与中国的宗藩关系，不得不谈及的一个问题，便是中国古代的“华夷秩序”。

华夷秩序是在古代世界的社会条件下产生的一个有理念、有原则和有着自身一套比较完备体制的国家关系体系。

朱元璋曾说，“自古帝王临御天下，中国属内以制夷狄，夷狄属外以奉中国”，则是对华夷秩序论的体现。

华夷秩序的内涵是：“以中华帝国为中心，在中国封建皇权的约束和保护下，建立国际和平局面；在中华封建文明的影响与制约下，促进各国的进步与繁荣。

”【1】朝贡贸易是华夷秩序的经济制度体现，宗藩政治是华夷秩序的政治制度体现。

中琉宗藩关系的建立中国与琉球的贸易往来，可追溯到隋朝以前；而中国与琉球的官方交往，最早是在隋代，那时还主要以战争形式为主。

唐宋时期，两国的官方交往未有新的进展。

元朝时期，才有了进一步接触。

1372年，中国与琉球建立正式的邦交关系；直至1879年日本吞并琉球，中国与琉球友好交往长达500年。

琉球，位于日本九州与中国台湾省之间的琉球群岛,面积460。

平方公里，其范围大体相当于厉史上的琉球王国。

历史上的琉球王国，原有岛屿36个，其中北部9岛，中部11岛，西南部16岛。

对流球王国的称谓，也经历了一个过程，最初是隋朝时期，根据琉球群岛的形状，命名为“流虬”，后来有又有“流求、流球、”等称谓，直到洪武五年，即公元1372年，才正式确定为“琉球”并沿用至今。

琉球王国的历史，大致分为村落时代、按司时代和王统时代。

而王统时代又可分为舜天、英祖、察度、尚思绍和尚圆王统时期。

英祖王统的第四代玉城王(1313年，元皇庄二年即位)。

因耽于酒色，不理政务，引起了按司们的反感。

不久，出现了大里按司统治下的山南、今归仁按司统治下的山北同玉城王统治下的中山相对立，合称三山鼎立，也称“三山分王”。

1350年高德的浦添按司察度成为中心的统治者。

由此开始了察度王统时期。

到同明王朝正式建立关系时，琉球王国已是中山、山南、山北三分天下，而中山最强。

其王依次为察度、承察度、怕尼芝。

不久，中山王逐步统一琉球全国。

所谓中琉之间的关系，主要是指中国自明代以来同中山之间的关系。

1372年，明王朝“命行人杨载以即位建元诏告其国’，得到中山王察度、山南王承察度、山北王怕尼芝的响应。

分别遣使奉表，贡献方物，开始了同中国正式确立友好关系的时期。

【7】中琉宗藩关系的强盛明朝时期中国与琉球的宗藩关系，主要表现为朝贡贸易关系，重在贸易。

“‘所谓朝贡贸易,即由政府遣使至海外诸国(主要是东南亚国家)颁赐明朝正朔,邀其入明朝贡,明政府对朝贡国正贡回赐，附载货物由官方给价收买或由贡使自行出售的政策。

’”【8】这是因为明代实行海禁，除朝贡贸易外,没有其他的贸易途径,因此,完全意义上的朝贡贸易时代只存在于明朝时期。

而明朝时期的中藩关系，亦或是朝贡体系，其实质是政治而非贸易。

因为清代有专门管理海外贸易的海关,无需通过建立朝贡关系实现贸易往来。

从明初到清末，琉球王国向中国皇帝的朝贡活动，成为维系中琉友好关系的手段之一。

明初，几乎是每年一贡，后改为两年一贡，清代沿用明制。

“1839年，中国皇帝曾降旨，改为四年一贡。

次年，琉球国王遣使，请求仍按旧制，实行两年一贡，从经济角度衡量，琉球朝贡，中国政府的支出大大超过收入，显然是得不偿失。

然而中琉友好类系得以长期维系，其根本原因在于中国政府坚持重义而轻利的原则，使中琉两国之间从无口舌纷争，更无兵戎相见，成为中国同周边国家关系中的楷模。

政治上，通过朝贡册封，承认琉球各国王位继承的合法性。

中琉关系正式确立后，琉球王国的君主，只有中国政府赐给印缓；.新君主继承王位，也要报请中国政府批准才能有效。

琉球王国利用向中国皇帝拜年、贺节以及祝贺登极、册妃、立太子进行庆典，以维系中琉之间的友好关系。

经济上，中国政府同琉球王国通过朝贡册封，促进两国贸易的发展达到了互通有无的目的。

如前所述的1372年，琉球国中山王的贡物，基本上都是中国方面所紧俏而琉球国所盛产的“方物”。

如中山王察度时期所贡的方物，主要是马和硫磺。

而中国皇帝回赠的物品是绢织物、陶器、铁器等。

与此同时，中国政府在派遣使者册封时，使者也往往代表政府同琉球方面进行贸易。

进入清代，中琉之间的经济贸易己成定制。

既包括琉球王国向清政府贡献方物。

清政府则对其进行赏赐；同时也包括琉球使者来华时携带的物品和银两，返航时购买大批丝铜、缎匹等中国货物。

清代中琉贸易，琉球以官营为主，中国则以官、商、民皆参与交易，清政府主要是进行一些组织工作，招集商民与其贸易。

文化上，通过朝贡册封，加速了中琉两国的相互了解，促进了中琉两国的文化交流。

中国政府向琉球王国馈赠的物品中还包括历书、衣物，推动了中琉两国文化的交流。

每当琉球王国新王被册封时，中国政府大都赠送历书和衣物。

明清之际，中国政府应琉球王国所请，在中国的最高学府—北京国子监不断接受琉球国的留学生。

而回国的留学人员，大都成了安邦治国的人才。

与此同时，中国政府还通过向琉球王国移民，推动中国文化向琉球的传播。

中琉宗藩关系的解体日本对琉球的觊觎由来已久。

1609年，日本萨摩藩岛津氏出兵武装侵略琉球，囚禁琉球王于鹿儿岛，强迫琉球向日本进贡，并吞并琉球北部岛屿。

从此，“琉球被迫向日本称臣纳贡，另一方面仍然维持与中国的宗藩关系，史称这段时间为‘两属时期。

’”【9】19世纪，对东南亚诸多国家来说是一个狂风暴雨的世纪。

在西方先进资本主义国家侵略与扩张的进程中，纷纷惨遭厄运。

号称天朝上国的大清帝国在与西方国家的较量中一败再败，国威扫地。

日本在痛定思痛后，开始了明治维新，成为了后起的资本主义强国。

然而，这却成了琉球国噩耗。

明治维新之后，日本开始走向对外侵略扩张的道路，而流球国首当其冲。

但是不幸的是，此时的清王朝已日薄西山，边疆危机十分严重。

大清江山处于四面楚歌，风雨飘摇之中。

清朝统治集团内部也由此发生了“海防”、“塞防”之争，深感众寡不敌，不得不重点对付，因此外交策略顾虑重重，常常左右为难，顾此失彼。

国力迅速增强的日本图谋独霸琉球，更是通过琉球飘风难民被台湾土著杀害的事件“征讨”台湾，试图索取琉球。

1875年，日本正式通告琉球,嗣后禁止向中国朝贡、受清朝册封，须奉行明治年号，实行日本年中仪礼、刑法等。

琉球官员恳请公开其两属的国体，遭到日本严词拒绝。

琉球政府多次激烈辩论，陈请日本收回成命，均遭日本拒绝。

1876年7月，日本政府命内务少书记官木梨精一郎率同属官二名驻扎琉球。

藩王尚泰及臣民对此极为不满，派使臣向清政府求援。

何如璋到任后，首要之事是探明日本阻贡的原因。

抵达东京，驻日球使毛凤来等又多次求见，面陈危迫情形，呈上各种禀文。

何如璋反复细阅球官所抄呈与日本来往文书，终于明了日本阻贡的原由：“阻贡只是托辞，吞并才是目的。

”【10】为此，他写了《与总署总办论球事书》提出了著名的“琉球三策”。

何如璋提出的琉球三策，分为上、中、下三策。

“上策：‘一面辩论，一面遣兵舶责问琉球，征其贡使。

阴示日本以必争，则东人气慑，其事易成。

’中策：‘据理与争，止之不听，约球人以必求，使抗东人。

日若攻球，我出偏师应之，内外夹攻，破日必矣。

’下策：‘言之不听，时复言之，或援公法，邀各使评之。

日人自知理屈，球人侥幸图存。

’”【11】驻日使臣何如璋主张对日采取强硬态度，然而当时清政府认为最大的威胁来源于北方的俄国，因此面对琉球的求援，李鸿章认为援助“非惟不暇，亦且无谓”，不愿与日本开战，使琉球居民大为失望。

李鸿章“主张‘援公法商会各国公使，申明大义’，反对和日本对抗，而希冀外国公使进行调解。

”【12】清政府的这种态度不得不说是与当时对朝鲜的是有很大关系的。

“甲午战争前，清政府力图强化对朝鲜的宗主权，但所采取的措施在很大程度上不是舍本求末就是失当的。

”【13】1879年日本将琉球“废藩置县”，改称为“冲绳县”，强行将其纳入自己的版图。

恰巧美国前总统格兰特抵达中国，被中方请出主持公道，然而他却提出了一个分解琉球岛的方案，他将琉球岛分为三部分，南岛归日本，中岛归琉球，北岛归中国。

但后来也流产了。

此后，中日两国曾就琉球问题进行多次交涉，但是最终未能达成一致。

琉球被日本占领已经成为事实，因清朝不同意日本提出的谈判条约拟定稿，琉球问题长期被搁置。

中日甲午战争后，随着《马关条约》的签订，清政府被迫割澎湖列岛和台湾及其附属岛屿给日本，琉球诸岛的问题也就不复存在了。

二战末期，日美双方进行了激烈的冲绳战役，此役以美国的胜利告终。

从二战末期到70年代初期，琉球处在美国的控制之下。

1972年美国政府将琉球的施政权交给日本。

结语中国与琉球友好交往的中断，是当时国际环境的产物。

同时也说明了在弱国无外交的国际环境下，中国只有自立自强，才能振兴自己，捍卫和平。

在对外交往中，要充分发展与周边国家的睦邻友好关系，同时更要警惕他国军国主义的滋长。

【参考文献】：【1】何芳川：《“华夷秩序”论》，《北京大学学报(哲学社会科学版)》，1998年第35卷，第6期。

【2】石言：《厚积薄发的力作——简评〈中国与琉球〉》，《中国社会经济史研究》1998年第2期。

【3】庞培法，刘金国：《古代中国与琉球王国友好关系的确立与中断》，《山东师大学报(社会科学版)》，1995年第5期。

【4】祁美琴：《对清代朝贡体制地位的再认识》，《中国边疆史地研究》2006年3月第16卷第1期。

【5】修斌，常飞：《琉球复国运动的历史回顾》，《中国海洋大学学报(社会科学版)》2010年第4期。

【6】戴东阳：《何如璋与早期中日琉球交涉》，《清史研究》，2009年8月，第3期。

【7】李庆：《〈琉球三策〉作者考——再论黄遵宪的日本观及他与李鸿章、何如璋的关系》，《复旦学报（社会科学版）》，1995年第4期。

【8】殷敦新：《从琉球群岛的丧失看清政府的外交策略》，《镇江师专学报（社会科学版）》1994年第3期。

【9】高强：《甲午战前清韩宗藩关系的强化及其后果》，《宝鸡文理学院学报(社会科学版)》，2001年6月，第21卷第2期。