对当前金融危机的政治经济学分析
金融危机的经济学分析
金融危机的经济学分析金融危机是当今世界经济面临的一种现象。
它指的是由于信贷泡沫、资产价格泡沫、流动性不足等原因，导致金融机构和国家面临债务过重、资产价格崩盘、经济萎缩等问题的一种现象。
这种现象不仅对金融市场产生了影响，也对实体经济造成了巨大的冲击。
金融危机的发生是多重因素共同作用的结果。
其中一个主要原因是资产价格泡沫。
当股票、房地产、商品等资产价格高涨时，投资者会感受到一种“富有之感”，使得他们更愿意投资。
因此，更多的钱涌向了证券市场和房地产市场，使得这些市场上的资产价格进一步上涨，形成了资产价格泡沫。
另一个主要原因是信用泡沫。
随着经济发展，金融市场的创新与改革使得信贷市场不断扩大，一些金融机构为了追求更高利润，会通过杠杆化的方式来获得更多的借贷。
这种行为会导致金融市场不断膨胀，当市场出现裂痕时，信用泡沫最终会破灭。
此外，流动性紧缩也是导致金融危机爆发的一个原因。
在流动性不足的情况下，金融机构难以获得必要的融资，而这种融资以及相关的投资活动是构成金融市场的基础。
流动性紧缩会导致投资者信心下降，金融机构面临更大的风险，进而使得金融市场更加不稳定。
金融危机的发生不仅对金融市场造成了重大的影响，同时也对实体经济产生了严重的影响。
实体经济的基础是生产和消费，当金融市场出现问题时，实体经济也就会受到牵连。
金融危机往往会导致企业破产、失业率上升等严重后果，最终引发更大范围的经济危机。
为了应对金融危机，需要采取多种措施。
一方面，政府应该采取积极的财政政策来刺激经济增长，如加大对基础设施和公共服务的投资、降低税收等措施。
另一方面，也需要采取稳健的货币政策和监管政策来缓解金融市场的压力。
这包括加强金融监管、控制杠杆率、提高金融机构储备金比率等措施。
在经济学的角度看，金融危机是市场失灵的结果。
市场的作用是寻求利益最大化，但是市场自身也容易出现失灵。
政府应该在市场失灵的情况下介入，通过财政和货币政策调控，以确保经济的稳定和繁荣。
对当前金融危机起源的政治经济学分析——美国周期危机和霸权悖论
代 际 。… ２美 国保 守主 义周 期 的开 始 ： 恩斯 经 济 学 失 效 、 根 经 ． 凯 里
济 学 登 台。 ０ 纪７ 年 代 的美 国经 济 状 况使 主导 战后 美 国 经济 ２世 ０ 政 策三 十 多年 的 凯恩 斯 经 济学 遭 到 了巨 大挫 折 。 ０ ６ 年代 因越 南
次金 融 危机 。
一
年 经 济虽 已复 苏 ， 但是 失 业 率仍 然 高 达６ 通 货 膨 胀 率 也达 到 ％， 了４５ 同时 ， 着 美 国产 品竞 争 力 的下 降 和德 、 ． ％。 随 日等 国的 重新
崛起次 贸 易逆 ８３
世 界经 济 与政治
对当前金融危机 起源 的政治经济学分析
美国周期危机和霸权悖论
宋 国 栋
（ 南 科技 大 学 政 治 学 院 ， 川 绵 阳 ６ １ １ ） 西 四 ２ ００
摘 要 ： 美 国国 内政 治 经济 周 期和 全 球 金 融 霸 权 两 个 大 的层 次 上 对 当前 金 融危 机 起 源进 行 政 治 经 济 学分 析 ． 从
使 其进 一 步 削减 信 贷规 模 ， 成 了金 融 危机 与 经 济衰 退 的 下 降 形 螺 旋关 系 ； 四 阶段 为２ ０ 年６ 至今 。 界 经 济 在新 兴 经 济体 第 ０９ 月 世
的拉 动下 出现 复 苏迹 象 ，正 在 沿着 Ｕ型 曲线 的 谷底 缓 慢 上 爬 ． 但 主 要 发 达 资本 主 义 国家 持 高 不 下 的失 业 率 和 数 量 庞 大 的银
面积 信心 危机 ， 流动 性 紧缩 从 货 币和 信 贷 市场 迅 速传 递 到 全球
第七讲 金融危机的政治经济学分析
第七讲金融危机的政治经济学分析★几个概念1.次级贷款：即向不符合条件的人发放的贷款。
Johnny Cart & Patty2.资本充足率（Capital Adequacy Ratio），也称为资本风险（加权）资产率[ Capital to Risk (Weighted) Assets Ratio，简称CRAR] ：是指资本总额与加权风险资产总额的比例。
资本充足率反映商业银行在存款人和债权人的资产遭到损失之前，该银行能以自有资本承担损失的程度。
规定该项指标的目的在于抑制风险资产的过度膨胀，保护存款人和其他债权人的利益、保证银行等金融机构正常运营和发展。
3.巴塞尔协议(Basel Accord)，全名是资本充足协议(Capital Accord) ：是巴塞尔银行监管委员会成员，为了维持资本市场稳定、减少国际银行间的不公平竞争、降低银行系统信用风险和市场风险，推出的资本充足比率要求。
巴塞尔协议的出台源于前联邦德国Herstatt银行和美国富兰克林国民银行（Franklin National Bank）的倒闭。
这是两家著名的国际性银行。
它们的倒闭使监管机构在惊愕之余开始全面审视拥有广泛国际业务的银行监管问题。
4.热钱：（Hot Money）”也叫游资,或叫投机性短期资本,又称“逃避资本（Refugee Capital）”，只为追求最高报酬以最低风险而在国际金融市场上迅速流动的短期投机性资金。
主要是逃避政治风险，追求汇率变动，重要商品价格变动或国际有价证券价格变动的利益，而热钱即为追求汇率变动利益的投机性行为。
当投机者预期某种通货的价格将下跌时，边出售该通货的远期外汇，以期在将来期满之后，可以较低的即期外汇买进而赚取此一汇兑差价的利益。
5.去杠杆化（Deleveraging）：简单理解，就是出售风险资产，降低负债比例。
就是一个公司或个人减少使用金融杠杆的过程。
把原先通过各种方式（或工具）“借”到的钱退还出去的潮流。
用马克思主义政治经济学分析当前全球金融危机
用马克思主义政治经济学分析当前全球金融危机丁伟鹏经济学基地班学号41201008摘要：用马克思主义政治经济学来解析2008年全球金融海啸爆发的原因。
资本家对劳动者的剥削的加剧，信用、生产社会化的扩大等，造成劳动者购买能力下降和社会生产相对剩余的增加，引发了全球金融海啸。
关键词：金融危机、生产剩余、购买能力2007年——2009年全球金融危机，又称世界金融危机、次贷危机、信用危机，更于2008年起名为金融海啸及华尔街海啸等，是一场在2007年8月9日开始浮现的金融危机。
自次级房屋信货危机爆发后，投资者开始对按揭证劵的价值失去信心，引发流动性危机。
即使多国中央银行多次向金融市场注入巨额资金，也无法阻止这场金融危机的爆发。
直到2008年9月9日，这场金融危机开始失控，并导致多间相当大型的金融机构倒闭或被政府接管。
由于资本主义经济制度的基本性质，爆发金融危机是必然的。
资本主义就是资本家对劳动者的剩余价值的剥削，资本家利益最大化就是最大程度的剥削劳动者的剩余价值，进行资本积累，提高劳动生产率。
为了最大程度的剥削劳动者的剩余价值，资本家就要尽可能的压低工人的工资。
如此长期的循环，普通劳动者的购买力不足和相对的生产过剩，生产过剩导致了大量的产品的囤积而不能转换为货币资本投入再生产的过程，使资本循环中断。
从而形成了生产过剩经济危机。
由于生产技术的发展，各种机器设备和人工智能的不断完善，使的固有资本在资本循环中的比例越来越大，生产所需要的活劳动越来越少，这使得资本家对劳动者的需求越来越少，有大量的劳动者失业，资本家对劳动者的剥削也日益严重，劳动者的购买能力下降而社会的生产能力不断的提高，社会产品的相对剩余就更加严重，生产过剩的经济危机也随之爆发。
由于生产的社会化不断提高，社会生产各个企业和部门的相互联系和相互依存日益紧密，这要求资源分配要保持一定的比例。
这个就表现出为个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。
政治经济学理论及对当前世界金融经济危机的分析
《马克思主义基本原理概论》论文班级：自动化10.3姓名：李焱学号：201005321政治经济学理论及对当前世界金融经济危机的分析摘要:美国金融危机自2008年9月开始爆发以来，引起了世界的金融动荡不安。
在经济日益全球化的今天，来势迅猛的华尔街金融风暴，席卷了世界各国的金融业，不仅威胁着整个世界的金融体系，而且使整个世界经济陷入低迷之中。
面对此次金融危机，马克思主义经济危机理论中关于经济危机的产生原因、可能性与现实性所进行的科学分析、阐释与论断，对于进一步剖析此次美国金融危机产生的实质具有重要的借鉴意义。
马克思主义经济危机理论对美国金融危机的现代性的解读以及为当前由美国金融危机所引发的全球性的金融危机所提出的可能性的解决方案与路径仍具有现实的意义。
关键词:马克思政治经济学理论金融经济危机资本主义经济制度正文:美国金融危机自2008年9月开始爆发以来，引起世界的金融动荡不安，也由此使整个世界经济陷入了低迷之中。
这场由美国华尔街引发的金融风波沉重打击了世界各国的金融业，使世界众多国家的金融体系甚至面临着崩溃的边缘。
怎样着手解决美国金融危机的问题已成为现今美国政府、经济学家、理论学者等所急需关切和解决的问题。
150年前的马克思主义经济危机理论仍然具有现实性、有效性和借鉴性，为美国金融危机的发生原因、实质以及解决途径提供了新的视角。
马克思在对资本主义经济危机的实质进行分析时就曾指出，资本主义经济发展的历史，同时也是经济危机周期性地发生的历史，资本主义是在经济周期的不断重复中向前发展的。
从1925年英国第一次发生普遍性生产过剩危机开始，每隔8—10年资本主义经济危机就发生一次，而且经济危机的发生过程呈现出一定的规律性，这集中地反映出资本主义生产方式的内在矛盾性与历史局限性。
一、理论阐述：马克思主义经济危机理论的实质分析经济危机就现象而论，首先表现为总供给相对于有支付能力的总需求的过剩。
而就其实质来说，它是资本的积累过剩，即资本积累相对于它所企求的利润率的过剩。
从政治经济原理出发解决金融危机
从政治经济原理出发解决金融危机在经济领域中，金融系统扮演着至关重要的角色。
一旦金融系统遭遇任何形式的危机，整个经济体系也会受到牵连。
由于金融危机的影响非常广泛，因此解决它们需要一种综合的方法。
政治经济学是解决金融危机的一种有利的方法。
政治经济理论强调市场力量的不完善性，并对政府的影响力进行了讨论。
因此，从政治经济学的角度来看，金融危机是由市场力量不完善和政府的缺陷引起的。
首先，金融危机往往是由于市场力量的缺陷引起的。
市场的力量在很大程度上是由其参与者所决定的，包括消费者、生产者和投资者。
然而，市场不完善意味着市场参与者之间的信息不对称和非理性行为可能会导致市场失灵。
在市场失灵的情况下，政府可以采取一系列措施来保持经济体系的稳定。
例如，政府可以通过监管机构来确保金融机构的健康和合规性。
政府还可以通过货币政策来调整利率和流通货币的数量，以控制借贷行为。
政府还可以通过财政政策来促进经济增长和稳定。
其次，政府也可能会是金融危机的主要因素之一。
政府的不合适政策可能会触发金融系统的危机。
政府可能会通过失控的财政政策和货币政策而导致经济系统出现问题。
此外，政治动荡和腐败也可能会导致金融机构遭受重创。
政府需要采取的步骤包括确保政府的监管规定得到贯彻执行，并制定一套体系化的一揽子政策以避免金融危机的发生。
政府还可以通过改进监管体系来提高金融机构的稳定性，并采取措施来防范未来可能发生的金融危机。
政府可以通过投资于影响重大的行业来稳定经济，从而防止不稳定和危机的发生。
总之，政治经济学可以提供对金融危机的有利解决方案。
通过了解市场失灵和政府政策不当可能导致金融危机的原因，政府可以采取一系列步骤来保护经济体系，并在未来防范类似事件的发生。
金融危机的经济学解读及其对策研究
金融危机的经济学解读及其对策研究近年来，全球金融市场频繁出现动荡和震荡，其中最重要的是金融危机。
经济学家们普遍认为，这样的危机是由金融市场的不稳定和风险扩散造成的。
本文将从经济学的角度来解读金融危机的成因及其对策研究。
一、金融危机成因的经济学解读1.1 市场失灵理论市场失灵是指市场无法有效地分配资源或实现社会福利最大化的情况。
在金融市场中，市场失灵表现为风险高收益低的资产得到过高的定价，而风险低收益高的资产得到过低的定价。
这种不合理的资产买卖行为迫使市场对财务、经济等数据进行过度的解读，从而引发金融波动和崩盘等问题。
1.2 信贷市场失灵理论信贷市场失灵是指银行等金融机构失去了对借贷者的有效监管和管理，从而出现大规模的贷款风险。
金融机构在进行金融活动时，可能会主动追求高收益和低成本，从而忽略了风险的存在。
当贷款出现问题时，金融机构会面临债务违约风险和流动性危机等问题，从而进一步加剧了金融市场的动荡。
1.3 信息不对称理论信息不对称是指经济双方在商业活动中拥有不同数量、质量和类型的信息。
在金融市场中，信息不对称表现为金融机构对借款者的信息收集和分析不足，以及投资者与公司管理层之间的不对等信息。
这种信息的不对称性导致市场出现大量不理性的资金流动，从而引发了金融市场的不稳定。
二、金融危机对策的经济学研究2.1 宏观经济调控宏观经济调控是指国家政府通过制定财政政策、货币政策和外汇政策等手段来平衡经济运行的失衡状况。
在金融危机中，政府可以通过实行逆周期调控、加强监管、维护金融稳定等方式来减少危机的影响和扩散。
2.2 市场规制与监管市场规制与监管是指通过立法、政策和行政手段来规范金融市场的运行。
在金融危机中，政府需要加强对金融机构、投资者和金融市场的监管，从而避免类似于次贷危机等金融事件的重演。
2.3 增强市场透明度增强市场透明度是指通过信息公开、披露和问责等方式来增加市场的透明度。
市场透明度可以有效提高市场信心和凝聚市场力量，从而使市场更加稳定和健康。
当前世界金融危机的政治经济学批判与反思
当前世界金融危机的政治经济学批判与反思当前起始于美国的世界金融危机已经造成了世界性的经济衰退,这是资本主义经济危机的现代形式。
尽管现在已经步入后金融危机时代,但是危机的影响并没有完全结束。
站在政治经济学视角下对其进行批判和反思,可以发现:资本主义基本矛盾是制度原因,过度的消费、金融创新、资本虚拟化破坏了与实体经济的平衡是体制原因,全球化是金融危机世界传播的不自觉的工具。
批判和反思这场金融危机能带给我们很多启示,这是重建世界经济格局和经济秩序的又一次机会,这在很多方面给现代世界经济发展提了一个醒。
金融危机是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如:短期利率、货币资产、证券、房地产、土地价格、商业破产数和金融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化现象。
当前的世界金融危机是发端于美国2007年8月的次贷危机,然后从这个当前世界最大的发达国家传导到新兴市场国家和发展中国家,从金融领域扩散到实体经济领域,酿成了一场历史罕见、冲击力极强、波及范围广的世界金融危机,并已经演变成了世界性的经济衰退。
面对这场金融危机,使人们不禁想到在十年前亚洲金融危机,全球性金融危机呈现出了周期性。
资本主义的基本矛盾是生产资料私人占有制和社会化大生产的矛盾,这个矛盾与资本主义一同诞生,是资本主义“内在生命”的一部分,这是从根上就存在的矛盾。
每当基本矛盾发展达到一定程度的时候,就以经济危机的形式强制性地释放一次,使资本主义的基本矛盾得到强制性的暂时解决,并且呈现出周期性,这就是资本主义基本矛盾决定下的周期性的经济危机。
这暴露着资本主义生产关系的狭隘性和容纳生产力发展空间的有限性。
当然,资本主义经济危机也是随着时代发展在不同时代呈现不同的特点,在金融和信用高度发达的今天,由资本主义基本矛盾所导致的经济危机必然表现为金融危机。
人们在分析金融危机时往往只从经济现象出发,把危机归结为一些经济表象,例如生产过剩等。
这是局限于“需求与供给”理论下的西方经济学分析模式,这很难找到问题症结所在,这种分析是缺乏深刻性的。
从政治经济原理出发解决金融危机
从政治经济原理出发解决金融危机金融危机是经济发展中的一个很大的挑战，如果不能够及时有效的解决这个问题，它会导致经济的深度下滑，甚至崩溃。
因此，研究金融危机的原因以及解决方法，成为当前经济研究的焦点。
从政治经济学的角度出发，本文旨在探讨如何通过政治经济原理解决金融危机。
金融危机的发生通常是由于一系列的政治经济原因所导致的。
其中，金融市场的不稳定性和资本主义经济体系的不平等分配都是导致金融危机的主要原因之一。
首先，金融市场的不稳定性是金融危机的重要原因。
在资本主义市场经济中，许多金融机构和金融市场是由私营企业和银行控制的。
在这种分散的市场环境中，资本投资往往比实际经济产出更快，导致资本过度投资，进而导致资本市场的不稳定性。
其次，资本主义经济体系的不平等分配也是金融危机的重要原因。
资本主义经济体系非常倾向于让少数人集中获得大多数财富，并在经济增长的顶峰时反映出这种不稳定性。
在这种环境下，财富和收入不平等导致消费不足和投资下降，影响到实际经济产出。
政治经济学原理提供了一种解决金融危机的框架，如调整金融市场结构和改善经济体系的公平分配是解决金融危机的两个主要原则。
首先，调整金融市场结构是解决金融危机的必要条件之一。
我们需要通过强制性监管来控制银行和其他金融机构。
为此，银行必须得到合理的监管，以保证它们不会过度投资，从而导致金融系统的崩溃。
此外，完善金融市场的透明度和有效性，促进金融市场的健康和健全发展。
其次，改善经济体系的公平分配是解决金融危机的另一项重要工作。
倘若经济体系的收入和财富分配不均，将会导致可支配收入的减少，消费不足，进而引发经济下滑。
为此，需要政府通过税收政策和公共支出，调整经济体系的资金分配。
最后，想要解决金融危机，必须保证有一个稳定的金融系统。
在这方面，政策制定者应该采取必要的措施来稳定金融市场。
例如，提供必要的流动性支持，保护储户利益并限制大规模资产液化时在市场上造成的连锁反应等。
三、结论金融危机是一个包罗万象的问题，解决它需要从多个层面来进行努力。
从政治经济原理出发解决金融危机
从政治经济原理出发解决金融危机在解决金融危机的过程中，政治经济原理是非常重要的理论指导。
这些原理涉及到金融、货币、经济发展、国家和市场等方面的关系，可以为我们提供政策制定和实施的理论基础，并且可以帮助我们全面理解金融危机的根本原因和解决途径。
本文将从政治经济学的角度出发，探讨如何解决金融危机。
金融危机的发生和发展是与货币和金融制度密切相关的。
货币是一种社会关系，是商品交换中的一般等价物，也是国家支付手段和价值尺度。
而金融制度则是货币发行和金融交易的规则和机构。
在金融危机中，货币供应过度膨胀、货币政策过度宽松、金融机构监管不力等因素都可能成为导致金融危机的根本原因。
政治经济原理告诉我们，在解决金融危机时，我们需要重视货币和金融制度的作用，采取相应的货币政策和金融监管措施，防止货币供应膨胀和金融风险积聚，从而有效地遏制金融危机的蔓延。
政治经济原理提醒我们要注意金融与实体经济之间的关系。
实体经济是指生产和消费活动，而金融则是实体经济活动的血液和神经系统。
在市场经济条件下，金融体系通过为实体经济提供融资、支付、风险管理等服务，推动实体经济的发展。
在某些特定情况下，金融与实体经济的关系可能失衡，金融投机活动过度膨胀，金融泡沫过度膨胀导致实体经济面临风险。
政治经济原理告诉我们，在解决金融危机时，我们要注重金融与实体经济的协调发展，调整金融结构和金融政策，促进金融与实体经济的良性循环，从而有效地化解金融危机。
政治经济原理强调了国家在金融危机中的作用。
国家在金融危机中有很大的责任和作用，国家拥有货币发行权，有监管金融机构的权利，有干预市场的能力。
在金融危机中，国家可以通过货币政策、财政政策、金融监管政策、产业政策等手段调节金融市场运行，保障金融体系的稳定和健康发展。
政治经济原理告诉我们，在解决金融危机时，国家要发挥积极作用，加强政府角色，通过政策调控和干预，调节金融市场的运行，稳定金融风险，促进金融稳定和经济增长。
从政治经济原理出发解决金融危机
从政治经济原理出发解决金融危机金融危机是一个国家乃至整个世界经济体系所面临的重大挑战，其影响不仅仅局限于金融领域，还会波及到实体经济和社会生活的方方面面。
从政治经济原理出发解决金融危机是一种理论上的探讨，它强调了政治经济学在解决金融危机中的重要作用。
在本文中，我们将从政治经济学的角度，探讨解决金融危机的原理和方法。
我们需要理解金融危机的根本原因。
金融危机通常是由金融市场的异常波动引发的，这种异常波动往往与金融市场的运行机制和金融市场的监管不善有关。
在政治经济学中，我们可以从金融市场的运行机制和金融市场的监管不善两个方面来解释金融危机的发生。
金融市场的运行机制往往存在不规范、不透明的问题，这使得金融市场缺乏有效的风险管理机制，容易导致金融泡沫的产生。
金融市场的监管不善也是金融危机的一个重要原因，政府和金融监管机构缺乏有效的监管手段和监管机制，导致金融市场长期处于低效率和高风险的状态。
在这种情况下，政治经济学认为，解决金融危机的关键在于通过政治和经济手段，建立起有效的金融市场运行机制和健全的金融监管体系。
在政治方面，政府需要通过立法和政策的手段，规范金融市场的运行，推动金融市场的规范化和透明化。
在经济方面，政府需要通过货币政策和财政政策的手段，引导金融市场的健康发展，保护金融市场的稳定和安全。
金融危机的解决还需要从宏观经济层面出发，通过充分发挥政府的调控作用，解决金融市场运行机制和金融监管不善的问题。
政治经济学认为，政府可以通过扩大内需，促进消费和投资，调整产业结构，改革金融体系，提高金融市场的效率和风险管理能力，从而有效预防和解决金融危机。
政府还可以适时出台经济刺激政策，支持受影响的企业和金融机构，稳定金融市场和经济运行。
在这一过程中，政府需要与企业、金融机构和社会各界密切合作，形成协调一致的政策合力，共同应对金融危机的挑战。
除了政府的作用，政治经济学还强调了市场机制在解决金融危机中的重要作用。
市场机制是一种全面的、包容的，由需求和供给相互作用决定价格和资源配置的机制。
从政治经济原理出发解决金融危机
从政治经济原理出发解决金融危机
随着全球经济的不断发展，金融市场在全球范围内日益复杂和繁荣。
金融危机也是伴随着金融市场的发展而不断出现的问题之一。
金融危机的发生对于一个国家甚至整个世界的经济都会造成严重的影响。
如何有效解决金融危机，成为了政府和经济学家们共同关注的问题。
政治经济学是研究政府与市场经济之间相互关系的学科，它的理论原则对解决金融危机具有重要的指导意义。
政治经济学强调政府的作用和市场机制的调整，通过政府的干预和市场的自我调节，使得经济得以良性发展。
本文将从政治经济学的角度出发，探讨解决金融危机的原则和方法。
在政治经济学的框架下，政府对金融市场的监管和干预是非常重要的。
政府可以通过法律法规的制定和实施，加强对金融机构的监管和管理，规范金融市场的秩序，防止金融市场的异常波动和风险的出现。
政府还可以通过货币政策和财政政策来调整经济环境，控制通货膨胀，维护金融市场的稳定。
政府的积极干预和管理对于金融危机的预防和化解具有重要作用。
政治经济学认为，在金融危机中，市场机制的调整和重构也是非常重要的。
金融市场的泡沫和风险往往是由于市场机制的失灵和失控所导致的，市场机制的调整和重构对于解决金融危机具有重要意义。
政府可以通过市场监管和规范，完善金融市场的监管体系，促进金融市场的健康发展。
政府还可以通过金融机构的改革和调整，提高金融机构的风险管控能力，增强金融市场的稳定性。
市场机制的调整和重构是政治经济学的重要原则之一，也是解决金融危机的关键。
金融危机经济学分析
金融危机经济学分析近年来，全球范围内不断发生的金融危机已经对世界各国的经济发展和社会稳定产生了深远的影响。
金融危机那么猛烈来势汹汹，对于个体和整个国家来说，乃至整个世界，都将带来一系列连锁反应。
那么，金融危机真正的成因是什么？造成金融危机的内在机制和本质规律是什么？更为重要的是，面对金融危机应该采取哪些对策和措施来应对？下面，本文将对这些问题进行具体的分析。
第一部分：金融危机发生的根源金融危机的发生，往往与金融市场的异常波动有关。
在市场经济中，资本的流动是不可避免的，这也是市场生产中的重要要素。
然而，资本流动的过程中，投资者可能会在某些时段出现对于某个行业、某种资产的相对集中投资，导致资本和信贷过度外溢，从而引发金融危机。
通常而言，金融危机的发生可归纳为以下几个方面：首先，金融机构承担过多的风险。
过度的杠杆率使得金融机构的本金无法使用户的贷款得到适当的保障，从而可能导致金融机构的贷款违约和破产。
此外，金融机构对于一些亏损的项目和产品进行了抵押贷款，将风险转化为贷款，这样的做法会不断增加不确定性，使得金融机构的危机扩大。
其次，社会流动性的缺失使得金融机构的信贷贷款无法收回，资本的流动性也会出现严重缺失。
这种情况下，人们失去了金融资产买卖的必要性，致使固定资产在疲弱经济下没有买家，也没有需要租用的人。
第二部分：金融危机的内在机制和本质规律金融危机之所以会发生，在于资本和信贷的过度外溢，以及市场的过度繁荣所带来的大量的泡沫资产。
大量的非实质性的经济活动，以及投资者过分的冲动和急贪是金融危机的内在机制和本质规律。
通过对于历史上的金融危机的研究和总结，可以得出以下几个结论：首先，金融危机的发生往往伴随着市场繁荣期的突然崩塌。
繁荣期逐渐变成过度繁荣期，使得市场内产生了大量的泡沫资产。
这种资产的过度增长，使得投资者坚信市场的价值已经超过了实际价值。
其次，金融危机的发生往往伴随着金融机构的资本过于高估，以及金融机构投资、承担风险的能力过度集中。
金融危机下的宏观经济政策解析与思考
金融危机下的宏观经济政策解析与思考一、引言自2008年美国次贷危机爆发以来，全球经济体系陷入了严重的金融危机，中美欧等各国对于如何应对当前的宏观经济形势提出了不同的政策和措施。
本文将围绕“金融危机下的宏观经济政策解析与思考”，从宏观经济政策的角度出发，对当前金融危机的原因、影响以及各国应对措施进行系统的阐述和分析，并进一步提出了对中国宏观经济政策的建议。
二、金融危机的原因与影响1. 金融危机的原因金融危机的突发与提前贷款、抵押证券化、金融衍生品等创新金融工具的介入密不可分。
在此基础上，金融机构广泛开展杠杆化经营活动、制度性风险再融资、高频交易等活动，进一步削弱了资本市场的稳定性和整体风险控制的能力，激化了金融市场的不稳定性和不确定性，造成了全球性的金融危机。
2. 金融危机的影响金融危机的影响直接体现在经济发展和社会稳定方面。
在经济发展方面，金融危机导致资本市场大规模崩盘，企业经营难以为继，人民币汇率波动加剧，国际贸易受阻，导致全球经济增速骤降，失业率激增，社会福利转移支付负担骤增。
在社会稳定方面，金融危机原因深层次的内在逻辑导致了财富的高度集中，引发贫富分化和社会不公，进而会导致导致政治制度的不稳定，加剧社会矛盾。
三、国际实践1. 美国的实践在金融危机后期，美国政府通过大规模刺激计划和财政政策干预，维护了国内的经济稳定。
此外，美国牵头建立了G20机制，致力于现代金融体系改革和经济治理的协调合作。
2. 欧洲的实践在金融危机后期，欧元区国家通过提高利率，实施加强监管和合作，实现了对金融危机的初步控制，但同时也加剧了债务危机，导致经济发展和就业市场恶化。
三、中国的实践在金融危机之前，中国实现了高速的经济发展。
而在金融危机后期，中国政府采取了多项有效措施，包括大规模的基建投资、实现两化融合带动产业升级和人力资源培育等，让中国经济发展进入了一个新的发展阶段。
四、对于中国的建议与思考1. 加强国内资本市场的发展，完善资本市场机制，促进资本市场进入下层市场，增强私人投资和企业融资的能力。
从政治经济原理出发解决金融危机
从政治经济原理出发解决金融危机金融危机是当今世界经济发展中常见的问题之一，它不仅影响着个体和企业的发展，更是对整个国家和全球经济的稳定产生了极大的影响。
如何解决金融危机成为各国政府和经济学家们长期关注的焦点。
从政治经济学的角度出发，我们可以发现一些解决金融危机的原则和方法，本文将从政治经济原理出发，探讨如何解决金融危机的问题。
了解金融危机的根源是解决问题的第一步。
金融危机的爆发通常有多种原因，包括货币政策失误、金融监管不善、金融机构过度风险投资等。
这些原因都可以从政治经济学的角度进行分析和解释。
货币政策失误通常是由政府或央行在货币发行和市场监管方面出现决策失误所导致的。
金融监管不善则是指政府对金融机构的监管不足，导致金融市场出现过度投机和风险蔓延。
金融机构过度风险投资是指金融机构在追求高回报的忽视了风险管理和合规性监管，导致了金融危机的爆发。
从政治经济学的角度出发，我们需要加强货币政策的科学决策、完善金融监管制度、加强金融机构的合规管理，才能有效地解决金融危机的根源问题。
政府在解决金融危机中的角色至关重要。
政府作为整个国家的管理者和调节者，应当在金融危机中起到积极的作用。
政府需要采取一系列积极的政策来应对金融危机，包括加强宏观经济调控、提高金融监管力度、设立金融安全网等。
宏观经济调控是指政府通过货币政策和财政政策来调整国民经济的总量和结构，以保持国民经济增长的稳定性和可持续性。
在金融危机中，政府需要及时采取货币宽松政策，增加对实体经济的支持，刺激需求，促进经济增长。
政府还需要加强对金融机构的监管力度，加大对风险投机和违规行为的惩罚力度，维护金融市场的秩序和稳定。
政府还需要设立金融安全网，为金融机构提供紧急救助，保障金融体系的安全和稳定。
政府在解决金融危机中扮演着至关重要的角色，需要积极采取一系列措施，以维护国家和全球经济的稳定。
金融危机的解决需要国际合作。
金融危机是全球性的问题，需要各国政府和国际组织之间进行合作。
对当前金融危机起源的政治经济学分析
对当前金融危机起源的政治经济学分析作者：宋国栋来源：《理论导刊》2010年第03期摘要：从美国国内政治经济周期和全球金融霸权两个大的层次上对当前金融危机起源进行政治经济学分析，可以看出.这次危机是由积重难返的三十年保守主义政策和二战后美国不断强化的霸权逻辑共同作用使然.这体现着美国特有的周期危机和霸权悖论。
关键词：金融危机；保守主义；周期危机；金融霸权；战后国际金融制度；霸权悖论中图分类号：F831.59文献标志码：A文章编号：1002-7408(2010)03-0108-032007年夏.由美国华尔街涤荡开来的次贷危机迅速演变成一场世界范围内的金融危机。
尽管现在它的高峰已过，但仍在持续发酵。
依据现在的观察，可将其划分为四个阶段：第一阶段为2007年7月一2008年9月中旬，危机表现为一场规模有限的次贷危机.集中于次贷相关的结构性金融产品；第二阶段为2008年9月中旬—2008年10月中旬.雷曼的破产引发了金融市场大面积信心危机，流动性紧缩从货币和信贷市场迅速传递到全球金融市场.使得规模有限的次贷危机上升成为全球性金融危机；第三阶段为2008年10月中旬—2009年6月，黯淡的宏观经济前景导致银行的资产继续下跌.而银行虚弱的资产负债表又迫使其进一步削减信贷规模。
形成了金融危机与经济衰退的下降螺旋关系；第四阶段为2009年6月至今，世界经济在新兴经济体的拉动下出现复苏迹象.正在沿着u型曲线的谷底缓慢上爬，但主要发达资本主义国家持高不下的失业率和数量庞大的银行有毒资产也有可能使经济运行“二次触底”。
较之1999年的亚洲金融风暴。
这场金融危机持续的时间更长、作用范围更广、破坏性更大、影响更为深远，是自冷战结束以来的近20年里，最有可能对当今世界经济与政治格局发展方向产生重大变革作用的一次金融危机。
一、积重难返的三十年保守主义政策周期是金融危机爆发的深刻原因1三十年铁律：美国政治经济危机的周期性。
周期性经济危机是资本主义固有的和无法自我克服的先天性缺陷，这个由资本主义基本矛盾决定的瘤疾不可能在资本主义制度存在的前提下实现彻底根治。
从政治经济原理出发解决金融危机
从政治经济原理出发解决金融危机金融危机是由市场失灵和政策失误共同引起的，其解决需要从政治经济学的角度进行分析和解决。
政治经济学认为，市场经济的运行是由人类行为决定的，因此，只有理解人类行为背后的决策，才能真正解决金融危机。
一、市场失灵的原因金融危机的根本原因在于市场失灵。
市场失灵主要是因为信息不对称、道德风险等因素导致的。
信息不对称会导致金融市场中的全局性风险和市场失灵，而道德风险则会导致投资者信心和市场信任被破坏。
其次，金融市场上的机构和人员利用内部信息获得非法利润，导致市场的不公平和恶性循环。
这种不公平会引发社会矛盾，进一步加剧形势紧张，导致金融体系的崩溃。
二、政策失误的原因政策失误也是金融危机的重要原因。
政策失误主要是由于政府的不合理政策导致的。
政府政策的失误会直接影响到金融市场的稳定，例如政府如果采取了错误的货币政策或财政政策，会间接影响到投资者对市场的信心，从而引发金融危机。
政府应当在制定政策时兼顾多方面的利益，确保政策的科学合理。
三、解决方案解决金融危机需要政府采取一系列措施，例如加强监管、改善政策和加强信息透明度等。
监管是解决金融危机最重要的手段之一，其核心是完善金融市场的法律法规，对市场中的各种违法行为进行严厉打击。
政府还应该加强对金融机构的监管，加强对资本市场和货币市场的监管和规范，确保市场稳定和商业环境正常。
其次，政府还应考虑制定合理的政策来解决金融危机。
政治经济学认为，政策的合理性需要保证政策的科学可行性和公正性，同时要考虑到市场和市场参与者的利益和意见。
政府在制定政策时，应充分考虑市场主体的特点和利益，制定合理的政策，确保政策的公正性和科学性。
最后，政府应当加强信息透明度，保证市场透明，买方和卖方都能获取到自己所需的信息，以便做出决策。
政府还应当监管媒体对金融市场的报道，并公开市场信息，避免媒体对市场造成负面影响。
综上所述，政治经济学为解决金融危机提供了重要的思路和方法。
国际金融危机的经济学解读与对策
国际金融危机的经济学解读与对策在当今全球化时代，任何一种国家间的经济波动都可能会对其他国家产生深远的影响。
而国际金融危机，则是其中最具有破坏性的一种危机形态。
本文将通过经济学的角度，对这种危机进行解读，并提出应对措施。
一、危机起源国际金融危机的起源可以追溯到2008年美国次贷危机。
那时，美国的住房市场开始出现滞涨，并出现了许多低收入人群也能贷款购房的金融产品。
这些产品的本质是将高风险的抵押贷款转化为低风险的投资品。
然而，随着美国的住房市场逐渐泡沫化，抵押贷款的违约率不断攀升。
这导致了一些投资者开始遭受巨大损失，并传染至整个金融市场，最终引发了全球范围内的金融危机。
二、危机的传播机制国际金融危机的传播机制包括两个方面：金融链接和实体经济链接。
金融链接指的是各国的金融市场紧密相连，任何一种金融风险都能快速传播和放大。
实体经济链接则强调各国经济的相互依赖。
在危机时期，出口减少、投资减弱以及信贷紧缩都会累积至严重的衰退，无论是发达国家还是发展中国家都难以幸免。
三、危机应对措施面对国际金融危机，各国政策制定者和监管机构需要共同采取对策。
其中，最基础的措施是加强金融监管和风险管理。
监管机构应该密切关注金融市场中的风险传染，加强金融机构的监督管理，提高透明度和稳定性。
另外，政策制定者也可以采取积极的财政政策和货币政策，刺激民间消费和投资。
经济学家认为，财政政策的实施可以通过投资、减税和增加政府支出等方式来增加支出、扩大需求。
而货币政策则可以通过调整利率、增加货币发行量等方式来降低成本，鼓励投资和消费。
此外，对于国际金融危机，还需要加强国际合作，制定共同的应对措施。
例如，各国间可以协商制订财政政策、货币政策等各个方面的合作方案，共同应对全球经济形势的变化。
此外，各国政策制定者还应该加强信息沟通和协调，减少国际金融危机对各国经济的影响。
最后，危机应对措施还需要注重长远的可持续性发展。
在应对危机时，需要考虑到经济增长的可持续性、贫困和不平等的问题以及环境的可持续性等方面因素。
国际金融危机的马克思主义政治经济学分析
国际金融危机的马克思主义政治经济学分析【摘要】由美国次贷危机蔓延而成的金融危机已经成为自大萧条以来最为严重的国际金融危机，在这场百年一遇的金融危机中，由于虚拟经济的过度膨胀以及政府监管措施的缺失，导致经济危机从虚拟经济向实体经济蔓延进而引发了全球范围的金融危机。
虽然马克思所处的时代与当今的社会已经发生了天翻地覆的改变，但是影响资本主义发展的最根本矛盾并未因此改变，所以重读马克思主义政治经济学中的一些经典理论对今天的我们仍然具有相当现实的意义。
【关键词】金融危机；政治经济学；分析一、危机的过程1.危机的起点――从次贷到次债次贷是金融危机爆发的根源，而复杂的次证券化产品使交易链条延长，衍生次数和交易者过多，放大了金融危机的系统性风险。
事实证明，在政府监管体系缺位的情况下，仅仅依靠市场交易体系内个人的“理性”是不可靠的，风险在交易的过程中逐渐累积，最终导致了金融危机的爆发。
2.危机的缘起――政策的推波助澜美国次贷危机之所以能够演变成为金融危机，与次贷市场的发展和膨胀以及美国宏观经济政策的转变是密不可分的。
在这一过程中，多个因素交织在一起，不断催生了次贷泡沫的涨大与破裂。
银行机构之所以敢于贷款给信用等级不佳的客户，并不是建立在其本身的还款能力基础之上的，而是以房价的不断上涨和低利率的长期保持为前提的。
当房价能够持续上涨而利率持续下降时，投资房产的成本在下降而收益在升高，即使借款人本身不足以偿还贷款，银行等贷款机构也可以通过抵押其房产等手段保证自身的资金及利息收入的安全而不必担心风险。
而从更长远的角度来看，美国自二十世纪八十年代以来金融监管的逐步放松以及金融机构经营模式的改变使得金融机构必须不断寻找新的盈利增长点。
次贷业务的蓬勃发展正好为他们提供了极好的收入来源。
但是房市如果一旦进入熊市市场低迷，次级贷款的抵押品即房屋的价值下降，加上利率的上升，借款人的融资成本和还款压力将会逐步加大，违约风险将开始暴露。
对这次全球金融危机的一点政治经济学思考
对这次全球金融危机的一点政治经济学思考唐志良（长沙理工大学）最近在上世界经济学这门课程的时候，一直在思考一个问题：这次全球经济危机是否就是美国为持续实现其霸权，有效遏制中国崛起，而实施的一项重要策略呢？站在整个历史角度来看，当今世界在战略上能够有资格成为美国敌人的国家就只有俄罗斯和中国，而俄罗斯由于20世纪90年初就沦为世界二流国家，至今也没有恢复，在世界大国之间的博弈中仍只能处于守势，因而中国的走势就一直处于美国政府及其战略家的密切关注之中。
我国提出和平崛起，而要崛起成为一个强国，首先就要实现经济上的崛起。
因而这必将引发美国从战略上遏制或者延缓我国经济的强大，而有效阻扰我国产业结构的持续升级是实现这一目标的可行途径。
美国作为当今世界上唯一的超级大国，有强烈动机和能力来采取这种行动。
我国20世纪80年代乡镇企业快速发展，90年代进入企业产权改革和国有企业改革的一个高峰期，在这个期间，就提出了要进行产业结构调整，然后，至今有20来年了，产业结构调整也没什么实质性效果。
在2001年—2007年期间，美国由于9.11事件，精力集中于反恐战争，这为我国赢得了一个相对宽松的国际政治经济环境，我国也趁机不断深化改革开放，经济飞速发展，GDP年均增速在10%以上，迅速成为世界经济体系中的重要经济实体，国内也积累了大量的财富，产业结构调整获得了强大的物质基础，调整的力度明显加大，效果也正日益凸显。
这时候，美国反恐战争也取得了重要的阶段性胜利，等他们缓过神，再深入审视中国时，我国已经成为世界上一个庞大的经济体，正在高调进行产业结构调整。
因此，阻止中国进行有效产业结构调整进而遏制中国经济的强大，已经成为十分紧迫的问题，因此需要采取非常手段来阻止中国的经济结构调整，但同时又不能使中国清楚美国的意图，“苦肉计”就成为了美国的首选之计，引发一场全球性的经济危机，而且首先是从自己的国家开始，这样可以避免外界不必要的战略猜忌，而美元是全球的通用货币，这可以避免自己在这场经济危机中受到根本性伤害。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
67
财经研究
美国次级贷款，是指美国的次级信用住房抵押贷款。
美国住房抵押贷款有优级贷款和次级贷款的区分，而次级贷款是金融机构发放给风险较大的借款人的贷款。
由于高利润的吸引使美国金融机构大量发放次级贷款，高利润伴随高风险，次级贷款的证券化等因素又使风险更大，借款人到期无法偿还贷款，导致连锁反应，因而引发美国金融危机并进一步发展成为世界性金融危机。
此次金融危机的爆发暴露了一系列的潜在的经济问题，我们从政治经济学的各个角度分别分析这次金融危机的相关问题。
一、从货币角度分析当前金融危机
有评论说对货币的的刺激是导致金融危机的罪魁祸首，虽然此言不能一概而论，但也不是没有道理。
自从上个世纪凯恩斯主义退出经济政策理论的核心地位，货币主义成了一头独大的现有场面，美联储最近的三位主席沃尔克，格林斯潘和伯南克，都是坚定的货币主义者。
甚至有人说，格林斯潘任期期间的大量发行美元的货币政策正是导致这次金融危机的直接原因。
货币主义主张控制货币供应量来调节经济周期的运行，在经济衰退时采取降低央行利率和增加货币发行量的办法来刺激市场需求和平衡物价，但无论是美国、中国或者其他国家通过这种方式都没有在这次金融危机中起到有效的作用，于是凯恩斯主义也重新登台。
美国次贷危机是这次金融危机的导火线，各金融机构大量贷款给信用度低的借款人，而把这些低信用贷款直接卖给房地产公司，房地产公司又利用次贷证券化大量发行债券和股票，虽然是实行了金融产品的创新，同时也把风险转移到投资者的身上，但背后是低信用的借款人在做支撑，又加上房地产公司把从投资者那里得到的资金重新投入到金融机构使其进一步扩大次级贷款，如此反复，杠杆效用使次贷这个危险的雪球越滚越大。
无论是国家控制的货币政策还是市场上流通的实在货币供应都可能是引发金融危机的导因，在面临金融危机时如何妥善利用货币政策和合理的控制货币供应将成为战胜这次危机的重要因素。
二、从信用角度分析当前金融危机
金融危机的爆发闹的人心惶惶，由于这次金融危机爆发的直接原因是美国次贷危机，而次贷危机是因借款人无法偿还贷款而引起的，于是大家就开始对信用评级的地位和作用开始深入思考。
而本文作者所强调的不只是完善信用评级机构本身所存在的问题，而是从别处着眼来看，美国的这次次贷危机主要并不只是他们的信用评级机构不够大，信用评级制度不够完善造成的，而是政策利益驱使和高利润回报的吸引引起的，无论是美国国家领导人还是房地美、房利美，都有政治利益上的考虑，打着广告告诉民众说“人人有房住，不住白不住”，而金融机构和投资者则看重的是高回报，从根本上来说，是利益的驱动和认识问题最终酿成了次贷危机，因此不能只是着眼于机构的设置，更要从更深层次看到问题，认识到高回报后面的高风险，在危机爆发之前采取有效措施，只有未雨绸缪，才能不乱方寸。
三、从市场角度分析当前金融危机
众所周之，市场经济有它自身的局限性，这次金融危机更是市场
对当前金融危机的政治经济学分析
高鹏 武汉大学经济与管理学院 430205
自发性、盲目性和滞后性的活生生体现。
经济学上有个假设前提是经济个体都是理性的，意思是说理性的个体都是受利益的驱使的，次贷危机的爆发正是对次真实的写照，受高利润的引诱，无论是借款人还是金融机构或者房地产公司及投资人都是在利益的驱使下最终作出了盲目的行为，一味的追求高利润，忽视了高风险，他们不是没有看到后面的高风险，而是视而不见，不加以控制，导致了最后的市场自身的崩溃，由于市场自身的局限性所致，单单依靠市场自己调节经济个体的行为是不够的，因为需要国家对市场进行干预和调节，政府通过经济的、法律的和行政的等手段控制和引导市场的走向，在市场偏离方向时把市场拉回自己的轨道。
四、从制度角度分析当前金融危机
这次金融危机的爆发到底和制度有没有关系？本文的回答是肯定的，制度有政治制度和经济制度只分，这里仅指经济制度。
尽管中国在这次金融危机中受到的影响巨大，大量企业破产倒闭，农民工返乡，失业人数增加，大学生找不到工作，工资待遇降低等问题很严重，但相对其他欧美国家来说，影响尚算较小。
影响较小的一部分原因是积极的，而另一部分则是消极的，比如金融产品创新方面，美国次贷危机的产生很大的原因是由于次贷证券化的作用，而中国在这方面做的就很不够，银行传统业务仍然占据银行收入总额的很大部分，而金融产品的创新并不就意味着危机的发生，中国只是由于经济制度的不完善歪打正着了。
从这次危机我们应该进行深刻的反思并汲取美国的教训在创新的同时要看到创新背后隐藏的危机。
这次金融危机影响巨大，仅仅几千字不可能将其中的问题全部道尽，我们只是站在政治经济学角度上从几个侧面对它进行观察尽量得到一些明白的认识，看似不可琢磨的危机背后会显现由来已久的理论背景，市场经济本身所具有的特点和经济周期的运行规律注定金融危机会再次爆发，但通过我们的努力可以使危机迟一点到来和削弱危机对国家经济及人民生活的消极影响，也许有一天我们可以认清危机的本质，透析经济运行的规律，从而战胜金融危机。
参考文献：
[1]李黎.浅析美国次贷危机的原因及传导机制[J].当代经济管理科学.2008.（7）.
[2]徐明祺. 国际货币体系缺陷与国际金融危机[J] . 国际金融研究,1999 , (5) .
[3]黄小军，陆晓明，吴晓晖.对美国次贷危机的深层思考［J ］.国际金融研究，2008，（3）.
[4] 李翀.论美国次级抵押贷款危机的原因和影响[J].经济学动态, 2007,( 6) .
作者简介：
姓名：高鹏，男（1982-）武汉大学经济与管理学院 07级硕士研究生，研究方向：政治经济学.。