浅谈明朝倭寇
浅谈明朝倭寇
浅谈明朝倭寇倭寇现象其实从元朝就有，元末处于日本南北朝时期，战争频繁，最后导致的是战败的大老远往中国跑，抢点利益，这个原因是贯穿明朝倭寇作乱的一个重大原因，毕竟，什么事情都是一个利益关系。
明朝的倭寇总的来说可以分成两个阶段，分界点就是嘉靖，嘉靖前的倭寇还都是些真倭寇，嘉靖在位的那些年，倭寇就变了点味，明实录中记载的是嘉靖中期倭寇所占比例不足总数的十分之三，不过也正是因为有了真倭这一战斗力非凡的兵种，导致的浙江福建地区的抗倭斗争够惨，死伤无数。
前期的骚扰主要在于太祖到成祖时期，朱元璋建国初期为了防止张士诚这些对手的残余势力死灰复燃，实行海禁政策，以前看过有的书里面还写了日本倭寇支持胡惟庸反对朱元璋，也不晓得真假，不过我倒是觉得这个传说好奇葩，元朝进攻日本，日本应该对推翻元朝的大明表示亲近，还支持大明的一个乱党，也不晓得日本人是怎么想的。
成祖海禁的原因是侄子建文的余孽同日本海贼合作，对内陆进行报复性抢掠。
总的来说，太祖和成祖的海禁都是出于对政权的巩固需要。
后来成祖认为可以和日本进行朝贡勘合交易，倭寇作乱就少了很多。
到了嘉靖年间，日本对中国的朝贡出现了争贡的现象，细川氏和宗设谦道在宁波互相抢夺勘合希望入贡，宁波的这次争贡事件正好为明朝提供了关闭日本朝贡的借口，明朝借此关闭了浙江的市舶司，明朝希望日本入贡的本意是日本能安分点，然而在日本每次入贡带的人和物实在让大明厚往薄来政策不堪重负，同时日本强买强卖的现象比较多，在各类官员和言官的声讨下，明朝在嘉靖年间关闭了和日本的朝贡贸易。
不过在此时的中国，资本主义萌芽已经悄然诞生，严厉的海禁政策让海上贸易的利润变得更为丰厚，前期的中国海商如许氏集团的海上贸易扩大，最后被明朝政府察觉，嘉靖22年许氏集团中许栋的下属汪直诱骗日本人来浙江双屿进行海商贸易，被明军发觉，捣毁后许氏集团落寞，汪直带领着残部继续发扬海商贸易。
此时的倭寇已然变了点味道。
日本人藤田丰八的理解是嘉靖年间的倭寇作乱就是徽商的海商贸易，此话我认为不尽然，要是真的是贸易还好，作乱就实属不该，骚扰百姓就更为该杀。
从明朝倭寇的特点看倭寇的历史地位
从明朝倭寇的特点看倭寇的历史地位一、引言1368年朱元璋建都南京，自此明王朝正式拉开序幕。
“南倭北虏”一直是困扰明朝统治者的问题，其中南倭〔即倭寇〕更被历史学家们称为明日关系的“风向标”。
倭寇的出现在某种程度上既促进了日本对中国文化的吸收，又使大量白银流入中国；既是日本侵略思想的最初表现，又加速了明王朝的衰亡。
史学家们对于倭寇的评价也是不尽统一。
甚至有局部日本学者盲目夸大倭寇的英雄主义，妄图借此美化侵略。
本文试从不同的角度分析明朝期间倭寇的特点，在此根底上比较中日对倭寇的评价的差异，最后归纳并提出关于倭寇的历史地位的一点看法。
二、明朝倭寇的几大特点由上表可以看出，前期倭寇与后期倭寇有着种种的差异，其中最主要的区别在于前后期倭寇在组成上的差异。
从这一层面上讲，前期倭寇主要属于外族的侵扰，而后期倭寇那么是人民内部矛盾引起的官民斗争。
〔二〕其次，倭寇中存在“真倭”、“假倭”以及“向导者”。
在前后期倭寇的比较中可以看出，后期倭寇的主要成员是中国人〔“大抵真倭十之三，从倭者十之七也”〕，也就是说，后期倭寇由“真倭”与“假倭”两局部组成，而且假倭不仅在人数上占有绝对优势，甚至还掌握着倭寇队伍中的领导权。
那么为什么会出现“假倭”和“从倭者”呢？根据明史记载，由于当时明朝统治者“畏倭如虎”，所以明人便“袭倭服饰旗号”，伪装成倭寇，以谋求利益。
具体的代表人物是王直〔又名汪直〕。
翻查《明史》，可以看出：倭寇中“不以倭人来，以倭人来，自王直始”。
王守稼《嘉靖时期的倭患》一文说得更加彻底：明朝政府把王直集团称为“倭寇”，王直集团也成心给自己披上“倭寇”外衣，他们其实是“假倭”。
而“真倭”的大多数却是王直集团雇佣的日本人，处于附属、辅助的地位。
此时的倭寇不仅由中国人掌握大权，而且在中国沿海拥有大批的“胁从者”，日本史书记载为“向导者”。
他们为当时的“倭寇”提供情报，以使其走私更为顺利。
关于这些“向导者”产生的原因，史书中并没有过多地提及。
《明朝的对外关系》学术动态：对明倭寇性质的不同看法
《明朝的对外关系》学术动态：对明倭寇性质的不同看法关于明朝“倭寇”及御倭问题，史学界曾展开热烈的争论。
以前学术界认为，倭寇是明朝时期骚扰中国沿海的日本海盗，是由于日本封建领主利用流民、海盗等向外掠夺造成的。
20世纪80年代以来，出现了一些新观点，主要有两种不同的意见。
一种意见认为，嘉靖时期的所谓“倭寇”，大多数不是日本人，而是中国沿海居民，这场战争不是民族战争，而是以私人海上贸易商人为主体，联合其他各阶层的人共同反对明王朝海禁政策的斗争。
他们的斗争如果成功，可能会对中国和世界近代历史产生深远影响。
另一种意见认为，嘉靖倭患在性质上既包含海寇商人集团反抗明朝政府厉行海禁的一面，又包含日本倭寇入患的一面。
既然如此，当时明朝的御倭战争应该说是一场正义的防御战争，戚继光、俞大猷等御倭将士仍不失为民族英雄。
对汪直等海寇商人的活动不应估计过高。
他们的活动不仅不能促进资本主义的发展，相反地，由于他们具有典型的海盗特性，与当时的倭寇骚扰相结合，使东南沿海一带的经济遭到极大破坏。
1/ 1。
浅析明代倭寇的来源及其泛滥原因
浅析明代倭寇的来源及其泛滥原因倭寇一般指的是日本海盗。
早在十四世纪日本南北朝时期，在日本兼并战争中失败的封建地主、商人、武士、溃兵逃亡到海上。
他们在封建诸侯、寺院大地主的支持、鼓动下，自元末明初开始，就经常侵扰我国东部沿海地区，劫掠财物，烧杀成性，成为东南沿海人民的祸害和影响明政府统治的障碍。
历史上称这一时期的日本海盗为“倭寇”或称为“前期倭寇”。
“前期倭寇”的组成大多为日本人，真倭多而假倭少。
十五世纪下半叶，日本进入到了战国时代的混乱时期，政权分立，各诸侯割据势力相互攻伐。
这种割据对立状况除了体现在政治上外，还体现在对外贸易上。
为了与明朝进行朝贡贸易而谋取巨大经济利益，各诸侯国都争相与明朝通商贸易，最终导致了“宁波争贡”的发生。
“宁波争贡事件“发生后，勘合的朝贡制度被取缔。
嘉靖皇帝废市舶司，重颁海禁令，断绝与日本的一切通商关系。
这种严厉的海禁政策造成了中国商品的价格在日本暴涨。
在巨大的经济利益刺激下，日本海盗集团便与中国沿海一带的一些势家土豪、奸商大贾走到同一个反面，他们相互勾结起来，以日本海盗为外援，中国寇贼为向导。
对我国沿海地区进行烧杀抢掠。
由于明政府的腐败无能，致使倭寇愈演愈烈，最终酿成了明嘉靖时期“大倭寇”。
这一时期的倭寇史学界称为后期倭寇。
较之前期倭寇，后期倭寇在人员组成上有着假倭多真倭少的特点。
据史载当时的倭寇人员情况有：“大抵真倭十之三，从倭十之七”[1]。
可见此时期的倭寇，日本人只占少数部分，而大多数则是由中国的走私贸易者以及追随他们的各色人充当。
此外，这时期在东亚海域进行殖民活动的葡萄牙商人也参加了类似于“倭寇”的活动。
一、倭寇的来源有明一代，倭寇始终是明政府的一大统治痼疾，明政府的沿海各省几乎都受到过倭寇侵扰的。
从寇掠北方地区的前期倭寇到寇掠东南沿海地区的后期倭寇来看，倭寇的组织趋向于严密化，人员成分变成复杂化。
纵观有明一代倭寇的人员成分，其人员出身有逃犯、武士、商人、流民、奸民等等。
明朝中叶的倭患何以猖獗
明朝中叶的倭患何以猖獗?日本古称倭奴国，故中国古代史籍将这些日本海寇以及后来与之勾结的内陆奸民，通称为倭寇。
倭寇的活动，历史上称之为“倭患”。
自元末至明万历年间，一部分日本武人、浪人（流亡海上的败将残兵）、海盗商人和破产农民，不断侵扰中国、朝鲜沿海地区，前后历时达三百年之久。
我们一般认为，所谓倭寇，即明朝时期，骚扰中国东南沿海地区的日本海盗。
但是经过进一步的分析和探究，在明朝中叶，倭寇并不全是日本人，甚至可以说主要是中国人。
既然这样，明朝政府何以将沿海反叛者称为“倭寇”呢？究其原因有以下几个方面：一是封建统治阶级利用民族矛盾掩饰当时国内尖锐的阶级矛盾。
这样称呼可以激起民间对蛮夷入侵的本能反感和抵制，从而弱化了国内武装商队的反明义军本质，以免国内对官府不满的人群起加盟，暂缓国内阶级矛盾，这不过是近现代都流行过的“舆论战”而已。
二是那些封建王朝的叛逆者们既利用当时统治阶级惧怕日本人的心理，又为了不牵联村邻、家人而假称“倭”来吓唬他们。
嘉靖以前，明朝国力不强而日本正值南北朝内乱，大批因战败而失去军职的南朝武士，流入海岛，汇同部分日本走私商人和破产农民，夹杂着张士诚、方国珍的余部及后来建文帝朝迁的逃亡臣民，不断侵扰辽东、山东沿海一带，烧杀淫掠，造成明王朝对日本人的仇视和恐惧心理。
三是由于封建统治阶级对人民反抗斗争的极端仇视。
如同历史上众多史书中把所有的起义农民都称之为“贼”、“盗贼”、“流寇”一样，当年国民党政府也“义正词严”地指责朱毛红军“拿了卢布”、“共产共妻”、是苏俄侵略中国的内奸云云，一回事。
“倭寇”一词中也包含着对封建王朝叛逆者的蔑视和鄙夷。
明代倭寇的活动，以嘉靖朝为界可大体分为两个时期。
前期是从元末、明初到正德年间。
元末，日本进入南北朝分裂时期，其内战中的败将残兵、海盗商人及破产农民流入海中，乘明初用兵之机，屡寇滨海州县。
洪武时，海防整饬，尚未酿成大患。
经永乐十七年（1419）六月的望海埚之战，明辽东总兵刘江率师全歼数千来犯之倭后，倭寇稍稍敛迹。
浅谈倭寇
浅谈倭寇前几天，在孙老师的带领下，我们班一行人驱车参观了位于温州市龙湾区永昌镇的永昌堡，它是明代抗倭寨堡。
“倭寇”一词再次进入我的脑海，回去后，我查阅了相关资料，下面浅谈下倭寇的历史以及对当时社会的影响。
明初，日本一些在国内失意的土豪与浪人，在中国沿海地区，武装走私，抢掠商民。
终明之世，一直存在倭寇问题，尤其是嘉靖年间，“倭患”成为举国震动的大事。
据史料记载，明兴元亡，倭寇不断入侵我国沿海地区，由此倭患频繁，危害不浅。
洪武四年，明太祖以大国君王的风度，宣布日本等十五个邻国为“不征国”，希望与这些国家友好相处。
而日本则贡、寇相仍，时而遣使入贡，时而入境扰害。
明太祖不得已被迫实行“禁海”。
然而，倭患并没有结束，甚至愈演愈烈，成为我国东南沿海地区的一大祸害，也是造成明代中日关系始终不稳定的主要障碍。
迄嘉靖年间，由于倭患空前严重，于是在我国东南沿海地区爆发了一场声势浩大的抗倭战争。
明代时江浙受倭寇侵扰最甚，温州也受到侵扰，但由于四面环山，军队很难进入，明代温州的倭患是十分严重的。
倭寇形成的原因是多样的，这里从内外因两方面对其进行简单的分析与归纳。
外部因素上，1.元军的东征诱发了倭寇。
元世祖忽必烈，在几次遗史要求日本称臣未果的情况下，发动了两次对日本的侵略战争，，在元军战败后，镰仓幕府先后发动了两次讨伐令，而在复仇未果的过程中，看到劫掠有利可图，才进行了抢掠行为，进而演化成了倭寇。
2.当时高丽的软弱和明朝的衰弱，给了倭寇以可乘之机。
3.明朝实施的海禁，为倭寇侵略找到了借口。
4.中国海盗与倭寇的勾结，在元末的统一战争中，被朱元璋击败的张士诚，方国珍余部有的逃遁海洋，开始与倭寇勾结。
在嘉靖年间，倭寇与中国人的勾结更加严重，中国人是占倭寇总数十分之七八，并借以倭寇的头子“王直，徐海，陈东，叶麻”等人都是中国人。
内部因素上，1.日本当时经济的拮据使他们不得不向外掠夺。
2日本当时社会战乱不断，使流浪的武士和浪人增多。
明朝抗倭史 明朝后期倭寇肆虐到底有多严重
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢明朝抗倭史明朝后期倭寇肆虐到底有多严重导语：大明嘉靖三十四年(1555)，有六十七名倭寇在浙江绍兴上虞县登岸，流劫杭、严、徽、宁、太平等地，一路上如入无人之境，明正规军、地方民团都大明嘉靖三十四年(1555)，有六十七名倭寇在浙江绍兴上虞县登岸，流劫杭、严、徽、宁、太平等地，一路上如入无人之境，明正规军、地方民团都是望风奔溃。
在一次战斗中，明军不敢上前与倭寇交战，就在远处放箭。
没想到几十个倭寇都能够用手把箭接住。
明军士兵面面相觑，一齐溃逃。
倭寇继续杀进，居然进犯到南京城下，在江宁镇杀死明军三百余官兵后，直接正面进攻南京安德门。
明军用火铳射击，倭寇乃后退，由秣陵关逃窜。
守关的明军上千人又奔溃。
最终，苏松巡抚曹邦辅和部下王崇古、董邦政率兵围追堵截，紧紧咬住这一小股倭寇不放，双方同时在一昼夜中急行军近两百里，杀红了眼的明军最终在付出惨重代价之后，终于在浒墅关将倭寇全歼。
这区区六十余名倭寇，居然在中国腹地流窜数千里，杀伤中国军民四五千人以上，共杀一御史、一县丞、二指挥、二把总，攻入两个县城。
这场武装大游行，一共进行了八十多天才告结束。
这是明代抗倭战争中的一次典型战例，被详细记载于《明世宗实录》。
在这次战斗中，倭寇的狡诈、勇敢、能战，与明朝军队的腐败、怯懦、无能形成鲜明对比。
倭寇是明代在中国和朝鲜沿海地区出现的由日本武士、浪人和奸商组成的，并得到日本封建主支持和怂恿的海盗集团。
倭，是古代中国对日本的称呼。
倭寇出现之后，就经常侵扰中国沿海，给中国带来巨大的损失。
到了明世宗嘉靖年间，形成了规模巨大的倭乱。
倭寇常常数以千记、甚至以万计地从海上侵入，明政府军无力抵抗。
但是，倭寇的组成却也更加复杂了，除了日本人之外，还掺入了大生活常识分享。
明朝的海盗活动倭寇与海盗的威胁
明朝的海盗活动倭寇与海盗的威胁明朝的海盗活动: 倭寇与海盗的威胁在明朝时期，倭寇与海盗的威胁对中国沿海地区构成了严重的安全威胁。
这两个海上势力的活动给明朝的政治、经济和社会带来了极大的影响。
本文将探讨明朝时期倭寇和海盗的威胁，并分析当时政府采取的措施来应对这一威胁。
一、倭寇的崛起及其威胁倭寇是指来自日本的海盗和海上劫掠者。
明朝时期，随着日本内乱的加剧，许多日本的流亡者和亡命之徒纷纷南下，形成了雄踞中国沿海的倭寇势力。
倭寇的崛起对明朝的沿海地区造成了巨大的威胁。
他们经常侵袭中国沿海的渔村和城市，掠夺财物、绑架百姓，并对明朝的海上贸易造成了严重的干扰。
明朝政府面临着如何保卫沿海地区安全的严峻挑战。
二、海盗的活动及其威胁除了倭寇外，海盗也是明朝时期海上威胁的主要力量。
这些海盗势力主要来自中国沿海及东南亚一带。
他们往往在无政府或政权薄弱的地区找到栖身之地，并利用海上的隐秘性进行劫掠和掠夺。
海盗的活动给明朝的海上贸易带来了重大的损失。
他们不仅掠夺商人的财物，还袭击明朝的船只，使得海上贸易的运作受到了严重影响。
此外，海盗还破坏了明朝的治安，给人民的生命和财产安全带来了威胁。
三、政府的应对措施面对倭寇和海盗的威胁，明朝政府采取了一系列措施来保护沿海地区的安全。
1. 防御措施：明朝政府加强了沿海地区的防御体系。
他们修建了一系列的海防工事，如城墙、烽火台等，加强了对沿海地区的守卫。
此外，明朝政府还成立了专门的边防机构，派遣官员驻防沿海城市，加强边界的监控和巡逻。
2. 打击行动：明朝政府加强了对倭寇和海盗的打击行动。
他们组织了海上巡逻队伍，增加了舰队的数量，加强了对海上势力的打击。
同时，政府还鼓励民众参与海上安全的维护，设立了保护赏格以鼓励猎人。
3. 外交合作：为了应对倭寇和海盗的威胁，明朝政府还与周边国家进行了外交合作。
他们与朝鲜、越南等国家建立了合作机制，共同打击倭寇和海盗。
此外，在与日本的外交交流中，明朝政府也利用外交手段来压制日本倭寇。
明朝的海盗活动倭寇与海盗的威胁与镇压
明朝的海盗活动倭寇与海盗的威胁与镇压明朝的海盗活动：倭寇与海盗的威胁与镇压明朝是中国历史上的一个辉煌时期，在其统治下，中国的疆域得到了进一步的扩展和巩固。
然而，这个时期也面临着来自海上的威胁，其中倭寇和海盗的活动对明朝的稳定和发展产生了严重的威胁。
本文将探讨明朝时期倭寇和海盗的威胁，并分析明朝对这些威胁进行的镇压措施。
一、倭寇的威胁倭寇是指来自日本地区的海盗行为，在明朝时期活动频繁，对中国沿海地区造成了极大的威胁。
倭寇主要通过水路进行袭扰，他们以抢劫、劫掠、放火等手段获取财物，并经常进行虐待和杀戮。
倭寇活动给中国沿海地区的经济发展和社会安定带来了极大的影响。
为了应对倭寇的威胁，明朝采取了一系列的防御措施。
首先，明朝加强了海防，修建了一系列的城堡和烽火台，加强了沿海地区的防守能力。
其次，明朝实行了管辖海上活动的海禁政策，对海上贸易进行了限制，减少了倭寇的活动空间。
此外，明朝还组织了一支庞大的水师，对倭寇进行反击和镇压。
二、海盗的威胁除了来自日本的倭寇，明朝还面临着其他地区的海盗威胁。
这些海盗主要分布在东南亚地区，他们对中国沿海地区进行劫掠和抢掠。
与倭寇类似，海盗活动对中国沿海地区的经济和社会造成了巨大的冲击。
为应对海盗威胁，明朝采取了一系列的镇压措施。
首先，明朝加大了对东南亚地区的控制力度，建立了一系列的防线和港口，限制了海盗的活动范围。
其次，明朝派遣了许多水师和海军将领，对海盗进行了积极的打击和剿灭。
同时，明朝还加强了与东南亚各国的合作，共同打击海盗行为。
三、明朝对倭寇和海盗威胁的镇压明朝对倭寇和海盗威胁的镇压采取了多种手段和措施。
首先，明朝加强了水师和海军的建设，提高了对海上威胁的应对能力。
其次，明朝加大了对沿海地区的防卫力度，建立了一系列的城堡和烽火台，加强了沿海地区的防御能力。
此外，明朝还实行了海禁政策，限制了海上贸易和倭寇的活动范围。
除了军事手段之外，明朝还采取了经济手段来对抗倭寇和海盗的威胁。
历史趣谈明中期倭寇泛滥之谜 过度海禁导致了海防的缺失
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢明中期倭寇泛滥之谜过度海禁导致了海防的缺失导语：日本，中国古代称其为倭奴国。
唐咸亨年初，以近东海日出而重新命名为日本，但此后人们仍习惯称日本人为倭人，称日本海盗为倭寇。
明朝嘉靖年日本，中国古代称其为倭奴国。
唐咸亨年初，以近东海日出而重新命名为日本，但此后人们仍习惯称日本人为倭人，称日本海盗为倭寇。
明朝嘉靖年间，我国东南沿海千里海防告急，出现了严重的倭患。
造成这场倭患的真正原因是什么？倭寇又是由哪些人员组成的？嘉靖年间，东南沿海地区警报频传，海盗登陆劫掠的事件一再出现，遍及浙江、福建、广东各省，而且规模越来越大，一时间成为东南地区的巨患。
这些海盗烧杀抢掠，横行不法，令各地受害的民众痛恨不已。
由于海盗来自日本，而中国古代称日本为倭奴国，因此人们称这些海盗为倭寇。
倭寇入侵事件，早在元朝时就已经发生。
根据泉州地方志记载，元朝至元二年(公元1336年)的时候，倭寇烧杀抢掠事件时有发生，惠安县衙曾被倭寇烧毁;至正七年(公元1347年)惠安县衙再次被倭寇烧毁;至正年间(1341—1368年)，一股倭寇在金门登陆，于马坪附近各乡村大肆焚掠，因台风沉船，被当地群众全部歼灭。
从这个过程来看，倭寇的入侵一直陪伴着元朝，直到其覆亡仍未终止。
这时期的倭寇基本上是由日本武士、走私商人及破产的流民组成的。
但嘉靖年间的倭寇，仍然全部是由日本人组成的吗？有学者提出，与元朝倭寇的组成不同，嘉靖年间的倭寇成分极其复杂，除了一部分真倭寇继续骚扰东南沿海之外，从大量的史料来看，大多数“倭寇”其实是中国人，尤其以私人海上贸易商人和沿海的破产农民居多，如侵犯浙江沿海的“倭寇”多为江南人和漳州人。
位于松江县的柘林是“倭寇”的生活常识分享。
浅析明朝倭寇盛行的原因
总之，倭患的发生是由多种原因造成的，我们不要简单错误地认为是由于明朝政府的海禁造成的。
前期倭寇及后期倭寇
虽然大家同被称为倭寇，但两者的成份其实分别很大。根据年代大致可以分为"前期倭寇"及"后期倭寇"。
前期倭寇
前期倭寇是以日本海盗为中心，主要攻击范围为当时臣服于元朝的高丽。由于先前臣服于元军的高丽军，在元世祖忽必烈两次进攻日本的军事行动中，对日本的对马、壹岐、松浦、五岛列岛等地的居民进行屠杀，因此前期倭寇以这些地区的残存者为主要构成份子，对于朝鲜沿海进行含有报复式的海盗行为，目的一方面在于夺回被俘的岛民，一方面则在掠夺粮食以弥补因遭虐杀而下降的农业生产力。朝鲜史取对马岛、壹岐岛、平户岛三地之名，称为"三岛倭寇"。清朝的徐继?所著"瀛环志略"，以及朝鲜的安鼎福所著"东史纲目"，均指出倭寇的起因在于朝鲜人(高丽人)配合蒙古侵日行为所引发的报复。
3、中国国内阶级矛盾激化，一部分人加入了倭寇的队伍，壮大了倭寇的势力
在明朝中后期，由于土地兼并的严重，迫使大批的农民破产，国内阶级矛盾激化，一部分人民不断发动起义；一部分主要分布在沿海的农民加入了倭寇的队伍，从而壮大了倭寇的势力。
4、明朝时期海防松懈
2、从中国明朝来看：
首先在明朝的中后期出现了很多比较昏庸的皇帝。没有采取有效有力的措施来打击倭寇，导致倭患更加严重。一些官僚却公开和倭寇勾结，这就助长了倭寇的嚣张气焰，例如有一些派往东南沿海抗倭的官员，不是积极想法设法抗倭，反而侵占御倭的军需。当时的督察尚书赵文华就侵占数量高达十万四千计，有的官员中饱私囊，接受贿赂。吏治的 腐败，导致抗倭的成效是极其微小的。这反而助长了倭患的盛行。
明朝的东南沿海防御倭寇的侵扰与明代海防
明朝的东南沿海防御倭寇的侵扰与明代海防明朝是中国历史上一个辉煌的时代，但同时也面临着东南沿海倭寇的侵扰。
为了有效地应对倭寇的威胁，明代实施了一系列的海防政策和措施。
本文将探讨明朝的东南沿海防御倭寇的侵扰以及明代海防的情况。
一、倭寇侵扰的背景明朝初期，东南沿海开始频繁出现倭寇的袭扰。
倭寇是指来自日本和朝鲜半岛的海盗，他们以袭击沿海地区、劫掠财物和掳掠人口为生，对明朝的海岸线形成了严重的威胁。
倭寇的主要目标是东南沿海的沿海城市和村庄，明朝政府必须采取措施来应对这一威胁并保护沿海居民的安全。
二、明代海防政策的制定与实施为了应对倭寇的威胁，明朝政府采取了一系列的海防政策。
首先，他们加强了沿海城市的防御工事建设。
明朝修建了许多沿海防御工事，如长城海防线、海防堡垒等，以加强对沿海地区的防守。
其次，他们实行了严格的海防制度。
明朝设立了专门的海防机构，负责组织沿海地区的防御工作。
明朝还颁布了严格的海禁政策，禁止私船出海和商贸活动，以限制倭寇的活动。
此外，明朝还兴办了海军，进行巡逻和护航任务，保护沿海地区的安全。
三、明朝海防的成效明朝的海防措施在一定程度上有效地遏制了倭寇的侵袭。
倭寇在明朝的治理下遭受了一系列的重创，其势力受到了较大程度的削弱。
海防工事的修建和严格的海防制度大大提高了明朝沿海地区的安全水平。
海禁政策的实施限制了倭寇的活动范围，减少了他们的袭扰次数。
海军的存在和巡逻任务进一步加强了对倭寇的打击力度。
总的来说，明朝的海防政策在一定程度上保护了东南沿海地区的安全。
四、明朝海防措施的启示明代海防政策的实施为后世留下了宝贵的经验和启示。
首先，明朝充分认识到加强边防和海防的重要性，及时采取了有效的措施。
明朝制定了严格的海防制度，并实施了严格的禁令，以保护沿海地区的安全。
其次，明朝注重军事力量的建设，建立起一支强大的海军力量，积极打击倭寇的势力。
此外，明朝还充分利用地理优势，修建海防工事，筑起了屏障来阻挡倭寇的入侵。
倭寇是否有明确的政治目标？
倭寇是否有明确的政治目标？一、倭寇对中国的政治目标倭寇作为日本海盗的代表，在明代对中国沿海地区频繁出没并进行抢劫。
他们的行为是否仅仅是为了财富和掠夺，还是背后隐藏着明确的政治目标？通过对历史文献的研究，我们可以发现倭寇的政治野心。
1. 渐渐蜕变成地方政权倭寇初期并非统一的组织，而是由众多独立的团伙组成，但随着时间的推移，他们逐渐形成了临时性的地方政权。
这一点可以从他们自行制定的规章、法律和惩罚制度中窥见一斑。
倭寇们对地方政权的控制，说明了他们的政治目标不仅限于掠夺，更包含对领土和权力的渴望。
2. 构建"反明同盟"倭寇挑起了对明朝的战争，试图与其他势力合作，从而达到他们的政治目标。
他们积极向其他倭寇团伙和日本武士阶级寻求支持，并与他们建立起一种紧密的合作关系。
这种"反明同盟"的建立表明倭寇们试图打破明朝对他们的封锁，并试图实现在中国沿海建立自己的势力范围的目标。
二、倭寇对日本的政治目标除了对中国的政治目标外，倭寇同样对日本本土的政治目标产生了深远的影响。
以下是他们对日本的政治目标的分析：1. 扩大日本的海外领土倭寇的掠夺行为不仅仅局限于中国沿海地区，他们也曾频繁出没于朝鲜半岛、琉球等地，并试图将这些地区纳入自己的势力范围。
通过这种方式，倭寇试图扩大日本的海外领土，并建立自己的海上帝国。
2. 瓦解日本幕府的统治明治维新之前，日本处于幕府统治的时期。
倭寇作为游击战的代表，不仅对幕府统治的军事力量构成威胁，同时也对日本的社会经济产生了严重的冲击。
他们的存在激发了日本民众对幕府统治的不满，为日本的政治变革奠定了基础。
三、倭寇对明朝外交的影响倭寇的存在也对明朝的外交政策产生了一定的影响。
以下是倭寇对明朝外交的影响的分析：1. 导致对日本的封锁倭寇的活动频繁扰乱了中日两国之间的贸易和外交往来，明朝为了保护自身利益，不得不对日本进行封锁。
这种封锁不仅对日本经济造成了严重的负面影响，同时也导致了中日两国关系的疏远。
【冷吧问答】明朝时的倭寇为什么那么强？
【冷吧问答】明朝时的倭寇为什么那么强？本账号系网易新闻&网易号“各有态度”签约账号评论区话题丨倭寇问题算不算明朝的作茧自缚呢？倭寇一词对于中国人来说绝不陌生，这些被认为来自日本各地的海盗曾经在明朝，横行一时。
其实倭寇的历史远远不止明朝一代，早在宋元时期便已经出现在中国沿海。
然而直到明代中期，倭寇才成为当时朝廷的边境大患。
这一切的缘由，究竟是为什么呢？早期的倭寇不值一提倭寇登陆中国沿海的时间远远早于明朝的建立倭寇虽然一直被国内笼统的认为是来自日本本土，肆虐中国沿海为主的海盗集团份子。
但如果真的仔细分析明朝历史，你就不难发现，不同时代的倭寇，其实内部的组成结构是截然不同的。
首先是从宋元开始，日本海盗就已经出没在中国沿海地区了。
这个时代的倭寇大部分都是真的日本人，规模也不大，其破坏力并不大于中国沿海地区的一些海盗集团。
之所以早期的倭寇如此不行，原因也很简单。
日本古代的航海能力其实很差，虽然是一个岛国，但天然的习惯于将自己隔绝于一个独立的小空间里。
所以其航海能力相比中国大陆和朝鲜来说，是非常贫弱的。
古代日本的航海水平长期不敢恭维所以，早期的倭寇并不强大。
他们中的一些人甚至要分兵去更近的朝鲜沿海打劫。
最终引来了朝鲜历史上唯一一次跨海远征，日本的对马岛因此被朝鲜军队短暂占领过。
而记载规模最大的一次，也是在明初被以逸待劳的明朝辽东守将歼灭的望海埚大捷。
可以说，这个时代的倭寇根本不值一提。
早期倭寇最大的成就便是逼的武力低下的朝鲜李朝发起远征但从望海埚大捷开始，倭寇的数量和规模已经有了扩大的趋势。
这无疑为之后明代中期的倭寇大爆发，埋下了伏笔。
望海埚大捷明代中期的倭寇主要由中国人组成明朝沿海的张士诚方国珍陈友定都是朱元璋的心头大患明朝建立后实施的海禁政策，很快就迫使很多中国人入行，成为了海盗。
他们或是有意乔装，或是由于地方官的诬陷，被以讹传讹的称为了倭寇。
也正是这些人，成为了后来明代中期倭寇集体大爆发的主力军。
明代倭寇之患及其根源剖析
明代倭寇之患及其根源剖析摘要：明朝中期，我国东南沿海长期受倭寇侵扰，倭寇之乱在一定程度上对后期封建王朝的对外政策走向产生了影响，为什么后期倭患以“假倭”为主，明朝的海禁政策是造成倭患横行的主要原因。
关键词：倭患中国海商海禁政策正文：明朝中期，在大明朝的北方被鞑靼频繁骚扰的同时，南方也出现了威胁，这就是倭寇。
倭寇横行于浙江，福建等南方沿海城市。
倭寇一般指13世纪至16世纪期间，以日本为基地，活跃于朝鲜半岛及中国大陆沿岸的海上入侵者。
及至后期，由于日本国内政治形势转变，加上官府的管制，日本人出海抢掠船只的事件已经减少。
取而代之的是来自中国和朝鲜的海商与海盗，他们依从著过去倭寇抢掠的方式继续为祸于东海，也被归于倭寇之列。
为什么后期倭寇会以国内的海上和海盗为主呢？原因如下：一，其中“倭寇”的最高领导者便是王直（《明史》亦作“汪直”），李光头等人。
所谓海商就是模仿西方海军舰队施行边拥有自己强大武装的商船队。
自海禁以来民间海上贸易受到极大的破坏，所谓嘉靖时代的御倭战争本质上就是一场中国内部的海禁与反海禁的斗争。
1567年明穆宗取消海禁，准许“贩东西样”，另外加之丰臣秀吉为实现征服东亚的野心，曾经采取一连串的禁止海盗的措施，其目的是转化民间武力为正规海军，因此“倭患”基本也就烟消云散了。
早期朝廷“悉行禁止”的海禁政策几乎导致了广东一代“番舶几绝”的情况发生，于广东一代的经济发展极为不利，嘉靖八年(1529年)新任广东巡抚林富奏请在广东取消海禁，他认为广东之废市舶是“使军国无所资，且失远人心”的不明智之举。
与其禁止不如及早疏通。
明朝海禁193年恰好是西方地理大发现的时代，海禁断送了中国自宋元时期问鼎世界的海上技术优势，也断送了中国进入海洋参与世界贸易的权利，自洪武三年(1370年)禁海到1567年复开，其中将近200年的时间内，大明帝国与世界的之间的非官方联系越来越多，中国的海上力量逐渐由帝国舰队，转变为了私人性质的海上武装贸易，如果说西班牙人不是最好的老师，那么中国海商也要算是最好的学生。
试论明朝嘉靖时期倭寇猖獗的政策和制度原因
试论明朝嘉靖时期倭寇猖獗的政策和制度原因倭寇，是明朝历史上十分重要的历史现象，其对于明朝有着极其深刻的历史影响。
倭寇侵略，以明朝嘉靖时期最为猖獗，其原因也包含了国内、国外、制度等多个方面。
本文主要讨论明朝嘉靖时期倭寇猖獗的政策和制度层面的原因，从而以史为鉴，铭记历史教训。
标签：倭寇嘉靖时期海禁政策政治制度嘉靖中后期，倭寇侵略是在不断的变化之中，是嘉靖年间最棘手的问题之一，倭寇对当时的社会和民众也造成了无可比拟的恶劣影响。
而造成倭寇问题的原因，值得进一步深入研究。
笔者主要从明朝的政策和制度层面研究倭寇问题的成因。
一、嘉靖时期倭寇猖獗的分期及特征分析成因之前须明确倭寇侵略的历史分期问题。
嘉靖年间的倭寇侵略可大致分为三个阶段。
第一阶段是嘉靖十九年（公元1540年）至嘉靖三十年（公元1551年）。
这一阶段是倭患小范围发生的时期，倭寇只是对个别的地区不时进犯，多在海上，并未形成规模，这一阶段的最大特点就是西番、倭寇和中国海盗合流，据明史记载，当时的倭寇“大抵真倭十之三，从倭者十之七”1，由此可见一斑。
总体上讲，这一时期的倭寇侵略次数不多、地域不广、程度不深，但严重程度与明成化、弘治、正德年间相比要有所增加，表明了倭寇侵略日益猖獗的趋势。
第二阶段是嘉靖三十一年（公元1551年）至嘉靖三十六年（公元1556年）。
这一阶段是明朝沿海倭患最为严重的时期。
其呈现出了次数增加、时间拉长、地域扩大的趋势。
倭寇大规模地入侵东南沿海地区始于嘉靖三十一年，不单范围和烧杀抢掠的程度持续扩大，入侵的人数也在增加，“漳、泉海贼勾引倭奴万余人，驾船千余艘……杀虏居民无数”2，除此之外，会增加据点，隨时掠夺。
“凡三月，若太仓、海盐……焚荡略尽，向来所称江南繁盛，安乐之区，骚然多故矣”3。
第三阶段是嘉靖三十七年（公元1557年）后。
这一阶段，倭寇呈现南移趋势，广东和福建成为侵犯重点区域，“四月，倭犯长乐北乡，次日犯南乡，杀掠无算，越石尤岭往福清，屯化北新堂、牛田。
浅析明朝倭寇盛行的原因_明朝倭寇
浅析明朝倭寇盛行的原因_明朝倭寇摘要：在明朝历史上倭寇的存在严重影响到明朝的发展好稳定，存在了很长的时间，其产生、存在的原因主要从国内好日本两个方面来分析。
关键词：明朝倭寇盛行倭寇一般指13至16世纪期间，以日本为基地，活跃于朝鲜半岛及中国大陆沿岸的海上入侵者。
曾经被归于海盗之类，但实际上其抢掠对象并不是船只，而是路上城市。
其相对应的西方入侵者是维京人和海上民族(en:Sea Peoples).在倭寇最强盛之时，他们的活动范围曾远至东亚各地、甚至是内陆地区。
倭寇的组成并非仅限于日本海盗，只是由于这批海盗最初都来自日本（当时称为倭国），所以被统称为”倭寇”。
及至后期，由于日本国内政治形势转变，加上官府的管制，日本人出海抢掠船只的事件已经减少。
取而代之的是来自中国和朝鲜的海商与海盗，他们依从著过去倭寇抢掠的方式继续为祸于东海，也被归于倭寇之列。
“倭寇”的引申意义随着时间的推演，倭寇一词所指的，不一定都是来自日本的海盗，明史’日本传’记载”大抵真倭十之三”，即真正的日本海盗大概只占三成；而朝鲜正史’世宗实录’(二十八年十月壬戌)亦记载”然其间倭人不过一二而本国民假著倭服成党作乱”，可见所谓的倭寇，八成以上不是真正的日本人，而是朝鲜人或中国人等冒名或混杂其间作乱。
所谓”倭寇”一辞的由来，是从’高句丽广开土王碑’(西元414年)碑文上所记载”日寇○○(某地名)”而来，在此”寇”当动词，即”日本侵略(某地名)”之意，而之后”倭寇”二字作为名词独立，用以称呼来自日本的侵略者。
另一方面，在16世纪丰臣秀吉对朝鲜半岛出兵、以及中国的抗日战争里，两国的人民都称呼侵略的日本军为”倭寇”。
而在往后的排日风潮中，倭寇更成为敌视日本人的用语。
前期倭寇及后期倭寇虽然大家同被称为倭寇，但两者的成份其实分别很大。
根据年代大致可以分为”前期倭寇”及”后期倭寇”。
前期倭寇1前期倭寇是以日本海盗为中心，主要攻击范围为当时臣服于元朝的高丽。
明朝的倭寇问题与海防体系
明朝的倭寇问题与海防体系
在明朝时期，倭寇问题一直是一个严重的挑战，给中国的海防带来了很大的压力。
倭寇，即日本海盗，经常对中国的海岸地区进行袭扰，给沿海居民的生活和财产安全带来了威胁。
倭寇问题的根源
倭寇问题的根源可以追溯到明初时期。
当时，明朝政府实行海禁政策，限制民间航海贸易，导致民间势力的发展和对外贸易的需求无法得到满足。
一些海盗利用这一机会，聚众劫掠，其中不乏来自日本的倭寇。
明朝的海防体系建设
为了应对倭寇问题，明朝采取了一系列措施加强海防体系的建设。
明政府加大了海防投入，修筑了长城、镇海楼等防御工事，设立了巡防水师，加强了海军力量，以确保海岸地区的安全。
海防体系的效果与局限
明朝的海防体系在一定程度上有效地遏制了倭寇的活动，保护了中国的海上利益。
然而，由于海岸线长、防御工事有限、海军力量不足等因素，海防体系也存在一些局限性，无法完全根除倭寇问题。
明朝时期的倭寇问题与海防体系的建设是中国海防史上的重要篇章。
尽管海防体系在一定程度上缓解了倭寇的威胁，但也凸显出了中国海防的薄弱
之处。
对于今天的我们，需要从历史中吸取经验教训，加强海洋安全意识，构建更加健全的海洋权益保护体系。
历史是我们宝贵的财富，明朝时期的倭寇问题与海防体系的探讨，不仅可以帮助我们更好地了解过去的海防历史，也提醒我们在当今时代重视海洋安全，建设更加强大的海洋防卫体系。
明朝的中日关系与倭寇问题
明朝的中日关系与倭寇问题明朝时期，中日之间的关系经历了多次波折与转机。
其中，倭寇问题成为两国关系中一个重要的议题。
本文将探讨明朝时期的中日关系演变以及倭寇问题的形成与解决。
1. 早期的中日关系明初，中国与日本之间的关系正常友好。
1401年，明成祖朱棣派遣使臣船舶到日本，开创了中日交往的先河。
这一时期，中日两国进行了广泛的贸易和文化交流，使得两国关系得以长期稳定地发展。
然而，随着时间的推移，中日关系逐渐紧张。
日本战国时代的混乱局势，使得倭寇开始出现。
倭寇是指由日本海盗组成的一支武装势力，他们频繁袭击中国沿海地区，给明朝的安宁和稳定带来了巨大威胁。
2. 倭寇问题的严重性在明朝中期，倭寇问题变得日益严重。
倭寇掠夺中国的沿海城市，劫掠财物、抓走人口，甚至烧毁村庄。
这不仅对中国的经济发展造成了严重的阻碍，也严重影响了民众的生活安全。
明朝政府始终将倭寇问题放在重要位置，并采取了一系列措施进行应对。
他们派遣海军舰队巡逻边海，修筑城防设施，加强沿海地区的防御。
同时，明政府也禁止商人与日本进行贸易，限制了倭寇获取经济资源的渠道。
3. 对倭寇的镇压与制衡明朝政府采取了积极有效的手段来镇压倭寇。
他们不仅加强了对沿海地区的军事防御，还组织了一系列的讨伐倭寇的远征。
明朝将领如刘洪、俞大猷等，率领军队多次出征，成功地击溃了倭寇势力，为中国的安宁和稳定作出了巨大贡献。
此外，明朝政府还通过控制倭寇获取资源的途径来制衡他们。
他们加强了海域的巡逻与封锁，打击了倭寇的活动网络，限制了倭寇获得财富和物资的渠道。
这使得倭寇在经济上受到很大打击，削弱了他们的势力。
4. 中日关系的转机与向好发展明朝末年，中日关系虽然在倭寇问题上产生了严重冲突，但中日两国之间还是存在一定程度的交往。
日本的战国大名织田信长曾向明朝朝贡，请求明朝的支持和帮助。
明朝政府则通过外交手段来维持与日本的关系，力求缓解两国之间的紧张局势。
此外，明朝和日本的文化交流也继续进行。
描写倭寇的特征
描写倭寇的特征倭寇的特征1. 简介倭寇是指明清时期，由日本海盗组成的掠夺者团体。
他们经常出没于中国沿海地区，给中国的农民和渔民带来很大的损失。
2. 外貌特征•身材矮小：倭寇平均身高相对较低，多数为亚洲蒙古人种特征。
•黄皮肤：倭寇肤色偏黄，与日本人种特征相符。
•宽鼻子和小眼睛：倭寇的鼻子较宽且眼睛相对较小。
3. 服饰和武器•头戴斗笠：倭寇通常戴着斗笠，以遮蔽面容。
•穿着传统日本服饰：倭寇常穿着和服或船长服等传统日本服饰。
•装备武器：倭寇携带各种武器，如刀、剑、弓箭和火枪等。
4. 行为特征•劫掠和掠夺：倭寇以劫掠和掠夺为主要行为特征，抢夺渔民的财物和所得。
•残忍暴力：倭寇常常采取残忍暴力手段，对受害者进行虐待甚至杀戮。
•狡猾善变：倭寇善于变换策略和方式，往往能逃过追捕与制裁。
5. 组织特点•团伙结构：倭寇通常以团伙形式出现，分为首领、船长和成员等级。
•组织纪律松散：倭寇的组织纪律相对较松散，常为了争夺利益而内斗。
•内外勾结：倭寇常与海岛居民、贩奴者等勾结，形成利益链条。
6. 影响与对策•经济损失：倭寇的活动给中国沿海地区的农民和渔民带来巨大经济损失。
•海防建设：为了应对倭寇的威胁，中国加强海防建设，增设炮台和防御工事。
•加强巡逻和监管：官府增加巡逻力度，加强对沿海地区的监管，阻止倭寇活动。
以上列举的是倭寇的一些特征和影响，了解倭寇的特点有助于保卫中国的海疆和保障人民的生活安全。
7. 历史因素•日本战国时期：倭寇的活动在一定程度上与日本战国时期的混乱局势有关。
当时，日本各个势力争夺领土和权力，军阀割据，导致一些人失去土地和生计，成为了海盗。
•对中国的敌意：倭寇在军事和文化上对中国有敌意，他们希望通过掠夺和劫掠来削弱中国的实力和威望。
•海洋贸易的重要性：倭寇利用中国沿海地区的繁忙海洋贸易路线，进行抢劫和掠夺，从中获取巨大的财富。
8. 对倭寇的打击•加强军事力量：中国在对抗倭寇的战斗中逐渐加强了军事力量，提高了装备和实力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈明朝倭寇
倭寇现象其实从元朝就有，元末处于日本南北朝时期，战争频繁，最后导致的是战败的大老远往中国跑，抢点利益，这个原因是贯穿明朝倭寇作乱的一个重大原因，毕竟，什么事情都是一个利益关系。
明朝的倭寇总的来说可以分成两个阶段，分界点就是嘉靖，嘉靖前的倭寇还都是些真倭寇，嘉靖在位的那些年，倭寇就变了点味，明实录中记载的是嘉靖中期倭寇所占比例不足总数的十分之三，不过也正是因为有了真倭这一战斗力非凡的兵种，导致的浙江福建地区的抗倭斗争够惨，死伤无数。
前期的骚扰主要在于太祖到成祖时期，朱元璋建国初期为了防止张士诚这些对手的残余势力死灰复燃，实行海禁政策，以前看过有的书里面还写了日本倭寇支持胡惟庸反对朱元璋，也不晓得真假，不过我倒是觉得这个传说好奇葩，元朝进攻日本，日本应该对推翻元朝的大明表示亲近，还支持大明的一个乱党，也不晓得日本人是怎么想的。
成祖海禁的原因是侄子建文的余孽同日本海贼合作，对内陆进行报复性抢掠。
总的来说，太祖和成祖的海禁都是出于对政权的巩固需要。
后来成祖认为可以和日本进行朝贡勘合交易，倭寇作乱就少了很多。
到了嘉靖年间，日本对中国的朝贡出现了争贡的现象，细川氏和宗设谦道在宁波互相抢夺勘合希望入贡，宁波的这次争贡事件正好为明朝提供了关闭日本朝贡的借口，明朝借此关闭了浙江的市舶司，明朝希望日本入贡的本意是日本能安分点，然而在日本每次入贡带的人和物实在让大明厚往薄来政策不堪重负，同时日本强买强卖的现象比较多，在各类官员和言官的声讨下，明朝在嘉靖年间关闭了和日本的朝贡贸易。
不过在此时的中国，资本主义萌芽已经悄然诞生，严厉的海禁政策让海上贸易的利润变得更为丰厚，前期的中国海商如许氏集团的海上贸易扩大，最后被明朝政府察觉，嘉靖22年许氏集团中许栋的下属汪直诱骗日本人来浙江双屿进行海商贸易，被明军发觉，捣毁后许氏集团落寞，汪直带领着残部继续发扬海商贸易。
此时的倭寇已然变了点味道。
日本人藤田丰八的理解是嘉靖年间的倭寇作乱就是徽商的海商贸易，此话我认为不尽然，要是真的是贸易还好，作乱就实属不该，骚扰百姓就更为该杀。
筹海图编其中有句话，许栋其党有王直，徐惟学，出没诸番，分迹剽掠，而海上始多事矣。
嘉靖的海禁政策够严，汪直集团发展壮大后，同各方面的贸易增大了，从葡萄牙人手中换得枪炮，开始了对明朝政府的武力对抗。
同时，在嘉靖年间，土地兼并严重，流离失所的流民商人加入汪直徐海集团，直接导致了汪直集团和徐海集团的壮大。
明实录中就有“嘉靖初年，商人失其生理，转而为寇，二十年后，祸与岁积”的话。
汪直的贸易做大后，最牛的是汪直的收入竟然比浙江省的财政收入还要多，明朝的税收主要出自江南地区，这样看来，汪直的确是富可敌国，他在日本也僭越称王，自建城市称宋国。
在后来的沿海侵扰中，汪直的目的就是要求明朝废除海禁，对外通商，具体点就是在浙江设立市舶司，让他进行贸易，明朝收取关税，同时恢复日本朝贡体系。
胡宗宪和赵文华为了诱汪直上当答应了汪直的条件，不过赵文华属于严党，在引诱汪直的时期被徐阶一本弹劾下狱，胡宗宪失去了内援，言官们也叽叽喳喳要求惩胡宗宪媚敌之罪，胡宗宪在巨大压力下不得不最终同意杀死汪直。
汪直死后其下属对明朝的报复性抢劫越来越多，其中的海商，日本武士，日本浪人，葡萄牙人为主，海商尊敬汪直为老船主，他的死让海商们的贸易梦想彻底破灭，知道明朝不可能开
放海禁后，海商对明朝内陆开始了报复性抢掠。
而日本武士和葡萄牙人纯粹就是为了钱来到了中国，除了贸易外，还有抢劫这种不需要多少资本的活可干，这点他们肯定愿意。
日本浪人就是战败失去了土地的日本武士，擅长什么阴流之类的刀法，日本武士的作战能力最强，有个非常有名的记载，嘉靖三十四年，四十多个日本浪人在浙江平湖登陆，转战杭州，苏州，常州，最终在半个月内到达南京，他们砍死的官兵平民达三千多人，这类日本浪人的破坏力是极其可怕的，正是有了日本武士这种战斗机器的存在，导致官军对倭寇的剿灭很是不利。
就是在嘉靖年间，日本人在中国沿海的侵扰还是相当普遍，虽然在明实录中有“倭寇不过十三”的结论，不过有个事实还是很符合当时的情况，徐海集团当时登陆后，一共有一万多日本人同明军进行战斗，况且当时的海商集团又不只是徐海一家，还有汪直死后的毛海峰残部等等，按照十分之三的比例来计算下，当时的浙江海贼或者说海商含量是很可观的。
所以，什么倭寇基本上都是中国人、倭寇是一个世纪的谎言这类的说法纯粹就是扯淡。
在浙江和福建的倭寇数量还是很多，不过海商的数量更多罢了。
汪直死后的浙江和福建就全乱套了，大批的海盗，海商和武士来到浙江福建，戚继光的戚家军和俞家军开始发挥作用，唐顺之的鸳鸯阵更是让戚继光如虎添翼，石悦认为戚继光一直到隆庆初年结束了抗倭战争，他的功劳最大。
但是樊树志的看法是抗倭斗争治标不治本，最终是隆庆初年高拱为内阁首辅解除了海禁政策，使得倭寇作乱减少，最终给的根本做法就是取消海禁政策。
隆庆高阁老解除海禁确实作用很大，不过在几年后的张居正当政，海禁又开始实习，虽然比嘉靖年间的海禁松了很多，这无疑可以说是张居正眼界不开不能目视贸易全球化的一大败笔吧。