非诉行政执行案件的撤回及法律适用
关于非诉行政执行案件若干问题的解答
关于非诉行政执行案件若干问题的解答示例文章篇一：《关于非诉行政执行案件若干问题的解答》一、什么是非诉行政执行案件呢？哎呀，这可有点复杂呢。
简单来说呀，就是行政机关作出了一个行政决定，比如说像对一些违规的小商贩作出罚款的决定，可是这个小商贩呢，没有按照这个决定去做，也没有去起诉这个行政机关。
那这时候，行政机关就可以向法院申请强制执行这个决定，这种案件就叫做非诉行政执行案件。
这就好比呀，老师在学校里给一个调皮捣蛋的同学布置了罚站的惩罚，这个同学既不接受罚站，也不去找校长说老师罚得不对，那老师就可以找教导主任来确保这个罚站的惩罚能执行下去呢。
我邻居叔叔就遇到过类似的事儿。
他开了个小饭馆，卫生不太达标，卫生部门就给他下了整改通知，还罚了款。
叔叔一开始没当回事儿，也没去起诉卫生部门说这个罚款不合理。
结果呢，卫生部门就向法院申请强制执行这个罚款了。
叔叔当时还很不理解呢，他觉得自己就一点小问题，怎么就这么严重。
这时候我才知道原来还有非诉行政执行案件这么一回事儿。
二、非诉行政执行案件的申请条件有哪些呢？这申请条件可不少呢。
首先，行政机关得有合法有效的行政决定。
这就像盖房子得有合格的图纸一样重要。
要是这个行政决定本身就是有问题的，那肯定不能申请强制执行啦。
比如说，行政机关乱罚款，没有按照规定的标准来，那这个决定就是无效的。
其次呢，当事人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，还不履行这个行政决定。
这就像一场比赛，有规则规定了时间，你在这个时间里既不申诉，也不反抗，还不按照要求做，那肯定就要接受相应的结果啦。
我听爸爸讲过一个故事。
有个公司因为偷排污水被环保部门处罚了。
这个公司觉得自己很冤枉，但是他们没有在规定的时间内去复议或者起诉，也不按照处罚决定交罚款。
环保部门就满足了申请非诉行政执行案件的条件，向法院申请强制执行了。
这个公司这时候才着急起来，可是已经有点晚了呢。
三、法院在受理非诉行政执行案件时会审查些什么呢？法院可不能随随便便就同意行政机关的申请呀。
最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定(征求意见稿)(2004年4月)
最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定（征求意见稿）（2004年4月）（目的和依据）为了规范人民法院对非诉执行行政案件的审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和其他有关法律的规定，结合法院审查非诉执行行政案件的实际，制定本规定。
一、申请和受理第一条（受案范围）公民、法人或者其他组织在法定期限内对已经发生法律效力的具体行政行为不申请复议、不提起诉讼，又不履行的，具有行政职权的机关和组织（以下简称行政机关）依据法律、法规的规定可以申请法院强制执行。
第二条（排除范围）行政机关申请法院强制执行下列行为的，人民法院依法不予受理：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（三）针对不确定对象并可以反复适用的行政规范性文件；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为（另一种观点认为应当受理，但法院只审查程序，不审查实体）；（五）限制人身自由的行政决定；（六）起诉期限未届满，行政机关申请先予执行不符合法律、法规规定或执行后果无法补救的行政行为；（七）执行内容不具体或不明确的行政行为；（八）其他不宜由人民法院强制执行的行政行为。
第三条（法律规定受理）法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关强制执行，也可以申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
法律、法规赋予行政机关强制执行权，但未规定可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院不予受理（另一种观点认为，执行权为司法专属权，因此应当受理）。
第四条（立案条件）对行政机关提出的符合下列条件的强制执行申请，人民法院应当立案受理：（一）具体行政行为已经生效；（二）公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不申请复议、不起诉，又不履行；（三）具体行政行为确定的履行义务期限已届满，或者在此之后行政机关另行书面指定的履行义务期限已届满；（四）申请人向人民法院提出书面申请；（五）申请未超过法定申请执行期限；（六）申请人依法可以申请人民法院强制执行；（七）根据法律、法规的规定，可以由人民法院强制执行；（八）具体行政行为确定的义务有可执行的内容；（九）被申请人是具体行政行为所确定的义务人；（十）受理申请的人民法院有管辖权。
非诉执行案件的法律规定(3篇)
第1篇一、引言非诉执行案件，是指人民法院在当事人申请执行前，依法对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等强制措施，以保障申请人的合法权益。
非诉执行案件的法律规定对于维护社会公平正义、保护当事人合法权益具有重要意义。
本文将结合我国相关法律法规，对非诉执行案件的法律规定进行阐述。
二、非诉执行案件的定义及适用范围1. 定义非诉执行案件，是指人民法院在当事人申请执行前，依法对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等强制措施，以保障申请人的合法权益。
2. 适用范围非诉执行案件主要适用于以下情况：（1）债务纠纷案件：当事人因债务纠纷申请执行，被执行人未履行债务的，人民法院可以依法采取非诉执行措施。
（2）侵权纠纷案件：当事人因侵权纠纷申请执行，被执行人未承担侵权责任的，人民法院可以依法采取非诉执行措施。
（3）不当得利纠纷案件：当事人因不当得利纠纷申请执行，被执行人未返还不当得利的，人民法院可以依法采取非诉执行措施。
（4）其他需要采取非诉执行措施的案件。
三、非诉执行案件的法律规定1. 人民法院受理非诉执行案件的程序（1）申请人应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明以下内容：申请人的基本信息、被执行人的基本信息、申请执行的事实和理由、请求采取的非诉执行措施等。
（2）人民法院收到申请书后，应当在5日内决定是否受理。
决定受理的，应当立案；决定不受理的，应当书面告知申请人。
2. 非诉执行措施的采取（1）查封：人民法院依法对被执行人的财产进行查封，限制被执行人处分该财产。
（2）扣押：人民法院依法对被执行人的财产进行扣押，限制被执行人处分该财产。
（3）冻结：人民法院依法对被执行人的财产进行冻结，限制被执行人处分该财产。
（4）拍卖：人民法院依法对被执行人的财产进行拍卖，以实现申请人的债权。
3. 非诉执行措施的解除（1）被执行人履行债务：被执行人履行债务后，人民法院应当解除非诉执行措施。
（2）申请执行人放弃债权：申请执行人放弃债权，人民法院应当解除非诉执行措施。
《行政非诉执行案件的法律问题与对策研究》范文
《行政非诉执行案件的法律问题与对策研究》篇一一、引言行政非诉执行案件是行政执法和司法实践中常见的一种案件类型。
随着法治社会建设的深入推进，如何高效、公正地处理行政非诉执行案件成为法律实务界关注的重点。
本文将深入探讨行政非诉执行案件的法律问题及其对策，以期为相关领域的理论研究和实践操作提供参考。
二、行政非诉执行案件概述行政非诉执行案件是指行政机关在行政执法过程中，对行政相对人作出的行政决定，相对人未在法定期限内提起诉讼或未履行行政决定所涉及的案件。
这类案件的审理主要依据行政机关的行政决定，无需通过诉讼程序进行审查。
三、行政非诉执行案件的法律问题1. 执行依据的合法性与合理性问题：部分行政决定在作出过程中存在法律依据不足、事实认定不清等问题，导致执行依据的合法性和合理性受到质疑。
2. 执行过程中的程序性问题：如执行程序不规范、执行措施不当等，可能导致执行结果的不公正。
3. 行政相对人权益保障问题：在行政非诉执行过程中，如何保障行政相对人的合法权益，防止权利被滥用或侵犯是一个亟待解决的问题。
4. 跨区域、跨部门执行的协调问题：在涉及跨区域、跨部门的行政非诉执行案件中，如何协调不同地区、不同部门的执法资源，确保执行效果是一个难点。
四、对策研究1. 加强行政决定的合法性与合理性审查：在行政决定作出前，应加强法律和事实的审查，确保行政决定的合法性和合理性。
同时，建立健全行政决定的复议和申诉机制，为当事人提供救济途径。
2. 规范执行程序，强化执行监督：严格执行法定程序，确保执行过程的公正性和透明度。
同时，加强对执行过程的监督，防止执行措施不当或滥用职权。
3. 完善行政相对人权益保障机制：建立健全行政相对人权益保障制度，如听证制度、陈述申辩制度等，确保在行政非诉执行过程中，行政相对人的合法权益得到充分保障。
4. 加强跨区域、跨部门执行的协调与合作：建立跨区域、跨部门的执行协调机制，加强信息共享和资源整合，确保执行效果的实现。
《行政非诉执行案件的法律问题与对策研究》范文
《行政非诉执行案件的法律问题与对策研究》篇一一、引言行政非诉执行案件，是指行政机关在处理违法行为时，依据法律规定作出行政处罚决定，但当事人不履行或不完全履行行政处罚决定，行政机关依法申请法院进行强制执行的一类案件。
近年来，随着法治社会的不断推进，行政非诉执行案件的数量呈现上升趋势，而该类案件所涉及的法律问题亦愈发复杂。
本文将围绕行政非诉执行案件的法律问题及其对策进行研究分析。
二、行政非诉执行案件的法律问题1. 法律程序问题在行政非诉执行案件中，法律程序问题是最为突出的问题之一。
由于部分行政机关在处理违法行为时，未能严格按照法定程序进行，导致行政处罚决定存在瑕疵，进而影响后续的强制执行程序。
此外，部分当事人对行政处罚决定提出异议后，行政机关未能及时处理或处理不当，也容易导致行政非诉执行案件的程序性问题。
2. 法律依据问题由于部分法律法规规定不明确或存在冲突，导致行政机关在处理行政非诉执行案件时无法找到明确的法律依据。
同时，由于立法更新速度快，一些新的执法需求难以及时被法律法规所规定，从而造成在执行过程中的法律困境。
3. 权责分配问题权责分配不清晰也是导致行政非诉执行案件出现问题的原因之一。
在执法过程中，不同部门之间的权责存在交叉和重叠，导致某些环节的衔接不顺畅，容易出现责任推诿和推诿现象。
此外，对于行政机关内部的权责分配也存在问题，如对申请强制执行的审查不严格等。
三、对策研究1. 完善法律程序针对法律程序问题，建议加强执法过程中的法制审查力度，确保执法行为的合法性和合规性。
同时，对现行法律法规进行全面审查和修订，填补漏洞、完善条款、统一标准。
对于当事人的异议申请，行政机关应依法及时处理并给出明确的答复。
2. 明确法律依据针对法律依据问题，应加强对新形势下执法需求的研究和分析，及时修订法律法规以满足执法需求。
同时，通过司法解释、案例指导等方式对模糊的法律规定进行明确和补充。
此外，应加强与司法机关的沟通协调，确保行政处罚决定在后续的强制执行中具有法律效力。
《行政非诉执行案件的法律问题与对策研究》范文
《行政非诉执行案件的法律问题与对策研究》篇一一、引言行政非诉执行案件，是指行政机关在行政执法过程中，对行政相对人作出的行政决定，因相对人不履行或不完全履行其义务，行政机关向人民法院申请的强制执行。
本文将对当前我国行政非诉执行案件中的法律问题进行深入分析，并就这些问题提出有效的对策，以期望促进司法实践中的高效执行和公平正义。
二、行政非诉执行案件的法律问题（一）法律法规体系不够完善我国虽然已建立起相对完善的行政法体系，但在非诉执行案件的法律法规方面仍存在一定程度的不足。
例如，对于非诉执行案件的申请条件、审查程序、执行程序等规定不够明确，导致在具体操作中存在法律适用困难。
（二）审查程序存在漏洞当前，我国行政非诉执行案件的审查程序虽然已经建立，但在实际操作中仍存在一定程度的漏洞。
例如，审查过程中对证据的认定标准不统一，审查过程缺乏透明度等，这些都可能导致审查结果的不公正。
（三）执行难问题突出由于部分行政相对人缺乏法律意识，对行政决定不履行或不完全履行，导致行政非诉执行案件的执行难问题突出。
此外，一些地方在执行过程中存在地方保护主义现象，也影响了执行效率。
三、对策研究（一）完善法律法规体系针对法律法规体系不够完善的问题，建议进一步完善相关法律法规，明确非诉执行案件的申请条件、审查程序、执行程序等。
同时，对于一些模糊不清的条款进行明确，以便于司法实践中的操作。
（二）优化审查程序为了解决审查程序存在的漏洞问题，建议采取以下措施：一是统一证据认定标准，确保审查结果的公正性；二是加强审查过程的透明度，接受社会监督；三是引入听证制度，给予行政相对人陈述和申辩的机会。
（三）强化执行力度针对执行难问题，建议采取以下措施：一是加强普法宣传，提高行政相对人的法律意识；二是加大法院对行政非诉执行案件的执行力度，采取多种措施迫使行政相对人履行义务；三是建立失信惩戒机制，对拒不履行义务的行政相对人进行信用惩戒。
（四）强化跨区域协同机制针对地方保护主义现象，建议加强跨区域协同机制的建设。
《2024年行政非诉执行案件的法律问题与对策研究》范文
《行政非诉执行案件的法律问题与对策研究》篇一一、引言行政非诉执行案件是行政执法与司法程序之间的重要环节，涉及行政行为的执行、司法审查及公民权益的保障。
近年来，随着法治建设的不断推进，行政非诉执行案件的数量和复杂程度均有显著增长，这给行政机关和司法机关带来了新的挑战。
本文旨在分析行政非诉执行案件的法律问题，并探讨相应的对策。
二、行政非诉执行案件的法律问题1. 法律适用问题在行政非诉执行案件中，法律适用问题是一个重要的法律问题。
由于法律条文繁多且解释各异，导致在具体案件中，如何准确理解和适用法律成为了一个难题。
此外，由于行政机关和司法机关在理解和解释法律上可能存在差异，也容易导致案件处理结果的不一致。
2. 程序公正问题程序公正对于行政非诉执行案件的解决至关重要。
然而，在实际操作中，部分行政机关在执行过程中可能存在程序不当、执行行为不规范等问题，导致当事人的合法权益受到侵害。
此外，司法审查的力度和公正性也直接影响着案件的最终结果。
3. 执行难问题行政非诉执行案件的执行难问题也是一个普遍存在的现象。
由于部分当事人可能存在逃避执行、拒绝履行义务等情况，导致行政机关和司法机关在执行过程中面临诸多困难。
此外，部分地区可能存在地方保护主义、执法不公等问题，也使得执行工作难以顺利进行。
三、对策研究1. 加强法律适用指导针对法律适用问题，应加强法律适用指导，统一法律解释和适用标准。
可以通过发布指导性案例、制定规范性文件等方式，为行政机关和司法机关提供明确的法律依据和指导。
同时，应加强法律培训，提高执法人员的法律素养和业务能力。
2. 强化程序公正意识为了保障程序公正，应加强程序意识教育，使行政机关和司法机关充分认识到程序公正的重要性。
同时，应完善行政程序和司法程序，确保当事人在案件处理过程中享有充分的权利保障。
此外，还应加强监督机制建设，对违反程序规定的行为进行严肃处理。
3. 完善执行机制针对执行难问题，应完善执行机制，加强执行力度。
行政非诉执行案件是否可以撤诉
一、行政非诉执行案件是否可以撤诉申请人撤回申请执行也是行政机关对自己权利的一种处分，只要撤回申请执行理由合法，不损害国家、他人的利益，法院都可以裁定“准予申请人撤回申请执行。
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
行政非诉执行案件是否可以撤诉二、行政案件的撤案如何做行政案件的撤案当事人其中的一方向法院来提出这样的一种撤案的申请就可以了，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：1、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；2、犯罪已过追诉时效期限的；3、经特赦令免除刑罚的；4、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；6、其他法律规定免予追究刑事责任的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条：在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。
三、在行政案件中可以批准撤诉的的情况第一种是原告主动向法院申请撤诉。
这种行为的时间段是指人民法院在受理案件之后，并且在作出判决之前，如果原告由于自己不想继续上诉了，或者是由于其他原因不希望法院继续作出判决的话，那么就可以向法院来申请撤诉，撤诉之后自己就不可以再次提起起诉了，那么本次案件没有经过审理到此结束，双方当事人可以通过协商等手段，私下里去完成后续的工作。
第二种是原告同意，并且向法院申请撤诉。
1.这种行为的时间段，当然也是在人民法院受理案件之后，并且在开庭后作出判决之前，如果被告想要撤诉的话，并且经过原告同意的话，他们就可以向人民法院申请撤诉，只要双方达成的共识，并且符合撤诉的条件的话，那法院就应该批准撤诉，此时案件也到此终结。
非诉行政执行程序及法律规定
非诉行政执行程序及法律规定非诉行政执行程序及法律规定一、法律规定1、《行政诉讼法》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织对在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：1.具体行政行为依法可以由人民法院执行;2.具体行政行为已经生效并具有可执行内容;3.申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;4.被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;5.被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;6.申请人在法定期限内提出申请;7.被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
3、《行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条的规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
这实际上确立了行政非诉案件的重大明显违法的审查标准。
4、《行政强制执行法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
5、《行政强制执行法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。
催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
6、《行政强制执行法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
行政案件撤诉的法律规定(3篇)
第1篇一、引言行政案件撤诉是指在行政诉讼过程中，当事人依法向人民法院申请撤回起诉的行为。
根据我国《行政诉讼法》及相关法律法规的规定，行政案件撤诉具有以下法律意义：一是保障当事人的合法权益；二是维护行政法律秩序；三是提高司法效率。
本文将对行政案件撤诉的法律规定进行详细阐述。
二、行政案件撤诉的条件1. 当事人自愿行政案件撤诉的首要条件是当事人自愿。
当事人包括原告、被告和第三人。
在行政诉讼过程中，任何一方当事人都可以依法向人民法院申请撤诉。
当事人自愿撤诉是撤诉的基础，也是保障当事人合法权益的前提。
2. 撤诉申请符合法定形式当事人申请撤诉，应当向人民法院提交书面申请，并按照法律规定填写相关内容。
书面申请应当载明以下事项：（1）当事人姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所地等基本情况；（2）诉讼请求；（3）撤诉理由；（4）申请撤诉的时间。
3. 撤诉申请符合法定期限当事人申请撤诉，应当在法定期限内提出。
根据《行政诉讼法》的规定，当事人申请撤诉的期限为：（1）一审案件：自起诉之日起十五日内；（2）二审案件：自判决书送达之日起十日内。
4. 撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益当事人申请撤诉，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
如果当事人申请撤诉可能损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，人民法院不予准许。
三、行政案件撤诉的程序1. 当事人提出撤诉申请当事人向人民法院提出撤诉申请，应当提交书面申请及相关证据。
2. 人民法院审查人民法院收到当事人撤诉申请后，应当依法审查。
审查内容包括：（1）撤诉申请是否符合法定条件；（2）撤诉申请是否损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
3. 人民法院裁定人民法院经审查，认为撤诉申请符合法定条件的，应当裁定准许撤诉；认为不符合法定条件的，应当裁定驳回申请。
4. 当事人履行义务当事人申请撤诉经人民法院裁定准许后，应当在法定期限内履行相关义务，如退还诉讼费用等。
《行政非诉执行案件的法律问题与对策研究》范文
《行政非诉执行案件的法律问题与对策研究》篇一一、引言随着法治建设的不断推进，行政非诉执行案件逐渐成为司法实践中的热点问题。
行政非诉执行案件涉及面广，处理难度大，对司法机关的办案能力和效率提出了更高的要求。
本文旨在深入探讨行政非诉执行案件的法律问题，并研究相应的对策，以期为司法实践提供参考。
二、行政非诉执行案件的法律问题（一）法律程序问题在行政非诉执行案件中，法律程序问题是最为突出的。
由于部分当事人对法律程序不熟悉，导致在申请执行、执行过程中出现程序错误，如申请材料不齐全、申请时机不当等。
此外，部分行政机关在执行过程中存在程序违法现象，如超期执行、执行方式不当等，严重影响了行政非诉执行案件的公正性和效率。
（二）法律适用问题在行政非诉执行案件中，法律适用问题也是常见的法律问题。
由于法律法规的更新和变化，部分案件在适用法律时存在困难，如新旧法条的衔接问题、法律解释的模糊性等。
此外，部分案件涉及的法律关系复杂，需要综合考虑多种法律关系和法律规定，增加了法律适用的难度。
（三）执行难问题行政非诉执行案件的执行难问题也是值得关注的问题。
部分被执行人存在逃避执行、拒不履行判决等现象，导致案件无法顺利执行。
同时，部分地区在执行过程中存在地方保护主义倾向，对异地执行的案件设置障碍，增加了执行的难度。
三、对策研究（一）完善法律程序针对行政非诉执行案件的法律程序问题，建议完善相关法律法规和司法解释，明确申请执行的条件和程序，规范行政机关的执行行为。
同时，加强法律宣传和普法教育，提高当事人对法律程序的认知度和熟悉度。
（二）加强法律适用指导针对法律适用问题，建议加强司法机关对行政非诉执行案件的法律适用指导。
通过发布指导性案例、制定司法解释等方式，明确法律适用的标准和原则，提高法律适用的准确性和公正性。
（三）强化执行力度针对执行难问题，建议加强执行力度。
一方面，加大对被执行人的惩戒力度，对逃避执行、拒不履行判决的行为进行严厉打击；另一方面，加强跨区域执行的协调和配合，打破地方保护主义障碍，确保案件能够顺利执行。
非诉执行案件法律规定(3篇)
第1篇一、概述非诉执行案件，是指根据法律规定，由人民法院依法采取强制措施，对不履行法律文书确定的义务的当事人进行强制执行的案件。
非诉执行案件的法律规定，旨在保障当事人的合法权益，维护法律的权威，促进社会公平正义。
二、非诉执行案件的适用范围根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，以下案件可以申请非诉执行：1. 人民法院制作的具有给付内容的判决、裁定、调解书；2. 仲裁机构作出的具有给付内容的裁决书；3. 公证书证明的债权文书；4. 法律规定的其他应当由人民法院执行的文书。
三、非诉执行案件的申请1. 申请主体：申请执行人应当是具有民事权利的公民、法人或者其他组织。
2. 申请条件：申请执行人应当提供以下材料：（1）执行申请书；（2）生效法律文书；（3）被执行人的财产状况；（4）其他证明材料。
3. 申请程序：申请执行人应当向执行法院提交申请，执行法院应当依法受理。
四、非诉执行案件的受理和审查1. 受理：执行法院应当自收到申请之日起五日内，对申请材料进行审查。
2. 审查内容：执行法院应当审查以下内容：（1）申请执行人是否具有民事权利；（2）被执行人是否具有履行能力；（3）申请执行的材料是否齐全、真实。
3. 审查结果：执行法院认为申请符合法定条件的，应当立案执行；认为不符合法定条件的，应当裁定不予受理。
五、非诉执行案件的执行1. 执行措施：执行法院可以采取以下措施：（1）冻结、划拨被执行人的存款；（2）扣留、提取被执行人的收入；（3）查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产；（4）强制被执行人交付法律文书指定的财物；（5）强制被执行人迁出房屋或者退出土地；（6）强制被执行人履行法律文书指定的行为。
2. 执行程序：执行法院应当依法采取执行措施，并按照以下程序进行：（1）执行通知：执行法院应当向被执行人发出执行通知，要求其在指定期限内履行义务；（2）执行实施：执行法院应当依法采取执行措施，强制被执行人履行义务；（3）执行异议：被执行人、利害关系人对执行行为有异议的，可以向执行法院提出；（4）执行和解：执行法院可以促成申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
行政诉讼的执行与非诉行政案件的执行
（⼀）⾏政诉讼的执⾏ 1、⾏政诉讼的执⾏ （1）概念 指⾏政案件当事⼈逾期不履⾏⼈民法院⽣效的法律⽂书，⼈民法院和有关⾏政机关运⽤国家强制⼒，依法采取强制措施，促使当事⼈履⾏义务，从⽽使⽣效法律⽂书的内容得以实现的活动。
（2）特征 ①执⾏的主体既包括⼈民法院，也包括有⾏政强制执⾏权的⾏政机关。
②执⾏申请⼈或被申请执⾏⼈有⼀⽅是⾏政机关。
③强制执⾏的依据是已⽣效的诉讼⽂书，包括⾏政判决书、⾏政裁定书、⾏政赔偿判决书和⾏政赔偿调解书。
④强制执⾏的⽬的是实现已⽣效的诉讼⽂书所确定的义务。
2、执⾏机关 执⾏机关指拥有⾏政诉讼执⾏权并主持执⾏过程的主体，包括⼈民法院和⾏政机关。
3、执⾏根据 法律⽂书必须同时具备以下条件，才能作为执⾏依据： （1）据以执⾏的法律⽂书必须已经发⽣法律效⼒ （2）该法律⽂书必须具有可供执⾏的内容 （3）法律⽂书可供执⾏的事项具体明确。
4、执⾏措施 （1）对⾏政机关的执⾏措施 （2）对公民、法⼈或其他组织的执⾏措施。
根据⾏政诉讼法的⽴法精神，在公民、法⼈或其他组织拒不履⾏义务时，⼈民法院可适⽤《民事诉讼法》及其司法解释中规定的执⾏措施。
5、执⾏程序的提起 当事⼈申请⼈民法院强制执⾏必须具备下列条件： （1）申请执⾏⼈必须具有申请主体资格，必须是⾏政法律⽂书指定享有权利的⼀⽅当事⼈。
（2）申请执⾏的依据必须是已经发⽣法律效⼒的⾏政法律⽂书。
（3）必须向有执⾏管辖权的⼈民法院提出。
（4）执⾏申请必须在法定期限内提出。
（⼆）⾮诉⾏政案件的执⾏ 1、概念 指公民、法⼈或其他组织既不向⼈民法院提起⾏政诉讼，⼜不履⾏⾏政机关作出的具体⾏政⾏为，⾏政机关向⼈民法院提出执⾏申请，由⼈民法院采取强制执⾏措施，使⾏政机关的具体⾏政⾏为得以实现的制度。
2、适⽤范围 凡⾏政机关对具体⾏政⾏为没有强制执⾏权以及⾏政机关和⼈民法院对具体⾏政⾏为均享有强制执⾏权的，⾏政机关都可以申请⼈民法院强制执⾏。
非诉行政执行案件
非诉行政执行案件具有 以下特点
强制执行性：非诉行政 执行案件涉及行政机关 的具体行政行为，该行 为具有强制执行的效力 。
申请执行：非诉行政执 行案件需要行政机关向 人民法院提出申请，由 法院审查后作出强制执 行的裁定。
执行标的特定：非诉行 政执行案件的执行标的 为具体行政行为所确定 的义务，如缴纳罚款、 拆除建筑物等。
案件的总结和建议
对案件的处理进行总结
案件背景
非诉行政执行案件通常涉及行政 处罚、行政强制等非诉讼事务， 通常由行政机关或授权组织发起
。
处理过程
对案件的处理过程进行详细梳理 ，包括案件的受理、调查、听证
、裁定等环节。
处理结果
对案件的处理结果进行总结，如 执行裁定、强制执行措施等。
对类似案件的处理提出建议
05
06
执行完毕后，人民法院作出执行结案的裁 定。
CHAPTER 02
案件的事实和证据
案件的事实
行政处罚决定书
该决定书是行政机关对违法行为人作 出处罚的正式文件，其中包含了案件 的基本事实、法律依据和处罚结果。
现场检查笔录
鉴定报告
对于一些涉及专业领域的案件，行政 机关会委托专业机构进行鉴定，鉴定 报告可以提供对案件事实的专业意见 。
在执行过程中，法院可以采取查 封、扣押等强制措施，以防止被
执行人转移财产。
冻结财产
法院可以冻结被执行人的银行账户 、股票等财产，以保障申请人的权 益。
强制划拨
如果被执行人账户内有足够资金， 法院可以强制划拨资金给申请人。
执行的监督和救济
监督机制
法院会对执行过程进行监督，确 保执行公正、合法。
救济途径
04
其他涉及公民人身自由 、名誉权等与人身权利 相关的执行案件。
对非诉行政案件法律规定(3篇)
第1篇一、引言非诉行政案件是指行政机关依法作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服，依法申请行政复议或者提起行政诉讼的案件。
非诉行政案件法律规定是我国行政法律体系的重要组成部分，对于维护行政相对人的合法权益、促进行政机关依法行政具有重要意义。
本文将从非诉行政案件的概念、法律规定、审理程序等方面进行详细阐述。
二、非诉行政案件的概念非诉行政案件，是指行政相对人对行政机关的具体行政行为不服，不通过诉讼程序，而是直接向有管辖权的行政机关申请复议，或者向人民法院提起诉讼的案件。
非诉行政案件主要包括以下几种类型：1. 对具体行政行为不服的案件，如行政处罚、行政强制措施等；2. 对行政规划、行政征收、行政征用等涉及行政相对人重大利益的案件；3. 对行政不作为的案件；4. 对行政机关违法实施行政许可、行政确认等案件的复议。
三、非诉行政案件法律规定（一）行政复议程序1. 申请条件：行政相对人对具体行政行为不服，可以在知道具体行政行为之日起60日内向作出该具体行政行为的行政机关申请复议。
2. 受理机关：复议机关为作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关或者同级行政机关。
3. 复议程序：申请人提出复议申请后，复议机关应当在收到申请之日起5日内决定是否受理。
受理后，复议机关应当在受理之日起60日内作出复议决定。
4. 复议决定：复议机关认为具体行政行为违法或者不当的，应当决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；认为具体行政行为合法的，应当维持该具体行政行为。
（二）行政诉讼程序1. 起诉条件：行政相对人对具体行政行为不服，可以向人民法院提起诉讼。
2. 受理机关：人民法院。
3. 起诉程序：申请人向人民法院提交起诉状，人民法院应当在收到起诉状之日起5日内决定是否受理。
4. 审理程序：人民法院审理行政案件，应当组成合议庭，开庭审理。
审理过程中，当事人有权进行辩论。
5. 判决：人民法院认为具体行政行为违法或者不当的，应当判决撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；认为具体行政行为合法的，应当判决维持该具体行政行为。
《行政非诉执行案件的法律问题与对策研究》范文
《行政非诉执行案件的法律问题与对策研究》篇一一、引言随着法治社会的深入推进，行政非诉执行案件在司法实践中占有重要地位。
此类案件涉及到政府机关、企业和个人的多方利益关系，在处理过程中必须依法、公正、合理。
本文将对行政非诉执行案件的法律问题进行深入分析，并针对相关问题提出相应的对策研究。
二、行政非诉执行案件的法律问题1. 法律适用问题在行政非诉执行案件中，法律适用问题是一个重要的法律问题。
由于相关法律法规的复杂性和多样性，不同地区、不同层级的法院在处理此类案件时，可能会出现法律适用的不统一，甚至出现“同案不同判”的现象。
2. 执行难问题行政非诉执行案件的执行难问题主要表现在两个方面：一是被执行人难以履行行政决定所确定的义务；二是执行过程中存在诸多阻碍，如地方保护主义、部门利益等。
这些问题导致行政非诉执行案件的执行效果不尽如人意。
3. 程序正义问题在行政非诉执行案件中，程序正义同样重要。
然而，部分案件在处理过程中存在程序不公、程序违法等问题，如未依法进行听证、未充分保障当事人的陈述权和申辩权等，这些问题影响了当事人的合法权益。
三、对策研究1. 加强法律适用指导针对法律适用问题，建议各级法院加强法律适用指导，统一裁判尺度。
通过制定指导性案例、发布司法解释等方式，明确相关法律法规的适用范围和标准，确保同类案件的裁判结果一致。
2. 强化执行力度针对执行难问题，建议政府和法院加强协作，共同解决执行难问题。
政府可以采取措施优化执法环境，减少地方保护主义和部门利益对执行工作的影响。
同时，法院可以依法采取强制措施，加大执行力度，确保行政非诉执行案件的执行效果。
3. 保障程序正义在处理行政非诉执行案件时，应充分保障当事人的程序权利。
包括依法进行听证、保障当事人的陈述权和申辩权等。
同时，法院应加强内部监督机制，防止程序违法现象的发生。
4. 提高法治意识为提高各方主体的法治意识，需要加大法治宣传力度，让公民和企业更加了解法律法规的相关规定。
重庆市高级人民法院关于印发《重庆市高级人民法院关于非诉行政执行工作的若干意见》的通知-地方司法规范
重庆市高级人民法院关于印发《重庆市高级人民法院关于非诉行政执行工作的若干意见》的通知各中、基层人民法院，本院各部门：《重庆市高级人民法院关于非诉行政执行工作的若干意见》已于2004年11月18日经我院审判委员会第410次会议讨论通过，现予印发，请遵照执行。
执行如有问题，请及时报告我院。
重庆市高级人民法院二○○四年十二月二十九日重庆市高级人民法院关于非诉行政执行工作的若干意见为维护和监督行政主体依法行使行政职权，依法规范全市法院非诉行政执行工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，结合全市法院非诉行政执行工作实际，制定本意见。
第一条非诉行政执行是指未经诉讼审查的具体行政行为发生法律效力后，具体行政行为确定的义务人不履行义务，人民法院根据行政主体或者权利人提起的强制执行申请，依照《行政诉讼法》和司法解释有关规定所进行的审查立案、合法性审查和强制执行活动。
第二条本意见所称的行政主体是指作出具体行政行为的行政机关和法律、法规、规章授权的组织。
本意见所称的权利人是指行政主体依法对平等主体之间的民事争议作出行政裁决后，依据该行政裁决享有权利的公民、法人或者其他组织。
第三条行政主体或者权利人申请人民法院强制执行具体行政行为的，由立案庭审查立案，行政庭审查具体行政行为的合法性，执行庭强制执行。
人民法庭不得办理非诉行政执行案件。
基层人民法院认为确有必要的，可以委托人民法庭协助执行庭强制执行。
第四条在非诉行政执行案件的审查立案和合法性审查阶段，不得强制执行被申请执行的具体行政行为。
未经合法性审查，不得强制执行被申请执行的具体行政行为。
第五条上级人民法院参照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百二十九条至第一百三十六条的规定对下级人民法院的非诉行政执行工作实行监督。
一、管辖及审查立案第六条行政主体或者权利人申请人民法院强制执行具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
撤回执行案件的法律后果(3篇)
第1篇一、引言执行程序是法律程序中最后一个环节，其目的是实现生效法律文书所确定的当事人的权利。
然而，在实际执行过程中，由于各种原因，当事人可能会申请撤回执行。
撤回执行案件的法律后果是法律研究的重要内容，对于维护当事人的合法权益、保障司法公正具有重要意义。
本文将从撤回执行案件的概念、原因、程序以及法律后果等方面进行探讨。
二、撤回执行案件的概念撤回执行案件，是指执行过程中，被执行人或申请执行人基于某种原因，向执行法院提出申请，要求撤回执行程序的案件。
撤回执行案件可以是全部撤回，也可以是部分撤回。
三、撤回执行案件的原因1. 当事人自愿撤回：当事人之间达成和解协议，被执行人同意履行义务，申请执行人自愿撤回执行。
2. 证据不足：在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，或者被执行人提供的财产不足以清偿债务。
3. 诉讼时效届满：被执行人提出诉讼时效抗辩，经审查认定其抗辩成立。
4. 申请人撤回：申请人因个人原因，如病危、家庭困难等，无法继续参与执行程序。
5. 法律规定：根据相关法律规定，如《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，执行过程中，被执行人履行全部或部分义务，申请人申请撤回执行的，人民法院应当准许。
四、撤回执行案件的程序1. 当事人向执行法院提出申请：申请撤回执行案件的当事人，应当向执行法院提交书面申请，并说明撤回执行的原因。
2. 执行法院审查：执行法院收到申请后，应当依法审查，认为符合法定条件的，应当准许撤回执行；认为不符合法定条件的，应当裁定驳回申请。
3. 当事人签字确认：执行法院裁定准许撤回执行的，应当送达当事人，并由当事人签字确认。
4. 结束执行程序：执行法院裁定准许撤回执行后，执行程序即告结束。
五、撤回执行案件的法律后果1. 当事人之间达成和解：当事人自愿撤回执行，且达成和解协议的，执行程序结束，当事人应当履行和解协议。
2. 申请人撤回：申请人因个人原因撤回执行的，执行程序结束，但申请人仍需承担相应的法律责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
非诉行政执行是指行政机关在行政管理相对人对其作出的具体行政行为既不起诉，也不申请复议，又不自觉履行的情况下，向法院提出执行其具体行政行为的申请，由法院通过司法审查程序并最终实现生效具体行政行为内容的活动。
目前，大量的非诉行政执行案件涌入法院，据不完全统计，非诉行政执行案件数量远大于行政诉讼案件，有些地方甚至达好几倍。
对非诉行政执行案件的审查成为行政审判一项繁重的任务。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称行诉法解释）第九十三条规定“人民法院组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”。
法院审查后的结案方式是作出准予强制执行或不准予强制执行的裁定，但在司法实践中经常遇到行政机关申请执行后，发现自己作出的具体行政行为有重大错误，应予纠正，或者行政相对人在法院审查的过程中自觉履行了具体行政行为确定的内容，行政机关因此向法院申请撤回执行申请的情况。
对行政机关能否撤回执行申请的问题，我国行政诉讼法和司法解释都没有作出具体的规定，实践中各地法院做法不一，有的裁定准予撤回申请，有的裁定执行终结，有的裁定准予强制执行或不予强制执行。
理论界和实务界对此问题颇有争议。
通说认为行政机关具体行政行为一经作出即具有公定力、拘束力、执行力，行政机关申请执行后，无权对行政决定随意处分，非因法定事由不能撤回申请，否则即视为对国家权力的放弃，构成违法。
笔者认为这种说法值得商榷：首先，既然法律没有规定，何来“非因法定事由不能撤回申请”之说？法定事由又指的是什么？照此理论，在行政诉讼案件中，行政机关也不得自行变更具体行政行为了，否则也构成违法。
而现实中，行政诉讼法没有禁止行政机关变更其具体行政行为。
其次，在法院审查过程中，如果行政相对人已自觉履行了义务，生效具体行政行为确定的内容已得到实现，就没有必要浪费有限的审判资源继续审查下去。
再者，法院对非诉行政执行案件审查的目的是对行政权力进行有效的监督和制约，如果行政机关发现自己的具体行政行为存在错误，自行纠正是应当允许的。
最后，允许行政机关撤回执行申请也提高了行政效率和司法效率。
因此，笔者认为，只要行政相对人完全履行了行政义务，或者行政机关自行发现具体行政行为存在法律法规允许纠正的错误的，行政机关因此申请撤回执行申请，法院可以准许。
但法院准予行政机关撤回执行申请应当有一定的条件限制，笔者认为，至少应当符合下列条件：1.行政机关撤回执行申请的理由不得违反现行法律、法规的强行性或禁止性规定。
2.行政相对人已自觉履行了具体行政行为内容，或者继续履行行政义务在事实上或法律上已成为不可能或不必要。
3.行政机关撤回执行申请不得损害国家利益、公共利益和他人合法权益。
厘清了行政机关能否撤回执行申请的问题，法院应如何适用法律又成了一个有争议的话题。
有人认为，应适用民事诉讼法第二百三十五条规定裁定执行终结；也有人认为应适用行政诉讼法第五十一条裁定准予撤回申请。
要解决这一问题，有必要对非诉行政执行案件审查的性质进行界定，即法院对非诉行政执行审查是诉讼中的审查行为，还是强制执行阶段的执行审查行为？笔者的拙见如下：1.非诉行政执行审查有着类似诉讼审理的程序。
根据行诉法解释第九十三条规定，法院对非诉行政执行案件的审查是由审判员组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查。
与行政诉讼案件相比，非诉行政执行审查只不过少了一个开庭审理的程序。
目前许多地方法院对非诉行政执行案件审查要举行听证，在听证会上由行政机关说明作出具体行政行为所认定的事实、适用的法律依据及作出具体行政行为的程序合法，再由行政相对人陈述、辩解，这种听证制度有着很强的“诉讼审理”色彩。
因此，法院对非诉行政执行案件审查在程序上有着同诉讼案件极为类似的程序。
2.非诉行政执行审查所处的阶段特殊。
非诉行政执行审查与强制执行是有区别的。
对非诉行政执行审查是法院是否立案执行的
必经程序，这也是非诉行政执行案件区别于民事执行案件的重要标志。
执行立案的重要条件之一是应当有执行依据（生效的法律文书），民事案件的执行依据是生效的民事判决书、调解书等，非诉行政执行案件的执行依据是法院审查后作出的法律文书（行政裁定书），而非行政机关的行政决定。
因此，对行政机关在法院审查过程中撤回非诉行政执行申请法律适用问题，应适用审理程序中的法律规定，而不是执行程序中的法律规定。
综上，依笔者之见，法院对非诉行政案件的审查是行政权力转化为司法强制执行权的纽带。
也就是说，非诉具体行政行为的实现要通过司法审查转化为司法强制执行权，并通过司法强制执行活动最终实现具体行政行为确定的内容。
因此说，非诉行政执行案件审查有着诉讼审理的性质。
审查阶段执行依据尚未形成，行政机关在符合条件的情形下撤回执行申请应当允许，法院应依据行政诉讼法第五十一条的规定作出裁定，而非依据民诉法第二百三十五条规定。
最后笔者建议，对非诉行政案件审查的有关撤回及法律适用问题应在行政诉讼法修改之际作出规定或者通过司法解释作出规定，以解决实践中各地法院的不统一做法。
齐海生。