刑法案例课堂讨论案例

三、钟伟不作为故意杀人案

被告人钟伟，23岁，某大学大四学生。死者李华 22岁，某大学大三学生。 2005年秋，钟伟考入某大学。2006年，钟伟与同 系师妹李华相识相恋，并于2007秋同居，住在李 华租的公寓中。2008年初，李华感觉身体不适， 去医院检查，发现已经怀孕。李华当天和钟伟提及 此事，并希望能够与钟伟在毕业后结婚。可是钟伟 以毕业后要出国为由拒绝了李华的要求，要李华打 掉孩子。李华不同意，两人因此发生口角。此后李 华多次以怀孕要挟钟伟与其结婚，并执意要生下孩 子。钟伟怕因此影响自己的前途，开始躲避李华，

七、灌醉他人后设赌局赢其钱如何定性



2005年10月的一天晚上，陈某、苏某、叶某和欧阳按照事先 商量，将黄某约到某酒店吃饭。吃饭时，陈某趁黄某不注意， 将事先准备好的可致人麻醉的药品放入黄某的酒中，致黄某 喝酒后昏昏沉沉。四人将黄某拉到一宾馆房间进行赌博，期 间他们称黄某不清醒，采取多发牌或在扑克牌上做记号的方 法，合伙赢黄某32300元，其中现金1300元，余款黄某写下 了2张借条。次日，四人向黄某索要31000元。黄某报案，警 方将陈某等四人抓获归案。 争议问题： 1．麻醉他人后设赌局作弊骗钱如何定性？ 2．本案中陈某等人设赌局骗钱的行为是否构成犯罪？构成何 罪？ 3．本案中陈某等人根据借条向黄某索要31000元“赌债”的 行为如何定性？
刘某毒杀丁某案中的疑难问题




1．“不法侵害正在进行”是以被害人的判断为标准还是 以客观事实为标准？标准的设定是否应当考量处于不法侵 害状态中被侵害人的认知能力和反应能力？ 2．本案中被侵害人刘某在几个月内曾四次被丁某强奸， 并且最后一次在事先得到了丁某的“通知”，在这种情况 下，刘某完全有可能报警或寻求其他救济方式，这对认定 她毒杀丁某的行为是否是正当防卫有影响吗？ 3．从丁某“赤膊短裤”进入刘某家到中毒身亡这段时间 能否被认定为强奸行为正在进行？不法侵害行为的起始与 终了时间如何界定？ 4．刘某的行为该如何认定？如何把握对强奸、杀人、绑 架等暴力犯罪采取的防卫行为及其方式是否可以完全不受 限制？
杜晓波、许世彪信用证诈骗案图示
被告人杜晓波、许世彪
虚构 99.8-03.6间 诱饵 从境外开具信用证作担保
天津市第九造纸厂防油漂白纸出口业务
（委托）多家外贸企业（出口） 合作经营协议 预付款 香港中荣国际贸易公司 被告人许世彪
未真正组织生产，后以造纸厂停水、停电或以外商要求更换包装和可办信用证延 期等各种理由，拖延时间，致使所开信用证过期作废。被告人前后作案七起，诈 骗数额为人民币1041万余元，造成被骗单位直接经济损失人民币886万余元。
购销合同 天津市第九造纸厂
刑法第一百九十五条


【信用证诈骗罪】 有下列情形之一，进行信用 证诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役， 并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或 者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期 徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额 特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以 上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十 万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造、变造的信用证或者附随的单 据、文件的； （二）使用作废的信用证的； （三）骗取信用证的； （四）以其他方法进行信用证诈骗活动的。
二、刘某毒杀丁某案

被害人丁某（男，单身，50岁），自同村青年妇女 刘某（32岁）丈夫去世后，一直纠缠并要求与其结 婚，遭到刘某拒绝。2003年6月至8月，丁某先后四 次深夜翻墙到刘某家将其强奸。同年8月20日下午， 丁某对刘某说“今晚别睡太早，我还过去(指强奸刘 某)”。刘某做晚饭时想到丁某晚上可能还会来，就 有意将鼠药放在四个包子里。夜晚十一时许，丁某 上身赤背下身穿着裤头翻墙到了刘某家，刘某听到 门响就拉灯起床，丁某立即上前搂住刘某。刘先稳 住丁某，说：“别吵醒小孩，到厨房里去”。丁某 随刘某到厨房后又搂住刘某，刘说：“别慌，我给 你留的包子，先吃了”。丁某吃了三个包子后，即 倒在地上。刘某随后到派出所报案。经法医鉴定， 死者丁某胃内容物含有毒鼠强成份。
六、王某等偷拨用户水表案
犯罪嫌疑人王某，1972年生，某市供水公司营业 所副所长。2002年8月至2003年7月间，王某为完 成该市供水公司下达给所在营业所的用水量任务， 伙同该所工作人员徐某、李某等人多次潜入用水单 位——该市某公司，采取私自拨大该公司总水表数 值的方式，提高该公司的用水量，致使该公司虚增 用水量150万吨，为此多交了165万元水费。案发 后，供水公司已将多收的150万吨用水费退回给该 公司。 问题： 偷拨用户水表致使用户多交水费的行为该如何定性？
五、张某等强迫他人卖淫案




张某与李某经营一休闲场所，两人强迫新来的服务员王某卖 淫，但王不肯。一日，嫖客周某到该场所嫖娼，张某收取了 周某嫖资200元后，让王某接客。在包厢中，王某向周某言 明自己不卖淫，是被老板强迫的，拒绝与周某发生性行为。 周某即离开包间找张某和李某，说小姐不同意，要求退回嫖 资。张、李二人一听大怒，遂进入包厢对王某拳打脚踢，并 将其衣服扒掉，然后出来对周某说“已经同意了”。周某便 进入包厢对王某说“这不能怪我噢”，遂与王某发生了性行 为。事后，王某向公安机关报案而案发。 请问： 1.如何理解强奸罪之所谓“违背妇女意志”？ 2.强迫妇女卖淫罪与强奸罪有何区别？ 3.本案中王某、张某、李某分别构成何罪？为什么？
钟伟不作为故意杀人案（二）

两人的关系日渐冷淡。2008年3月16日晚，钟伟外出与同 学聚会，醉酒回到二人同居的房屋中，打算和李华彻底断 绝关系。两人再次发生激烈争吵。邻居叶宛生听到对门有 争吵声，前来劝解，叶走后两人又吵骂起来。在此过程中， 李华说：“我为你付出了那么多，你现在居然不要我了！ 那我活下去还有什么意思！今天死了算了！”钟伟说： “你死就死吧，我早就想你死，有种的你死给我看！”李 华听了找来绳子、凳子准备自缢。钟伟嫌烦，到阳台上抽 烟。直到听到凳子响声时，钟伟慌了手脚，跑回家中找来 自己父母，待其家人赶到后，马上把李华救下，又将其送 到某市第一人民医院，但李华最终因抢救无效死亡。3月 17日，钟伟主动到某市公安局归案。
钟伟案中的疑难问题
1。钟伟与李华的事实婚姻是否成立，钟伟 对李华是否负有特定义务？ 2。钟伟是否在主观上放任李华死亡？ 3。间接故意杀人罪是否成立？ 参考案例：沈福祥间接故意不作为杀人案 陈兴良主编：《刑事法评论》第3卷，中国政 法大学出版社1998年版。

四、杨某故意杀人案



某日下午，谭某到被告杨某家，将要杀害于某一家的意图、作案方法等告 诉杨某。起初，杨规劝谭不要这样做。当谭表示决心已下，一定要杀害于 某一家后，杨某又说：“你一个还是值得的。”当天傍晚，谭携带木工斧、 手电筒等作案工具，乘于某家无人之际潜入室内。深夜12时许，于某全家 均已熟睡，谭即窜出用木工斧先后朝于某、于妻王某、长子、次子共四人 头部及身上猛砍。后提斧达到杨某家后窗下。杨某之妻陈某闻声打开窗户， 并把杨某叫来。杨问谭：“你杀得怎么样了?”谭答：“杀了四人，都没有 死。”杨说：“索性砍死一个好了。”谭说：“还来得及。”即又提斧赶 到村外路口，截住送于妻王某去医院的手拉车，威胁护送的社员郑某： “你要死还是要活?”强迫其停车。谭又用斧对王和陪同前往医院的王某次 子砍了数下。嗣后，谭又跑到杨家后窗下，对杨说：“这次又有两个给我 砍过了，差不多了。”杨对谭说：“天快亮了，你不好逃了。”谭即逃往 村后山上隐藏，次日早晨被公安机关抓获归案。此案造成于某一家一人死 亡，三人重伤的严重后果。 问题：1. 杨某是否构成杀人罪共犯？ 2.杨某是否构成窝藏罪
刑法案例课程
课堂讨论案例
一、杜晓波、许世彪信用证诈骗案


பைடு நூலகம்

1999年8月至2003年6月，杜晓波、许世彪合谋虚构有天津市第九造纸 厂防油漂白纸出口的业务，以委托国内外贸企业出口为名，并以从境外开 具信用证作担保为诱饵，诱骗多家外贸企业分别与香港中荣行国际贸易公 司、天津第九造纸厂签订合作经营协议和购销合同。多家外贸企业收到信 用证后，即按照合同转付第九造纸厂一定数额的预付款，该预付款被杜晓 波和第九造纸厂非法占有。许世彪等并未真正组织生产，后以造纸厂停水、 停电或以外商要求更换包装和可办信用证延期等各种理由，拖延时间，致 使所开信用证过期作废。被告人前后作案七起，诈骗数额为人民币1041 万余元，造成被骗单位直接经济损失人民币886万余元。（见图示） 问题：本案属于合同诈骗犯罪还是信用证诈骗犯罪？ 思路： （1）信用证诈骗罪的犯罪主体是否仅限于信用证法律关系主体？ （2）如何理解信用证诈骗罪的客观行为方式？ （3）信用证诈骗罪的犯罪对象是否仅限于信用证项下的款物和银行财产， 换言之，信用证诈骗罪的被害人是否仅限于信用证法律关系主体？ （4）如何正确界定杜晓波、许世彪和天津市第九造纸厂各自行为的性质？