刑法经典案例及解析
典型法律案例及评析(3篇)
第1篇一、案例背景李某，男，32岁，某市居民。
2018年10月，李某因与邻居张某发生纠纷，心生怨恨。
一个月后，李某在深夜潜入张某家中，持刀将其杀害。
案发后，李某被公安机关抓获。
二、案件审理此案由某市中级人民法院审理。
在审理过程中，李某对自己的犯罪行为供认不讳，但辩称其是出于自卫而杀害张某。
法院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
三、判决结果法院经审理认为，李某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
鉴于李某认罪态度较好，且无前科，法院依法对其从轻处罚，判处李某有期徒刑十五年。
四、案例评析（一）案件焦点1.李某的行为是否构成故意杀人罪？2.李某是否属于防卫过当？（二）评析1.李某的行为构成故意杀人罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
”李某故意非法剥夺他人生命，其行为符合故意杀人罪的构成要件。
2.李某不属于防卫过当。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
”在本案中，李某与张某的纠纷属于民间纠纷，不属于严重危及人身安全的暴力犯罪。
因此，李某的行为不属于防卫过当。
（三）法律适用1.故意杀人罪的法律适用。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定了故意杀人罪的刑罚。
在本案中，法院依法对李某从轻处罚，判处有期徒刑十五年，体现了我国刑法对故意杀人罪的严厉打击。
2.防卫过当的法律适用。
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定了防卫过当的法律适用。
在本案中，法院依法认定李某的行为不属于防卫过当，保障了李某的合法权益。
（四）案例启示1.民间纠纷要依法解决。
本案的发生提醒我们，在日常生活中，遇到纠纷要依法解决，切勿采取非法手段报复。
否则，将承担相应的法律责任。
2.加强法治宣传教育。
刑事法律经典案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介张三，男，25岁，某市某区人。
2018年6月，张三与邻居李四因琐事发生争执，张三持刀将李四刺伤。
经鉴定，李四的伤势构成重伤二级。
案发后，张三主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
二、争议焦点1. 张三的行为是否构成故意伤害罪？2. 张三是否具有自首情节？3. 对张三如何量刑？三、案例分析（一）张三的行为是否构成故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在本案中，张三持刀将李四刺伤，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
（二）张三是否具有自首情节根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
在本案中，张三在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，符合自首情节。
根据刑法规定，对张三可以从轻或者减轻处罚。
（三）对张三如何量刑根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条的规定，对张三的量刑应考虑以下因素：1. 张三的行为已构成故意伤害罪，致人重伤，应依法从重处罚；2. 张三具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3. 张三的犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等因素。
综合以上因素，对张三的量刑建议如下：1. 张三的行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；2. 考虑到张三具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3. 根据张三的犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等因素，建议对其从轻处罚，判处五年有期徒刑。
四、结论在本案中，张三的行为已构成故意伤害罪，但考虑到其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
根据刑法规定，建议对张三判处五年有期徒刑。
此案提醒我们，在日常生活中要遵纪守法，避免因一时冲动而触犯法律，造成不可挽回的后果。
典型刑法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，28岁，无业。
2019年10月，张某因生活所需，产生了盗窃的念头。
他经过观察，发现某小区居民赵某家门窗较为简陋，且平时居住人较少，于是决定伺机作案。
2019年11月某日晚，张某趁赵某外出，撬开了赵某家的门锁，盗走了现金人民币5000元、笔记本电脑一台、平板电脑一台及金银首饰若干。
案发后，赵某及时报警，公安机关迅速展开侦查。
经过调查取证，张某于2019年12月被抓获归案。
二、案件审理本案由某市中级人民法院审理。
在审理过程中，张某对自己的犯罪事实供认不讳，并表示悔过。
以下是法院审理过程中的关键证据：1. 赵某的陈述：赵某证实自己在案发当晚外出，回家后发现家中被盗，被盗财物价值约8000元。
2. 现场勘查笔录：勘查人员对张某作案现场进行了勘查，并提取了指纹、脚印等痕迹。
3. 物证：被盗的现金、笔记本电脑、平板电脑及金银首饰。
4. 证人证言：张某的朋友证实，案发前张某曾向其借过撬锁工具。
5. 张某的供述：张某对自己的犯罪事实供认不讳，并表示悔过。
三、法院判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，张某的行为构成盗窃罪。
综合考虑张某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，法院依法作出如下判决：1. 判处张某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
2. 追缴张某盗窃所得的现金、笔记本电脑、平板电脑及金银首饰，发还赵某。
四、案例分析本案是一起典型的盗窃案件，以下是本案的法律分析：1. 犯罪构成：张某的行为符合盗窃罪的犯罪构成。
首先，张某具有盗窃的故意，即明知自己的行为会侵犯他人财产权，而故意为之。
其次，张某实施了盗窃行为，即非法占有他人财物。
最后，张某的盗窃行为侵犯了赵某的财产权，造成了赵某的经济损失。
2. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
法律经典刑事案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张三，男，30岁，无业人员。
2021年5月，张三因与他人发生纠纷，持刀将对方刺伤，致对方重伤二级。
案发后，张三潜逃至外地，后被公安机关抓获。
二、案件事实1. 2021年5月某日，张三与邻居李四因琐事发生争执。
在争执过程中，张三持刀将李四刺伤。
2. 李四被送往医院抢救，经鉴定为重伤二级。
3. 案发后，张三潜逃至外地，后被公安机关抓获。
三、法律分析1. 犯罪主体：张三作为完全刑事责任能力人，具备故意伤害罪的主体资格。
2. 犯罪客体：张三的行为侵犯了李四的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。
3. 犯罪主观方面：张三在争执过程中，持刀将李四刺伤，其主观上具有伤害的故意。
4. 犯罪客观方面：张三持刀将李四刺伤，致其重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。
四、案例分析1. 故意伤害罪的认定：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
张三的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定为故意伤害罪。
2. 加重情节：张三的行为致李四重伤二级，属于故意伤害罪的加重情节。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3. 自首情节：案发后，张三潜逃至外地，后被公安机关抓获。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
张三虽不属于自动投案，但其被抓获后如实供述自己的罪行，可视为自首。
4. 量刑建议：根据张三的犯罪事实、情节及自首情节，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
五、判决结果经审理，法院认为，张三的行为构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑七年。
六、案例启示1. 法律是维护社会公平正义的有力武器，任何违法行为都将受到法律的制裁。
2. 公民应增强法律意识，自觉遵守法律法规，维护自己的合法权益。
3. 在遇到纠纷时，应保持理智，通过合法途径解决，避免采取暴力行为。
刑法法律经典案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张某某，男，28岁，某市某区居民。
因与他人发生争执，于2019年5月15日持刀将对方刺伤，致对方重伤二级。
案发后，张某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
二、案件事实2019年5月15日，张某某因与邻居李某某因邻里纠纷发生争执。
在争执过程中，张某某情绪激动，持刀将李某某刺伤。
李某某被刺后，张某某立即逃离现场。
案发后，公安机关迅速介入调查，张某某于当日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
三、法律分析1. 故意伤害罪的定义根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2. 本案定性本案中，张某某故意伤害他人身体，致人重伤，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
3. 犯罪情节分析（1）张某某在争执过程中持刀伤人，其行为具有明显的故意。
（2）张某某在作案后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首。
（3）张某某的犯罪行为给被害人造成了重伤，严重侵犯了被害人的生命健康权。
4. 量刑建议根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，结合本案的犯罪情节，建议对张某某判处三年以上十年以下有期徒刑。
四、案例分析1. 自首情节的认定本案中，张某某在作案后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的认定条件。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2. 邻里纠纷的预防本案源于邻里纠纷，反映出邻里关系的不和谐。
为预防类似案件的发生，应加强邻里关系的调解和沟通，提高居民的法律意识，促进邻里和谐。
3. 犯罪心理的剖析张某某在争执过程中持刀伤人，反映出其心理素质较差，情绪控制能力不足。
法律典型案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景张某某，男，32岁，个体经营者。
2016年5月，张某某通过微信朋友圈发布代购境外商品的信息，吸引消费者购买。
张某某以低价代购境外商品为诱饵，实则未实际购买，骗取消费者货款。
2016年7月，张某某被公安机关抓获。
二、案件审理本案经公安机关侦查，认为张某某的行为已构成非法经营罪，依法移送检察机关审查起诉。
检察机关经审查后，认为张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，依法向人民法院提起公诉。
人民法院审理认为，张某某以非法占有为目的，通过微信朋友圈发布虚假代购信息，骗取消费者货款，其行为已构成非法经营罪。
鉴于张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
据此，法院依法判决张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、案例分析1. 案件性质本案是一起典型的非法经营案件。
张某某通过微信朋友圈发布虚假代购信息，骗取消费者货款，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条关于非法经营罪的规定。
2. 刑法规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：“违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
”3. 案件特点（1）手段隐蔽：张某某通过微信朋友圈发布虚假代购信息，具有较强的隐蔽性，不易被发现。
（2）范围广泛：张某某的非法经营行为涉及多个消费者，影响范围较广。
（3）后果严重：张某某骗取消费者货款，给消费者造成经济损失，严重扰乱市场秩序。
4. 法律启示（1）加强网络监管：针对网络非法经营行为，相关部门应加强对网络平台的监管，严厉打击网络违法行为。
（2）提高消费者维权意识：消费者在购买商品时应提高警惕，增强自我保护意识，避免上当受骗。
（3）加强法律宣传：通过媒体、网络等渠道，广泛宣传法律法规，提高全民法治观念。
关于法律十个案例分析(3篇)
第1篇一、案例一：张三交通肇事案案情简介：张三酒后驾车，在夜间行驶过程中发生交通事故，造成对方车辆损坏及人员伤亡。
分析：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，张三的行为构成酒后驾车，且在夜间行驶过程中发生交通事故，其行为严重违反了交通法规。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，张三的行为构成交通肇事罪。
最终，法院依法判处张三有期徒刑三年，并赔偿对方损失。
二、案例二：李四故意伤害案案情简介：李四因与邻居王五发生争执，持刀将王五刺伤，造成王五重伤。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，李四的行为构成故意伤害罪。
根据案件情节，法院依法判处李四有期徒刑五年，并赔偿王五医疗费、误工费等损失。
三、案例三：王五盗窃案案情简介：王五为筹集赌资，入户盗窃邻居赵六的财物，价值人民币一万元。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，王五的行为构成盗窃罪。
根据案件情节，法院依法判处王五有期徒刑三年，并追缴其非法所得。
四、案例四：赵六合同诈骗案案情简介：赵六在签订合同时，隐瞒标的物的真实情况，骗取对方信任，签订合同后携款潜逃。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，赵六的行为构成合同诈骗罪。
根据案件情节，法院依法判处赵六有期徒刑五年，并追缴其非法所得。
五、案例五：钱七强奸案案情简介：钱七趁被害人小丽熟睡之际，采取暴力手段将其强奸。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，钱七的行为构成强奸罪。
根据案件情节，法院依法判处钱七有期徒刑十年。
六、案例六：孙八职务侵占案案情简介：孙八利用职务之便，侵占公司资金五十万元。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，孙八的行为构成职务侵占罪。
根据案件情节，法院依法判处孙八有期徒刑五年，并追缴其非法所得。
七、案例七：周九故意毁坏财物案案情简介：周九为泄私愤，故意将邻居吴十的汽车砸坏，造成车辆损坏。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，周九的行为构成故意毁坏财物罪。
法律十大案例分析(3篇)
第1篇一、案例分析一：赵某非法拘禁案案情简介：赵某因怀疑其妻子与他人有染，遂非法拘禁妻子，并对其进行殴打。
妻子不堪忍受，报警后，赵某被公安机关依法逮捕。
案例分析：此案涉及非法拘禁罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
赵某的行为已构成非法拘禁罪，应依法受到惩罚。
二、案例分析二：李某盗窃案案情简介：李某因生活所迫，盗取了邻居家的财物，价值人民币五千元。
案发后，李某主动投案自首，并积极退赔。
案例分析：此案涉及盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
李某的行为已构成盗窃罪，但由于其主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
三、案例分析三：王某交通肇事案案情简介：王某酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤。
案发后，王某主动报警，并赔偿了死者家属的经济损失。
案例分析：此案涉及交通肇事罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
王某的行为已构成交通肇事罪，但由于其主动报警并赔偿了死者家属的经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。
四、案例分析四：张某故意伤害案案情简介：张某因邻里纠纷，持刀将邻居刺伤，致其重伤。
案发后，张某主动投案自首，并赔偿了受害者经济损失。
案例分析：此案涉及故意伤害罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
张某的行为已构成故意伤害罪，但由于其主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
法律专业刑法案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介张某，男，28岁，某市某区居民。
因与邻居李某因邻里纠纷产生矛盾，于2021年5月20日傍晚，在张某家中将李某打成重伤，李某经抢救无效于次日死亡。
经鉴定，李某的死亡原因为颅脑损伤。
张某的行为涉嫌故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
二、案例分析（一）犯罪主体根据案情，张某符合《中华人民共和国刑法》规定的犯罪主体资格，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
张某28岁，属于完全刑事责任能力人，符合犯罪主体资格。
（二）犯罪客体张某的行为侵犯了李某的生命权。
生命权是公民最基本的人身权利，是其他一切权利的基础。
张某故意伤害李某，导致李某死亡，严重侵犯了李某的生命权。
（三）犯罪主观方面张某的行为表现为故意。
故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。
在本案中，张某与李某因邻里纠纷产生矛盾，在争执过程中，张某持械将李某打成重伤，并导致李某死亡。
张某明知自己的行为可能造成李某受伤甚至死亡，但仍然故意实施，其主观心态为故意。
（四）犯罪客观方面1. 行为方式：张某持械将李某打成重伤，并导致李某死亡。
2. 行为对象：李某，某市某区居民。
3. 行为结果：李某死亡。
4. 行为与结果之间的因果关系：张某的行为与李某的死亡之间存在直接的因果关系。
张某持械将李某打成重伤，是导致李某死亡的直接原因。
三、定性分析根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件。
具体分析如下：1. 故意伤害罪的主观方面为故意，张某明知自己的行为可能造成李某受伤甚至死亡，但仍然故意实施，其主观心态为故意。
2. 故意伤害罪的客观方面表现为故意伤害他人身体的行为。
我国法律的经典案例(3篇)
第1篇一、背景南京彭宇案是我国近年来备受关注的法律案件之一，它涉及道德、法律和人情等多个层面，引发了广泛的社会讨论。
该案发生在2004年11月20日，南京市民彭宇在街头行走时，不慎撞倒了一位年迈的老太太。
事后，老太太及其家属要求彭宇赔偿医疗费用等损失。
彭宇认为自己并非故意撞人，但在证据不足的情况下，法院判决彭宇承担赔偿责任。
二、案情简介2004年11月20日，南京市民彭宇在街头行走时，因地面湿滑不慎摔倒，撞倒了一位年迈的老太太。
老太太摔倒后，彭宇立即上前搀扶，并拨打了急救电话。
事后，老太太及其家属要求彭宇赔偿医疗费用、护理费等损失。
彭宇认为自己并非故意撞人，但在证据不足的情况下，法院判决彭宇承担赔偿责任。
三、法院判决南京市玄武区人民法院一审认定，彭宇撞倒老太太的事实成立，但考虑到彭宇在事发后积极救助老太太，且双方在事故发生后未发生纠纷，法院判决彭宇承担30%的赔偿责任，赔偿老太太医疗费、护理费等共计1.1万余元。
四、社会反响南京彭宇案一经判决，立即引发了社会各界的广泛关注。
一方面，人们认为法院的判决违背了道德，损害了善良人的利益；另一方面，也有人认为法院的判决有利于维护弱势群体的权益，防止恶意诉讼。
五、案件评析1. 道德与法律的冲突南京彭宇案反映了道德与法律之间的冲突。
在现实生活中，人们往往将道德视为行为的准则，但在法律面前，道德并不能作为定罪的依据。
法院的判决虽然在一定程度上保护了弱势群体的权益，但也损害了善良人的利益，引发了人们对道德与法律关系的思考。
2. 证据的重要性南京彭宇案中，彭宇虽然承认自己撞倒了老太太，但由于缺乏确凿的证据，法院仍然判决其承担赔偿责任。
这表明，在法律诉讼中，证据的重要性不容忽视。
当事人应当积极收集证据，以维护自己的合法权益。
3. 社会诚信体系的建立南京彭宇案暴露出我国社会诚信体系的不足。
在事故发生后，双方当事人未能及时沟通，导致矛盾激化。
为此，我国应当加强社会诚信体系建设，提高人们的道德素质，促进社会和谐。
触犯法律经典案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张三，男，25岁，无业人员。
因生活所迫，张三在2019年5月间，多次在夜间潜入某居民小区，窃取居民财物。
经过一个月的侦查，公安机关在2019年6月5日将张三抓获，并依法对其进行了刑事拘留。
案件审理过程中，张三对自己的犯罪事实供认不讳。
二、案件分析1. 犯罪构成（1）犯罪主体：张三，完全刑事责任能力人。
（2）犯罪客体：张三的行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。
（3）犯罪主观方面：张三明知自己的行为会侵犯他人的财产所有权，但仍然故意实施，具有故意犯罪的主观方面。
（4）犯罪客观方面：张三在夜间潜入某居民小区，窃取居民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。
2. 犯罪情节（1）犯罪次数：张三在一个月内，连续多次实施盗窃行为，表明其具有明显的犯罪目的和主观恶性。
（2）盗窃数额：根据被害人陈述，张三共盗窃财物价值人民币5000元。
（3）犯罪手段：张三采用夜间潜入居民小区，窃取居民财物的手段，具有一定的隐蔽性和突发性。
3. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，张三的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
三、案例分析1. 张三的犯罪动机张三因生活所迫，走上犯罪道路。
在现实生活中，许多犯罪分子因生活困难、经济压力等原因，走上犯罪道路。
本案中，张三的犯罪动机主要是为了满足自己的生活需求。
2. 张三的犯罪手段张三采用夜间潜入居民小区，窃取居民财物的手段，具有一定的隐蔽性和突发性。
这种犯罪手段不仅对被害人的财产安全造成威胁，也给社会治安带来隐患。
3. 张三的犯罪后果张三的犯罪行为，给被害人的财产造成了损失，同时也破坏了社会治安秩序。
在案件审理过程中，张三对自己的犯罪事实供认不讳，表明其具有悔罪表现。
四、案件启示1. 加强法制宣传教育，提高公民的法律意识，使人们充分认识到犯罪行为的严重后果。
2. 严厉打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，保障人民群众的财产安全。
触犯法律经典案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。
在法治社会中，触犯法律的行为会受到法律的严厉制裁。
本文将通过分析几个经典的案例，探讨触犯法律的不同表现形式及其法律后果，以警示人们遵纪守法，维护社会的公平正义。
二、案例分析1. 案例一：交通肇事逃逸案案情简介：某日凌晨，被告人李某驾驶一辆小型轿车，在市区道路发生交通事故，导致一死一伤。
事故发生后，李某驾车逃离现场，后经群众举报被警方抓获。
分析：本案中，李某的行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和第一百零一条之规定，构成交通肇事逃逸罪。
根据法律规定，被告人李某应承担刑事责任，并赔偿受害者家属的损失。
法律后果：李某被判处有期徒刑三年，并赔偿受害者家属经济损失。
2. 案例二：职务侵占案案情简介：某公司财务主管王某，利用职务便利，采取虚开发票、虚列支出等手段，侵占公司资金人民币50万元。
分析：本案中，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。
根据法律规定，被告人王某应承担刑事责任，并退还侵占的资金。
法律后果：王某被判处有期徒刑五年，并退还侵占的资金。
3. 案例三：故意伤害案案情简介：被告人张某因与被害人李某发生争执，持刀将李某刺成重伤。
分析：本案中，张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
根据法律规定，被告人张某应承担刑事责任，并赔偿被害人损失。
法律后果：张某被判处有期徒刑七年，并赔偿被害人损失。
4. 案例四：贩毒案案情简介：被告人陈某与同伙合作，非法贩卖毒品海洛因，涉案金额达50万元。
分析：本案中，陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
根据法律规定，被告人陈某应承担刑事责任，并依法处罚。
法律后果：陈某被判处无期徒刑，并依法处罚。
三、结论以上四个案例分别展示了触犯法律的几种常见形式及其法律后果。
从中我们可以看出，无论触犯何种法律，都会受到法律的严厉制裁。
典型法律案例介绍分析(3篇)
第1篇一、案件背景张三，男，25岁，某市居民。
2020年6月，张三因生活困窘，心生贪念，于6月15日凌晨潜入邻居李四家中，盗走价值人民币2万元的财物。
案发后，李四发现家中失窃，立即报警。
警方经过调查，于次日将张三抓获归案。
二、案件经过1. 案发当晚，张三翻墙进入李四家中，通过撬锁的方式进入卧室，盗走了李四放在床头的现金、首饰等财物。
2. 李四发现家中失窃后，立即报警。
警方根据李四提供的线索，经过调查，于次日将张三抓获。
3. 张三对自己的犯罪行为供认不讳，并主动退赔了部分赃款。
三、案件分析1. 刑事责任分析根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在本案中，张三入户盗窃，盗走价值人民币2万元的财物，属于数额较大的盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。
根据上述法律规定，张三应当承担刑事责任。
2. 民事责任分析根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人财产的，应当依法承担民事责任。
本案中，张三的行为侵害了李四的财产权益，应当承担民事责任。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，应当赔偿损失。
在本案中，张三应当赔偿李四因被盗财物遭受的损失，包括被盗财物的价值以及因盗窃行为给李四造成的其他损失。
3. 刑事处罚分析根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，张三的行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，依法应当受到刑事处罚。
根据张三的犯罪情节、悔罪表现以及退赔情况，法院可以依法从轻处罚。
四、判决结果法院审理后认为，张三的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于张三认罪态度较好，有悔罪表现，且已主动退赔部分赃款，法院决定对其从轻处罚。
法律典型案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，25岁，某市居民。
2019年5月，张某因盗窃被公安机关抓获。
经调查，张某自2018年起，先后在市区多家商场、超市实施盗窃，涉案金额达10万元。
张某在作案过程中，多次使用假币、伪造的身份证等手段进行掩饰，给案件侦破带来一定难度。
二、案件审理1.一审张某盗窃案由某市人民法院审理。
法院经审理认为，张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
根据张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，法院依法判处张某有期徒刑五年，并处罚金10万元。
2.二审张某不服一审判决，提出上诉。
某市中级人民法院经审理，认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。
三、案例分析1.案件特点（1）涉案金额较大。
张某在短时间内连续作案，涉案金额高达10万元，给被害单位造成了严重损失。
（2）作案手段多样。
张某在作案过程中，使用假币、伪造身份证等手段进行掩饰，增加了案件侦破难度。
（3）社会影响恶劣。
张某的盗窃行为严重扰乱了社会治安，损害了人民群众的财产安全，引发了社会广泛关注。
2.案件处理（1）依法惩处。
法院依法判处张某有期徒刑五年，并处罚金10万元，体现了法律的严肃性和权威性。
（2）加强宣传教育。
法院在审理过程中，对张某进行了法制教育，使其认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，起到了警示作用。
（3）维护被害人权益。
法院在审理过程中，积极调查取证，确保被害人合法权益得到维护。
3.案件启示（1）加强法制教育。
加强青少年法制教育，提高他们的法律意识，预防和减少犯罪行为的发生。
（2）严厉打击盗窃犯罪。
公安机关要加大对盗窃犯罪的打击力度，严厉打击盗窃犯罪分子，维护社会治安。
（3）提高人民群众防范意识。
通过宣传防盗知识，提高人民群众的防范意识，减少盗窃案件的发生。
四、结论张某盗窃案是一起典型的盗窃案件，通过对此案的分析，我们可以看到盗窃犯罪对社会的危害性。
在今后的工作中，我们要依法打击盗窃犯罪，加强法制教育，提高人民群众防范意识，共同维护社会治安稳定。
63个刑法经典案例分析.
63个刑法经典案例分析一、外国人在中国领域内犯罪[案情]被告人:某甲,男,33岁,前苏联人,副驾驶员。
1985年12月19日,被告人某甲与机长某乙等机组人员,在原苏联境内驾驶47845号安一24型民航客机,执行某市民航局101/435航班任务。
当飞机飞到东经118。
09’00",北纬52。
40’00”上空时,被告人趁领航员上厕所之机,以机舱出机械故障为由,将机械师骗出驾驶舱,随即锁上驾驶舱门,扭动自动驾驶仪,持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞行,机长被迫改变航向,19日14时30分许,该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。
[问题]某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法?[判决]法院判决认为,被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用航空器,飞入我国境内,其行为危害了公共安全,构成了犯罪,应依照中国刑法论处。
[法理分析]本案涉及我国刑法的空间效力问题,被告人某甲虽是外国人,但我国司法机关有权对其犯罪行为行使司法管辖权。
因为:第一,某甲劫持航空器,已违反我国参加的《东京公约》、《海牙公约》和《蒙特利尔公约》的通知规定,“如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉外事件,应按我国法律,并结合上述三个公约的有关规定处理”,同时符合我国《刑法》第九条所规定的中国应承担条约义务的范围内,“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行,中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的,适用本法。
”第二,我国《刑法》第6条第13款规定:“凡在中华人民共和国领域内犯罪的、除法律有特别规定的以外,都适用本法。
”“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的,就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
”某甲不是享有外交特权和豁免权的外国人,有关刑事责任问题,不需要通过《刑法》第11条之规定解决,“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任问题,通过外交途径解决”,即不属于“法律有特别规定的”,情况,某甲的犯罪行为虽始于我国领域之外,但其犯罪结果却发生在我国领域以内,依照我国的有关规定,属于我国领域内犯罪,所以,应适用我国刑法,依法追究其刑事责任。
法律经典案例分析文库(3篇)
第1篇一、引言法律经典案例分析文库旨在通过对经典法律案例的深入剖析，揭示法律精神、阐释法律原则、探讨法律实践，为法律专业人士和广大读者提供有益的参考和借鉴。
以下选取了几个具有代表性的经典案例，从不同角度对法律问题进行解读。
二、案例分析1. 案例一：张某某故意杀人案案情简介：张某某因与邻居王某某发生纠纷，怀恨在心，于某日深夜持刀闯入王某某家中，将其杀害。
张某某被判处死刑，缓期两年执行。
案例分析：（1）法律精神：本案体现了我国刑法“罪责刑相适应”的原则，对故意杀人罪依法严惩。
（2）法律原则：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
（3）法律实践：本案中，法院根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依法作出判决。
2. 案例二：李某职务侵占案案情简介：李某担任某公司财务总监，利用职务便利，侵占公司资金50万元，被公司发现后举报。
李某被判处有期徒刑五年。
案例分析：（1）法律精神：本案强调了对职务犯罪的严惩，维护了公司的合法权益。
（2）法律原则：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑。
（3）法律实践：本案中，法院充分考虑了李某的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依法作出判决。
3. 案例三：王某合同诈骗案案情简介：王某虚构工程项目，骗取他人投资款100万元。
王某被判处有期徒刑八年。
案例分析：（1）法律精神：本案体现了我国刑法对合同诈骗犯罪的严惩，保护了市场经济的正常秩序。
（2）法律原则：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
（3）法律实践：本案中，法院充分考虑了王某的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依法作出判决。
法律讲堂经典刑法案例(3篇)
第1篇一、引言刑法作为我国法律体系中的重要组成部分，其规定了犯罪与刑罚的基本原则和具体规定。
通过对经典刑法案例的解析，我们可以更好地理解刑法的基本原理，提高法律素养。
本文将选取几个具有代表性的刑法案例，进行详细解析。
二、案例一：故意伤害罪（一）案情简介被告人李某，男，30岁，因感情纠纷，持刀将被害人张某砍伤。
张某经抢救无效死亡。
案发后，李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
（二）法律分析1. 犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，李某故意伤害被害人张某，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。
2. 犯罪情节本案中，李某持刀伤害被害人，致其死亡，情节恶劣，后果严重，依法应当从重处罚。
3. 自首情节根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。
本案中，李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。
（三）判决结果法院经审理认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
鉴于李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
最终，法院以故意伤害罪判处李某有期徒刑十年。
三、案例二：盗窃罪（一）案情简介被告人王某，男，25岁，因生活所迫，多次盗窃他人财物。
案发后，王某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
（二）法律分析1. 犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案中，王某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
2. 犯罪情节本案中，王某多次盗窃，数额较大，情节恶劣，依法应当从重处罚。
3. 犯罪动机根据《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪动机，可以酌情从轻或者减轻处罚。
本案中，王某因生活所迫而盗窃，属于酌情从轻处罚的情形。
（三）判决结果法院经审理认为，被告人王某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
法律经典案例及法理分析(3篇)
第1篇一、案例背景张三，男，25岁，无业。
2018年4月，张三与邻居李四因邻里纠纷发生争执，张三一时冲动，持刀将李四刺伤，致其重伤。
案发后，张三主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
经鉴定，李四的伤情构成重伤二级。
此案引起了社会的广泛关注。
二、案件审理1. 一审法院判决一审法院审理认为，张三故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
鉴于张三能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决张三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
2. 二审法院判决李四不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂驳回上诉，维持原判。
三、法理分析1. 故意伤害罪的构成要件故意伤害罪，是指故意伤害他人身体的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的构成要件包括：（1）主体：年满十四周岁的人，为故意伤害罪的刑事责任主体。
（2）主观方面：行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍然希望或者放任这种结果发生。
（3）客体：他人的身体健康。
（4）客观方面：行为人实施了伤害他人身体的行为。
在本案中，张三明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍然持刀将李四刺伤，符合故意伤害罪的构成要件。
2. 自首情节的认定自首，是指犯罪分子在犯罪事实被司法机关发现之前，自动投案，如实供述自己的罪行。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
在本案中，张三在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，符合自首情节。
3. 量刑的合理性一审法院和二审法院均认为，张三的行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
同时，考虑到张三具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
因此，判处张三有期徒刑三年，符合法律的规定。
四、总结张三故意伤害案是一起典型的故意伤害罪案件。
法律故事著名案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍张三，男，30岁，某城市居民。
由于家庭经济困难，张三一度陷入生活的困境。
某日，他因一时冲动，偷窃了邻居李四的笔记本电脑，价值人民币5000元。
李四发现后，立即报警，张三被公安机关抓获。
二、案件审理此案在基层人民法院审理。
在庭审过程中，张三对自己的犯罪行为供认不讳，并表示悔过。
李四作为受害者，要求法院依法严惩张三。
以下是此案的详细分析。
三、法律依据1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条：对于犯罪嫌疑人的犯罪事实，应当以事实为根据，以法律为准绳。
四、案例分析1.张三的行为构成盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，张三的行为属于盗窃公私财物，数额较大的犯罪行为。
在此案中，张三偷窃了李四的笔记本电脑，价值人民币5000元，属于数额较大的盗窃行为。
因此，张三的行为符合盗窃罪的构成要件。
2.张三具有悔罪表现。
在庭审过程中，张三对自己的犯罪行为供认不讳，并表示悔过。
这表明张三在认识到自己的错误后，能够主动承认错误，悔过自新。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好的，可以适用缓刑。
3.李四的合法权益应得到保障。
作为受害者，李四的合法权益应得到法律的保护。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对于犯罪分子，应当依法给予刑事处罚。
因此，法院应依法对张三进行审判，维护李四的合法权益。
4.法院判决应充分考虑犯罪情节、悔罪表现等因素。
在判决张三的盗窃罪时，法院应充分考虑犯罪情节、悔罪表现等因素。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好的，可以适用缓刑。
在本案中，张三具有悔罪表现，犯罪情节较轻，因此法院可以对其适用缓刑。
五、判决结果法院审理后，认为张三的行为构成盗窃罪，但考虑到其具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，依法对其适用缓刑，并责令其赔偿李四损失人民币5000元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
、案例：甲被乙拉入一个微信群。
甲在群中看到攀比之风盛行，非常生气，质问乙为何将其拉入该群，由此二人产生争执。
甲产生了杀害乙的想法，雇请杀手丙，给丙2万元。
丙实际上根本不想去杀乙。
甲要求丙退钱。
丙不退钱，还辱骂甲情商智商都低。
甲愤而报警。
对甲和丙该如何处理？解析：可能的情形一：丙一开始就不想杀乙，就想骗钱，那么丙构成诈骗罪。
甲是教唆行为，根据共犯从属性，由于实行者无罪，甲也无罪。
甲是诈骗罪的被害人。
可能的情形二，丙收钱时想杀乙，之后又不想杀了。
丙构成故意杀人罪预备阶段的中止，不退钱的行为根据多数观点，不构成侵占罪，因为甲给丙钱是基于不法原因（雇凶杀人），由此导致丧失了返还请求权。
甲构成故意杀人罪教唆犯的预备阶段的犯罪预备。
2、案例：甲在女朋友乙不知情的情况下，用乙手机上的支付宝申请了一笔蚂蚁金服的2万元贷款，然后欺骗乙：我的朋友向我还钱，我让他打到你的支付宝账户，你收到后转给我。
乙两天后支付宝账户收到2万元，转给了甲。
如何处理甲？
解析：甲对蚂蚁金服不构成诈骗罪，虽然甲冒用乙的名义，但蚂蚁金服不存在受骗的问题，因为蚂蚁金服没有审核贷款人身份的义务。
蚂蚁金服也不是受害人，因为蚂蚁金服可以要求以偿还贷款。
由于甲对蚂蚁金服不构成诈骗罪，所以也不构成贷款诈骗罪。
甲对乙构成诈骗罪。
乙账户里面的钱由乙占有。
乙产生认识错误，基于认知错误而处分了这笔钱，客观上有处分行为，也就是将自己占有的财物处分占有给对方，相应的，主观上也有处分意识。
3、案例：便衣警察丙在抓捕逃犯丁。
甲欺骗乙：丁是你朋友，丙是歹徒，在伤害丁，你要救丁。
乙没有多想，便上前殴打丙，致其重伤。
对甲乙如何处理？
解析：甲欺骗乙伤害丁致其重伤，构成故意伤害罪的间接正犯，对乙有支配力，乙是被利用的工具；乙误以为丁正在遭受丙不法侵害，属于假想防卫，若有过失，则构成过失致人重伤罪，若无过失，以意外事件处理。
4、案例：2016年，浙江，被告人张某某冒充童星公司的女性服装设计师，在网络贴吧上发布童星模特招聘信息，吸引有意向的未成年少女添加其为QQ好友。
之后，张某某以设计模特服装需要先测量身体三围的名义，诱骗被害人在QQ视频中裸露隐私部位，并让部分被害人做一些淫秽动作，同时将聊天视频保存至电脑主机、硬盘内。
现已查明共有8名被害人在案发时系幼女。
被告人是否构成猥亵儿童罪？
解析：猥亵与强奸在行为方式上有所区别，强奸要求身体接触，而猥亵不要求，因为猥亵侵犯的是性羞耻心，只要侵犯性羞耻心就是猥亵行为。
不过，猥亵儿童罪保护的不是儿童的性羞耻心，而是儿童的在性成长方面的身心健康。
侵犯这一点，也不要求有身体接触。
既然不要求身体接触，因此，通过网络视频裸聊方式，也可以构成猥亵儿童罪。
5、案例：甲男掌握了乙女的裸照，威胁强迫乙女卖淫，否则就曝光裸照，乙女被迫答应，甲男便告知，晚上在某个房间等候，有个嫖客会来。
实际上，甲冒充嫖客前来，事后给了乙嫖资。
对甲如何处理？
解析：甲不构成强迫卖淫罪，因为甲并未强迫乙女真正去卖淫，真正卖淫是向不特定人提供有偿性服务。
甲只是想让乙对自己卖淫。
甲构成强奸罪。
虽然在发生性行为这个环节，貌似乙是自愿的，乙以为自己在卖淫，但是，该卖淫环节是甲前面强迫行为的后续效果。
甲前面的强迫行为内容是，强迫乙向他人提供性服务，这是强奸罪的行为。
强奸罪的构成，不要求强迫被害人向行为人自己提供性服务，向第三人提供也可以。
6、案例：2014年7月6日，被告人汪某在河南省确山县刘庄镇捕猎蟾蜍，被当场查获蟾蜍80只，还有捕猎蟾蜍的工具。
经确山县林业部门鉴定，本次查获的蟾蜍种类属于中华蟾蜍。
根据野生动物名单，中华蟾蜍属于国家保护的野生动物。
河南省林业厅于2000年3月将确山县列入河南省禁猎区域。
当地法院判处汪某犯非法狩猎罪。
对本案如何处理？
解析：首先需要注意的是，法院判决的罪名是非法狩猎罪，而不是非法猎捕珍贵野生动物罪。
非法狩猎罪是指违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为。
这个罪名里面的野生动物，不要求是国家重点保护的珍贵野生动物，但要求是在禁猎区狩猎。
禁猎区是一个客观构成要件要素，被告人对此产生认识错误构成的是事实认识错误。
如果被告人确实不知该地区是禁猎区，那么就没有犯非法狩猎罪的犯罪故意，因此不构成犯罪。
有同学回答被告人构成违法性认识错误，这种看法是不正确的，因为被告人肯定知道我国有非法狩猎罪。
如果法院定的罪名是非法猎捕珍贵野生动物罪，并且将中华蟾蜍认定为国家保护的珍贵野生动物，那么被告人确实没有认识到中华蟾蜍是国家保护的珍贵野生动物，这种认识错误属于事实认知错误，是对行为对象的认识错误，也能够表明被告人没有犯该罪的犯罪故意。
7、案例：2009年7月1日，被告人莫某在工作期间，与同事邢某发生冲突，被其他同事劝开。
当日18时许，邢某和被害人马某分别手持钢管、甩棍，闯入位于北京市朝阳区东坝乡某公司员工宿舍内，与被告人莫某理论。
后邢某、马某分别持钢管和甩棍殴打莫某的头部和背部，莫某拿起桌上的一把弹簧刀将马某按倒在床上，连扎马某腹部数刀，致其“胃破裂、肝破裂”，经人体损伤程度鉴定书认定属重伤。
后被告人莫某到公安机关投案。
在一审法院审理期间，被告人莫某之亲属代为赔偿被害人马某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币4万元。
北京市朝阳区人民法院认定莫某构成防卫过当，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年。
如何评析该案例及判决？
解析：防卫行为是否过当的判断依据有两个，一个是必要性原则，只要是制止不法侵害的必要手段，那么就不过当。
第二个是比例原则，防卫的程度应当与不法侵害的程度相适应。
这两个原则中，必要性原则应当是首要原则，比例原则的功能是调节功能。
根据必要性原则，由于本案的不法侵害人的不法侵害属于行凶，严重危及人身安全，根据特殊正当防卫的条款，制止这种不法侵害的必要手段是造
成伤亡的手段。
因此造成不法侵害人重伤不属于防卫过当，而属于正当防卫。
法院的判决值得商榷。
8、案例：甲组织倒卖胎盘，具体流程是，甲买通产科医生，产科医生询问产妇及家属，胎盘要不要我们集中处理？得到肯定答复后，医生将胎盘低价卖给甲，甲然后高价卖给药厂。
甲是否构成组织出卖人体器官罪？
解析：组织出卖人体器官罪的条文中虽然没有写明本罪的器官是可以移植的器官，但是，本罪的保护法益是人格权及器官移植活动中的正常秩序。
因此，本罪的器官应缩小解释为仍能发挥生理机能的器官。
这类器官不是物品，禁止买卖，以此保护人格权。
胎盘虽然是器官，但是当从母体脱落后，便不具有生理机能，只能属于物品，不存在需要保护的人格权，因此不属于本罪的器官。
因此，行为人甲不构成本罪。
甲也不构成非法经营罪。
该罪的非法性，依照法条规定，要求违反国家规定。
2005年卫生部《关于产妇分娩后胎盘处理问题的批复》：“
产妇分娩后胎盘应当归产妇所有。
产妇放弃或者捐献胎盘的，可以由医疗机构进行处置。
任何单位和个人不得买卖胎盘。
如果胎盘可能造成传染病传播的，医疗机构应当及时告知产妇，按照《传染病防治法》、《医疗废物管理条例》的有关规定进行消毒处理，并按照医疗废物进行处置。
”该文件的效力级别不属于本罪要求的国家规定，因此行为人不构成非法经营罪。
依照目前条件，对行为人只能进行行政处罚。
这也是罪刑法定原则的要求。
9、案例：丙欲自杀，从过街天桥上跳下去，落到甲的轿车车顶，然后滚落到马路上，在封闭式马路中央昏迷。
甲见此情景，不予抢救，径直离去。
五分钟后，乙开车，刹车不急，压到丙，也离去。
十分钟后，救护车来抢救，发现丙死亡。
无法查明，丙是在乙撞之前死亡还是之后死亡。
对甲乙如何处理？
解析：首先，甲没有抢救丙的作为义务，因为危险不是甲创设的，甲与丙也没有特定关系，现场也不是甲负责的特定领域，因此甲不构成不作为犯罪。
接下来只剩下乙。
从撞压这个作为来看，客观上由于无法证明因果关系，基于存疑时有利于被告，死亡结果不能归属于撞压行为。
再者主观上乙也没有过失。
因此，乙的撞压行为不构成过失致人死亡罪或交通肇事罪。
从不救助而离开这个不作为看，由于不知道丙在撞压前是否死亡，从存疑时有利于被告出发，应认定为撞压前丙已经死亡，如此则乙没有救助义务，因为人已经死了，没有必要救助。
当然，如果查明丙当时没死，则乙有救助的作为义务，因为乙的撞压升高了丙的危险。
接下来考虑有无结果避免发生的可能性，如果救助了，死亡结果就不会发生，那么乙的故意不救助就构成遗弃罪，由于等价性达不到故意杀人罪的程度，因此不构成不作为的故意杀人罪。