民法学案例分析整理后

民法学案例分析

一、甲公司1992年5月经人介绍认识乙公司业务员丙，经协商由乙供甲北京牌电视机40台，丙未经单位同意就口头承诺，甲即交丙空白支票一张，丙填写为57200元入账户。乙于6月、7月两次供甲北京电视9台，黄河电视12台，计款33500元，尚欠23500元货未供，后甲几次催乙供货或退款。乙以此事是丙所为与其无关为由拒绝。甲诉至法院。问：丙是什么行为？合同是否有效？乙是否承担责任？

答：1、丙的行为是无权代理行为，他未经乙委托就与甲订立购销电视机合同，并代乙收货款。

2、合同有效。因为民法通则规定，没有代理权只有经被代理人的追认才承担民事责任。乙对丙收入自己账户的货款未提异议，并两次供21台电视机已履行部分合同是对丙行为的追认。

3、乙应承担民事责任。丙的无权代理行为被追认后，该代理行为从开始实施起，就发生有权代理的法律效力。乙应退余款并赔偿甲损失。

二、刘某因妻子有病急需用钱，委托李某代其出售他在原籍的三间房屋。李某接受委托，将房卖给王某。王某与李某谈的房价低于市场房价，李明知价廉，但也有意让王占便宜，王向李表示，事成后愿赠李500元。李写信将出售房屋之事告诉刘某。刘由于不知当地房价，又过于相信李，即复信同意，并委托李代理签定房屋买卖合同。合同签定后，李将房款汇给刘。王某买房后即申请拆除翻建。房屋拆除后，刘得知王与李相互串通，压低房价，便向法庭起诉，要求赔偿损失，表示房屋已拆除就算卖了，但要王与李赔偿其损失。王称筹建房屋，目前没钱，李较富裕，刘即要求李某负责赔偿他的全部损失。问：李某代理出售房屋的行为是否有效？为什么？有何法律依据？刘某损失应由谁赔偿？能否要求李某全部赔偿？为什么？法律依据？

答：1、李某享有合法的代理权，其行为将房屋出售给王某是行使代理权。2、李某在行使其权利时进行损害被代理人利益活动，该行为无效。3、因为代理是民事法律行为，必须具备民事法律行为要件，李某与王某串通，故意压价，根据民法通则第58条规定“恶意串通，损害第三人利益的行为是无效民事行为。”因此，李某所为是无效民事行为。4、刘某同意在房屋被拆后卖给王某，不是李某行为有效而是所有人直接意思表示，刘有权要求王某、李某赔偿损失。王某没钱，刘某要求李某负责赔偿全部损失合法。5、王某和李某共同造成刘某的损失，刘有权向他们中的任何一人主张全部权利。因为民法通则66条规定，代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。

三.甲公司1992年5月经人介绍认识乙公司业务员丙,经协商由乙供甲北京牌电视机40台,丙未经单位同意就口头承诺,甲即交丙空白支票一张,丙填写为57200元,尚欠23500元货未供,后甲几次催乙供货或退款.乙以此事是丙所为与其无关为由拒绝.甲诉至法院.

问:丙是什么行为?合同是否有效?乙是否承担责任?

1.丙的行为是无权代理行为,他未经乙委托就与甲订立购销电视机合同,并代乙收货款.

2.合同有效,因为<民法通则>规定,没有代理权只有经被代理人的追认才承担民事责任,乙对丙收入自己帐户的货款未提异议,并两次供21台电视机已履行部分合同是对丙行为的追认.

3.乙应承担民事责任.丙的无权代理行为被追认后,该代理行为从开始实施起,就发生有权代理的法律效力.乙应退余款并赔偿甲损失.

四、甲（5岁）、乙（4岁）、丙（6岁）同为育红幼儿园的学生。一日，三人在幼儿园戏耍时，乙、丙两人手持在幼儿园拾到的细竹杆互相打斗，丙将乙手中的竹杆挑飞并击中在一旁甲的眼睛。甲先后花去药费4000元。问：甲的经济损失应该由谁负担,为什么?

分析: 幼儿园和乙、丙的家长应当承担责任。3个小孩是无民事行为能力，在幼儿园时由幼儿园承担监管保护责任，同时父母还同时承担监护责任。

五．甲与乙为夫妻，甲因公出差于1992年5月外出之后就无音信。1998年4月乙、甲的父亲、甲所在单位向人民法院申请宣告甲死亡。问：（1）乙、甲的父亲、甲所在单位是否都具备申请资格，为什么？（2）如果甲的父亲申请宣告失踪，而乙申请宣告死亡,法院应该如何处理?

分析: 乙和甲的父亲是利害关系人，有权申请；甲所在单位无权申请。（2）法院应当直接宣告死亡。

六．刘冬与王芳婚后一直没有子女，由此造成王芳与婆婆关系紧张。长期的精神抑郁，王芳患上精神分裂症，完全丧失了行为能力。2002年刘冬向法院起诉离婚，因王芳母亲去世多年，法院通知王芳的父亲代理王芳参加诉讼。王父说自己已有妻室子女，不能作为王芳的代理人，他可以让王芳的哥哥作为代理人。但是王兄并没有答应父亲的安排，二人遂申请王芳居住地的居民委员会解决。问：居民委员会有没有权力解决该问题,应如何解决?

分析: 成年精神病人的法定监护人包括他的父母和兄弟姐妹，法定监护人之间争夺或者推诿时，适用指定监护。即由被监护人所在地的居民委员会或者村民委员会指定.

七．屈某是单位的食堂负责人。一日屈的表弟找到他，说自家有头病牛，希望宰杀后卖给食堂，免得自己遭受损失。屈某按照市价买下其表弟的牛肉，还收下表弟送给他的200元。单位职工吃了牛肉后出现中毒现象，食堂赶紧将剩下的牛肉倒掉，造成损失2000元。单位了解情况后，要求屈某追回牛肉款。屈某认为自己是替单位采购，损失应该由单位承担，与己无关，拒绝单位的要求。问:屈某的讲法合法吗?

分许: 屈某的讲法错误。屈某的行为是替单位采购的代理行为。一般来说法律后果由单位承担，但是本案中屈某是和第三人串通侵犯被代理人的利益，是一种滥用代理权的行为，行为的后果应当由代理人和第三人负责。八．张某和李某是朋友，张某结婚时从李出借款5000元。张结婚后请几个朋友在家吃饭。席间另外有人说：“都是哥们，这5000元还还什么，干脆送给张某算了。”李某也随口说：“算了，算了。”张也笑着说：“那我就不还了，算你送的。”时隔数月，李某需用钱，找到张某催还借款。张说：“这钱你是当着大家的面说送给我，现在怎么又要回去。”李说当时是开玩笑的，张某说他自己是当真的，拒绝还款。问：该案应如何处理?

分析: 民事法律行为成立的一个重要条件是当事人意思表示真实。本案中李某说送张某5000元是在特定场合下的开玩笑，不能理解为赠与行为。因此张某应该归还欠款。