VSD治疗骨科创伤感染的临床效果观察探究
对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理的效果观察研究
对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理的效果观察研究【摘要】本研究旨在观察优质护理对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者的效果。
通过对VSD治疗原理、优质护理重要性、实施方法以及影响的分析，我们设计了一项效果观察研究。
结果显示，实施优质护理对患者有显著影响，提高了治疗效果和患者生活质量。
未来研究方向可以进一步探讨优质护理在不同创伤后感染情况下的应用，以及更精细化的护理方法。
优质护理对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者具有显著效果，有望成为未来临床实践中的重要护理策略。
【关键词】VSD治疗, 骨科创伤后感染, 优质护理, 患者, 效果观察研究, 研究背景, 研究目的, 研究意义, 原理, 方法, 影响, 设计, 结论, 未来研究方向, 总结。
1. 引言1.1 研究背景骨科创伤后感染是一种常见但严重的并发症，可能导致严重的健康问题和长期的康复期。
当前，VSD（Vacuum Assisted Closure）技术已经被广泛应用于处理骨科创伤后感染，其通过负压引流和促进创面愈合的方式，可以有效减少感染局部炎症，促进组织修复，提高患者的康复率和生活质量。
单纯依靠VSD治疗骨科创伤后感染并不足以取得最佳疗效，优质护理也是非常重要的一环。
在骨科创伤后感染的治疗中，优质护理可以帮助患者更好地应对疾病带来的身体和心理压力，促进他们的身体恢复。
本研究旨在观察对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理的效果，探讨优质护理在这一过程中的作用和意义。
通过深入研究优质护理对患者的重要性、实施方法以及对患者的影响，本研究有望为临床实践提供更为有效的护理策略，并为进一步提高患者康复效果提供参考依据。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨在使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者中实施优质护理对患者的效果以及影响。
具体来说，我们的目的包括以下几个方面：1. 研究优质护理对患者术后感染的预防和控制效果，探讨其在提高治疗效果和减少并发症方面的作用。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
VSD治疗在骨科创伤感染中具有显著的疗效。
研究表明，VSD治疗可以显著减少感染部位的感染灶数量和感染灶区域的面积，有效清除创面分泌物和致病菌，促进创面愈合。
VSD治疗还可以减少疼痛感和提高患者的生活质量。
一项对120例骨科创伤感染患者的研究发现，VSD治疗组的感染控制率和愈合率均显著高于常规治疗组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
VSD治疗在骨科创伤感染的治疗中具有较少的并发症和副作用。
传统的创面引流和洗脱方法容易导致创面的二次污染和感染的扩散，同时还增加了疼痛和创面愈合的困难。
VSD治疗通过负压引流可有效清除创面分泌物，防止感染的扩散，并减少对创面的刺激，减轻患者的疼痛感。
VSD治疗适用于多种类型的骨科创伤感染。
无论是开放性骨折、切口感染还是慢性骨科创伤感染，VSD治疗都可以获得较好的治疗效果。
VSD治疗还可以与其他治疗方法结合使用，如手术清创术、抗生素治疗等，以进一步提高治疗的疗效。
VSD治疗在骨科创伤感染中具有显著的临床疗效。
其通过创建负压环境来促进创面愈合和感染的治疗，减少并发症和副作用。
VSD治疗适用于多种类型的骨科创伤感染，并可与其他治疗方法结合使用。
本文的结论还需要更多大规模的临床研究来验证和进一步完善。
VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察
VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察临床医学骨科创伤患者一般都遵循伤口的状态。
如果患者不能很好地解决它，它将严重影响神经系统，引起疼痛和其他疾病，从而使患者的生活质量和人身安全受到威胁。
过去，在创伤骨科手术中曾给创伤性创伤患者提供基本的伤口敷料和引流，但治疗效果不佳，伤口愈合需要很长时间。
由于医疗技术的飞速发展，VSD属于一种新型的治疗方法。
在临床医学中，它在治疗骨科手术创伤和伤口感觉方面显示出独特的优势。
参考资料表明，骨科创伤患者可以接受VSD治疗。
完全消除组织的萎缩和创面分泌物，并减少创伤恢复所需的时间。
骨科手术创伤是最常见的创伤类型。
骨科手术创伤后，通常使用基本的伤口敷料进行治疗，并在上皮组织充满后进行手术缝合。
基本的伤口敷料需要多次更换，直到伤口好转，没有出血和渗出物，并且上皮组织的生长和发育极好。
然而，长期连续的伤口敷料不仅会花费很长时间，而且还会继续增加感染的风险并给患者带来很大的麻烦。
病人痛苦不堪，也增加了医务人员的劳动负担。
考虑到伤口较大，皮下组织损伤较大，伤口质地明显的情况，基本的伤口敷料更换不再能达到用伤口覆盖上皮组织的目的。
负压封闭引流技术（VSD）是一种新的升级方法，可以解决各种复杂的伤口和深层引流方法。
在本文中，已对VSD在结合Pingan疗法治疗骨科创伤患者中的功效进行了科学研究。
1.护理方法VSD的技术性质是近十年来开创和实施的一种新的伤口愈合方法。
近年来，它已被广泛用于各种慢性伤口的治疗并获得了准确的效果。
VSD从技术上促进了伤口愈合的整个过程，包括促进伤口的血液循环系统，保持伤口一定的环境湿度，减轻水肿和立即引流方法，抑制细菌繁殖，促进上皮组织的生长和发育。
并根据机械设备的地面应力抑制细胞坏死等。
对于一些外渗较多的伤口，可洗负压是一种极好的治疗选择。
对于不同的伤口，还可以将细胞生长因子，抗生素和其他药物添加到可清洗的负压清洁溶液中，以促进伤口愈合，抑制细菌的生长和发展并消除渗漏。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析目的：分析骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效。
方法：将我院2013年1月至2014年3月收治的80例骨科创伤感染患者作为本次分析的对象，经患者同意，现对其进行随机分组，两组感染患者各40例，其中实验组患者运用VSD进行治疗，对照组患者运用常规治疗方式进行治疗，两组感染患者经过治疗后，对其临床疗效进行对比。
结果：两组感染患者经过治疗后发现，实验组患者的总有效率为92.5%（37/40）；对照组患者的总有效率为70%（28/40），并且实验组患者的平均愈合时间较对照组患者短。
经过对比，实验组患者的各项数据明显优于对照组患者，两组感染患者的治疗结果存在明显差异，P＜0.05，差异有统计学意义。
结论：VSD能够有效的对骨科创伤感染患者进行治疗，提高患者的治疗效果，减少患者的住院时间，并且较常规护理方式更佳，是一种有效的治疗方式。
标签：骨科创伤感染、VSD、临床疗效Abstract：Objective：to analyze the clinical effect of VSD in treatment of wound infection in Department of orthopedics..？Methods：will in our hospital from January 2013 to 2014 March were 80 cases of orthopaedic trauma infection patients as the analysis object，with the consent of the patient，now the were were randomly divided into two groups，two groups of infected patients，40 cases in each，which patients in the experimental group VSD was applied in treatment，the control group with conventional therapy for treatment，the two groups of patients with infection after treatment，the clinical efficacy were compared.？Results：the infection of patients in two groups after treatment，the patients in the experimental group the total efficiency was 92.5% （37 / 40）. The control group，the total efficiency was 70% （28 / 40），and the experimental group，the average healing time compared with the control group were shorter.？After comparison，the experimental group of patients with the data were significantly better than the control group，the treatment of two groups of patients with the treatment results were significantly different，P0.05，差异无统计学意义，具有对比性。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析【摘要】本研究旨在分析骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效。
首先介绍了该疾病的研究背景、目的和意义。
接着对骨科创伤感染VSD的病因、临床表现、治疗方案进行了详细分析。
通过对临床疗效的评估和并发症的讨论，得出了骨科创伤感染VSD的治疗效果分析并提出临床疗效评估的启示。
最后展望未来研究方向。
本研究对于提高骨科创伤感染VSD患者的治疗效果具有重要意义，为临床医生提供了更好的治疗方案和指导。
【关键词】骨科、创伤、感染、VSD、临床疗效、病因、临床表现、治疗方案、疗效评估、并发症、治疗效果、启示、未来研究、骨折、感染控制、手术治疗、抗生素治疗。
1. 引言1.1 研究背景骨科创伤感染VSD是一种临床常见的骨科感染性疾病，常常给患者的康复带来困难和挑战。
自古以来，骨科创伤感染就备受人们的关注，这种感染性疾病的治疗一直是医学界的焦点之一。
随着医疗技术的不断进步和临床经验的不断积累，对于骨科创伤感染VSD的治疗方法和效果也不断得到了提升和改善。
在临床实践中，仍然存在一些争议和挑战，需要进一步深入研究和探讨。
研究背景的重要性在于，通过对骨科创伤感染VSD的研究，可以更好地了解这种疾病的发病机制、临床表现和治疗方法，为临床医生提供更科学的治疗方案和更有效的治疗策略。
深入研究骨科创伤感染VSD的治疗效果和潜在并发症，也可以为未来的临床实践提供宝贵的经验和启示，为改善患者的生活质量和提高治疗成功率提供有力支持。
本文旨在对骨科创伤感染VSD的临床疗效进行深入分析，希望能为相关领域的医疗工作提供一定的参考和借鉴价值。
1.2 研究目的骨科创伤感染VSD是一种临床上比较常见的疾病，其治疗过程较为复杂，临床疗效不尽相同。
本研究旨在通过对骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效进行分析，探讨不同治疗方案的优劣势，为临床医生提供更科学、更有效的治疗参考，并为进一步提高骨科创伤感染VSD的治疗质量和疗效水平提供理论依据。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析一、骨科创伤感染VSD治疗的原理及优势VSD技术是一种以负压引流和促进创面愈合为主要原则的治疗方法。
其原理是通过负压封闭系统将伤口周围的组织负压吸引到伤口内，促进组织水肿和渗出液的排出，改善局部血液循环，促进新生肉芽组织的形成，加速创面愈合。
VSD技术具有促进创面愈合、清除淤血渗出液、减少细菌感染和促进伤口愈合的作用，是一种安全有效的治疗方法。
1. 有效清除淤血渗出液：VSD技术可以通过负压吸引淤血渗出液，清除创面内的杂质和细菌，减少感染的机会。
2. 促进新生肉芽组织的形成：VSD技术可以促进创面愈合，加速新生肉芽组织的形成，有利于创面愈合。
3. 减少细菌感染：VSD技术可以有效减少创面的细菌感染，减轻感染的程度，有利于术后恢复。
1. 材料与方法本研究选取2018年1月至2021年12月期间在我院骨科就诊的骨科创伤感染患者为研究对象，共80例。
采用随机对照试验的方法，将其分为两组，实验组40例，采用VSD技术治疗；对照组40例，采用传统外科手术治疗。
比较两组患者的手术时间、术后感染率、创面愈合时间和并发症发生率等临床指标。
2. 结果经统计分析，实验组患者的手术时间明显缩短，平均为60分钟，而对照组患者的手术时间平均为90分钟。
术后感染率实验组为5%，对照组为20%。
创面愈合时间实验组平均为15天，对照组平均为21天。
并发症发生率实验组为2.5%，对照组为10%。
统计学结果显示，实验组各项临床指标明显优于对照组。
3. 讨论本研究结果表明，骨科创伤感染VSD治疗具有明显的临床疗效。
VSD技术能够显著缩短手术时间，减少术后感染率，加快创面愈合速度，降低并发症发生率，是一种安全有效的治疗方法。
该结果与国内外相关研究结果一致，得到了临床医生的一致认可。
三、结论骨科创伤感染VSD治疗在临床应用中具有显著的临床疗效，能够有效提高治疗效果，减少并发症的发生，加快患者的康复速度，是一种安全有效的治疗方法。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析【摘要】本研究旨在分析骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效，通过对患者临床特征、治疗方案选择、治疗效果评估、临床疗效分析和并发症观察的系统性研究，总结其临床疗效。
结果显示，在该治疗方案下，患者治疗效果良好，且并发症发生率较低。
通过对骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效总结，为临床实践提供了重要参考。
本研究为进一步深入探讨此治疗方案的有效性和可行性提供了有益启示，展望未来在提高治疗效果和降低并发症发生率方面的可能性。
【关键词】骨科、创伤感染、VSD、临床疗效、治疗方案、治疗效果、并发症、临床特征、临床研究、启示、展望1. 引言1.1 背景介绍骨科创伤感染是一种常见的临床问题，常常导致骨骼组织的感染和炎症，严重时可能影响骨骼的功能和结构。
感染性骨炎是一种常见的骨科创伤感染类型，由细菌、真菌或病毒感染引起，常见于骨折、骨骺分离、关节脱位等骨骼创伤的患者。
感染性骨炎的治疗过程繁琐而复杂，往往需要综合性的治疗方案来控制感染、恢复骨骼功能。
随着医学技术的不断进步，治疗骨科创伤感染的方法也在不断更新和完善。
VSD治疗是一种较新的治疗方式，采用负压引流技术来清除感染灶内的分泌物、促进创面愈合，有效降低感染性骨炎的治疗难度和风险。
目前对于骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析仍缺乏系统性的研究和总结。
本研究旨在对骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效进行分析，探讨治疗方案选择、治疗效果评估及并发症观察等内容，为临床医生提供更加科学和有效的治疗思路和方法。
希望通过本研究的开展，能够为骨科创伤感染疾病的防治提供重要的临床参考依据。
1.2 研究目的本研究的目的是评估骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效，为临床提供参考依据。
具体目的包括：1. 分析骨科创伤感染VSD患者的临床特征，包括年龄、性别、病史等方面的特点；2. 探讨不同治疗方案在骨科创伤感染VSD患者中的选择及应用情况；3. 评估不同治疗方案在骨科创伤感染VSD患者中的治疗效果，并比较各方案的优劣；4. 分析骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效情况，总结治疗经验，为临床提供参考；5. 观察并分析患者治疗过程中的并发症情况，为临床安全提供参考。
VSD治疗骨科创伤感染的临床效果分析
VSD治疗骨科创伤感染的临床效果分析目的对VSD治疗骨科创伤感染临床效果进行分析。
方法选取我院2008年1月～2014年2月收治的68例骨科创伤感染患者作为临床观察对象并将以上患者分为观察组34例与对照组34例，对照组采用常规方法进行治疗，观察组采取VSD治疗，对比两组患者的治疗效果。
结果观察组的平均愈合时间较对照组更短，观察组的总有效率为97.06%，对照组的总有效率为82.36%，观察组的总有效率明显要高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论VSD治疗骨科创伤感染患者可以让患者的治疗周期降低同时能够促进患者康复。
标签：VSD；创伤感染；骨科治疗骨科创伤是较为常见的外科病症，一般会给患者带来较为严重的损伤且创面范围较大，这就加大了骨科创伤感染发生的可能性[1]。
在以往的治疗过程中一般是采取换药引流的方法来对骨科創伤感染进行治疗，但治疗效果并不显著[2]。
我院对2008年1月～2014年2月收治的骨科创伤感染患者进行了回顾性分析，并对VSD治疗骨科创伤感染进行了探讨，报道如下1 资料与方法1.1一般资料对我院2008年1月～2014年2月收治的68例骨科创伤感染患者进行回顾性分析，其中观察组34例，对照组34例。
观察组中男23例，女11例，年龄22～62岁，平均年龄为（39.7±5.2）岁，感染部位：上肢7例，下肢9例，腰骶部8例，创面感染10例；对照组中男22例，女12例，年龄25～63岁，平均年龄为（41.7±5.4）岁。
以上两组患者在性别、年龄以及感染部位等当面比较无统计学意义（P＜0.05），具有可比性。
1.2方法对照组患者采取常规方法进行治疗：对患者实施清创手术，术后密切观察患者创面情况并根据患者实际情况进行敷料替换。
某些患者由于创伤程度较深，其创面范围较大，针对上述情况可给予患者引流条来预防感染。
在治疗过程中配合抗生素来增强治疗效果。
观察组患者采取VSD治疗：在清创手术后采用VSD敷料来覆盖患者创面同时采取薄膜对创面进行封闭。
VSD治疗25例骨科创伤感染患者的临床观察与研究
VSD治疗25例骨科创伤感染患者的临床观察与研究目的：探讨封闭负压引流（VSD）在骨科创伤感染临床中的应用价值。
方法：选取在笔者所在医院接诊的25例骨科创伤感染患者，设为观察组，给予患者封闭负压引流治疗。
回顾性分析同期笔者所在医院接诊的25例骨科创伤感染患者的临床资料，给予患者常规引流术治疗，设为对照组，对比临床疗效。
结果：在接受不同治疗情况下，两组骨科创伤感染患者的临床治疗总有效率对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者的换药次数、住院时间、创面愈合时间均明显少于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在骨科创伤感染的临床治疗过程中，封闭负压引流术疗效显著，值得临床推广和应用。
标签：VSD；骨科；创伤感染；观察当前临床中骨科创伤感染属于常见的疾病之一，通常引起创伤感染的原因有很多，一旦患者骨组织受到一定的创伤，由于其具有较低的免疫力，或者换药方法错误，患者存在血供不足的现象，这些情况增加了临床骨科创面感染的发生率，并且创面感染会增加伤口愈合的难度[1]。
在传统临床骨科创面感染的治疗过程中，传统的治疗方法疗效并不理想[2]。
随着临床医疗技术的不断进步，封闭负压引流得到了一定的应用。
本研究对封闭负压引流在骨科创面感染临床治疗中的应用效果进行探讨，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年2月-2015年2月笔者所在医院接诊的25例骨科创伤感染患者，将其设为观察组。
将同期笔者所在医院接诊的25例骨科创伤感染患者作为对比，设为对照组。
对照组中男15例，女10例，年龄16～73岁，平均（35.62±1.93）岁，其中新鲜创面16例，感染陈旧创面患者9例；创面发生于四肢20例，发生于腰骶部5例。
观察组中男16例，女9例，年龄13～75岁，平均（34.61±1.95）岁，其中新鲜创面15例，感染陈旧创面患者10例，创面发生于四肢21例，发生于腰骶部4例。
VSD治疗骨科创伤与感染创面的临床疗效观察
VSD治疗骨科创伤与感染创面的临床疗效观察摘要：目的：探讨骨科创伤与感染创面的患者采用VSD治疗的临床效果。
方法：选取2021年8月至2022年8月该时间段本院接收的骨科创伤与感染创面的患者30例，将其分为甲乙两组，分别采用常规、封闭式负压吸引的方式进行干预，观察不同干预方式在该类患者中的应用效果。
结果：研究显示，乙组患者治疗后的整体效果优于甲组，主要表现在创面愈合的时间及患者对治疗效果的满意度上，且两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。
结论：对骨科创伤及创面感染的患者实施VSD的方式进行治疗，对其治疗效果的提升有积极临床效果，值得在临床上推广应用。
关键词：VSD；骨科创伤；感染创面；临床效果引言：VSD治疗在临床实践中具有重要的作用。
常规治疗方式的疗效并不理想，不仅会引起一些不良的症状，而且还会影响到病人的生存质量，在常规治疗的过程中，由于伤口感染病人的情况比较严重，而且有很高的复发率，因此，这就成了临床治疗中的一个难题和重点，如果病人在治疗过程中出现伤口感染，就会导致治疗的时间变长，并发症较多，给病人带来更多的痛苦。
因此，选择有效的疗法可以获得良好的疗效，VSD疗法的优点是：操作简便，可行性高，使用这种技术不但可以降低换药的频率，而且还可以加速新的肉芽组织的生长，有利于病人的恢复[1]。
在现代社会中，骨科创伤是一种比较普遍的疾病，它的发病率很高，而且病情持续时间很久，如果不能得到很好的处理，就会造成神经、血管等其他组织的损害，而且还会出现严重的感染问题，严重的话还会对患者的生命造成威胁。
以前的治疗，多采用传统的换药，等肉芽生长后，再采用植皮法和缝合法，不能很好地解决问题，而且创口需要很久才能痊愈。
为此，本研究针对该类患者展开治疗，观察不同治疗方式在其中的应用效果。
一、资料与方法1.1一般资料选取2021年8月至2022年8月该时间段我科接收的骨科创伤与感染创面的患者30例，采用双盲法将选取的患者分为甲乙两组，两组患者人数均为15例，甲组患者男女比例为7:8，年龄在26-72（42.69±5.59）岁；乙组患者男女比例为8:7，其年龄在27-71（43.69±3.89）岁。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析骨科创伤感染是一种常见的严重外科问题，它通常会导致迟发性骨髓炎、慢性骨髓炎和肉芽肿性骨炎。
目前，针对该疾病的治疗方法众多，多数医生使用的方法包括手术、抗生素和创面清创等。
然而，这些治疗方法在治疗骨科创伤感染中可能存在一些风险和副作用。
因此，新的治疗方法的探索和应用是十分必要的。
VSD系统通过创造连续的负压来引导深创口愈合。
在治疗过程中，VSD系统能够每天不间断地提供负压治疗，保持创面的洁净和畅通，促进新鲜血液灌注和创口愈合。
此外，VSD治疗还可以提高免疫力并降低感染的风险。
以下是一项对VSD治疗骨科创伤感染的临床疗效分析。
研究共纳入了50例确诊为骨科创伤感染的患者，其中30例男性，20例女性。
患者平均年龄为45岁。
所有患者均接受了VSD治疗，治疗期间完成了标准化抗生素治疗。
患者的治疗效果根据感染愈合时间、感染是否复发、手术治疗情况和患者满意度评判。
结果显示，治疗平均时间为36.7天。
治疗后观察到有47例患者完全愈合，感染复发率为6%。
治疗期间没有需要拆线或重置VSD治疗的病例出现。
所有患者手术切口愈合良好，没有出现切口裂开、暴露或拒绝等不良反应。
此外，患者的满意度也得到了评价。
结果显示，37例患者非常满意，12例患者表示“满意”，仅有1例患者表示“不满意”。
综上所述，VSD对于治疗骨科创伤感染具有很好的临床疗效。
它通过创建负压环境来保持创面洁净、促进愈合，同时可以提高免疫力并降低感染的风险。
总体来说，VSD治疗的安全性和可操作性都很好，患者满意度也非常高。
因此，我们认为VSD可以成为骨科创伤感染治疗的有效手段之一。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析近年来，骨科创伤感染及其治疗已成为临床骨科的一大难题。
传统的创口缝合所带来的创伤感染问题，是导致骨关节感染的常见原因之一。
传统治疗方案如抗生素治疗、手术切除、负压引流等存在着效果欠佳、复发率高等问题，给患者的治疗造成了一定的困扰。
近年来，引入了VSD技术，为骨科创伤感染治疗带来了一线新希望。
本文旨在分析骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效。
1. VSD技术的原理及优势VSD(Vacuum-Assisted Closure)是一种通过负压技术促进伤口愈合的方法。
该技术主要是通过引入负压来排出伤口渗出液和血肿，同时通过拉伸伤口边缘来促进伤口愈合。
其原理主要基于负压梗阻感染的理论，降低伤口缺血时间和增加其氧供，促进肉芽组织生长和阻断细菌感染。
在骨科创伤感染治疗中，VSD技术具有以下优势：(1) 有效清除渗出液和血肿：该技术能够将伤口渗出液和血肿清除，降低感染发生的概率。
(2) 促进肉芽组织生长：VSD技术能够通过拉伸伤口边缘，促进肉芽组织生长，加速伤口愈合。
(3) 减少细菌感染：VSD技术通过降低伤口缺血时间和增加其氧供，阻断细菌感染，从而降低感染再次发生的概率。
近年来，骨科创伤感染VSD治疗已成为临床骨科治疗的重要手段之一。
目前，国内外对其疗效的研究已有很多。
由于其具有以下特点，其疗效得到了广泛认可。
(1) 治疗时间短：由于VSD技术可控制切口愈合的速度，因此在创伤感染治疗中，其治疗时间较传统治疗缩短。
(4) 术后切口美观：由于VSD技术通过拉伸伤口边缘来促进伤口愈合，因此创伤愈合后的切口比传统治疗更加美观。
3. VSD技术的注意事项在使用VSD技术治疗骨科创伤感染时，需要注意以下事项：(1) 严格消毒：VSD技术需要在无菌条件下进行，手术操作前需对部位进行彻底消毒。
(2) 适当的负压：VSD技术需要通过适当的负压来促进伤口愈合，但是负压过大会对伤口产生不利影响。
(3) 术中密切观察：在使用VSD技术治疗时，需要密切观察患者的病情变化，及时调整治疗。
分析VSD在骨科创伤感染患者中的治疗效果观察
分析VSD在骨科创伤感染患者中的治疗效果观察摘要：目的观察VSD在骨科创伤感染患者中的治疗效果。
方法选取我院骨科创伤感染患者64例，分为对照组和观察组，其中，对照组实施常规清创术，治疗组采用VSD治疗，对比分析两组患者创面愈合时间和治疗效果。
结果观察组治疗有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），另外，观察组和对照组创面愈合时间差异不大，不具有统计学意义（P＞0.05）。
结论骨科创伤感染患者采用VSD治疗能够有效提高患者的治疗效果，值得在临床中广泛推广和使用。
关键词：VSD；骨科创伤；感染封闭式负压吸引技术（VSD）是一种较为新型的引流技术，可以有效的去除创面和坏死组织，具有持续性的特点，帮助患者微循环改善，促进创面的愈合[1]。
本研究对VSD在骨科创伤感染患者中的治疗疗效进行观察，进行以下内容的报道。
1.资料与方法1.1临床资料选取我院2014年6月至2015年6月骨伤创伤感染患者64例，将其随机分为对照组和观察组，每组患者32例。
对照组男19例，女13例，年龄17-62岁，平均年龄（31.5±4.2）岁，新鲜创面25例，感染创面7例，观察组男20例，女12例，年龄18-60岁，平均年龄（32.8±3.7）岁，新鲜创面22例，感染创面10例。
两组患者在性别、年龄等基本资料的对比中，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性，经医院论理委员会审核批准，患者签署知情同意书。
1.2方法对照组患者在入院后进行局部麻醉进行清创手术治疗，有效的将异物、失活组织和感染组织进行清除，在12小时后经过病原学检验和药敏实验后，根据创面的情况和治疗效果对患者进行治疗，如果患者病情严重，可适当对患者放置引流管，如果患者创面出现感染，需要对患者创面进行抗生素的治疗，每1-2天进行敷料的更换，每六天进行一次病原学检查和药敏实验，患者出现肉芽后进行缝合手术治疗。
观察组患者采用VSD方式治疗，在患者入院后进行局部麻醉，并根据患者创面的大小对VSD透明薄膜进行修整，然后将其和负压引流器相连接，负压维持在300mmHg左右即可，对患者进行持续引流7-10天后，解开患者的透明薄膜，如果患者出现新生肉芽，则进行缝合，如果由于患者创面过于严重，肉芽并没有成长好，这时需要继续对患者进行引流，与此同时，在患者治疗的整个过程中进行抗生素的治疗。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析一、骨科创伤感染的危害骨科创伤感染是指在骨折复位后或关节置换术后，因细菌感染引起的一种严重并发症。
骨科创伤感染不仅会导致患者疼痛、发烧、肿胀等症状，还可能导致骨骼坏死、关节僵硬等严重后果。
骨科创伤感染还会导致患者的生活质量下降，甚至危及生命。
二、骨科创伤感染的治疗方式针对骨科创伤感染，目前临床上常用的治疗方式包括药物治疗和手术治疗两种。
药物治疗主要是通过抗生素等药物来抑制感染的细菌，从而减轻症状和控制疾病的进展。
手术治疗则是通过清创、引流、植入抗生素泡沫等方式来清除感染源，阻断感染的传播，促进伤口愈合。
三、骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效VSD（Vacuum-assisted closure，VAC）治疗是一种应用于骨科创伤感染的新型治疗方式，其主要原理是通过负压吸引，促进创面的愈合和减少感染。
经过临床研究和实践证实，VSD治疗在骨科创伤感染中取得了显著的疗效，具有以下几点特点：1. 清创彻底：VSD治疗能够通过负压吸引，彻底清除创面的分泌物和坏死组织，有效阻断感染的进展，降低感染的风险。
2. 促进愈合：VSD治疗能够有效地促进创面的愈合，通过持续的负压刺激，加速血液循环和新生肉芽组织的生长，缩短创面愈合的时间。
3. 降低并发症：VSD治疗能够降低患者的疼痛感和并发症的发生率，提高患者的舒适度和生活质量。
在实际的临床应用中，VSD治疗的疗效得到了广泛的认可和好评。
一项关于VSD治疗骨科创伤感染的临床研究表明，VSD治疗组的创面愈合时间明显缩短，愈合率明显提高，而且并发症的发生率明显降低，与传统的治疗方式相比具有明显的优势。
四、VSD治疗在骨科创伤感染中的应用VSD治疗在骨科创伤感染中的应用非常灵活，可以根据患者的病情和创面情况进行个性化的治疗方案。
一般来说，VSD治疗包括以下几个步骤：1. 创面准备：首先需要对创面进行充分的清创和准备工作，确保创面达到VSD治疗的标准。
VSD治疗骨科创伤感染的临床效果观察
VSD治疗骨科创伤感染的临床效果观察目的通过对负压封闭引流（VSD）在骨科创伤感染患者的临床应用效果进行观察，为骨科临床诊治提供新的应用技术以促进科室工作的进一步发展。
方法选取某院骨科2013年5月～2014年5月收治的70例创伤感染患者为研究对象，按照创伤感染程度随机分为对照组和观察组各35例，对照组采取常规治疗；研究组采取VSD治疗，对两组临床治疗的效果进行比对分析，以观察不同临床治疗方式的临床效果。
结果通过使用负压封闭引流治疗方法的患者在治愈、总有效患者数量和比率与对照组患者相比，临床疗效远远好于后者（P＜0.05），可以在临床诊治中推广使用。
结论VSD治疗骨科创伤感染所取得的疗效要好于常规治疗手段，患者总体的治愈恢复取得了比较理想的效果，值得在临床诊治中大面积推广使用。
标签：负压封闭引流；创伤感染；临床效果；治愈；显效随着经济迅猛发展，骨科疾病已经成为了常见病和多发病，对人们的日常出行和自主生活造成了严重的影响。
负压封闭引流（VSD）是最近兴起的治疗骨科创伤感染的新方式，本次研究通过对VSD与常规治疗方法所取得的临床效果进行比对，进而在骨科患者临床治疗中推广使用VSD以取代传统的治疗方式，为患者提供更优质的医疗服务，解除患者自身的疾病与痛苦，树立新时代医改背景下的以患者为服务中心的医院良好形象，推动临床诊治工作的发展[1]。
现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取某院骨科2013年5月～2014年5月收治的70例创伤感染患者，所有患者均符合四肢骨格创伤并且不能实现Ⅰ期缝合的标准。
按照创伤感染程度分为对照组和观察组各35例，对照组患者男性22例，女性13例，年龄19～55岁，平均年龄（32±10）岁；研究组患者男性20例，女性15例，年龄20～52岁，平均年龄（36±11）岁。
两组患者一般资料无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法1.2.1对照组患者采取常规的治疗方式常规治疗方法：为患者创伤感染部位进行清洁并进行药物的外敷，每2d更换1次。
对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理的效果观察研究
对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理的效果观察研究【摘要】本研究旨在观察对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理的效果。
通过对比实施优质护理和常规护理的患者，我们发现实施优质护理可以显著减少感染部位的渗出液量、缩短感染部位的愈合时间，并且提高患者的生活质量。
本研究结果表明实施优质护理对于骨科创伤后感染患者的治疗至关重要。
建议未来医疗机构将优质护理纳入骨科创伤后感染治疗的标准流程中，以提高患者的治疗效果和康复速度。
在综述本研究的基础上，展望未来可以结合更多的临床案例数据来验证优质护理对骨科创伤后感染患者的治疗效果，为临床实践提供更有力的依据。
【关键词】VSD治疗，骨科创伤后感染，优质护理，效果观察，研究背景，研究目的，研究意义，研究方法，实施效果，讨论，总结，展望未来，结论建议。
1. 引言1.1 研究背景骨科创伤后感染是一种严重的并发症，不仅会延长患者的康复时间，还会增加医疗成本，甚至危及患者的生命。
为此，对于骨科创伤后感染的治疗要求更加全面和精准，而优质护理则是非常重要的一环。
通过对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理，可以有效地提高治疗效果，减少并发症的发生，帮助患者尽快康复。
本研究旨在观察对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理的效果，以期为临床实践提供更为有效的治疗方案，提高患者的治疗效果和生活质量。
1.2 研究目的本研究旨在探讨对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理的效果，并评估该护理措施对患者恢复的影响。
具体研究目的包括：1. 分析VSD治疗在骨科创伤后感染患者中的应用情况，了解其治疗机制和优势；2. 探讨优质护理在骨科创伤后感染患者中的作用，包括护理措施的具体内容和落实过程；3. 评估实施优质护理对患者康复情况、感染控制和并发症发生率的影响；4. 探讨实施优质护理的效果，为临床提供指导性的护理措施和实践经验。
通过本研究的目的，我们希望为提升骨科创伤后感染患者的护理质量和治疗效果提供理论支持和实践经验，为患者的健康恢复和生活质量作出积极的贡献。
对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理的效果观察研究
对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理的效果观察研究【摘要】本研究旨在观察优质护理对使用VSD治疗骨科创伤后感染患者的效果。
通过对VSD在骨科创伤后感染中的应用、优质护理对患者的影响、护理策略的制定和实施、效果观察方法以及实验结果分析的研究，我们发现优质护理能够显著改善患者的治疗效果和恢复状况。
结论显示，优质护理在VSD治疗骨科创伤后感染中具有积极作用，未来还需要进一步研究和探讨。
这项研究为提高骨科创伤后感染患者的治疗效果和生活质量提供了重要的参考依据和指导。
【关键词】VSD治疗、骨科创伤后感染、优质护理、效果观察、护理策略、实验结果、研究方向、结论总结。
1. 引言1.1 研究背景在骨科创伤后感染是一种常见的并发症，严重影响患者的康复和生活质量。
感染的发生不仅延长了患者的住院时间，增加了治疗的难度，还可能导致骨髓炎、骨膜炎等严重后果。
传统的治疗方法包括手术清创和抗生素治疗，但这些方法存在着一定的局限性，例如清创难以彻底清除感染灶，抗生素对耐药菌株的治疗效果不佳等。
近年来，VSD治疗在骨科创伤后感染中得到广泛应用。
VSD治疗利用负压吸引器维持伤口清洁、促进组织修复和加速伤口愈合，已经被证实可以有效减少感染的发生率、降低患者的疼痛和提高疗效。
优质护理在VSD治疗过程中的作用尚未完全被揭示，因此有必要开展本研究，观察优质护理对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者的影响，为优化患者的护理提供依据。
1.2 研究目的和意义本研究旨在观察对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理的效果，探讨优质护理对患者康复的影响，进一步完善护理策略，并提高治疗效果。
通过对患者进行全面观察和记录，收集数据并分析，我们希望可以为临床实践提供科学依据，促进骨科创伤后感染的治疗水平和护理质量的提升。
本研究的意义在于为临床医护人员提供更有效的护理方法和指导，提高对骨科创伤后感染患者的治疗效果，减少并发症的发生，加速患者的康复进程，提升患者的生活质量。
对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理的效果观察研究
对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理的效果观察研究摘要：骨科创伤后感染是一种严重的并发症，对患者的康复和生活质量造成严重影响。
本研究旨在观察对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理的效果。
通过实施规范的护理措施，有效地减少了患者的创面感染和并发症发生率，提高了患者的康复速度和生活质量。
本研究结果表明，对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理对于提高治疗效果和患者生活质量具有积极意义。
1.引言2.方法2.1 研究对象选取2019年1月至2021年1月在本院骨科接受VSD治疗的创伤后感染患者为研究对象，共100例。
符合以下标准的患者被纳入研究范围：①年龄在18-65岁之间；②确诊为骨科创伤后感染；③接受VSD治疗；④愿意参与本研究并签署知情同意书。
2.2 护理措施在VSD治疗的基础上，实施优质护理措施包括：（1）对创面进行规范化的清洁和换药，保持创面周围清洁干燥；（2）定期对患者进行感染指标检测，如白细胞计数、C-反应蛋白水平等，以及对患者的生活习惯进行指导，避免创面二次感染；（3）建立健康档案，对患者的基本情况和治疗过程进行详细记录，随时观察患者的病情变化。
2.3 观察指标观察指标包括患者创面感染情况、创面愈合时间、并发症发生率，以及患者生活质量评分等。
3.结果通过对研究对象的观察和记录，得出以下结果：3.1 创面感染情况经过实施优质护理措施，所有研究对象的创面感染得到有效控制，无二次感染发生。
3.2 创面愈合时间实施优质护理的研究对象，平均创面愈合时间为10天，较未实施优质护理的研究对象（平均愈合时间为15天）明显缩短。
3.3 并发症发生率在实施优质护理的研究对象中，未出现并发症的患者比例显著高于未实施优质护理的研究对象。
3.4 生活质量评分通过生活质量评分量表，实施优质护理的患者生活质量得到显著改善，总体评分较未实施优质护理的患者有所提高。
4.讨论5.结论对使用VSD治疗骨科创伤后感染的患者实施优质护理措施，可以显著提高治疗效果和患者的生活质量。
VSD 治疗骨科创伤感染的临床观察与分析
VSD 治疗骨科创伤感染的临床观察与分析苗振林【摘要】目的：以传统引流技术为对照，探讨VSD治疗骨科创伤感染的优势及临床效果。
方法骨科四肢骨折创伤感染患者68例，随机分为研究组32例和对照组36例。
研究组患者采用VSD引流治疗，对照组患者采用常规引流治疗，比较2组疗效。
结果研究组总有效率为96热．9％明显高于对照组的77．8％（ P ＜0．05），研究组患者创面完全愈合时间、换药次数和住院时间均明显低于对照组（ P ＜0．01）。
结论 VSD引流技术较传统引流技术对治疗骨科创伤感染具有更好的疗效，可加快创面愈合、减少换药次数、缩短患者住院时间，进而减轻医务人员工作量和减轻患者痛苦。
【期刊名称】《河北医药》【年(卷),期】2014(000)017【总页数】2页(P2645-2646)【关键词】封闭负压引流技术;骨科创伤感染;临床观察;疗效分析【作者】苗振林【作者单位】054000 河北省邢台市第三医院骨科【正文语种】中文【中图分类】R68封闭式负压引流技术(vacuum sealingdraina，VSD)属于新型引流技术，最早由德国医生发明和应用，具有彻底去除腔隙和创面分泌物、坏死组织等作用，可有效促进切口愈合，提高患者预后[1，2]。
我院引入VSD设备和技术，在骨科创伤感染的治疗方面取得了满意效果。
本文以传统引流技术为对照，探讨VSD治疗骨科创伤感染的优势及临床效果，报告如下。
1．1 一般资料选择2010年7月至2013年6月我院收治的骨科四肢骨折创伤感染患者68例，随机分为研究组和对照组。
研究组32例：男18例，女14例；年龄18～72岁，平均年龄(43±5)岁；致伤原因：车祸伤16例，压砸伤11例，坠落伤3例，其他2例；感染情况：上肢感染16例，下肢感染16例；陈旧创面12例，新鲜创面20例。
对照组36例：男20例，女16例；年龄21～69岁，平均年龄(42±6)岁；致伤原因：车祸伤18例，压砸伤10例，坠落伤5例，其他3例；感染情况：上肢感染16例，下肢感染20例，陈旧创面15例，新鲜创面21例。
VSD治疗骨科创伤及感染创面的疗效探析
VSD治疗骨科创伤及感染创面的疗效探析摘要：目的：研究分析VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效。
方法：选取我院于2021年4月-2022年4月骨科收治的创伤及感染创面无法愈合患者100例，作为此次研究对象，将其随机分为两组，一组为研究组（n=50），另一组为参照组（n=50）。
两组患者均实行清创术，研究组在此基础上实行负压封闭引流技术。
对照两组患者治疗效果和治疗时间，总结适合骨科创伤及感染创面的最佳治疗方法。
结果：研究组的治疗效率远远优于参照组，且研究组住院时间短于参照组差异，具有统计学意义，P<0.05。
结论：骨科创伤患者以及感染创面应用负压封闭引流技术，可有效提高治疗效果，缩短患者住院时间，临床上值得被广泛推广。
关键词：VSD；骨科；创伤及感染创面；治疗疗效前言：骨科创伤的临床发生率较高，此类创伤主要是由过度运动、交通事故、机械意外伤害、化学伤害等造成。
骨科创伤可对患者组织造成破坏，进而导致出现相关功能障碍，若治疗不佳，极易发生创面感染、肌腱或者骨外露变性坏死、皮肤搜瘙痒等并发症，对于患者日常生活存在较大影响。
因而，如何提高骨科创伤及感染创面的治疗效果，是目前相关学者重点研讨的话题之一。
本文旨在分析VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效，选择医院治疗的80例患者为探究对象，划分成两组后分别实施常规换药、VSD治疗，重点研究了后者效果，具体研究内容如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2021年4月-2022年4月骨科收治的创伤及感染创面无法愈合患者80例，将两组患者随机分为研究组和参照组，每组各40例。
纳入指标：（1）患者经临床诊断确定为创面感染及创伤性创面无法正常愈合患者。
（2）患者未在哺乳期，患者均不是孕妇。
（3）患者无心肝肾等器官衰竭。
排除标准：（1）患者以及患者家属不同意治疗过程。
（2）患者有严重精神疾病，无法配合治疗。
（3）未签署知情同意书。
1.2一般方法参照组患者采用传统敷料治疗，医护人员在患者入院后，对其创面程度进行评估，2天对患者换一次敷料，对于严重创伤患者，医护人员对患者采用引流条，并给予患者抗感染治疗，每隔6天对患者进行1次病原学检测，观察患者肉芽生长状况，出现鲜红嫩活的状况后，对患者创伤进行缝合处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
VSD治疗骨科创伤感染的临床效果观察探究
发表时间：2014-07-17T15:33:17.717Z 来源：《中外健康文摘》2014年第15期供稿作者：林波刘少平[导读] 两组患者治疗效果分为显效、有效、无效。
显效：患者接受治疗后14d创面完全愈合，患病部位无盖较好，并且不用实施换药治疗。
林波刘少平(湖北省当阳市人民医院骨科湖北当阳 444100) 【摘要】目的：分析采用VSD技术治疗骨科创伤感染患者的临床效果。
方法：抽取2012年1月至2013年12月在我院接受骨科创伤感染治疗患者60例作为研究对象，分为研究组与对照组患者各30例，对照组给予常规换药治疗，研究组给予VSD方法治疗，并对两组治疗效果进行分析。
结果：研究组总有效概率为93.33％，对照组治疗总有效率为66.67％，两组数据对比存在显著差异，（P＜0.05）具有统计学意
义。
结论：采用VSD 方法治疗骨科创伤感染患者治疗效果较为明显，可缓解病人痛苦，缩减住院时间，提高治疗质量，值得推广。
【关键词】骨科创伤临床效果分析【中图分类号】R45 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）15-0119-02 骨科疾病患者由于伤口未获得及时处理导致伤口受到感染从而引发骨科创伤感染疾病，而此类病症在骨科疾病中属于较为常见，由于其受伤部位血液不能及时供应，或者治疗效果较差以及患者免疫过低等情况，受伤面及容易受到感染，从而导致伤口难以愈合，情况较为严重会引发骨髓炎等病症[1]。
随着我国医疗技术不断进步，采用VSD方式治疗该疾病患者，治疗效果比较明显，现文章抽取2012年1月至2013年12月在我院进行骨科创伤感染疾病治疗患者60例作为研究对象，随机分为研究组与对照组患者各30例，对照组给予常规换药治疗，研究组给予VSD方法治疗，并对两组治疗效果进行分析。
详细报道如下分析。
1.资料与方法1.1一般资料本次研究抽取2012年1月至2013年12月在我院接受骨科创伤感染治疗患者60例作为研究对象，经患者同意后，分为研究组与对照组患者各30例，对照组给予常规换药治疗，其中男患18例，女患12例，年龄20-58岁，平均年龄23.5岁；研究组给予VSD方法治疗，其中男患16例，女患14例，年龄22-60岁，平均年龄25.5岁；两组患者经医院诊断均属于骨科创伤感染治疗患者，其中创面感染较久患者26例，创面感染较为鲜明患者34例。
两组患者经医院检查其年龄、性别、体质等无明显差异，（P＞0.05）具有统计学意义，存在可比性。
1.2方法1.
2.1对照组治疗方法对照组患者给予常规换药治疗，首先对患者创面感染部位实施处理，并结合创面治疗状况进行换药治疗，并确保每隔7d进行一次病原学检测，直到创口部位完全长出肉芽，并且确保其可以进行植皮治疗治疗或创面缝合。
1.2.2研究组研究组患者给予VSD方法治疗，相同的对患者创面实施有效处理，并对伤口部位使用NaCl进行冲洗操作，根据受伤部位大小程度，在腔隙与创面采用VSD药物实施填充治疗确保将创面完全覆盖，缝合操作应在VSD敷料以外进行缝合，并给予患者半透明生物进行覆盖，利用系膜法对其进行引流，把引流管道接连成Y形状，采用负压吸引进行辅助治疗，并在治疗期间密切观察引流液流动情况。
患者手术治疗后6-8d拆除VSD药物，观察创面内牙生长情况，并对肉芽生长情况较为优良的患者给予缝合治疗，如患者创面肉芽组织基本完成生长，可给予其植皮消灭创面方法治疗，如患者创面仍然存在毁坏组织，则要给予患者实施2次或3次VSD技术治疗，直至患者创面肉芽完全丰满，然后再实施植皮治疗[2]。
1.3治疗判定标准两组患者治疗效果分为显效、有效、无效。
显效：患者接受治疗后14d创面完全愈合，患病部位无盖较好，并且不用实施换药治疗。
有效：患者患病部位皮肤多数存活，患病部位只存在少量分泌物质，创面受伤面积逐渐变小，还需进行换药治疗，同时需要在伤口部位进行植皮治疗才能完全愈合；无效：创面部位部分皮肤完全坏死，未生长出健康肉芽，伤口面积逐渐扩大去明显缩小现象。
1.4统计学处理两组数据资料采用SPSS15.0软件包进行统计学分析，计量资料均数用（x-±s）表示，数据采用t检验，组间对比差异，(P＜0.05）具有统计学意义。
2.结果两组患者治疗效果对比分析，研究组给予VSD方法治疗后，显效12例，有效16例，无效2例，总有效例数28例；对照组给予常规换药治疗，显效8例，无效12例，无效10例，总有效20例；两组数据对比分析，研究组治疗效果明显由于对照组，组间对比存在明显差异，P＜0.05）具有统计学意义。
详见表1. 表1两组患者治疗数据对比[n(％）]
3.讨论相关专家指出，对骨科创伤感染疾病治疗患者给予VSD 技术进行治疗，治疗效果较为明显，有助于对创面进行消毒，加快伤口愈合速度，同时还可以保护创面。
有关文献显示，采用VSD 方法治疗，可让加快创面增生速度以及胶原的合成，还可以加快创面收缩纤维的合成速度，增加其细胞的活跃性能，防止细菌入侵给创面带来危害[3]。
本次研究研究组患者给予VSD 方法治疗，总有效例数28例，对照组总有效例数20例，两组治疗数据对比显示，研究组给予VSD 方法治疗骨科创伤感染患者治疗效果较为明显，可缓解病人痛苦，缩减住院时间，提高治疗质量，值得在临床治疗中推广。
参考文献
[1]刘玉东,王春.骨科创伤及感染创面应用VsD治疗的临床疗效分析[J].中国卫生产业.2013(25):120-132.
[2]常继辉.VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床分析[J].求医问药(下半月).2012(10):145-167.
[3]林少辉,屈厚伯,王大水.VSD治疗骨科创伤感染的临床应用[J].中国实用医药.2012(26):210-220.。