封闭式负压吸引技术治疗骨科创伤及感染创面的临床效果观察
负压封闭引流术治疗骨科开放伤伴创面感染的效果
负压封闭引流术治疗骨科开放伤伴创面感染的效果
随着医学技术不断的进步，负压封闭引流术已经成为了治疗骨科开放伤伴创面感染的
一种有效方法。
本文就着重介绍负压封闭引流术在治疗骨科开放伤伴创面感染中的应用。
负压封闭引流术是一种利用负压引流对伤口进行处理的方法，它可以在伤口处形成一
个局部的低压环境，有助于抽出伤口内的渗出液和炎症渗出物，减少伤口内的炎症反应，
促进伤口的愈合。
负压封闭引流术在外科领域的广泛应用，已经被证明是治疗各种类型的
创伤感染和手术切口感染的一种有效方法。
对于骨科开放伤伴创面感染，传统的治疗方法是局部切开清刮，或者是通过使用消毒
药物进行清洗。
但是这些方法在治疗效果上并不理想，而且创面愈合时间较长，易于复发。
而使用负压封闭引流术治疗骨科开放伤伴创面感染，可以有效地减少感染性渗出物的聚集，达到加速创面修复的效果。
负压封闭引流术治疗骨科开放伤伴创面感染需要注意的是，治疗时需要在机器的帮助
下维持负压，一般来说需要持续72小时左右。
治疗过程中，需要进行密切的观察，以确保引流系统的稳定和安全，并且要根据患者的实际情况及时进行调整和更换。
在实际的治疗中，使用负压封闭引流术治疗骨科开放伤伴创面感染的效果非常显著。
一般来说，患者感染症状得到较快缓解，创面较快愈合，病程时间明显缩短。
同时，负压
封闭引流术治疗骨科开放伤伴创面感染可以降低感染风险，减少治疗期间的疼痛和不适，
提高了患者的生活质量。
负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效评价
负压封闭引流技术（VSD）在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效评价目的探讨负压封闭引流技术（VSD）在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效。
方法将80例骨创伤创面软组织损伤患者按照抽签方法随机分为对照组与观察组各40例。
对照组予常规换药治疗，观察组行负压封闭引流技术（VSD）治疗。
比较两组治疗效果。
结果观察组患者10 d内换药率为100%，明显高于对照组（P＜0.01）；对照组Ⅱ期手术处理时间、治疗后创面面积、换药次数、应用抗生素费用、住院时间以及植皮优良率分别为（14.59±3.29）d、（14.11±1.78）cm2、（9.34±1.28）次、（2 102±125）元、（29.43±1.57）d及70.00%，观察组分别为（9.02±1.38）d、（10.22±1.54）cm2、（1.78±0.36）次、（1 688±101）元、（16.27±0.89）d及90.00%，两组相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论负压封闭引流技术（VSD）应用于骨创伤创面软组织损伤的临床治疗之中效果明显，值得推广和应用。
标签：负压封闭引流术（VSD）；骨创伤；创面软组织损伤骨科创伤致软组织损伤是临床上较为常见的一种难治性急慢性损伤[1]。
由于骨创伤创面软组织损伤面积较大且损伤部位深，往往伴随骨质外露，易引起创面发生感染。
传统治疗骨创伤创面软组织损伤的方法为换药治疗，但是该方法疗效不显著，且创面很难愈合，特别是老年患者[2，3]。
对污染较为严重以及部分复合组织缺损而暂时无法进行Ⅰ期皮瓣以及植皮修复的患者而言，目前临床上一般采用负压封闭引流术（VSD）治疗，该方法经大量文献报道显示其效果显著，因此得到了广泛地应用。
现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选择2010年7月～2013年7月入住我院的80例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象，其中男47例，女33例；年龄22～71岁，平均（54.01±6.89）岁；创伤至入院时间为6 h～20 d，平均（5.59±0.22）d；创面面积范围为5 cm×7 cm～25 cm×34 cm；车祸致伤21例，高处坠落伤18例，砸压致伤15例，机械绞伤26例；上肢创伤21例，下肢创伤45例，躯干创伤14例。
封闭负压引流技术对骨科创伤患者进行修复治疗效果观察
封闭负压引流技术对骨科创伤患者进行修复治疗的效果观察【摘要】目的探讨封闭负压引流技术对骨科创伤患者的修复疗效。
方法选择2011年2月——2012年5月期间我院收治的50例骨科创伤患者为研究对象，随机分为治疗组和对照组各25例，治疗组采用封闭负压引流技术治疗，对照组采用传统的创面处理方案进行治疗，比较两组的疗效。
结果与结论封闭负压引流术能促进肉芽组织生长，加快创面愈合，减少创面感染几率，缩短病程，对于骨科创伤患者修复治疗能起到事半功倍的成效。
【关键词】封闭负压引流技术；骨科创伤患者；修复疗效文章编号：1004-7484（2012）-02-0051-01骨科创伤患者常常四肢创伤骨外露、皮肤坏死、肌腱外露、术后伤口不愈合等，这类疾病恢复慢，病程长，医疗费用也较高，反反复复的治疗也增加医护人员工作量，即便如此，疗效也不尽人意，大部分患者还需要二次手术[1]，也是医疗纠纷频发区，这些让医患都极为困扰。
1994年开始我国引进了vsd（vacuum-sealing drainage，封闭负压引流技术）[2]，该技术操作简单，可以彻底除去死腔和坏死组织，加快新的肉芽生长，促进伤口愈合。
现将我院骨科患者应用封闭负压引流技术的疗效情况报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择2011年2月——2012年5月期间我院收治的50例骨科创伤患者为研究对象，随机分为治疗组和对照组各25例，治疗组：男性15例，女性10例，年龄15-58岁，平均（52.35±9.66）岁；病程4-28天，平均（20.2±5.2）天。
对照组：男性13例，女性12例，年龄16-60岁，平均（50.35±8.12）岁；病程3-30天，平均（21.1±5.5）天。
手足外伤15例，皮肤坏死后植皮手术者8例，四肢开放性骨折伤口感染、皮肤坏死者20例，人畜咬伤3例，跟骨骨折手术后皮肤坏死3例，褥疮1例。
两组患者在性别、年龄、病型等方面差异不显著（p>0.05），具有可比性。
封闭式负压引流技术治疗25例骨科创伤感染临床效果分析
例，所有患者均接受ＶＳ Ｄ治疗 ，对治疗效果与患者伤 Ｅ ｌ 愈合时间进行观察。结果 ：治疗后２ ５ 例患者 中显效１ ４ 例 ，有效 １ Ｏ 例 ，无效１ 例，
治疗 总 有效 率为 ９ ６ ． ０ ０ ％。观察组 伤 Ｅ ｌ 愈 合时 间为 １ ３ ２ ５ ｄ ，伤 口平 均愈合 时间为 （ １ ６ ． ４ ±６ ． ２） ｄ 。结论 ：在 骨科 创伤 感染 治疗 中ＶＳ Ｄ 技
（ ２ ９ ． ５ ４ － ２ ． ６） 岁。发病原因：人工髋关节置换术后感染２ 例 ，腰
椎管减压术后腰骶部感染４ 例 ，骨髓炎６ 例，多发． 洼开放性骨折术
后感染ｌ ３ 例 。将新鲜创伤后激发严重感染、伴随严重并发症等患
者排 除 。 １ ． ２ 方 法 ：对 腰椎 管 减 压术 后 腰 骶部 及 开 放性 四肢 骨 折感 染 患
合时间 （ １ ６ ． ４ － ４ ６ ． ２ ） ｄ 。
３ 讨论 ＶＳ Ｄ 是新型创面修复前沿技术 ，具有操作简便 、疗效确切、 易于实现且并发症较少 等优点 ，在高效引流下可对创面与引流
腔 隙 中渗 液予 以彻 底 清除 ，防止死 腔形 成 并促使 治疗 时间有 效缩 短 ，可有 效 防止交 叉感 染 ，大幅 减轻 患者 痛苦 口 ］ 。
２ 结果
治疗 后 ２ ５ 例患 者 中显 效 １ ４ 例 ，有 效 １ ０ 例 ，无效 １ 例 ，治疗 总
有 效率 为 ９ 间为 １ ３～ ２ ５ ｄ ，伤 口平均 愈
手法不当，致使创面感染率增高。当患者创伤发生感染后，会致 使伤 口愈合难度加大 ，严重时可导致骨髓炎等疾病。封闭式负压
与全 身支 持治疗 。
效 ，可促使患者创面快速愈合 ，降低患者痛苦与换药次数 ，有效 改善患者生活质量 ，值得在临床中推广 。 ４ 参 考文献
封闭负压引流技术治疗42例骨科创伤感染临床疗效分析论文
封闭负压引流技术治疗42例骨科创伤感染临床疗效分析【摘要】目的：分析封闭负压引流技术用于治疗骨科创伤感染的临床疗效。
方法：选取2012年1月至2013年1月期间，我院骨科收治的采用封闭负压引流技术治疗创伤感染的患者42例作为观察组，并选择同期行常规引流的骨科创伤感染患者42例作为对照组，对比分析两组临床疗效。
结果：观察组的愈合率显著高于对照组，愈合时间较对照组明显更短，肢体功能评分显著更高，p均0.05）。
1.2 方法观察组：做好术前准备，尽可能地将坏死筋膜以及肌肉组织等清除干净。
对于多发性骨折以及腰椎管减压手术患者，做好术前准备及清创处理以后，采用内固定法或者外固定法进行骨折复位，根据患者的病情进行神经血管修复，并将筋膜覆盖。
然后，根据创面修剪vacuseal材料作为敷料，剪切时应注意勿使引流管的引流孔外露，如需拼接，应以4-0丝线进行间断缝合，确保材料与创面能够充分接触，避免留下死腔，并避免直接与血管及神经接触，将皮肤及材料边缘间断缝合。
采用75%的乙醇以及0.9%的生理盐水清洗创面周围的皮肤，将引流管连接至中心负压吸引装置上，并以手覆盖挤压敷料，以减少敷料中的渗出液聚集，以便骨料的外侧能够覆盖一层生物半透明膜，使创面完全密封。
同时，通过般透明膜可观察到敷料变瘪，且可清晰地观察到敷料中的引流管，则将引流管连接至引流装置，负压引流8d，并根据患者的情况予以部分缝合、植皮或者皮瓣修复等。
对于人工髋关节置换手术患者，将人造骨假体取出，并于碘伏中浸泡30min，清洗髓腔，并钻孔引流。
对于骨髓炎感染患者，则实施开窗引流。
所有患者术后均予以广谱抗生素进行治疗，或者根据手术前后的细菌培养结果合理地选择抗生素进行抗感染治疗。
实施持续性负压引流术结束后，拆除或者更换敷料，观察创面肉芽组织的生长情况，并行游离植皮或者常规清创换药处理。
对于感染较严重，且坏死组织较多或者引流管堵塞了创面者，可实施清创术，然后再次进行封闭负压引流，直至创面变得新鲜，且肉芽组织的生长状况较好后植皮。
负压封闭引流术治疗骨科感染创面的观察护理
内蒙古中医药
疹病 毒沿 纤维 神 经末 梢而 发 生 的一种 特 殊 皮肤 局部 感 染 ，儿 童 发 热而 发 病 ， 沿 肋 间 神经 分 布 ， 疼痛难忍， 此 时给 予 认 真 的护 理 出发感 染 称水 痘 ， 治愈 后 该病 毒潜 伏 于人 体 神经 结 多年 ， 在 成年 十 分重 要 ， 包括 心理 、 饮食、 局部 护理 剂 疼痛 的护 理 ， 可 以背 面继 以后 因外 界 或 机 体 本 身 原 因 使 其 被 激 活 复 发 则 表 现 为 带 状疱 发 其他 感染 导致 严 重后 果 ， 也是 治疗 原 发病 完 全缓 解 的关键 。 疹， 开始 发 生 在 一侧 肋 间 神 经分 布 区 ， 有 皮 肤 烧灼 样 疼 痛 ， 继 而 参 考文 献 出现 群集 性粟 粒 样 至绿 豆大 小 的疱 疹 ， 周 围红 晕 ， 迅 速 变成 大 小 【 １ 】 胡亚 美 ， 江载 芳 ， 诸 福 堂． 实 用儿科 学【 Ｍ 】 ． 第７ 版。 北京 ： 人 民卫 不 等 的水 泡 ， 多 沿神 经 走 向呈 带 状 分 布 ， 内容 透 明澄 清 ， 临 床 上 生 出版 社 ， ２ ０ ｏ ２ ： ７ ４ ６ — ７ ４ ９ ． 呈阵 发性 针 刺样 或烧 灼样 疼 痛 ， 最后 干 锢结 疤 。 带状疱 疹 病毒 感 【 ２ 】 方光国， 李文金． 实用中医内科杂志， ２ ０ １ １ ， ５ （ ２ ０） ： １ ２ ６ — １ ２ ７
染在免疫受损个体可造成严重的甚至是致命的疾病 ，且传染性 【 ３ 】 马丽 ， 王慧， 陈 向齐． 白血 病合 并 带状 疱 疹 一例 护 理体 会 『 Ｊ 】 ． 福
极强［ １ 】 。因 此 出积极 治 疗原 发病 及 对症 治疗 外 ， 采 取合 理 的护理 州总 医 院学报 ２ ０ ０ ９ ， １ ６ （ ３ ） ： ２ ６ ４ ．
封闭负压引流治疗骨科创伤感染临床疗效分析
骨科创伤感染是临 床骨科治 疗过程 中经常遇见 的问题 ， 传统 的治疗方法多采用引流管 冲洗引流 、 油纱覆盖后换药等 ， 治疗效果不理想 ， 而且 在引流与治疗过程 中 ， 引流区与外界 呈
１ ． ２ ． １ ． ２ Ｖ Ｓ Ｄ引流方 法
根据患者 伤情 及创面先行彻 底清
创， 清除异物及失活组 织 ， 保 留有血液供应 的软组 织及骨 膜 ， 不游离碎骨块 ， 污染 的游离大块碎骨块清洗后用 ２ ５ ０ ｍ ｇ ／ Ｌ碘
三通接 头串联后接 １ — ２个引流装置 ， 接通负压后 ， 液体、 气 体 迅速引出 ， 泡沫材料随之塌 陷， 贴膜下无漏气声 响为封 闭性 良
好 。本 组 ３ ６例 患 者 中 最 短 引 流 ７ ｄ ， 最长 引流 时间 为 ４ Ｊ Ｄ ｄ 。
岁， 平均 （ ３ ６ ． ５±１ ９ ． ５ ） 岁。将 ２ ０ １ ０年 １ ０月 一 ２ ０ １ １ 年１ １月骨
创伤感 染患者作为对照组 ， 将２ ０ １ １年 １ ２月 一２ ０ １ ２年 １ ２月骨科收治 ３ ６例创伤感染患者作为观察组 ， 观察组患者采用 Ｖ Ｓ Ｄ技术 。观察两组患者
的住院时间、 住院费用 、 换药次数。结 果 ： 观 察组治疗后创面面积明显小 于对 照组 ， 且肉芽组织新鲜 ， 伤１ ５ １ 逐渐愈合 ， 住 院天数短于对 照组 。 住院
费用 、 换药次数少 于对照组 ， 两组 比较差异有 统计学意义（ Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。结论 ： Ｖ Ｓ Ｄ术有利 于创面 的快速愈合 ， 在骨科创伤感染 的临床治疗中效果
显著 ， 值得临床上普及应用 。
关键词 封闭式负压 引流 ； 创伤感染 ； 疗效 ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ２— ９ ６ ７ ６ ． ２ ０ １ ３ ． １ ４ ． ０ ６ ３
封闭式负压引流治疗骨科创面的护理观察
创 周 皮 肤 。 （ ） 据 创 面 大 小 设 计 Ｖ Ｄ 敷 料 ， 全 覆 盖 创 面 ３根 Ｓ 完
３２ １ 基础护理 ．．
术后注意观察并记 录患 者生命 体征 ， 因病
情 危 重 常需 持 续 心 电监 护 。应 密 切 注 意 体 温 ， 温 上 升 应 考 体 虑 到 引 流不 畅 、 液 积 聚 以及 可 能 发 生 伤 口感 染 ， 及 时 检 查 渗 应
负压 引 流 采 用 中心 负压 吸 引装 置 。 １３ 封 闭式 负 压 引流 方 法 ．
置是否工作 正常 ， 能否 获得满意的压力值 ， 并将封闭负压引流 装置安装连接好 ， 置于床旁备用 。
３２ 术 后 护理 ．
操作方法 ： １ 仔细检查伤 口， （） 探查受损组织 ， 底清 除创 彻
１２ 材 料 ． 医用 泡 沫 ： 乙烯 酒 精 水 化 海 藻盐 泡 沫 （ 品名 维斯 第敷 聚 商
不影响生物透性薄膜与皮 肤的紧密粘贴 ， 而保证有效 的封 从
闭负压 ， 并便于术后进行创面换药等操作 ， 同时局部皮肤清洁 料 Ｖ Ｄ， Ｓ 武汉维斯第 医用科技 有限公 司生 产） 透 明薄 膜 （ ； 英 也 可 以 防止 毛孑 内细 菌 繁 殖 继 发感 染 Ｊ Ｌ 。 国 Ｓ Ｎ透明薄膜 ） ＆ 具有分子 阀门效应 ， 可持续 ｌ ５ｄ安全粘贴 ； ３ １３ 物 品准 备 在 患 者 返 病 房前 ， 检 查 中心 负 压 吸 引装 ．． 应
组 织快 速 生 长 。封 闭式 引流 是 一 种 理 想 的 引 流 方 法 ， 引 流 是
创 面 愈合 后 因患 者 对 外 形 和 功 能不 满 意 而 坚 决 要 求 实 行 截 肢
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
封闭式负压吸引技术治疗骨科创伤及感染创面的临床效果观察
目的：探讨封闭式负压吸引技术治疗骨科创伤及感染创面的临床治疗效果。
方法：选取2013年6月-2015年6月笔者所在医院收治的84例骨科创伤及感染创面患者作为研究对象，按照治疗方式的不同将其随机分为对照组和研究组，每组42例。
对照组患者采取常规换药方式进行治疗，研究组患者实施封闭式负压吸引术进行治疗，并比较两组患者创面愈合时间以及术后并发症发生情况。
结果：研究组患者创面愈合时间（15.6±4.2）d显著短于对照组的（20.1±3.5）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。
同时研究组患者术后并发症发生率16.7%显著低于对照组的40.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对骨科创伤以及感染创面患者采用封闭引流术治疗，其临床治疗效果较佳，且具有创面愈合时间快和术后并发症少等优点，是一种有效治疗方法。
标签：封闭式负压引流；骨科创伤；感染创面；临床效果
在当今社会，随着社会经济的快速发展，骨科就诊的骨外伤患者人数日益增加。
由于骨科创伤患者其伤口较深，多数情况下上皮以及结缔组织难以快速恢复，采用普通外科换药方式使患者新生肉芽组织长出来后再行植皮手术会增加患者疼痛感以及创面组织感染和坏死概率，若天气炎热会使患者创面伤口感染进一步加重，导致病程时间延长[1-2]。
因此，针对上述患者需采用封闭式负压吸引技术，该技术可有效将骨科创伤患者创面渗出物引出，从而降低引流分泌物对组织的刺激，减少创面感染的概率。
笔者所在医院对2013年6月-2015年6月在骨科进行治疗的42例骨科创伤及感染创面患者进行封闭负压引流术治疗，发现其临床效果明显，现将有关研究报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年6月-2015年6月在笔者所在医院骨科进行治疗的84例骨科创伤及感染创面患者作为本文研究对象，按照治疗方式的不同将其随机分为对照组和研究组，每组42例。
对照组中，女29例，男13例；年龄20～70岁，平均（40.2±3.4）岁；致伤原因：车祸伤20例，机器绞伤11例，重物砸伤7例，高空坠落伤4例。
研究组中，女25例，男17例；年龄23～74岁，平均（43.1±4.6）岁；致伤原因：车祸伤23例，机器绞伤13例，重物砸伤5例，高空坠落伤1例。
两组患者性别、年龄及致伤原因等一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 对照组对照组患者采用普通常规换药方式进行治疗，如待患者创面伤口肉芽组织长出来后再给予植皮和伤口缝合，根据创面具体情况更换敷料，同时给予抗菌药进行抗感染治疗，对创伤较大且较深患者需常规放置引流条。
1.2.2 研究组研究组患者实施封闭式负压吸引术进行治疗，具体操作如下：首先对患者创面进行清创和扩创，同时将脓液和坏死组织清除，随后根据患者创面形状和大小裁剪封闭负压引流材料，然后将泡沫放置于创面，创面与材料需充分接触，并使用间断缝合，同时常规放置硅胶引流管；采用生物半透膜将封闭负压敷料和创面进行封闭，手术时接通中心负压以便吸干净渗血，封闭负压压力维持在125～450 mm Hg，负压压力标志以薄膜下无液体聚集以及敷料表面塌落为宜；术后常规给予抗生素抗感染，负压引流3～5 d后，开启创面，待创面肉芽组织生长良好时行植皮术和缝合，若肉芽组织未长好时继续采取封闭式负压技术进行治疗[3-4]。
1.3 观察指标
观察并比较两组患者治疗后创面伤口愈合时间以及并发症发生情况。
1.4 统计学处理
将全部临床数据均输至微软Excel数据库进行整理，并使用SPSS 18.0统计学软件进行处理和分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗后创面愈合时间比较
研究组患者创面愈合时间为（15.6±4.2）d，对照组患者创面愈合时间为（20.1±3.5）d，研究组患者创面愈合时间显著短于对照组，比较差异有统计学意义（t=-5.3342，P=0.0000）。
2.2 两组患者治疗后并发症发生情况比较
研究组患者治疗后并发症发生率显著低于对照组，比较差异有统计学意义（字2=5.8333，P=0.0157），见表1。
3 讨论
骨科创伤以及创面感染的发生将严重影响患者身心健康及预后情况，同时加重患者经济负担。
传统的常规换药治疗骨科创伤及创面感染时不仅延长患者创面治疗时间和增加患者疼痛，还增加了医护人员的工作量和工作强度[5]。
封闭负压吸引技术（VSD）由Fleis-chmann创造，并在1992年被应用于临床，主要被用于严重软组织损伤和骨折开放性创伤并发大面积感染。
多项研究报道，封闭式负压引流技术具有以下优越性：（1）封闭负压引流属于一种高效的引流方法，其高效性主要体现在引流的全方位和彻底性上，可及时和彻底地将所要引流区内的脓液、渗液以及坏死组织引出体外，不会受到创腔在“低位”的限制，可充分确保骨科创面的清洁[6]；（2）采用医用薄膜材料进行包裹可确保引流管在较长时间
内的畅通，从而保障其引流效果；（3）封闭式负压引流可随时引出创面渗出物，降低感染创面的细菌数，消除细菌的生活环境，从而对细菌的生长和繁殖起到抑制作用，进而预防毒素吸收和感染扩散，此外封闭式负压引流还能明显促进感染创面恢复以及腔隙的闭合，对于浅表创面来说封闭式负压引流可以起到靠拢组织，减少创面面积的作用[7]；（4）封闭式负压引流可明显地降低抗生素使用率，预防发生院内交叉感染，缩短患者住院时间，而且该技术属于纯物理治疗方法，有效地避免了多种化学治疗所引起的毒副作用，降低药物引起的不良反应，同时也减少了患者不必要的医疗费用；（5）护理人员的工作量明显减少，护理简单方便，特别是透性粘贴薄膜的使用有助于观察伤口或创面的恢复和愈合情况，护理人员无需为患者天天进行换药，同时患者也不要遭受频繁换药的痛苦，极大程度上减轻了医务人员的工作压力以及患者的心理压力；（6）该方法操作简单、易行，整个过程所要求的手术条件不高，特殊情况下可在床旁为患者实施该方法，同时经过处理伤口肉芽组织生长旺盛，便于二期手术的进行。
但是封闭式负压引流在应用中需注意以下几点：（1）早期合理应用；（2）必须清创彻底，不留死腔，注意血运的重建；（3）配合抗感染治疗；（4）指导患者加强全身营养，防止发生水电解质和酸碱紊乱以及负氮平衡；（5）虽然封闭式负压引流术与传统疗法相比具有明显的优势，但该方式仅是一个过渡治疗手段，最后还需进行二期手术——植皮治疗。
研究报道，持续性的VSD技术可加速骨科创面的愈合机制包括增加创面血流供应，加快创面血管化程度，改善微循环，诱导肉芽组织快速生长等[8]。
VSD技术有助于缩小感染创面，清除坏死腔道，而且患者不需天天换药，这不仅可减轻患者疼痛感，还有效减少了医护人员的工作量并降低了患者的医疗费用。
另外，VSD技术在骨科感染创面时给予薄膜密封能有效地阻挡外来细菌入侵，进而减少交叉感染的发生。
本文研究结果发现，实施封闭式负压吸引技术的研究组患者创面愈合时间（15.6±4.2）d显著短于对照组（20.1±3.5）d，比较差异有统计学意义（P＜0.05），这表明患者感染发生率明显降低，渗出物的排除和负压刺激有助于新生肉芽组织的生长；同时研究组患者术后并发症发生率16.7%显著低于对照组的40.5%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05），该结果也说明VSD技术的应用可极大地减少患者伤口化脓、感染和疼痛的发生。
综上所述，对骨科创伤以及感染创面患者采用封闭引流术治疗，其临床治疗效果较佳，且具有创面愈合时间快和术后并发症少等优点，是治疗骨科创伤和创面感染的一种有效治疗方法。
参考文献
[1]肖军，邱林，傅跃先，等.封闭式负压引流技术在儿童感染创面修复中的应用[J].重庆医科大学学报，2011，36（7）：875-878.
[2]丁晓红，张艳芝，金晶.封闭式负压引流在治疗难愈性感染创面中的疗效和护理[J].安徽医学，2012，33（2）：234-235.
[3]闵廷瑜，高建军.封闭式负压引流技术在骨科创伤及感染创面中的应用[J].
当代医学，2013，19（27）：107-108.
[4]程涛，胡祥，代睿，等.封闭式负压引流技术在手外伤感染创面修复治疗中的临床应用[J].深圳中西医结合杂志，2014，24（4）：59-60.
[5]詹宪玲，张威.急诊损伤感染创面VSD封闭式负压引流术围手术期护理体会[J].中西医结合心血管病电子杂志，2014，2（5）：183.
[6]朱玉花，王俊波，张全英，等.封闭式负压引流技术在手外伤感染创面修复治疗中的应用[J].中华医院感染学杂志，2013，23（9）：2109-2111.
[7]张桂珍.封闭式负压引流治疗骨科感染创面护理总结[J].实用中医药杂志，2014，30（7）：665-666.
[8]周晓康，郝建宗，甄磊，等.封闭式负压引流技术在儿童感染创面修复治疗中的应用[J].中国医师进修杂志，2012，35（27）：64-65.。