词语的指称意义

• 罗素早期的指称论认为，表示虚构事物的词有指 称对象，认为名词可指称具体事物、抽象事物， 也可指称不存在的事物。事物是名称指示的项， 这包括现实存在的事物，也包括虚构的东西。
• 赛尔认为，在关于现实世界的言谈中，表示虚构任人物的 词语无指称对象；而在关于虚构世界的言谈中，这种词语 有指称对象。 • 罗素和奎因等提出，虚构对象的“存在”可用“有”表示， 以区别于现实事物的“存在”。 • 我们认为，词语的指称对象存在的范围吧不应以现实世界 语虚构世界来划界，而应以语音与语言以外的世界来划界。
19世纪末20世纪初，对词义的研究发生了革命性 的变化。一个重要的发展趋势是：明确将词义与 词的指称对象加以区别。最具有代表性的是费雷 格的词义理论即符号既指称对象又表达意义。人 借助符号可表达符号的意义并表示符号指称的对 象，每一个词语不仅有相对的指称对象，而且有 一定的意义。在弗雷格的词义理论中，词义与词 的指称对象已不是一回事，不同的词语可能有共 同的指称对象但意义不同。最经典的例子即“启 明星”与“长庚星”都表示“金星”，但意义不 同。
• 胡塞尔也坚持将意义和指称对象明确区分。他说： 表达式有意谓功能，又有命名功能；不但有意义， 而且指称一定对象。意义是表达式与指称对象之 间的中介，表达式的指称由其意义决定。在他的 理论中，表达式已经不再与对象直接相关，而是 通过中介----意义才能实现两者的联系。
将词义与词的指称对象明确区分的理论， 比词义的指称论显然前进了一步。指称论 把词语的意义视为它的指称对象有很大的 局限性。对语言中多数词来说，用意义等 于指称对象的理论难以把词义的本质及词 与现实事物的关系解释清楚。语言中的实 词一般是表示概念的。概念是对一类事物 特有属性的抽象概况，但词的概念意义与 事物本身有差别。自索绪尔的语言符号学 理论诞生后，词语观念明确认为，词不与 对象直接联系，而是通过概念。
Байду номын сангаас、虚构指称对象
逻辑学将概念区分为“真实概念”和 “虚假概念”，前者既有内涵也要外延， 后者只有内涵而无外延。虚假概念即表 示现实世界中不存在的事物的词表示的 概念，如дракон 等。
• 表示客观现实中不存在的事物的词有无指称对象的问题， 哲学家、语言学家提出过不同的意见。 • 弗雷格将词义与词的指称对象明确区分，认为这样可以解 释那些表示虚构事物的词，如“飞马”，这类词只有意义 而无指称对象。他还认为，存在有意义而无指称对象的专 名（小说中的人名），也存在有意义而无指称对象的表达 式（当今的法国国王）。
第四章 词语的指称意义
词语的指称关系（денотация или референция）：泛指词语与其所表示的 对象的各种不同性质的相互关系，而不仅 指实际交际语境中通过讲话者实现的词语 与具体对象的相互关系。也可以说，我们 这里谈的是广义的词语指称关系。
一、词义与词的指称关系
• 早期的意义理论把词语的意义与词语的指称对象 等同，认为词语的意义也就是它的指称对象。这 就是词义理论中的“指称论”。罗素后期的指称 论认为，词的意义即词与其所指称对象间的关系。 因此，词语对象的相关性就成为词的意义所在， 即词语的意义也就是词语与对象的关系，即指称 关系。