朝核问题与东北亚地区安全

合集下载

朝鲜半岛与东北亚和平安全机制_构想与问题

中国过去相当长一段时间内 ,对东北亚安全机制的建设持消极和保留的态度。但随着中国积极主办“六方会谈 ”以及会谈取得了一定的成果 , 中国提高了通过多边机制处理地区安全问题的信
—4—
心 ,它开始对东北亚安全机制表示出积极支持的姿态。造成这种政策变化的原因是 : 11 中国认为 ,朝鲜的核开发不仅仅是出于其本身的地位追求考虑 ,也有很强的外部因素 ,即东北亚地区的冷战遗产 ———美日、美韩的军事同盟和美日、美韩军事合作的强化对东北亚的和平与稳定 ,对朝鲜半岛和中国的安全带来许多的负面影响。所以 ,不彻底从东北亚安全结构与多边的互信上寻找解决办法 ,不在经济上与政治上统筹解决朝鲜涉及的方方面面的问题 ,即使朝核问题解决了 ,东北亚地区也难以实现持续的和平与无核化 ; [ 3 ] 21 中国的崛起及与周边国家改善关系 ,给中国带来更多的自信 ; 31中国需要利用多边机制进一步推动东亚合作的深化 ,以创建适合于我国发挥“负责任大国 ”作用的平台 ; 41中国与美国、日本、韩国在经济上和安全上的共同利益在增加 ,需要加强多边协调 ; 51中国在东南亚和中亚地区已经参加或组建了安全机制 ,但除“六方会谈 ”外 ,中国在东北亚地区没有一个多边安全合作机制与有关国家进行合作与协调 ,这不利于我国周边的稳定与安全。
一、中、美、朝、韩有关两个和平机制的原则和基本立场
东北亚安全机制建设包括两个层面 :朝鲜半岛和平机制与东北亚安全机制。在有关朝鲜半岛和平机制建设方面 ,中、美、朝、韩的基本构想有以下方面 :
中方认为 ,建立朝鲜半岛和平机制符合朝鲜半岛人民的利益 ,也有利于本地区的和平、稳定和发展。中国作为东北亚地区有重要影响的国家 , 将支持建立朝鲜半岛和平机制。作为朝鲜停战协定的缔约方 ,中方将在这一进程中发挥积极、重要的、建设性的作用 ,争取以真正的和平条约取代停战协定 ,实现半岛“停和机制 ”的转换。同时 ,作为并行不悖的目标 ,中国将努力促进有关各方之间关系正常化 ,实现东北亚地区的持久和平与稳定 ,建立有效、规范的多边安全机制 ,对地区安全问题实现标本兼治、综合治理。[ 2 ]

浅议朝核问题与东北亚多边安全合作机制

亚和平稳定的整体局面遭到破坏，令投。 …
（东北亚的冷战状态尚未消除一）
冷战后，在东北亚地区，曾为冷战时期东西方两
大阵营对抗前沿的朝鲜半岛，虽然以苏、朝为一中、方的“ 北三角” 已经消失，但以美、ｔ韩为另一方的Ｅ、
机制的必要性
区。西方学者据此把朝鲜半岛视为冷战的最后一块阵地。同时，朝鲜与美、ｔ韩等国还没有建立起正Ｅ、常的国家关系，朝美、日之问的互信度极低，朝这与
在过去的３Ｏ多年里，东北亚地区是全球经济增长最快的地区，超过全球经济增长率的一倍以上。
世界范围内和平、发展与合作的潮流极不相称。
朝鲜在冷战时期与中、苏共同应对“ 南三角” 的战略压力，但冷战后不得不独自面对美国的战略威胁。美国冷战后加强军事同盟、对所谓“ 流氓国家” 实行彻底的“ 遏制政策” ＿（‘ ’ ，］蚰２增加了朝鲜的不安全感。为此，朝鲜通过发展核计划及扩充导弹
美、日、四大国的利益交汇之处。而且每个大中、俄国都是具有世界级影响的战略力量，本地区形势的展开也就无可置疑地折射出国际局势的脉动这一宏
观背景。
“ 南三角” 依然存在。朝鲜半岛仍然处于南北分裂、
军事对峙状态，目前世界上军事集结度最高的地是
一
、
建立东北亚多边安全合作
荣的双赢、多赢态势。国际合作和制度建设也发展
到了这样的程度：各领域、各层次的全球治理正在发挥某种类似世界政府的作用，国际政治秩序的轨迹
其敌手或竞争者采取遏制政策。］；－）［（２２在这种思３Ｐ０１

朝鲜核问题全透析

朝鲜核问题全透析自20世纪末至今中国的邻邦朝鲜先后爆发了两次“朝鲜核危机”，一时间朝鲜核问题成为了国际社会关注的敏感话题，东北亚的地区安全再次聚焦了诸多世界大国的政治视线。

我们再看朝鲜问题迟迟不能解决的原因不是没有一个解决的途径，而是矛盾的主要各方其实都不肯完全彻底的解决！原因何在？搞清这点我们首先要理解半岛的战略局势。

首先，美国迟迟不肯与朝鲜对话其实是在搞拖延战术，他是不想解决朝鲜核问题的。

如果朝鲜核问题彻底地解决了，他就没有在韩国驻军的充分理由了，那么他对半岛的控制力必会大大下降，这是他不愿看到的。

再说日本，我们虽然看到他口口声声说朝鲜拥有核武器是对他的一个威胁，而且他也一直宣扬这种威胁，但这只是它借此发展军事实力的一个借口而已。

日本这个国家非常危险，军事实力毫不比中国差，而他却处处掩藏这种实力反而为其他国家的发展叫嚣威胁论。

所以朝鲜核问题本身在不能威胁到日本的前提下反而为日本进一步发展突破和平宪法的军事实力提供了一个理由，由此他不会向朝鲜做任何的让步。

再说韩国，其实韩国还是希望解决朝鲜问题的，但是他偏偏不是解决问题的主角，因为他没有这等实力。

在某种程度上，他必须其保持与美国的同盟关系。

这种关系在李明博政府上台后表现愈发明显，但问题是朝鲜是一个用超强硬态度回应强硬态度的国家，所以双方关系闹得非常僵。

而对于朝鲜本身，他把其国内发展的困局通通归结于美日帝国主义和走狗李明博政府的制裁，所以这也是他的一张牌，倘若他与美国日本关系正常法后，他就失去了为其国内发展问题辩护的借口，当然问题解决后他会从中获得好处，但明显不是他希望看到的。

再谈俄罗斯，他好像置身于外，其实不然，但他扮演的角色明显不同。

首先他没有威胁感。

他只关注美国在朝鲜半岛的军事实力，当然他还害怕另一个问题，倘若美日以此为借口在东亚部署他们先进导弹。

这是对他要命的，所以他还是希望解决朝鲜和问题的。

但它与韩国一样都不是解决问题的主角。

中国的话是非常希望解决朝鲜问题的。

朝鲜核问题

下一步朝鲜局势如何发展，请大家继续关注。谢谢！
为了抗议联合国就朝鲜发射问题所发表的主席声明， 2009年4月14日，朝鲜宣布朝方将退出六方会谈并加强其核威慑力。朝方表示，六方会谈“已经永远结束”。朝鲜“绝无可能再参加六方会谈”，同时表示朝鲜“不反对与美国对话”。
2009年5月25日，朝鲜宣布成功实施核试验，称这次核试验在爆炸当量和控制技术方面取得进展，进一步提高了核威慑能力。
2002年10月美国总统特使、助理国务卿凯利访问平壤美国宣布朝鲜“已承认”铀浓缩计划，并指控朝鲜正在开发核武器。朝鲜则表示，朝鲜“有权开发核武器和比核武器更厉害的武器”。同年12月，美国以朝鲜违反《朝美核框架协议》为由停止向朝提供重油。随后，朝鲜宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构（IAEA）在其核设施上安装的监控设备，重新启动用于电力生产的核设施。
朝鲜宁边核设施外景。
80年代初，美发现了朝鲜宁边核设施。
85年戈尔巴乔夫上台，美苏关系正常化，在这种背景下，美告诉苏联朝鲜正在研发核武器，苏联就问金日成，金日成拍胸说没有。美苏就联手向朝鲜施压，要朝鲜参加《核不扩散条约》来证明金日成说的是真话。朝鲜被迫于85年12月12日签署了《核不扩散条约》。
美国从1958年开始，在朝鲜半岛南部及其临近地区部署了大约2600件核武器。部署在韩国的核武器主要是短程核导弹、核炮弹等，其针对朝鲜的目的很明确。美国还为韩国提供了核保护伞。
朝鲜于20世纪50年代末开始核技术研究。
朝鲜开发核技术，源于1956年的朝苏核技术协定，根据协定，朝鲜选送一批大学生去苏联学习。现在朝鲜的二百多位核科学家都是苏联培养的。
● 其次，朝鲜发展核武器违背了世界人民的共同利益，将使自己更加孤立。

朝核问题与东北亚地区安全

朝核问题与东北亚地区安全朝核问题一直以来都是困扰着东北亚地区安全的一个巨大难题。

朝鲜自2006年开始进行核试验以来，其核武器发展日益突飞猛进，给东北亚地区的稳定与和平带来了巨大威胁。

朝核问题的复杂性不仅体现在国际社会对于如何应对这一挑战上的分歧，同时也反映了东北亚地区各国之间相互关系错综复杂的现实。

本文将通过深入分析朝核问题对东北亚地区安全的影响，探讨各国的应对策略，从而为解决这一难题提供建设性的思路。

首先，朝核问题的存在对东北亚地区的安全格局造成了严重的动荡。

朝鲜的核武器发展让周边国家感到极度不安，不断有关于朝鲜可能进行核袭击的担忧。

特别是日本和韩国等邻国，更是处于朝鲜核导弹打击范围之内，随时都可能成为朝鲜的攻击目标。

这种不确定性给整个东北亚地区的安全带来了极大的挑战，也使得各国不得不加大国防力量，加强防务合作，以抵御来自朝鲜的潜在威胁。

其次，朝核问题的存在也让东北亚地区的地缘政治格局变得更加错综复杂。

朝鲜作为一个核武器国家，其在地区事务中的话语权和影响力明显增强。

美国、中国、俄罗斯等大国之间也因对朝的分歧而使得地区局势更加紧张。

例如，美国主张采取强硬手段，通过制裁等方式施压朝鲜，而中国则更倾向于通过对话方式解决问题，俄罗斯则试图在东北亚地区扮演更为重要的角色。

这种地区主要大国之间的博弈，使得整个东北亚地区的安全形势更加不稳定。

再次，朝核问题的存在也对东北亚地区的经济发展产生了负面影响。

朝鲜长期以来由于其核武器计划而受到联合国等国际组织的制裁，导致其经济发展受到了极大的阻碍。

即便是朝鲜的邻国也无法幸免于受到这种影响。

作为日本和韩国这样的经济大国，它们与朝鲜经济的联系虽然有限，但朝核问题的不确定性仍然给它们的经济增长带来了挑战。

尤其是在当前全球经济形势下，东北亚地区各国之间的贸易往来更显得尤为重要，朝核问题的存在使得地区经济一体化的进程受到了一定影响。

最后，针对朝核问题对东北亚地区安全带来的负面影响，各国需要共同寻找解决之道。

朝核问题

朝鲜核问题的出现,主要源于美朝双方的长期敌视,伊拉克战争之后美国对朝鲜的压力增大,朝鲜作出强烈反应，使朝鲜核问题更加复杂化。

未来朝核问题和东北亚地区安全问题的解决，变量很多，国际社会和有关各方面最终找到解决问题的可行途径恐怕并非易事。

美韩、日美的军演的确是在加紧战争准备，但也明确表示不会首先发动战争，不考虑用军事手段改变朝鲜的现状。

中俄两国的对朝政策是以一贯之的，还是希望朝鲜重返“六方会谈”，还是希冀通过和平方式妥善解决“朝核”问题。

谈判的大门没有关上，但最终还要看朝鲜如何做出选择。

一、导论(一)朝核问题的由来围绕朝核问题的争执由来已久。

但是朝鲜到底是从什么时候开始研制核武器的呢？根据国际原子能机构的资料，1956年2月28日朝鲜同苏联签署了《关于联合组建和研究所协定》，从此苏联开始给朝鲜核技术开发以实际援助。

６０年代中期，在苏联的帮助下，朝鲜创建了宁边原子能研究所。

２０世纪９０年代初。

美国根据卫星资料怀疑朝鲜具有研制核武器的设施，并扬言要对朝鲜的核设施进行检查。

朝鲜则声明宣布没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁朝鲜安全。

由此，双方在核问题上产生争端。

1993年3月，因美韩举行联合演习和国际原子能对其核设施的检查，朝鲜宣布退出1985年加入的《不扩散核武器条约1》，出现第一次朝核危机。

(二)朝核问题的发展1985年12月，朝鲜加入《不扩散核武器条约》，按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检查。

从此以后，朝鲜核问题开始逐步升级，成为影响世界和平的潜在因素。

二十世纪90年代初，朝核问题开始显露。

1991年初美国忙于组织多国部队对伊拉克萨达姆政权入侵科威特进行惩罚打响海湾战争时，朝鲜成功试射了中程导弹。

美国对朝鲜导弹技术的发展感到担心，并加重了对朝秘密研制核武器的怀疑。

于是美国提出按核不扩散条约的规定由国际原子能机构（IAEA）对朝核设施进行核查。

朝鲜半岛无核化及及东北亚的安全

第三轮朝鲜进一步明确弃核意愿，首次表示可以透明地放弃一切核武器及相关计划。美国则提出了一项包括朝鲜弃核，同时也涵盖了朝方的安全关切、能源需求以及取消封锁要求等内容的“转变性方案”。但双方在弃核的范围和方式以及关于核冻结的范围和相应措施等方面存在分歧。最终，与会各方同意“以循序渐进的方式，按照口头对口头、行动对行动”的原则寻求和平解决朝核

1994年10月21日，美国与朝鲜在日内瓦签署了一项关于朝核问题的《朝美核框架协议》，朝鲜冻结其核设施，美国牵头成立朝鲜半岛能源开发组织 2001年，美国总统乔治· 沃克· 布什（George Walker Bush）上台后，美国对朝政策变为强硬，并于2002年初将朝鲜与伊朗、伊拉克一起称为“邪恶轴心”

外部原因： 1961年签署的《中朝友好条约》，主要原则之一就是基于不干涉他国内政的相互平等主义。 20世纪60年代,中苏纠纷的升级给朝鲜提供了可以与中国和苏联两大强国来往的外交支撑。从地缘政治角度看,朝鲜对缓解中国与美国的直接对立以及强化中国对东北亚地区的控制权具有非常重要的意义。

中国政府并不希望朝鲜瓦解或在朝鲜地区增加其他国家特别是与自身有竞争关系的国家的影响力。
发展核武器对朝鲜的好处

冷战结束后,为了恢复朝鲜半岛失去的势力均衡,朝鲜开始使用核武器这张王牌。的确, 核武器能成为保障朝鲜当今安全的手段,但长期看这将加深朝的国际孤立处境及经济危机,所以并不能说这是其正确选择。中国不得不考虑东北亚地区核武器扩散对该地区及自身安全的不利影响。

从20世纪90年后期开始,朝中两国关系逐渐走出“冷却”并建立起基于现实利益的合作关系。内部原因：在国内外政策中坚持了较强的自主性。这些自主性和独自生存能力主要源于朝鲜推行的“主体思想”、“唯一体制”等特殊理念及政治体制。朝鲜继续推行“自我式的社会主义论”,坚决反对包括中国在内的其他社会主义体制的变化及改革,1994年金

朝核政策对东北亚安全的影响

朝核政策对东北亚安全的影响一、朝核政策1、朝核政策的演变有一句话说：“朝鲜对核能力的追求是祖孙三代共同的目标”，这完全可以概括朝鲜一直以来对核的态度。

从90年代初爆发第一次朝核危机以来，全世界关于朝鲜核问题的争论就从未停止。

其实朝鲜对原子能的研究可以追溯到20世纪60年代初，当时在苏联的帮助下，朝鲜在宁边建立了原子能研究中心，在70年代末开始正式实施核武器发展计划。

到了1986年，朝鲜已经建成了1座功率为5兆瓦的天然铀石墨反应堆用于生产制造核武器所需要的钚。

这说明从国家成立之时朝鲜对核的政策就是积极的。

在20世纪90年代初，由于美方联合日、韩等国对朝鲜施压，朝鲜不得以签署了《框架协议》冻结现有核计划，但是到了2002-2003年，朝美双方再次因核问题关系激化，最终朝鲜退出了《不扩散核武器条约》。

接下来就是无休止的地下核试验，2006年、2009年、2013年，再到最近一次的2016年1月，朝鲜的四次地下核试验全都以“成功”的结果公布，更加鼓励了朝鲜在核问题上的积极性，而世界各国强烈的声讨谴责与其国内热烈的庆祝所形成的鲜明对比也表明了朝鲜和国际社会对朝核问题的态度。

2、现阶段的朝核政策出于几方面的原因：（1）朝鲜对自己国家安全防卫保障的考虑（2）美、韩、日等资本主义国家对朝鲜的压制（3）美国对“拥核”国家的双重标准，使得现阶段的朝鲜越来越充满了不放弃核能力的理由。

拥有核武器并继续扩大核武库,似乎是朝鲜的既定“国策”。

以朝鲜落后的经济与军事实力，想要摆开阵势与美日韩对抗是毫无胜算可言的。

在彼此实力不对称的情况下,只有拥有核武器才能从根本上消除外部的安全威胁，切实提高其国际地位，扩大对外交涉能力保障。

二战后的历史证明，没有任何一个国家敢于向拥有核武器的国家发动过大规模的入侵。

此前，国际上已有印度、巴基斯坦等国家强行进行核试爆，结果却达成了自卫效果的先例。

因此，目前通过几次朝鲜核试验来看，现阶段的朝核政策属于一个外部重压，内部封锁积极的态度。

朝核问题

四、朝鲜核问题的危害：
第一、首先，朝鲜打破了核不扩散条约，挑战了当今的国际法，挑战了当今的国际秩序。如果没有及时制止朝鲜制造核武器，就有可能造成大面积核扩散，对世界而言这确实是一个灾难。
二、战略冲突与利益博弈：朝核问题的症结
（一）美国在朝核问题上的战略诉求
1.美国在朝核问题上的政策服务于其亚太安全战略。为了强化地区事务主导权，维持“一超”地位，美国必须维持并加强其在东亚的军事存在。 2.为了保证盟友的安全，美国需要维持东亚地区的安全和稳定，同时为了履行其核不扩散政策，需要朝鲜放弃发展核武器。两个战略目标之间的张力决定了美国需要的是朝鲜弃核与半岛的“亚稳定”状态。故，“首先，朝鲜弃核，其次，半岛亚稳定”是美国的理想目标。（霸权稳定思维）
三、逻辑相左与政策僵化：朝核问题的困局
（二）美、朝各自国内的政治生态朝鲜国内政治生态：
面对国内不景气的经济形势和外部世界的压力，其改革进程必定是渐进的和谨小慎微的。朝鲜领导人的首要考虑是要改善国际安全环境，缓解外部压力，维护政权的稳定。在此前提下，谨慎探索改革的道路，避免因激进的改革而造成国内的混乱甚至政权的崩溃。至于改革的决心和动力是否足够强大则是另外一个问题了。
1、发展核武器是朝鲜国内政治的需要
所谓的强盛大国有三项内容：一是政治大国，二是军事大国，三是经济大国。朝鲜认为，政治大国早已实现了，有这样伟大的领袖、这样伟大的思想，朝鲜已经成为世界的希望、全世界人民最向往的地方。至于军事大国，朝鲜现有110万用主体思想武装起来的军队，无限忠于领袖的军队是战无不胜的，唯一的缺陷就是没有核武器。因此，一定要掌握核武器，发展核武器是建设强盛大国不可缺少的内容。
坚持开发
安全：构筑自身安全，进行反威慑政治：鼓舞士气、增加国内政治凝聚力经济：获得相应的经济、能源和安全补偿

朝鲜核问题与东北亚安全格局

朝鲜核问题与东北亚安全格局
夏安凌
【期刊名称】《太平洋学报》
【年(卷),期】2006(000)001
【摘要】朝核问题反映了冷战后东北亚政治安全格局变动的现实;朝核问题对东北亚地区安全构成严重挑战;和谈外交方式是解决朝核问题的唯一出路.东北亚各国应该全力支持和推动六方会谈,顺应和平与发展的时代潮流,变危机为改善关系的契机,确保朝鲜半岛无核化,维护东北亚和平,造福东北亚人民.
【总页数】7页(P40-46)
【作者】夏安凌
【作者单位】华中师范大学
【正文语种】中文
【中图分类】D5
【相关文献】
1.朝鲜核问题与东北亚安全 [J], 时永明
2.朝鲜核问题与东北亚安全 [J], 程绍海
3.特朗普时代东北亚安全格局的不变与变 [J], 石源华
4.朝鲜核问题与东北亚政治力学 [J], 张剑荆
5.关于东北亚安全格局及中朝关系思考 [J], 赵婉琳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

朝核问题的恶化及对东北亚安全秩序的挑战

当代世界朝核问题的恶化及对东北亚安全秩序的挑战近年来，朝核问题持续恶化，对东北亚安全局势产生严重影响。

如何打破朝核问题僵局、如何应对朝鲜拥核的事实等一系列问题前所未有地摆在了国际社会面前。

面对新形势下的朝核问题，无论是管控朝核危机还是逐步但坚定地寻求恢复政治与外交解决朝核问题这一唯一正确选择，都需要开展务实、积极的大国合作。

■ 朱锋／文DOI: 10.19422/ki.ddsj.2017.06.004特别关注近年来，朝核问题出现了显著恶化的趋势。

朝鲜加速核能力开发的现实与国际社会追求和实现朝核问题外交与政治解决进程之间的矛盾日益严峻。

如何打破朝核问题僵局？如何面对朝鲜“非法拥核”的事实？这些问题都前所未有地摆到了国际社会的面前。

朝鲜核扩散行动背后长期存在着朝鲜半岛冷战局势始终未能结束以及围绕着朝核问题挥之不去的东北亚地缘政治竞争的阴影。

这使得朝核问题的外交与政治解决进程更为艰难。

然而，维持核不扩散的全球安全规则、实现半岛稳定与和平、促进东北亚安全秩序的调整和稳定，需要我们坚持不懈地推进朝鲜半岛的无核化进程。

只有朝鲜弃核，东北亚才能有和平、繁荣与合作的未来。

朝核僵局近年来的新特点近年来朝核局势出现了一系列新特点。

这些新特点不仅让朝核局势产生的安全冲突日益恶化，甚至可能将朝鲜半岛局势推向是“战”还是“和”，是继续推进半岛无核化进程还是被迫接受朝鲜“有核格局”的关键阶段。

当前朝核局势的新特点主要表现为以下几个方面。

一是朝鲜加速了核武器与导弹武器开发的进程，其核能力已经接近进入了实战部署阶段。

继2013年2月进行第三次核试验之后，朝鲜在其西北部的丰溪里核试验基地，分别在2016年1月6日和2016年9月9日连续进行了两次核试验。

朝鲜声称，2016年1月6日的核试验是氢弹爆炸试验。

其中，从测量到的爆炸当量来看，2016年9月朝鲜进行的第五次核试验和前四次核试验相比有了明显提高。

与此同时，朝鲜的导弹试验日益频繁，导弹型号和射程日趋丰富。

东北亚论文 (1)

有 186 个。

浅谈朝核问题及对中国安全局势的影响【摘要】朝核问题是冷战后持续性的重大国际热点与难点问题，是长期困扰着东北亚地区安全的核心问题。

作为朝鲜的近邻和友好国家 ,朝核问题的解决直接关系到中国的自身安全战略、政治外交利益和战略缓冲空间。

在处理此问题的做法上，我国将保持一贯的态度－－坚持朝鲜半岛无核化，坚持维护朝鲜半岛的和平与稳定，按照和平的方式 , 以中国最大的力量解决朝鲜核问题。

【关键词】朝核问题;中国安全;应对措施一、朝鲜核问题发生的原因及历史演变朝鲜核问题的发生我认为有以下三点原因。

一是朝鲜一再宣称自己是真正的社会主义国家，但是随着苏联的解体以及社会主义阵营的最终瓦解，朝鲜也就失去了赖以依靠的后盾。

冷战结束后，美国一超独大的世界格局则对朝鲜构成了直接的压力，迫使朝鲜认为只有通过发展核武器，迅速增强自身的威慑力实行自保才是维护国家安全的首要途径 ;二是朝鲜国内情况不容乐观，现今朝鲜国家经济落后，民生凋蔽，国际上没有地位，与南边的韩国在经济上的差距越拉越大，在当今严酷的国际政治环境下与朝鲜国内经济增长不足的迫切压力下，维护国家主权与政权的安全完整显得十分重要 ;三是朝鲜希望得到美国的安全保障和外交承认，但长期以来的敌对关系使他们很难平等和平地谈判。

朝鲜认为通过发展和激化核问题可以迫使美国让步，或者由此构成对其他地区的安全压力迫使地区各国向美国施压，从而获得安全保障与经济援助。

朝核问题发展成为当前国际政治中的一个棘手问题 ,先后经历了三次危机。

1993 年 2 月 26 日，国际原子能机构要求对朝鲜宁边核设施进行检查，朝鲜以该机构听命于美国为由拒绝接受检查，同时下令全国进入“准战时军事状态”，并正式宣布退出“核不扩散条约(NPT )” 1，第一次朝核危机爆发。

布什政府上台后对朝政策强硬化，于 2002 年 1 月称朝为“邪恶轴心”，并且声称对朝鲜要进行先发制人的打击，双方关系进一步恶化。

浅析朝核问题对世界安全的影响

浅析朝核问题对世界安全的影响提纲：一、通过分析朝核问题的由来及不同时期的变化，进而为朝核问题对世界安全的影响埋下伏笔。

二、通过浅析朝核问题：(一)对政治上的影响；(二)对军事上的影响：(三)对中国的影响；(四)对东北亚格局安全的影响来说明朝核问对世界安全的影响的重要性，以及亟待解决朝核问题的时代性与紧迫性三、解决朝核问题的现实意义通过二战给人类的历史教训为引警连接朝核问题的发展变化，分析寻找解决朝核问题的契合点和解决朝核问题的现实意义，呼吁国际社会努力建立公正、合理的国际政治和经济新秩序，维护世界的安全、和平、和谐与稳定。

摘要:始于20世纪80年代的朝核争论到了21世纪初已经成了一个不争的事实,时至今日,朝核问题正成为世界各国关注的焦点,并在各个方面对世界的安全产生着影响.关键词：朝核问题安全影响现实意义一:朝核问题的由来及变化关于朝核问题的争论大概始于20世纪80年代,那时的美国开始怀疑朝鲜在发展核武器，于是对朝鲜施加压力，要其接受国际社会的监督。

1992年6月，国际原子能机构对朝鲜进行了第一次核核查，并得出这样几点基本结论：一是朝鲜的核技术和生产能力还相当原始，没有像美国所说的生产大量的可以制造核武器的钚的情况；二是担心朝鲜的技术太落后，使用的是重水反应堆，容易生产制造核武器的原料；三是在200兆瓦反应堆处没有朝鲜所说的电力设施。

核查之后，美国和韩国指责朝鲜隐瞒实际情况，要求扩大核查范围。

因此，1992年下半年，朝美矛盾就以国际原子能机构与朝鲜就视察问题出现摩擦的形式表现出来。

摩擦的原因主要是朝鲜认为国际原子能机构受美国操纵，威胁到朝鲜的军事安全。

1993年3月，朝鲜以美韩进行协作精神军事演习以及国家已经进入半战争状态为由，宣布退出《核不扩散条约》。

因此,为了解决日益恶化的朝鲜半岛核问题，中国政府开始在美朝之间进行斡旋。

由于朝鲜认为核问题的症结是美国对朝鲜的敌对态度，只有通过双边谈判才能解决，而美国认为朝鲜不可信，坚决不和朝鲜进行双边对话。

中国对朝核问题对策

一、维护朝鲜半岛“无核化”和东北亚地区的和平与稳定是中国坚定的立场原则朝鲜半岛核试验再次成为热点,如何应对局势的发展和走势已成为有关各方和国际社会所关注的重大课题。

从目前走势上看,有关各方在半岛利益上的博弈将进入新的局面,实现朝鲜半岛无核化的目标更显长期性、复杂性和艰巨性。

中国一贯立场是支持朝鲜半岛无核化,维护半岛的和平与稳定,并为此作出了重要贡献,中方多次表态,支持朝鲜半岛无核化,并希望朝鲜半岛核问题能通过对话、协商的方式和平解决,维护和实现朝鲜半岛和东北亚地区的和平与稳定。

中国对朝政策已经不是单纯的双边关系,进一步调整对朝政策已提上议事日程。

在朝鲜进行核试验以后,中国对朝政策进行了调整,从“特殊关系”向“正常国家关系”迈进,把对朝政策纳入到中国全球战略的轨道上来,[2]从国际战略的高度,审视和处理朝核问题以及东北亚的安全与稳定问题。

二、坚持通过协商与对话方式和平解决问题,反对武力威胁六方会谈是化解摩擦的最佳途径。

自2003年以来,“六方会谈”对推动朝核问题起到了积极作用,为各方提供了多层次、多形式、多级别的对话与合作机制,成为东北亚区域合作的一个重要框架。

“六方会谈”是目前有可能解决朝核问题的唯一的多边构架,也取得一定的阶段性成果,尽管朝鲜又再次宣布退出六方会谈,引起国际社会的强烈反应,但“六方会谈”毕竟为外交解决朝核争端打开了大门,所以,朝方终究会选择多边协商机制。

朝鲜半岛问题涉及数个大国的核心利益,始终牵动国际社会的敏感神经。

目前,在东北亚地区除“六方会谈”外,尚未有一个多边安全合作机制,这显然不利于该地区的稳定与安全。

随着“六方会谈”已经取得了一定成果,美、日、韩、俄、朝均对中国的作用和这个进程进行肯定。

在此基础上,各国都以不同的形式表示,愿意巩固与进一步发展这个机制。

[2] 很显然,在满足了朝鲜核研发之外的援助等条件之下,经过灵活变通的“六方会谈”,依然是各方能接受的主流路径。

如今,对立双方剑拔弩张之际,不能期待重启“六方会谈”问题立即取得突破。

朝鲜半岛问题与东北亚安全

如何理解朝鲜半岛问题与东北亚安全？
答：朝鲜半岛问题，主要是指朝鲜半岛南北双方的和平与统一问题。

此外它还涵盖了围绕朝核问题所形成的周边大国在地区安全事务上的战略博弈。

东北亚国家主要有中国、俄罗斯、蒙古、日本以及朝鲜半岛的朝鲜和韩国。

朝鲜半岛局势是东北亚格局的核心问题。

东北亚地区是大国林立的地区，是世界上经济发展最快的地区，也是至今残存着冷战的格局，影响亚太乃至全球安全的一个”热点“问题。

朝鲜半岛是美军在欧亚大陆东部唯一的战略据点和遏制”朝鲜威胁“的最前沿，也是中、美、俄大国力量对比的晴雨表和风向标，其他缘战略地位堪称是“东方的波兰”.朝鲜半岛处于大陆与海洋的交接部位，是大陆力量与海洋力量相交汇的缓冲带，朝鲜半岛起到了控制海洋的作用，朝鲜半岛处在“破碎带”上。

其他各国对朝鲜的态度大部分都是在保护自己的权益不受伤害的前提下尽量多捞朝鲜一把或者保证自己在朝鲜问题上多一点发言权。

只有中国坚持朝鲜半岛自主实现和平统一，推动中韩战略合作伙伴关系。

朝核问题对中国的影响及中国的战略选择

朝核问题对中国的影响及中国的战略选择摘要：2009年4月6日朝鲜为维护自身的发展而追求独立自主的核武器研制，表示退出六方会谈。

然而，朝鲜发展核武器会为日本发展军事力量提供借口，会为美国军事打击朝鲜创造可能，也会为东北亚地区发展核武器提供条件，这些将严重影响到中国的核心安全利益。

中国应坚决反对朝鲜发展核武器，但面对中朝之间独特微妙的关系，中国还应同时继续保持中朝传统友谊，采取灵活的对朝政策，进一步加强对朝政治决策的影响力。

中国非常需要朝鲜，基于此，中国应为和平解决朝鲜问题做出巨大努力。

关键词：朝核问题国家安全中朝关系战略选择朝美双方在安全与战略利益及目标诉求上存在尖锐矛盾，最终使朝鲜走向发展核武器的道路。

这种针锋相对的矛盾注定会使解决朝鲜半岛核问题十分复杂而纠结。

2006年10月9日，朝鲜向世界宣布成为有核国家，中国政府用了“悍然”二字，对朝鲜进行的核试验进行报道及评论。

尽管中国的报道未能压制反倒助长朝鲜的核武器研究，中国仍然强调六方会谈是实现朝鲜半岛无核化的最佳选择，并且积极斡旋重启六方会谈。

2009年4月26日，朝鲜又一次宣布退出六方会谈，去核化恢复原状，试射导弹。

中国陷入一种两难境地，一方面是哦中朝关系，另一方面是来自国际方面的压力。

进退维谷中，有些学者指出中国对朝鲜不应一味迁就，必须照顾到自己的外交局面。

我觉得，中国首先应当考虑朝鲜发展核武器对中国方方面面的影响即朝鲜在政治经济上对中国发挥的作用，站在国际形势的角度上，慎重分析该如何确定自己的战略选择路线。

一、朝鲜半岛核问题对中国的影响朝鲜拥有核武器严重威胁中国的核心利益。

首先，目前，美朝双方互不让步，如果朝鲜危机越演越烈，美国对朝鲜的强烈反应便不仅仅局限在经济制裁上，在军事上，美国还会进一步施压，并且不排除进行军事打击的可能性。

一旦美国攻打朝鲜，中国的“安全屏障”将失去。

在这几十年来，中国美国等与反华势力斗争，朝鲜一直默默地守护着中国的大门。

朝核问题研究：从六方会谈到地区安全机制

朝鲜。朝鲜同意国际原子能机构（ＡＡ）ＩＥ人员访朝。
持恐怖国家的认定以及贸易制裁。阴这是六方会谈框架内为解 ห้องสมุดไป่ตู้朝核问题取得的又一重大进展。Ｏ月１底，方会谈事务级协商决定，六作为朝鲜 “ 核 ” 弃的
期限到期。金桂冠提出，返还被冻结资金后３确认Ｏ天之内履行承诺。这被国际社会认为是在 “ 使用拖延战术 ” ５月２。５日，鲜向日本海方向发射了短朝程导弹。美国助理国务卿希尔认为：只是朝方的这 “ 定期训练 ”不会影响六方会谈，１图降低朝鲜威，［５试胁的程度和意义，以避免刺激朝鲜，持对话渠道。保２００７年６底．国银行将已解冻的资金转给月美
不再受六方会谈已达成之任何协议的约束：千方百计加强自卫性核威慑力量．复运行已去功能化的恢
核设施．对核反应堆中取出的核燃料棒进行再处
援助，把朝从恐怖主义国家名单上删除；朝可以降低宁边反应堆的钚产量，停止导弹试射，承诺不向第三
谈标志着美国改变了只在六方会谈框架内与朝对
话的政策，朝鲜同意在新一轮六方会谈中讨论弃核
、
朝核问题的进展和反复
问题，改变了以往美国先解除金融制裁再讨论核问题的立场。美朝双方的政策调整为六方会谈的进展创造了有利条件。２１月３日，第五轮六方会谈第三

朝核问题

中国在六方会谈中发挥积极地、建设性的作用是由国际和地区形势以及中国的外交理论促成的。

首先，国际环境的变化使中国无法成为“旁观者”。

20世纪90年代中期以来中国成了东北亚地区有关大国中唯一一个同时与朝鲜和美国都保持友好合作关系的国家。

历史上，由于地缘政治方面的原因，中朝之间形成了一种非比寻常而又源远流长的关系，如当年朝鲜战争中签订停战协定的一方就是中国，现在中国是朝鲜最大的能源供应国，正是这些千丝万缕的联系，使得涉及到朝鲜的朝鲜半岛核问题很难不与中国联系在一起。

此外，中朝之间微妙的关系也使美国认识到中国对朝鲜有独一无二的影响力，这使得美国自然而然的把中国当作朝美之间的“中间人”，敦促中国发挥“建设性”作用。

利用中国对朝鲜半岛特别是朝鲜的影响力，鼓励中国发挥符合美国战略利益的“正面”作用，而不是一个“静观其变”的旁观者。

中国的这一特殊身份是中国无法置身其外的主要原因之一。

其次，随着中国的经济的快速发展，和平稳定的周边环境对中国越来越重要，中国领导人也开始认识到这一点，“睦邻友好”开始频繁的出现在领导人的讲话中。

在这里维护和平友好的周边环境离不开朝鲜半岛的和平和稳定，没有朝鲜半岛的和平与稳定，也就不会有亚太地区的真正的和平与稳定。

从这个意义上讲，中国不能不关心朝鲜半岛的局势发展，不能不在维护东北亚和平与稳定的过程中发挥自己的作用。

而积极参与六方会谈，使之朝着中国希望的方向发展，是实现东北亚和平与发展的基础。

根据参与者这一身份，中国在朝核问题上的利益不仅仅是要通过和平的外交手段实现朝鲜半岛的无核化，同时解决朝鲜提出来的安全关切；更重要的是要保证朝鲜半岛的和平和稳定，为中国的发展创造一个稳定和谐的周边环境。

第三，坚持推动六方会谈为基础的多边安全合作机制，构建东北亚安全机制。

东北亚地区是世界国家关系最为复杂的地区之一，汇聚了中、日、俄三个世界大国，并且美国深深卷入其中。

各国的意识形态、政治制度、历史文化差别悬殊，相互之间存在着历史认识、领土和领海纠纷，各种非传统安全问题日益严重。

我国周边安全环境面临的主要威胁有哪些？

一、我国周边安全环境面临的主要威胁有哪些？1、东北亚方向：一是朝鲜半岛问题，二是中日问题。

（1）朝鲜半岛因核问题闹得沸沸扬扬，朝核危机能否得到妥善解决，直接关系到东北亚地区的稳定和我国的安全。

首先是地区无核化能否实现，如果朝核问题谈判破裂，日本、韩国甚至台湾都会以此为借口发展核武器，届时东北亚地区则完全笼罩在核阴影之下，我国也面临核武器的直接威胁；其次是朝鲜政权是否稳定，如果朝鲜现政权垮台，西方敌对势力必将趁虚而入，则我国防御纵深大大缩短，必然会有大批朝鲜难民涌入东北，给我社会稳定和经济发展带来巨大影响。

（2）中日磨擦的焦点集中在四个问题上：历史问题；钓鱼岛问题；台湾问题和日本扩军问题。

日本对华政策中消极因素明显增长，随着日本经济、军事力量进一步增强和政治野心的不断膨胀，日本对我国安全构成的潜在和现实威胁呈上升趋势。

日本作为战败国，无视亚洲人民的感情，修改历史教材，否认战争罪行，屡次尝试突破和平宪法，国防战略也逐渐由“防御型”向“进攻型”转变，一直保持国防费用总额世界第二、人均防务费用世界首位的状态。

2、中亚方向：一是“三股势力”的威胁；二是中亚局势。

（1）所谓“三股势力”，就是指宗教极端势力、民族分裂势力和国际恐怖势力，它们企图推翻中亚各国的世俗政权，并按照所谓“纯粹民族教义”建立“纯粹伊斯兰政权”。

鉴于中亚局势的复杂性，特别是种族和宗教等因素，不论是采用武力还是其他手段都无法根除在中亚及其周边地区的“三股势力”。

对其进行标本兼治以及防范打击仍将是长期、不能掉以轻心的任务。

（2）印度对我国领土的侵犯和威胁，中印边界从未正式划定，中印之间曾因边界领土争端爆发了1962年的边境武装冲突，此后两国在政治上对立、军事上对峙了多年。

80年代中期以来，两国之间也没有签定过涉及中印边界具体位置的条约和协定。

除此以外，印度还积极支持达赖集团分裂国家的活动，妄图分裂我西藏地区。

作为敌手与共同发展的“朋友”，印度不可不防。