翻译中的理解、表达与加工润色-模板

翻译中的理解、表达与加工润色

翻译的过程大体都要经历理解、表达和加工润色三个阶段。正确理解原文是基础是前提，这要求译者精通外语和掌握所翻译内容及相关的背景知识，合格的译作不仅要求译者对原文的内容有深透的理解，而且还要求译者表达自如，要达到表达自如就需要精通本国语言，掌握本国古今文学知识和具备较高的写作水平。最后是核对、润色加工，这需要译者具备有关的理论修养，文学修养，如哲学、美学文艺理论和跨文化知识等等。

一、理解能力

翻译的过程是理解原文和创造性地运用另一种语言再现原文的过程。其中正确理解原文是最基本的环节，是翻译的基础与关键，理解错了，文字表达的再漂亮也是枉然。在翻译中如果理解性的错误或理解不准确就会影响对原文的忠实，就不能正确传达到原作者的思想、感情和风格。

翻译首先关键是要吃透原文和对原文词、句进行透彻分析，然后再动笔翻译，若望文生意，难免读者不知所云或怡笑大方。不妨看以下几例：

例1原文：Those were drinking, and most men drank hard. So very great is the improvement time has brought

about in such habits, that a moderate statement of the qu antity of wine and punch which one

man would swallow in the course of a might, without any de triment to his reputation as a perfect

gentleman, would seem, in these day, a ridiculous exaggerat ion. (A Tale of Two Cities, Book II,

)

译文1：这是饮酒的时代，大多数人都努力喝酒。由时势所造成的这种好习惯是如此伟大，以至述说一个人在一天晚上喝完了不致有碍他的标准绅士声名的相当酒量，在当日，似乎是过份客气的笑话。

这段译文第一句理解错了。Those (days) were drinking days 中的those (days)，从上文来看，明明指的是法国大革命前几年封建贵族阶级统治的时代，而狄更斯写成《双城记》是1859 年，相距七十余年，故只能将它译为“那（时候）”。再则在这段文字的末了还有个these days。二者正是遥相

呼应，借以作出前后相隔七十余年的时代对比。但上引译文恰好把它们搞反了（将those days译为“这”，将these days 译为“当时”）。由于这一字之差，结果全盘皆错。另外，这一句在逻辑上似也有语病。什么叫“饮酒的时代”？什么叫“努力喝酒”？译文中甚至还出现了“这种好习惯（指喝酒）是如此伟大”等字样。译者可能是认为狄更斯喜欢用讽刺笔触，于是就从这个角度来发挥；谁知狄更斯这次偏偏是一本正经在发议论，结果译者与作者完全背道而驰，越走相距越远了。由于没有把原文钻深钻透，不是根据上下文来求得每个词在句中的准确含义，而是定型化、概念化地对待，翻开英汉字典便对号入座，甚或妄加揣测，任意发挥，终至似是而非，不知所云。形似在这里完全成了徒具躯壳、没有生命的东西。

译文2：那时候是纵酒时代，大多数人都喝得很凶。几十年过去了，而今这种恶习有了很大的收敛。要是翻古，说起当年某位道貌岸然的绅士老爷一夜之间灌下去大量黄汤，而仍然无损于他的声誉，哪怕说得比较含蓄，在今天的人听起来，也会觉得是一种难以置信的夸张。

显然，这种翻译理解透彻，吃透了全文。

例2、I cannot resist forming one on every subject.

译文：“并非对每一个问题我都能够构想出一个理想的假设”。

如果不对照英文原文来看，这句中译文是通顺的，经对照原文，就会发现这句译文有问题。为什么这样译？译者的解释是：every 加否定等于部分否定，也就是认为cannot 与every 发生关系。其实，在此句中cannot 与动词resist 发生关系，而与形容词every 并无直接关系，因而不构成not every 的概念。cannot resist 的含义是“忍不住要”，后面可以跟动名词，也可跟名词。例如，I cannot resist watermelon “我见到西瓜就想吃。”resist是否定词，与cannot 搭配就是否定加否定等于肯定，因而不可能再去否定every。

拟将上面那句译文改译为：“对每一个研究项目我都要提出一个假设”。

例3原文：In the last months he had been able to spot the perm anent residents every time. That

unmistakable shuffling shoulders-bent walk, mostly old men but some younger ones, too, in the dull dusk-marron bathrobes, sides flapping loosely, like the drooped wings of dying bi rds.

译文：在最后几个月，他已认识医院所有的医生。那种显得无懈可击、弓着肩、

曳步走路的神态，大多数是老医生。但也有年轻此的，穿着暗淡深栗色的外套，长襟飞将起来，活象个晃悠着翅膀，快要死亡的鸟。

此译文有三处比较严重的错误：（1）把had been able to spot the permanent residents 误译成“已认识医院所有的医生”。residents 一词，词典上虽然有住院医生的意思，但一般也可指常住某地的人，例如常住旅馆、医院等的旅客、病号。根据上下文来看，这里只能指住院病人，绝不可能指住院医生，根据是：只有住院病人才可能弓着肩（也就是弯着腰）走路；也只有住院病人才有可能千篇一律地穿着深栗色浴衣（即病号住院所穿的衣服）。（2）把unmistakable 误译为“显得无懈可击”，以致和后面的词无法搭配。（3）把sides flapping loosely, like the drooped wings of dying bird s 误译成“长襟飞将起来，活象个晃悠着翅膀，快要死亡的鸟”。“飞将起来”一语给人以飘然潇洒的感觉，与原文所表达的“无精打采”的情景不合。再说，是什么象“快要死亡的鸟”呢？长襟吗？那些人吗？都不是。原文是把长襟比作鸟的翅膀的。经过剖析，三句似可译为：

最后几个月，他每次都能把那些常期住院的病人辩认出来。根据是那种不会看错的弓着肩走路的姿态。其中大多数是老年人，也有年经些的，都千篇一律地穿着深栗色的病号衣服，长襟松垮垮地在两边扑打着，活象快要死亡的小鸟两只下垂的翅膀。

上述几例已足以说明，透彻理解原文对于翻译具有头等重要的意义。

二、表达能力

汉语的表达力是翻译中与英语理解力同样重要的基本功。理解了东西还要表达出来才算完成了翻译的任务。翻译时很多翻译工作者都会遇到这种情况；虽然理解原文，但没有翻译好。下面不妨看几例：

例1原文：But without Adolf Hitler, who was possessed of a demoniac p ersonality, a granite will, uncanny

instincts, a cold ruthlessness, a remarkable intellect, a s oaring imagination and –until toward the end, when drunk with power and success, he overreached himself –an amazing capacity to size up people and situations, there almost ce rtainly would never have

been a Third Reich.

译文：然而，如果没有阿道夫·希特勒，那就几乎可以肯定不会有第三帝国。因