浅析：法律是通过限制自由来保障自由

浅析：法律是通过限制自由来保障自由

——结合依法治国自由，百度百科中有三种解释，第一种就其字意来说，指的是自己做主，从约束中解放出来，是一种不受约束的状态。第二种是法律名词，公民在法律规定的范围内，其自己的意志活动有不受限制的权利。第三种是指哲学名词。

实际生活中，大多数人都是按字意来理解自由，认为法律上说了每个人都有拥有自由的权利，那么我就是绝对自由的，我可以做我喜欢的事，没有人可以干预我的自由；或者认为限制人们的法律应该废除。早期的马克思也这么认为，在他早期的思想中，他认为自由是法的本质，法律应当表达自由，而限制自由的规则不是法，尽管这些规则有着法律的形式。

古话说：“无规矩不成方圆”，世上并无绝对的自由，自由是有相对性的，自由作为法的最高价值，必须通过法律制度的保障来使主体的行为不任意化。正像卢梭所说的：“人是生而自由的，但却无往不在枷锁之中。”

我国依法治国中写到：保障公民的自由和权利，是为了实现马克思所说“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件”。从这里我们可以看到，我们要建立的社会，是一个自由的社会，是一个每个人都自由和谐发展的社会。

法律所保障的自由是广义上的自由，而非某个人的自由。因为人的欲望无限，且各人所要的自由标准内容也不尽相同，若无法律法规

限制，各人为追求自由，必然会造成人与人之间的冲撞和矛盾，混乱和无秩序，其结果是每个人的自由都会受到相互阻止，谁也实现不了自由。就像没有规矩的考试，假如学生在考场可以不受限制的抄袭他人的试卷，那么必然造成那些勤奋学习的人心理不平衡，不公平感觉，同时也会造成那些勤奋学习的人也不再努力学习。同样道理，一国的公民如果人人的自由都毫无限制，那么可以说人人都没有自由，同时也会引发社会不公平的现象，甚至造成社会动荡。就像我们的道路没有红绿灯，那么来自四面八方的车辆谁也不让谁，必然造成车祸。

法律的存在就是为了恊调这些矛盾，统一大家对自由的认识，共同按众人统一的自由标准来生活，而无情的限制了不符合大众统一标准的自由，维护了共同遵守的自由标准，保证了每个人的有限自由。虽然法律限制了个人的自由，但是它换来的是整个社会，整个国家的自由，保障了社会的秩序，使社会整体处于一个相对自由而又互不影响的状态，如此一来就保障自由得以实现，也有助社会公平的实现，使我们的生活更加美好。

依法治国是保障自由的理论、原则和方法，执政者应该严格依法治理国家，每个公民也应严格遵守法律。同时我们的国家也应该严格监督政府的执政行为，政府可能滥用权力侵害社会成员的自由。在这一方面，我觉得马克思的消极不干预原则是值得考虑的。该原则认为：为保证社会成员的自由，政府应持大限度地不干预的态度，政府的消极不干预，正是自由的保证。只有在一个人行使自由危及到他人或社会时，政府才能对一个人实施限制，除此之外，不能对人的自由予以

限制。正如康德所说：“任何一个行为，如果它本身是正确的，或者它依据的准则是正确的，那么，这个行为根据一条普遍法则，能够在行为上和每一个人的意志自由同时并存。”“权利的普遍法则可以表达为：外在地要这样去行动：你的意志的自由行使，根据一条普遍法则，能够和所有其他人的自由并存。”换句话说，就是在对自由的调整中，法律所要做到的是使一个人的自由与其他人的自由并存，一个人的权利应与其他人的同样权利并存，并要求政府处于一种消极地位，只有为了防止对他人进行伤害，政府的权力才能加于行为人的意志之上限制他的自由，除此而外，没有其他理由。

当然，上面所说明的是社会成员之间的自由关系，所解决的是平等社会成员之间自由共处问题。但是如何防止政府侵害我们享受自由的权利呢？经典自由主义思想家密尔论述了这一问题，并明确提出了个人自由与政府干预之间疆界。他提出：只有为了自保这一唯一目的，人们才能被授权个人地或集体地干涉他人的行动自由。权力可以正当地行使于文明的共同体中的成员之上去阻止他的意志，也只有为了一个这样的目的，即上防止他伤害其他人。此外，为了他本人的福利，无论是物质的或道德的，都不构成足够的授权。人不能够正当地被迫使去做或不做某事，无论因为对他来说如此将更好，或因这会使他更幸福，或因在他人看来这更明智或正确。当然，对于没达到成年男女法定年龄的小孩和青年人除外。

但是我们不能一味让我们的政府处于消极的地位，政府如果一直处于消极的地位，那么我们的社会又将会是太过于自由，从而最终导

致没有自由。因此政府在一些关乎公民生命安全，社会秩序等方面应该适当的加于干预。比如：法律要求摩托车骑手戴头盔；禁止人们在无救生员到场的情况在公共海滩游泳；确定自杀为刑事侵害；确定妇女儿童在特定工种中工作为非法；管理特别的性行为，如成年人间私下同意的同性恋行为；对从事特定行业要求获得许可；强制人们购买退休保险；禁止不同形式的赌博；对借贷的最高利率进行管理；禁止决斗等等。

通过以上的分析，我们可以得出结论：世界上没有绝对自由，只有相对自由，限制不合法律的自由，保证了合乎法律规定的人人享有的相对自由，促进了社会和谐稳定。