节俭悖论的概念 - 360文档中心

论述节约悖论的内容

节约悖论：稀缺资源管理的困境导言节约悖论指的是当资源变得稀缺之时，个体或社会常常出现逆向行为，即节约反而导致浪费的现象。

本文将从悖论现象解释、原因分析及应对措施等方面，全面探讨节约悖论的内容。

节约悖论的悖论现象1.1 稀缺资源与节约意识人们普遍有保护有限资源的节约意识，期望通过减少消耗来延长资源的使用寿命，以及降低使用成本。

然而，当资源变得稀缺时，可观察到的实际行为却常常与该预期背道而驰，这就是节约悖论的悖论现象。

1.2 个体层面的资源行为变化个体在面临资源充裕时，往往会按需求适度消费。

然而，当资源变得稀缺时，个体会出现担忧和焦虑情绪，试图通过节约来规避可能的短缺风险。

这表现为过度紧缩的消费行为，以及对运用和享受资源的抑制。

1.3 社会层面的资源行为变化资源的稀缺性引发了社会层面的竞争和不稳定性。

人们往往会表现出争夺和抢夺资源的行为，这进一步加剧了资源的匮乏现象。

此时，社会形成了一种“随大流”的行为模式，个体之间过度追随他人消费和行动，导致资源消耗快速增长，而非减少。

节约悖论的原因分析2.1 心理认知扭曲在面对稀缺资源的情况下，人们容易产生认知和心理的扭曲。

首先，人们往往将资源的稀缺视为自己不够好、不够强大的象征，从而在心理上形成紧缺性的设限。

其次，人们过度关注可能失去的东西，而忽视已拥有的资源，这导致了对节约的过度追求。

2.2 社会规范和竞争压力社会规范和竞争压力也是节约悖论产生的重要原因。

社会环境中对节约的强调，以及流行的奢侈消费观念相互冲突，从而使得个体感到双重压力。

这种压力导致当资源稀缺时，个体选择了相对安全和符合规范的节约行为，以避免被社会否定。

2.3 短期利益优先人们往往更容易关注短期利益，而忽视长期可持续的资源管理。

当资源稀缺时，个体和社会更倾向于追求即时的回报，而往往忽略了对未来资源的需求和规划。

这使得个体和社会陷入了资源再分配和浪费的怪圈。

应对节约悖论的策略与对策3.1 教育与宣传教育和宣传是应对节约悖论的基础和核心。

宏观经济学名词解释和简答

宏观经济学名词解释和简答一、名词解释：1.IS曲线：当产品市场实现均衡时，利率r 与国民收入Y之间的关系曲线，称为IS曲线。

IS曲线是产品市场均衡状态的一幅图象。

它表示的是：与任一给定的利率水平相对应的均衡国民收入水平，在这样的水平上投资恰好等于储蓄，因此这条曲线称为IS曲线。

2.LM曲线：当货币市场实现均衡时，国民收入Y与利率r之间的关系曲线，称为LM曲线。

LM曲线是货币市场均衡状态的一幅图象。

它表示的是：与任一给定的国民收入水平相对应的利率水平，在这样的水平上货币的需求量恰好等于某一给定的货币的供给量，因此这条曲线称为LM曲线。

3.国内生产总值：国内生产总值（GDP）是指一个国家在一定时期内（通常为一年）所生产的全部最终产品（包括物品与劳务）的市场价值总和。

4.流动性陷阱：货币是流动性最大的资产，货币可随时作交易之用，随时应付不测之需，随时满足投机之需，因而人们持有货币的偏好称为流动性偏好。

当利率极低时，人们就会认为利率不会再下降，债券价格不会再上升，持有货币损失的利息不多，持有债券的风险却很大，在这种情况下人们就会抛出债券，换回货币，有多少货币就持有多少货币。

这就是“流动性陷阱”或“凯恩斯陷阱”或“流动偏好陷阱”。

5.挤出效应：指政府支出增加使国民收入水平提高的同时也引起利率的提高，从而使得私人部门的投资减少的现象。

6.古典二分法：把经济变量分为实际变量与名义变量的方法称为古典二分法。

在货币数量论中，货币供给的变动，它只影响名义变量而不影响实际变量，这种货币对实际变量的无关性称为货币中性。

7. 自然失业率：是指在没有货币因素干扰的情况下，让劳动力市场和商品市场的自发供求力量起作用时，总需求和总供给处于均衡状态下的失业率。

8.消费函数：消费与收入之间存在同方向的变化，我们用消费函数来体现这种同向关系即：C=a+cY (a＞0,0＜c＜1）9.利率效应：（凯恩斯效应）利率下降会增加投资，从而使均衡收入水平增加。

论述节约悖论的内容

论述节约悖论的内容一、引言节约悖论是指在某些情况下，节约行为可能会导致资源的浪费，这看似矛盾的现象引起了人们的关注。

本文将从节约悖论的定义、原因及解决方法三个方面进行探讨。

二、什么是节约悖论1. 定义节约悖论是指在某些情况下，节约行为可能会导致资源的浪费。

具体来说，当个体或群体采取一种节约行为时，可能会使得其他人采取更加浪费的行为，从而使得总体上资源的使用效率变低。

2. 例子以水资源为例，当一个人或一个家庭采取了节水措施，比如减少洗澡时间、使用低流量淋浴头等等，这样做确实可以减少水的使用量。

但是如果周围邻居没有采取相应措施，在他们使用过多水资源时，水压不足就会出现问题。

这时候他们就需要更多地使用水来弥补压力不足所带来的影响。

这样一来，虽然个体采取了节约措施，但整体上却浪费了更多的水资源。

三、什么导致了节约悖论1. 社会规范节约悖论的一个重要原因是社会规范。

在某些情况下，个体或群体的行为受到了社会规范的影响，这些规范可能会导致人们采取浪费资源的行为。

比如说，在某些地方，人们认为“大方”是一种美德，这就会导致他们在使用资源时不太考虑资源的浪费问题。

2. 信息不对称信息不对称也是导致节约悖论的原因之一。

当个体或群体缺乏关于资源使用情况的准确信息时，他们就很难做出正确的决策。

比如说，在一些公共场合，人们无法获得其他人使用资源的信息，这就可能导致他们采取浪费资源的行为。

四、如何解决节约悖论1. 改变社会规范为了解决节约悖论问题，我们需要改变社会规范。

可以通过宣传教育等方式来推动人们形成更加环保、节约的价值观念。

2. 提供准确信息提供准确信息也是解决节约悖论问题的一个重要途径。

可以通过各种手段向公众提供准确的资源使用信息，从而帮助人们做出更加明智的决策。

3. 制定合理的政策政策制定也可以帮助解决节约悖论问题。

政府可以通过税收、奖励等方式来鼓励人们采取节约措施，从而推动整个社会形成更加节约、环保的氛围。

五、结论总之，节约悖论是一个复杂的问题，需要我们从多个方面进行思考和解决。

你不知道的6个著名的经济学悖论，看后人类都无法阻止你装逼了

你不知道的6个著名的经济学悖论，看后人类都无法阻止你装逼了一、丰收悖论设想某年大自然对农业格外恩惠，寒冷的冬季冻死了所有的害虫，适于播种的春季早早到来，没有发生恶性霜冻，细雨滋润了成长中的禾苗，阳光灿烂的十月使得收割顺利并得以运往市场。

年终时，那么一家愉快地坐下来计算一年的收入，但他们会大吃一惊:好年景和大丰收反而降低了他们的收入。

二、节俭悖论经济学家凯恩斯在20世纪30年代指出:节俭对个人来说是一种美德，但对整个社会来说却是有害的，讲使整个社会陷入萧条与贫困，促成贫困的“恶性循环”，他甚至形象地告诉人们，如果“你们储蓄5先令，将会一个人失业一天”。

三、价值悖论两百多年前，亚当.斯密在《国富论》中提出了价值悖论:没有什么比水更有用，然而水很少能交换到什么东西;相反，钻石几乎没有任何使用价值，但却经常可以交换到大量的其他物品。

换句话说:为什么对生活如此必不可少的水几乎没有价值，而只能用做装饰的钻石却能索取高昂的价格呢?四、金钱悖论金钱原本是一种好东西，它是社会财富的标志，意味着对无论物质产品还是精神产品的价格的肯定和承认。

即使在古代社会，金钱所代表的哪个东西即物质财富，也总是社会追求的首要目标，是社会进步的根本标志。

为了金钱，可以生产出许多丑恶的事来，从勾心斗角、小偷小摸，到杀人放火、铤而走险、世界大战。

同时，“金钱”这个词听起来又总是透着那么一股“俗气”。

为什么人们一方面要追求金钱，另一方面却又贬低金钱呢?五、囚徒困境博弈论中有个经典案例叫“囚徒困境”，讲的是两个人一起做坏事被警察抓走，被分别关在两个不通信息的牢房里进行审讯。

警方告诉他们，如果你们中的一个背叛，即告发了同伙，就可以无罪释放，同时还可以得到一笔奖金，而你的同伙就会以最重的罪被判决。

当然，如果两人互相背叛的话，两个人都会被判以重罪。

六、劣币驱逐良币这是著名的经济学定律。

该定律指出:在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币--“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值铸币--“良币”收藏起来。

节俭的悖论

在微观经济学中，S↑→个人财富↑，从这个角度看，节俭是美德。

而在宏观经济学中，C↑→Y*上升到Yf。

这便引出了消费致富论（越花钱，越有钱）、节俭的悖论。

18世纪初，英国医生孟迪维尔，在他写的讽喻诗《蜜蜂的寓言，或个人劣行即公共利益》里就主张：“增加经济繁荣的，是消费而不是储蓄。

”该诗的内容是说有一个社会，人们贪婪自私，追求浮华虚荣，所以无不奢侈浪费，以此炫耀自豪。

但是，整个社会反而兴盛繁荣。

忽然有一天，其中的公民决定放弃奢侈生活，国家也削减军备，大家都致力于储蓄，因此奢侈品无人问津，货弃于地。

依供给奢侈品为生的人无法谋生，结果弄得一团糟。

因此孟迪维尔认为：“节俭仅仅是美德，不能使国家兴盛……私人从事储蓄的确是致富之道。

”但是他认为：“实行这个方法，令国家也可以致富则是错误的。

”凯恩斯继承了孟迪维尔的观点，也认为：“私人致富之道，应用于国家行为之上，失业乃成为不可避免的结果。

”凯恩斯反对新古典经济学关于节俭是美德的观点，断言节约造成失业。

他说：“节约的目的是使工人解除工作……不论什么时候，你节约了5先令，你就要使一个人失去一天的工作……假定我们处于这样的极端情况，把自己的收入全部储蓄了起来，那就没有一个人再能找到工作。

”“节俭是美德”和“节俭的悖论”的争论体现了合成谬误和分解谬误的存在。

局部合成谬误整体↑ → ↑（个体）（总体）合成谬误：对局部是正确的，对整体未必正确。

例如：单个农民的大丰收，增加了个人的收入；整个地区的大丰收，出现了谷贱伤农。

单个厂商的涨价，增加了个人的收入；全体厂商的涨价，导致了通货膨胀。

局部整体↑ ← ↑（个体）（总体）分解谬误：对整体是正确的，对局部未必正确。

例如：整个国家消费旺盛，经济繁荣起来；个人的铺张浪费，增加了个人的负债。

整个国家厉行节约，经济萧条；个人的厉行节约，增加了个人的财富。

合成谬误、分解谬误是现实生活中客观存在的现象，但是如果从理论推导出完全相反的结论，则深刻地体现了宏观经济学和微观经济学之间的矛盾、互斥。

节俭悖论不存在

节俭悖论不存在节俭悖论是偷换概念的悖论，也是传统经济学逻辑混乱的悖论。

节俭从使用价值的角度看，可以节约资源，是一种美德，可是从价值的角度看，节俭等于广大人民不把自己的使用权交给资本家，使资本家无法获得利润。

节俭悖论是使用价值和价值的矛盾，从使用价值角度看，节俭可以节约资源，保护环境，有利于协调人和自然之间的关系。

从价值的角度看，节俭等于广大人民不负债、不为资本家提供利润，就是因为广大人民虽然节约资源、保护环境，但不为资本家提供利润，被传统经济学家认为是悖论。

消费包括使用价值的消费和货币支出，传统经济学把使用价值的消费和消费的货币支出混为消费，于是有“节俭悖论”。

消费和消费支出不是同一个东西，消费的是使用价值，支出的是货币。

使用价值一经消费，就退化为环境要素，使用价值消失了。

消费的货币支出是资本家利润的来源，人民不支出货币、不负债，资本家没有利润。

消费的货币支出不会减少货币，只会把人民的货币转移给资本家。

为了欺骗人民，传统经济学和主流经济学家编造边际消费倾向，说什么人民的边际消费倾向递减，这是纯粹的歪理。

这样的歪理，在宏观经济学里教育一代又一代年轻人，为统治阶级输送合格的统治人才，你说，人民怎么会有未来？主流经济学认为，消费是收入的函数，收入增加，消费增加，可是消费增加的速度赶不上收入增加的速度，这个叫边际消费倾向递减。

具体说，10，000的收入，消费8，000，100，000的收入，消费20，000，前面的边际消费倾向为80%，后面就减到20%，是不是歪理，当然是。

传统经济学家认为收入取决于消费支出和投资支出（不考虑政府和进出口），消费取决于收入，这不等于消费取决于消费支出吗？这么循环论证的理论代表主流经济学家的歪理。

节俭悖论不存在，存在的是主流经济理论的悖论。

节俭悖论

20 节俭悖论古老美德何以成为现代罪恶?这是一个蜜蜂王国的故事。

一群蜜蜂为了追求豪华的生活，大肆挥霍，结果这个蜂群很快兴旺发达起来。

而后来，由于这群蜜蜂改变了习惯，放弃了奢侈的生活，崇尚节俭，结果却导致了整个蜜蜂社会的衰败。

本故事出自于18世纪荷兰的曼德维尔博士的《蜜蜂的寓言》。

在这个故事中，曼德维尔博士旨在表述自己的一个令世人十分惊骇的观点——“节俭的罪恶，奢糜的贡献”。

这就是让许多经济学家备感困惑的“节俭悖论”。

受这个故事的启发，经济学家凯恩斯发现了刺激消费和增加总需求对经济发展的积极作用，他还进一步论证了节俭悖论。

在他的总需求决定国民收入的理论中，凯恩斯认为节俭对于经济增长并没有什么好处，因为公众节俭，就会降低消费；增加储蓄，社会收入势必减少。

根据这种看法，增加消费、减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，就会促进经济繁荣。

反之，就会导致经济萧条。

看起来节俭悖论的确是一个蕴涵逻辑矛盾的理论，因为，人们的普遍观点认为，节俭是一种美德，是个人积累财富最常用的方式，增加储蓄，往往可以致富。

而储蓄又与国民收入呈现反方向变动，储蓄增加，则国民收入就会减少，储蓄减少，则国民收入就增加。

那么，是不是就可以得出这样一个推论了：节制消费增加储蓄，对个人是件好事，对国民经济却是件坏事？其实不是，从个人理财角度来说，储蓄也未必就是最好的致富途径。

从前，有一个惜金如命的财主，他把自己的金子埋在花园里的一棵大树下面，每隔几天就要挖出来，自我陶醉一番。

突然有一天，有人发现了他的秘密，就把他藏在树下的金子给偷走了，为此，财主痛不欲生。

后来他的邻居们来看他，当了解事情的经过后，他们就问他：“你从没花过这些金子吗？”“没有，节俭是我们家的传统，我每次只是看看而已。

”他回答。

邻居听了，就哈哈大笑起来，并对他说：“按你这种对待金子的做法，有和没有金子对你来说都是一样啊！如果你还是感到难受的话，就在大树底下再埋一些石头，把它们当作金子收藏起来好了。

节俭的悖论

2012-3-13 用知识开启成功之门，用智慧造就精彩人生。 7
节约悖论的数字推理
• 均衡的国民收入Y*＝（C。+I。）/（1-c）均衡的国民收入Y*＝（C +I。）/ Y*＝（。） • 在这一式子中，c作为边际消费倾向，是一个小于1的在这一式子中，作为边际消费倾向，是一个小于1 变大时， 1/（的值变大，国民收入Y*增加； Y*增加数，当c变大时， 1/（1-c）的值变大，国民收入Y*增加；变小时，1/（值变小，国民收入Y*变小。 Y*变小当c变小时，1/（1-c）值变小，国民收入Y*变小。 • 这意味着，当国民增加消费在收入中的比例时，这意味着，当国民增加消费在收入中的比例时，将会导致更多的国民收入，使整个经济呈现繁荣局面；导致更多的国民收入，使整个经济呈现繁荣局面；而当国民降低消费在收入中的比例时，则会引起国民收入下降，民降低消费在收入中的比例时，则会引起国民收入下降，使整个经济陷入衰退。简而言之，就是：挥霍导致繁荣，使整个经济陷入衰退。简而言之，就是：挥霍导致繁荣，节约导致萧条。节约导致萧条。 • 应该指出，应该指出，这是因为在收入不成问题的基本理论前提下的现代社会，是消费制约生产，而不是生产限制消费。下的现代社会，是消费制约生产，而不是生产限制消费。如果不消费或者降低消费就会使资本的运动停滞，如果不消费或者降低消费就会使资本的运动停滞，随后又会引起对劳动力需求的停滞，最终导致生产的停滞。会引起对劳动力需求的停滞，最终导致生产的停滞。
2012-3-13 用知识开启成功之门，用智慧造就精彩人生。 9
储蓄率继续提升难度大
通过自动机制(失业补助和税负下降)和主动性措施( 通过自动机制(失业补助和税负下降)和主动性措施(削减税收和其它措施性措施) 收和其它措施性措施)，政府在分配机制中的作用使得可支配收入维持了增长，但这些因素不可能一直持续下去。收入维持了增长，但这些因素不可能一直持续下去。未来收入增长将严重依赖就业市场的稳定。增长将严重依赖就业市场的稳定。 • 我们对影响可支配收入几大因素的未来变化预测如下：（：（1 我们对影响可支配收入几大因素的未来变化预测如下：（1）工资收入近期下降速度会加快，然后在2010年出现疲弱的复苏。 2010年出现疲弱的复苏工资收入近期下降速度会加快，然后在2010年出现疲弱的复苏。政府支出的正面作用仍将持续，（2）政府支出的正面作用仍将持续，转移支付将继续快速增加，失业补助和社保方面的经费在今明两年可能会分别增长 10%和7%。（。（3 资产回报对可支配收入的拖累作用将逐步消失， 10%和7%。（3）资产回报对可支配收入的拖累作用将逐步消失，公司分红大幅下降、存款收益因零利率而大幅下降、公司分红大幅下降、存款收益因零利率而大幅下降、个人经营企业收入因经济不景气而下降的痛苦调整，将持续整个2009 2009年企业收入因经济不景气而下降的痛苦调整，将持续整个2009年， 2010年将会减缓。（4）税负会继续保持低位。 2010年将会减缓。（4 税负会继续保持低位。年将会减缓。（ • 通过上述分解法的分析，我们预测2009 2009年全年的居民税前收通过上述分解法的分析，我们预测2009年全年的居民税前收入呈现下降，但到2010年会出现中等程度的反弹。 2010年会出现中等程度的反弹入呈现下降，但到2010年会出现中等程度的反弹。由于税负下降在起作用，2009和2010两年的可支配收入会继续增长两年的可支配收入会继续增长，降在起作用，2009和2010两年的可支配收入会继续增长，尽管程度很微弱。程度很微弱。 • 可支配收入的疲弱增长意味着消费不振和储蓄率提升困难。可支配收入的疲弱增长意味着消费不振和储蓄率提升困难。我们认为，在收入缓慢增长的背景下，要达到7 8%的目标储蓄我们认为，在收入缓慢增长的背景下，要达到7-8%的目标储蓄将会花费很长的时间。率，将会花费很长的时间。

美国经济陷入节俭悖论

美国经济陷入节俭悖论18世纪，荷兰的曼德维尔博士在《蜜蜂的寓言》一书中讲过一个有趣的故事。

一群蜜蜂为了追求豪华的生活，大肆挥霍，结果这个蜂群很快兴旺发达起来。

而后来，由于这群蜜蜂改变了习惯，放弃了奢侈的生活，崇尚节俭，结果却导致了整个蜜蜂社会的衰败！其实这个就是节俭悖论的一个有趣的故事！其涵义在于：众所周知，节俭是一种美德。

从理论上讲，节俭是个人积累财富最常用的方式。

从微观上分析，某个家庭勤俭持家，减少浪费，增加储蓄，往往可以致富。

然而，熟悉西方经济学的人们都知道，根据凯恩斯的总需求决定国民收入的理论，节俭对于经济增长并没有什么好处。

实际上，这里蕴涵着一个矛盾：公众越节俭，降低消费，增加储蓄，往往会导致社会收入的减少。

因为在既定的收入中，消费与储蓄成反方向变动，即消费增加储蓄就会减少，消费减少储蓄就会增加。

所以，储蓄与国民收入呈现反方向变动，储蓄增加国民收入就减少，储蓄减少国民收入就增加。

根据这种看法，增加消费减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，就会促进经济繁荣；反之，就会导致经济萧条。

由此可以得出一个蕴涵逻辑矛盾的推论：节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济却是件坏事。

首先我们看一下节俭于个人的好处是不是存在，打个比方，比如你本来有100元钱，想吃5个包子，但考虑到节俭因素，你只买了4个，这时候你表面上是节俭了，也得到了更多的存款，但凭什么逻辑认为存款越多就有好处？可能有人认为你可以把省下的钱用作他用，比如买一个雪糕。

这时对你而言又有什么好处，那个雪糕给你带来的满足就一定能大于那个你原本想买的包子？如果不是，即雪糕不如包子，你何必多此一举。

如果是，那么你早就会想到只卖4个包子，再买一个雪糕，甚至只卖3个包子再买一个雪糕和一包瓜子。

既然你本来就会这么做，那又谈什么节俭。

当然你还可以永远不用那些存款，这样又对你有什么好处？或者你的儿子或者孙子们会帮你花这些钱，这也可能是一种满足。

节俭悖论——精选推荐

节俭悖论节俭悖论的(或悖论的储蓄)是⼀个悖论,经济学,推⼴的约翰•梅纳德•凯恩斯,尽管它已经表⽰早在1714年在寓⾔的蜜蜂,[1]和类似的情绪⽇期⾄古代。

[2][3]的悖论,如果每个州试图节省更多的钱在多次经济萧条,那么总需求将会下降,将反过来降低总储蓄的⼈⼝因为减少消费和经济增长。

令⼈费解的是,勉强讲,总储蓄可能下降甚⾄当个⼈储蓄试图上升,和,⼀般来说,储蓄增加,可能会伤害经济。

[4]都是⽭盾的⼴义和狭义的索赔在假设的合成谬误,即什么是真正的部件必须真正的整体。

狭窄的索赔透明地反驳了这种假设,和⼴泛的⼀个是通过暗⽰,因为虽然个⼈节俭通常断⾔来对经济有益,节俭悖论认为集体节俭可能对经济产⽣不利的影响。

节俭的悖论是凯恩斯主义经济学的核⼼组件,并形成了主流经济学的⼀部分⾃1940年代末以来,尽管它是在⼀些⽅⾯的批评。

概述这个论点是,在平衡,总收⼊(因此需求)必须等于总输出,总投资必须等于总储蓄。

假设储蓄上升更快的函数之间的关系,收⼊⽐投资和输出,然后增加边际储蓄倾向,其他条件不变,将平衡点收⼊等于输出和投资等于储蓄较低的值。

在这种形式它代表⼀个囚徒困境储蓄有利于每个但有害的⼀般⼈⼝。

这是⼀个“悖论”,因为它有违直觉。

谁也不知道节俭悖论会落⼊⼀个合成谬误⽂中⼀个概括了什么是被认为是适⽤于个⼈在经济整体的⼈⼝。

尽管锻炼节俭可能有利于个⼈通过启⽤,个⼈储蓄的“⾬天”,它可能不是有利于整体经济。

这种悖论可以解释为分析的地⽅,和影响,在⼀个经济的储蓄增长。

如果⼀个⼈⼝节省更多的钱(这是边际储蓄倾向增加所有收⼊⽔平),然后对公司总收⼊将会下降。

这种减少经济增长意味着更少的⼯资增长,或许裁员。

最终,⼈⼝的总储蓄将会保持不变甚⾄拒绝,因为较低的收⼊和⼀个较弱的经济。

这个悖论是基于命题,提出在凯恩斯主义经济学,许多经济衰退是基于需求。

假设,如果所有的⼈能够拯救他们的钱,储蓄将上升,但有⼀种倾向,宏观经济状况将会下降。

宏观经济学高鸿业版名词解释汇总

宏观经济学高鸿业版名词解释汇总第一章国民收入核算1.宏观经济学：相对于“微观经济学”而言，是一门以一国（或地区）的宏观经济运行作为主要研究对象的经济科学。

它以国民经济总体作为考察对象，研究生活中有关总量的决定与变动，解释失业、通货膨胀、经济增长与波动、国际收支与汇率的决定和变动等经济中的宏观整体问题。

（解决失业、通货膨胀、经济波动、国际收支等问题，实现长期稳定的发展）2.GDP：国内生产总值（GDP）是指经济社会在一定时期内运用生产要素所生产的全部最终产品的市场价值。

它是一个市场价值概念，测度的是产品最终价值，中间价值不计入GDP。

一般用收入法和支出法核算。

3.最终产品：在一定时期内生产的并由最后使用者购买的产品和劳。

4.GNP：国民生产总值是一个国民概念，乃指某国国民所拥有的全部生产要素在一定时期内所生产的最终产品的市场价值，即无论劳动力和其他生产要素处于国内还是国外，只要是本国国民生产的产品和劳务的价值都记入国民生产总值。

5.NNP：国民生产净值是社会总产品中扣除已消耗的生产资料后的全部消费资料和用于扩大再生产及增加后背那部分生产资料。

6.潜在产出：潜在产出是经济中实现了充分就业时所达到的产量水平。

7.个人可支配收入：PDI是一个国家所有个人在一定时期内实际得到的可用于个人消费或储蓄的那一部分收入。

8.转移支付：转移支付是指政府或企业的一种并非购买本年的商品和劳务而作的支付。

分为政府转移支付和企业转移支付。

政府转移支付作用是收入重新分配。

企业转移支付通常以捐款形式进行。

9.产出缺口：衡量实际产量与经济中现有资源得到充分利用时所能生产的产量之间的差额。

第二章简单国民收入决定理论1.凯恩斯定律：XXX提出的需求能创造自己的供给，因此政府采取措施刺激需求以稳定经济的论点，这是XXX根据对总供给和总需求之间关系的分析，为推行其国家干预经济的政策而提出的与萨伊定律截然相反的论点。

2.均衡产出：当产出水平等于总需求水平时，企业声场就会稳定下来。

日常生活中的经济学案例

日常生活中的经济学案例1.房价与地段：在大多数城市中，靠近市中心的房价往往比郊区的房价要高。

这是因为市中心的交通便利、购物方便、医疗和教育资源丰富，使得住在市中心的人能够享受到更多的便利和机会。

这种价格差异可以看作是地段经济学的一个例子。

2.股市投资：人们将资金投入股市，希望能够获得更高的回报。

然而，股市投资具有风险性。

这涉及到经济学中的风险投资和回报率的问题。

投资者需要根据自己的风险承受能力和投资目标，选择适合自己的投资策略。

3.商品价格：商品价格是经济学中一个重要的概念。

在购买商品时，人们会考虑价格、品质、服务等因素。

经济学可以帮助人们理解价格背后的因素，例如供需关系、市场结构等。

4.医疗保险：医疗保险是人们生活中不可或缺的一部分。

然而，医疗保险市场存在信息不对称和道德风险等问题。

这使得购买医疗保险时需要考虑更多因素，例如保险公司的信誉、保险条款等。

5.节俭悖论：节俭悖论是一个著名的经济学概念，它指出在某些情况下，节俭可能会导致经济不景气。

例如，如果一个家庭为了省钱而减少支出，这可能会导致商业活动减少、收入下降，进而导致更多的节俭和更大的经济不景气。

6.机会成本：机会成本是指为了得到某种东西而放弃的其他东西的最大价值。

例如，如果一个人选择去旅行而不是工作，那么他放弃的是工作的收入和经验。

这种放弃的机会成本可能会影响他的未来职业发展和收入水平。

7.沉没成本：沉没成本是指已经发生并且无法收回的成本。

在日常生活中，人们往往会考虑沉没成本的影响。

例如，如果一个人花了很多钱买了一张电影票，但是发现电影不好看，他可能会选择继续看完电影以避免浪费已经花费的钱。

但是，如果他认为看电影会浪费更多时间或金钱，他可能会选择离开。

这种决策需要考虑沉没成本和未来收益之间的权衡。

8.规模经济：规模经济是指随着生产规模的扩大，单位产品的生产成本逐渐降低。

在日常生活中，这种规模经济的现象也很常见。

例如，购买大包装的商品往往比购买小包装的商品更便宜；购买一整套餐具往往比单独购买每个餐具更便宜；等等。

节约悖论及习题

案例：节约悖论“节约悖论”是凯恩斯最早提出的一种理论，也称为“节俭悖论”、“节约反论”、“节约的矛盾”根据凯恩斯主义的国民收入决定理论，消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。

但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的；而减少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣，是好的，这种矛盾被称为＂节约悖论＂。

节约的悖论是根据凯恩斯主义的国民收入决定理论推导出来的结论，它在资源没有得到充分利用的情况下是存在的，是短期的。

长期中或当资源得到充分利用时在，节约的悖论是不存在的。

凯恩斯的国民收入决定分析，是在非自愿失业存在的前提下进行的短期、静态分析。

另外，还要注意到凯恩斯的分析是一种总量分析，没有具体分析消费结构与收入结构。

1936年凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出了著名的节约悖论，他引用了一则古老的寓言：有一窝蜜蜂原本十分繁荣兴隆，每只蜜蜂都整天大吃大喝。

后来一个哲人教导它们说，不能如此挥霍浪费，应该厉行节约。

蜜蜂们听了哲人的话，觉得很有道理，于是迅速贯彻落实，个个争当节约模范。

但结果出乎预料，整个蜂群从此迅速衰败下去，一蹶不振了。

经济大萧条时期的景象就是节约悖论的一个生动而可叹的例子。

由于人们对未来预期不抱任何希望，所以大家都尽量多储蓄。

但是，他们不愿意消费的心理和行为又导致其收入继续下降。

当国民增加消费在收入中的比例时，将会导致更多的国民收入，使整个经济呈现繁荣局面；而当国民降低消费在收入中的比例时，则会引起国民收入下降，使整个经济陷入衰退。

简而言之，就是：挥霍导致繁荣，节约导致萧条，这就是本文开头提到的“节约的悖论”。

“节约的悖论”提出来以后，常常使人迷惑不解。

根据一般人的常识，一个家庭也好，或一个企业也好，或一个国家也好，如果大家都挥霍浪费，很快就会吃光喝光，破产衰亡。

唐代著名文学家韩愈有两句诗说得好：历览前贤家与国，成由勤俭败由奢。

节俭的悖论名词解释

节俭的悖论名词解释“节约悖论（Paradox of thrift）”是由凯恩斯推广而流行的一种理论，虽然一直说早在1714年在风靡的寓言，和类似的情绪可以追溯到古代，根据凯恩斯主义的国民收入决定理论，消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。

但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的；而减少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣，是好的，这种矛盾被称为"节约悖论"。

理论解释要理解这个问题，关键是要注意到：凯恩斯的国民收入决定分析。

通俗地讲，就是经济陷入了严重的萧条状态，市场上有大量产品积压在仓库中，找不到销路，也就不能计入国民收入统计数字中。

显然，如果国民增加消费，积压的产品就能实现其市场价值，从而使统计到的国民收入数字增加；反之，如果国民减少消费，积压产品增加，统计到的国民收入数字就会下降。

这就是凯恩斯国民收入决定分析的实际意义所在。

但现实经济并非保持静态不变，而是一个动态过程。

从长期、动态的角度来看，人们会将节约下来的钱，用于投资，以增加生产能力，从而使经济趋向更加繁荣。

相反，若只图眼前繁荣，大肆挥霍浪费，则会影响未来经济发展，甚至导致经济停滞和崩溃。

正是在这个意义上，一般人们强调节约，反对奢侈浪费。

在这里，需要提醒读者注意：千万不要将动态分析与静态分析混为一谈。

一般地，静态分析的结论常常与动态分析的结论不一致，甚至截然相反。

如静态地来看，当一种商品价格下降时，该商品需求量会增加，但是动态地来看，则有“买涨不买跌”之说，即当一种商品价格动态地随着时间下降时，消费者将持币待购，从而导致市场需求量下降。

再如经济学中著名的“消费函数之谜”实际上也是混淆了静态分析与动态分析的结果。

静态地来看，收入越高，其用于消费的比例越低，但动态地来看，在收入随着时间增加的同时，消费需求也在随着时间的推移逐渐发展，结果消费在收入占的比例并不下降。

节俭的悖论doc

节俭的悖论当社会上出现天价年夜饭、超豪华情人节套餐、国内奢侈品热销等报道时，在引来普遍的恶批如潮的同时，也有另一种声音出现，那就是借《蜜蜂的寓言》大加赞赏的大有人在。

这首诗所宣扬的“浪费有功”在当时颇受指责。

英国中塞克斯郡大陪审团委员们就曾宣判它为“有碍公众视听的败类作品”。

但在多年之后，这部当时声名狼藉的作品却启发凯恩斯发动了一场经济学上的“凯恩斯革命”，建立了现代宏观经济学和总需求决定理论。

总需求包括消费、投资、政府购买支出与净出口（出口-进口）。

因此，增加消费，哪怕是浪费性消费也可以刺激经济繁荣。

这正是孟迪维尔《蜜蜂的寓言》的中心思想，不过凯恩斯用现代经济学概念表述了这一思想。

我们知道，居民的收入分为两部分，即消费与储蓄，消费增加则储蓄减少。

这就又得出一个推论，减少储蓄可以使经济繁荣。

但是，这与传统的"节约光荣"正好相反。

于是就出现了一个悖论：节约是个人的美德，却使社会萧条；浪费是个人的恶行，却使社会繁荣。

人们把这种似乎矛盾的结论称为"节约的悖论"。

我们国家曾经几度出台刺激国民消费的政策，比如降息、宽松的消费贷款政策、安排五一、十一、春节旅游黄金周等等，因为超过14万亿居民存款，曾被人比喻做笼中老虎，是一种潜在的威胁。

居民储蓄的增加，没有变成现实的消费，在某种程度上，影响了经济的发展。

前面提到的天价消费，还有其他的这类有关“天价”的报道，已成了近年来的一大特色，“天价月饼”、“天价旅游”、“天价手机”、“天价服装”、“天价别墅”。

在某种程度上是特别的需求，是那些能消费得起的消费需求，是富人们的消费。

社会的贫富差距是客观存在的，只能缩小，不能消灭。

近年来我国的贫富差距确有扩大的趋势，就有人认为已经逼近临界线，这是值得警惕的。

但缩小贫富差距的根本措施是社会公正和发展经济，不是劫富济贫，更不是限制富人的消费。

相反，积极引导富人消费，社会财富和国家税收才能增加，政府才有更多的钱资助穷人，这其实更有利于缩小贫富差距。

宏观经济学名词解释完整版

第一章国民收入核算1. 宏观经济学：相对于“微观经济学”而言，是一门以一国（或地区）的宏观经济运行作为主要研究对象的经济科学。

它以国民经济总体作为考察对象，研究生活中有关总量的决定与变动，解释失业、通货膨胀、经济增长与波动、国际收支与汇率的决定和变动等经济中的宏观整体问题。

（解决失业、通货膨胀、经济波动、国际收支等问题，实现长期稳定的发展）2. GDP：国内生产总值（GDP）是指经济社会在一定时期内运用生产要素所生产的全部最终产品的市场价值。

它是一个市场价值概念，测度的是产品最终价值，中间价值不计入GDP。

一般用收入法和支出法核算。

3. 最终产品：在一定时期内生产的并由最后使用者购买的产品和劳。

4. GNP：国民生产总值是一个国民概念，乃指某国国民所拥有的全部生产要素在一定时期内所生产的最终产品的市场价值，即无论劳动力和其他生产要素处于国内还是国外，只要是本国国民生产的产品和劳务的价值都记入国民生产总值。

5. NNP：国民生产净值是社会总产品中扣除已消耗的生产资料后的全部消费资料和用于扩大再生产及增加后背那部分生产资料。

6. 潜在产出：潜在产出是经济中实现了充分就业时所达到的产量水平。

7. 个人可支配收入：PDI是一个国家所有个人在一定时期内实际得到的可用于个人消费或储蓄的那一部分收入。

8. 转移支付：转移支付是指政府或企业的一种并非购买本年的商品和劳务而作的支付。

分为政府转移支付和企业转移支付。

政府转移支付作用是收入重新分配，。

企业转移支付通常以捐款形式进行。

9. 产出缺口：衡量实际产量与经济中现有资源得到充分利用时所能生产的产量之间的差额。

第二章简单国民收入决定理论1.凯恩斯定律：凯恩斯提出的需求能创造自己的供给，因此政府采取措施刺激需求以稳定经济的论点，这是凯恩斯根据对总供给和总需求之间关系的分析，为推行其国家干预经济的政策而提出的与萨伊定律截然相反的论点。

2.均衡产出：当产出水平等于总需求水平时，企业声场就会稳定下来。

节约的悖论假设条件

节约的悖论假设条件
节约的悖论假设条件是，当一个人为了节约开支而减少了自己的消费，这个人的节约行为会对整个经济市场造成负面影响，从而导致其节约的目标难以达到。

这种现象被称为节约的悖论，因为节约实际上会导致整个经济受损。

在这种情况下，人们停止购买某些商品或服务会导致需求减少，这会影响到相关产业和企业，并可能导致商家减少投资和聘用员工，最终影响整个经济的增长。

因此，尽管个人节约的行为在短期内可能有好处，但在长期内，它可能会对整个经济产生负面影响。

第23期：省钱能变得富有吗？(节约悖论)

省钱能变的富有吗？大家好，我是博凯师兄，今天是博凯师兄津梁智慧杂谈开播的第23天。

每一个故事都可以提升谈资，每一个概念都会恍然大悟。

这一切源自你我的信任。

津梁智慧，就是你人生路上的伴侣，您的智囊团。

今天我们要讲的话题是：省钱能变的富有吗？会花钱就会赚钱吗？按照惯例，在开始我们今天的话题之前，先向大家普及一个概念：节约悖论。

那么什么是节约悖论呢，节约悖论就是，对国家来说，越节约越穷，越消费越富。

那么为什么会出现节约悖论呢？在宏观经济学中有一个重要的概念叫做：GDP。

GDP,它的中文名是：国内生产总值，是指在一个时间段内，一个国家生产的全部产品和服务的总价值。

它被公认为是衡量国家经济状况和财富的最佳指标。

那我们怎么来计算这个“总价值”呢？所有的价值，最终都体现在买卖里面，通常计算GDP的方法，就是把：消费、政府采购、净出口、投资这四个买卖加在一起。

理解了GDP的四个组成，你就会理解为什么凯恩斯鼓励个人消费了。

你不花钱，别人怎么赚钱；反过来说，别人不花钱，你又怎么赚钱？而且，在消费里，还有一个概念：乘数效应。

比如，你花了100元，别人就赚了100元。

他拿其中的50元也用来消费，另外50元扩大经营。

50元消费，50元投资，再次变成GDP，又被别人赚走，接着他们又花掉，又被别人赚走，如此生生不息，GDP越滚越大，经济也会越来越欣欣向荣。

但是，如果你节约呢，就什么都没有了。

下面我们来看一个案例著名经济学家凯恩斯，1936年在其著作《就业、利息和货币通论》里提到了一则寓言。

有一窝蜜蜂原本十分繁荣兴隆，每只蜜蜂都整天大吃大喝。

后来一个哲人教导它们说，你们不能挥霍浪费，应该节约。

蜜蜂们觉得哲人的话很有道理，于是贯彻落实。

但结果出乎意料，整个蜂群从此迅速衰败，一蹶不振了。

越节约，越衰败。

凯恩斯认为，人类社会也是一样。

勤俭节约在很多国家都是传统美德。

这对个人没问题，但对国家来说，节约意味着消费减少。

你要知道，你的消费，就是别人的收入，那就同时意味着，企业收入减少。