2017融通 职业道德与法律前言

1
阮冠程 20
2
朱世恩 20
3
郭仕城 20
4
张清芳 20
5
林 烨 20
6
黄冰冰 20
7
蒋欣月 20
8
翁书潘 19
9
黄佳明 19
10
雷芳明 19
11
吴新章 19
12
钱邵杰 19
13
吴成连 19
14
夏乾柯 19
15
张 鎔 19
16
俞培华 19
17
朱祉怡 19
18
欧珍希 19
19
俞叶红 19
20
刘思翔 18
如果杀死婴儿是能够保全了全村 村民性命的唯一方法。
请问：假设是你，你会怎么做？
案例二 如果这个社会没有了道德……
案例三 如果这个社会没有了道德……
我们扶不起…… 更伤不起……
看道德：我们扶不起，更伤不起！
看道德：我们扶不起，更伤不起！
看道德：我们扶不起，更伤不起！
扶不起的老人，伤不起的公德
2017融通 职业道德与法律前言
• 1、喜新：新学期新时光新气象一切皆 新，就应有新打算新计划新要求新进步！
• 2、研旧：回忆过去的成绩如何？ • 有人欢喜有人忧，几家欢乐几家愁。 • 3、展望未来：过去已成历史 • 立足现在：看你新学期，有怎样的
进步是关键？
上学期期末质量分析：
班
分数段人数
级 与考 与考
• 结合前几年发生的许云鹤与天津老太的纠纷，这类由“彭宇案”肇始 的做好事被诬陷事件，极大地引发了网友的不满，纷纷斥责老太太们 没有道德，是诈骗，哀叹雷锋精神将死。到底是什么原因，让老太太 们反咬一口，诬陷帮助自己的好人？
被“彭宇案”诱惑的“缺德”
救人遭诬陷案频发究竟为何？ 受助者，为何恩将仇报 这几年，出现过不少类似扶老人被诬陷事件，这类事件的发生，究竟是什么原因？ 类似事件的再三出现，从根本上说，恐怕是社会诚信系统出了问题。在市场经济迅速 发展的过程中，由于相关法律法规尚不完备，一个公平的、透明的市场竞争机制尚未 完全建立，在商业领域出现了不公平竞争，甚至商业欺诈。而这种经济现象的不良影 响，也会逐渐渗透入社会生活中。在国家治理和政府管理领域也存在着类似的情况。
30
人 人数 率 100/ 89/8 79/7 69/6 59/5 49/ 39/ 分
数
90 0 0 0 0 40 30 以
最 高 分
最 低 分
平均 分
及 格 率
优 秀 率
下
2017融通 （3）班
42
42 100% 15
10
10
6
1
0 0 0 98 55 82 98% 60%
2017融通 （4）班
37
37 100% 27
5
4
1
0
0
0百度文库
0
100 65
91
100 %
82%
总评 79 79 100% 42 15 14 7 1 0 0 0 100 55 86.5 99% 56%
价
方
一、作业； 二、上课表现
三、出勤； 四、课堂纪律（手机上交情况）；
五、单元阶段测试 六、期中成绩
七、期末卷面成绩
平时累积
35%
• “扶不起”的老人——彭宇案后遗症
• 自从06年“彭宇案”的春风吹大地，老太太们奔走相告，乐此不疲。 “扶不起”的老太太遍地开花，成效显著。
• 有人戏言称，现在最有钱的人不是有房有车，而是天天去扶老太太的 人。南京彭宇扶老太太赔偿4万多，天津许云鹤扶老太太被判赔偿10 万多，对有些老太太来说，几万块钱够捡塑料瓶捡多少年啊！于是纷 纷效仿跑去马路边躺着，纯属无本买卖，方便快捷立等可取，少则一 两百，多则上万。却因此导致那些真正摔倒需要急救的老人无人敢扶 ，因此枉死。
单元或阶段测试15%
课堂
期末
期
上
纪律 单元 其中 期末 试卷 期末 末
期中 期末
作 业
课 表
出勤
（手 机上
学期 小计
测试 卷面
测试 卷面
考试 卷面
一、 单项
二、三、 判断 多
学期 小计
考试 20%
考试 30%
学 期 成 绩
学 分 评 定
现
交情 成绩 成绩 分数 选择 题 选
况）
题
题
1 A 90 80 90 80 29.7 58 60 90 6 4 0 8.7 12 27 77.45 4
四、期末卷面总分：
1 林文馨 98 2 郭辉煌 98 3 吴逸辉 97 4 叶铭坤 96 5 杨谨翰 95 6 吴植辉 95 7 陈宏森 95 8 李嘉杰 93 9 雷郑辉 92 10 吴垭麒 91 11 叶 颖 91 12 谢雨琪 91 13 林 俊 90 14 李 杨 90
15 赖佳庆 90
1 朱世恩 100 2 林 烨 100 3 黄冰冰 100 4 林华平 98 5 王居荣 98 6 兰兴勇 98 7 欧珍希 97 8 福孙琴 97 9 刘思翔 96 10 潘友建 96 11 郭仕城 96 12 翁书潘 95 13 黄佳明 95 14 吴新章 95 15 张 鎔 95 16 俞培华 95 17 朱祉怡 95 18 刘立源 94 19 雷芳明 93 20 钱邵杰 93 21 俞叶红 93 22 阮冠程 92 23 张清芳 92 24 吴成连 91 25 夏乾柯 91 26 蒋欣月 91
2 B 0 70 90 80 21 88 67 87 10 3 0 13.2 13.4 26.1 73.7 4
3 C 100 100 100 100 35 84 74 81 16 1 2 12.6 14.8 24.3 86.7 4
4 D 0 40 100 30 14.8 59 56 93 4 3 0 8.85 11.2 27.9 62.825 4
五、学期综合总分：
1 吴逸辉 94 2 陈宏森 92.4 3 林文馨 91.9 4 柳玲玲 91.6 5 林 俊 91.3 6 谢雨琪 88.8 7 郭辉煌 88.6 8 吴植辉 88.4 9 吴垭麒 88.4 10 谢涵锦 86.7 11 杨谨翰 86.3 12 朱春琪 84.7 13 谢晨峰 83.7 14 黄丽冰 81.7 15 赖佳庆 81.4
近年来，频现翻版“彭宇案”
2011年8月，江苏南通又发生一起“彭宇案”，一辆大巴的司机在立交桥上发现了 一位骑三轮的老太太倒在路上，司机前去搀扶后，却被老太诬为肇事者。幸而，由 于大巴上安装有摄像头，通过录像还原了司机的清白。 无独有偶，一天之后，湖北武汉也有一位电动车主，扶起一名自己不慎摔倒的八旬 老太后，反被老太诬称是被电动车撞倒的。在多位目击者指责老太是自行摔倒后， 老太仍然坐在电动车上不肯下来，并一口咬定是被电动车撞倒的。 更巧合的是2011年8月12日8点77岁的爹爹骑自行车，和一辆电动车在错车时摔倒 在地。电动车上的女子扶起老人，不料爹爹指责是该女子将其挂倒，打官司索赔 3.7万。近日，经过法院半年调解，双方当事人自愿达成了协议：罗女士出于敬老 及人道主义精神，自愿一次性向毛爹爹支付抚慰金3700元，此事一次性了结。
8 H 0 20 50 20 7.87 88 57 79 14 3 4 13.2 11.4 23.7 56.175 0
9 I 80 50 80 50 22.7 70 42 72 20 4 4 10.5 8.4 21.6 63.25 4
10 J 100 100 100 100 35 94 79 97 0 3 0 14.1 15.8 29.1 94 4
一、单选：
杨谨翰 68 吴植辉 68 林文馨 68 陈宏森 68 郭辉煌 68 吴逸辉 70
朱世恩 70 林 烨 70 黄冰冰 70 福孙琴 70 林华平 68 刘思翔 68 王居荣 68 潘友建 68 兰兴勇 68 刘立源 68 欧珍希 68
二、判断：
1 张婉宁19 2 吴垭麒19 3 叶 颖19 4 谢雨琪19 5 吴植辉19 6 张逢杰18 7 李 文18 8 林任森18 9 黄丽冰18 10 林 俊18 11 赖佳庆18
本期课程
前言
职业道德与法律
为什么要学习这门课程？ “职业道德与法律”这门课程的主要内容有哪些？ 怎样才能学好这门课程？
这门课 程主要 讲两个 方面的 内容
一、道德
二、法律
一、为什么要学习《职业道德与法律》 ？
举例： 有个富学生开宝马车水射路人取乐！
他啥都不缺，就缺德！
有对男女１９岁就想结婚！ 他俩眼睛很美不盲，却是法盲
1 林华平 10 2 刘思翔 10 3 翁书潘 10 4 汤养哲 10 5 王居荣 10 6 潘友建 10 7 黄佳明 10 8 雷芳明 10 9 兰兴勇 10 10 阮冠程 10 11 吴新章 10 12 钱邵杰 10 13 吴成连 10 14 夏乾柯 10 15 朱世恩 10 16 张 鎔 10 17 俞培华 10 18 朱祉怡 10 19 欧珍希 10 20 张清芳 10 21 俞叶红 10 22 林 烨 10 23 黄冰冰 10 24 福孙琴 10
21
魏杰杰 18
22
潘友建 18
23
雷俊辉 18
24
刘立源 18
25 江珍珍 18
26 郑加城 18
三、多选：
1 董昕铭 10 2 谢晨峰 10 3 柳玲玲 10 4 朱春琪 10 5 吴垭麒 10 6 叶 颖 10 7 林 俊 10 8 李 杨 10 9 李嘉杰 10 10 杨谨翰 10 11 林文馨 10 12 陈宏森 10 13 郭辉煌 10 14 吴逸辉 10
1 林华平 95.875 2 林 烨 95.325 3 黄冰冰 94.8 4 朱世恩 94.525 5 张清芳 93.925 6 黄佳明 92.775 7 欧珍希 92.475 8 翁书潘 91.975 9 潘友建 91.15 10 俞培华 91.025 11 福孙琴 90.325 12 刘立源 89.625 13 陈 磊 88.85 14 江珍珍 86.175 15 张 鎔 86.1 16 吴成连 85.5 17 俞叶红 84.7 18 夏乾柯 84 19 雷芳明 83.35 20 王居荣 83.075
如果这个社会没有了法律……
如果这个社会没有了法律……
如果这个社会没有了法律……
水果打蜡
中国人在食品中顺利完成了化学扫盲
有同学说，课堂里学不好化学不要紧，可到社会上学呗！
11
K
60 80 100 70 27.1 71 40 74 20 2
4
10.6 5
8
22.2 67.975
4
12 L 100 100 100 100 35
70 92 6 0 2 0 14 27.6 76.6 4
13 M 0 60 70 50 15.7 80 60 74 14 6 6 12 12 22.2 61.95 4
学德、学法：非常重要！俗话说：“没有规矩,不成方圆。” 在社会生活中,如果没有行为的规矩,没有一定的规则和秩序, 社会就会陷入无秩序的混乱之中,遵守规则是人类社会生活能 够正常进行的前提和保证。
社会生活有很多规则
学校
公共 场所 比赛 场上
生意 场上
这门课程讲什么？
道德
法律
2 3
道德 案例一
假如你与一群村民藏在地下室 之内，敌人当时正在地下室上面的 房间进行搜查，一个婴儿突然啼哭 起来。
5 E 80 60 60 70 23.6 77 61 71 24 3 2 11.5 12.2 21.3 68.675 4
6 F 0 50 70 30 13.1 63 31 67 20 3 10 9.45 6.2 20.1 48.875 0
7 G 60 90 100 70 28
63 86 10 2 2 0 12.6 25.8 66.4 4
《社会纵横》：“扶不起”的老人
社会需要的人才？
企业录用原则: 有德有才重点录用， 有德无才培养使用， 有才无德坚决不用。
结论
可见道德很重要，
但是如果生活中 只有道德的约束够吗？
还需要法律、纪律……
法律
案例四 如果这个社会没有了法律……
商人、企业
保险机构
案例五 如果没有了法律……
近年来，我国食品安全乱象 频出，“瘦肉精”、“染色 馒头”、“牛肉膏”、“塑 化剂”、“毒血旺”、“黑 心烤鸭”、“早产水饺”、 “地沟油”等诸多名词涌现， 食品安全问题也由原来的单 一性事件演变为各行业内的 “群体性事件”，此起彼伏 的食品安全事件刺痛我们的 神经，更拷问我国食品安全 监管制度。
“扶不起”的老人——彭宇案后遗症
• “彭宇”、“小悦悦”事件发人深省 • 2006年11月20日，一位老人在南京市一公交站台被撞倒，彭宇上前扶起老
人并送到医院，却被老人及其家人诬陷为撞人者。近年来频频出现见义勇为 反被要求赔偿的案例，彭宇案等一系列案件在社会上造成了非常消极的影响 ，引起社会舆论讨论。自此之后，出现了多起见危不救、见死不救事件，佛 山小悦悦事件就是一个典型案例——两岁大的小悦悦被车撞倒后，十多名路 人路过却视而不见，导致孩子被二次碾压，最终因抢救无效死亡。