敬畏自然辩论赛

中科院院士、著名理论物理学家何祚庥xiu,在接受《环球》杂志的专访时，阐述了他对人类和大自然的关系所进行的哲学思考，他指出“批评科学主义，认为人类不该利用科学来有所作为，反映到人和自然的关系，就是敬与畏，不要老想去改造自然。这就在实际上走向了‘反科学’。”报道该专访的文章《人类无须敬畏大自然》在《环球》杂志发表以后，立刻引来了环保人士的强烈反击。紧接着，社会上出现了一场有关“敬畏自然”的争论。与此同时，人民网上的环保网站，还展开了是否同意“敬畏自然”的民意调查。从网上调查反映的情况来看，有84%的网民选择了同意“敬畏自然”。似乎可以很明显的得出多数人同意“敬畏自然”的结论。

世界的万物都是在与自然界其他生物的竞争中生存、发展的。任何物种如果没有战胜竞争对手的勇气和力量，它就无疑的要被自然界淘汰。作为生物之一的人类本身产生某种战胜一切自然竞争对手的信心和意念，实际上就是一种“人定胜天”的愿望。有这种愿望错了吗？相反，正因为有了这种愿望，才有了我们人类生存和发展的前提和动力。当然，如果片面的认为人类最终能够“胜天”就错了，就会犯错误，就要失败。在这一点上，起码有一点是可以确定的，即，人类不可能永存，而自然界将会永存。从这一点上说就永远不会有“人定胜天”的结局。不过，在批判“人定胜天”思想的时候，我们不能否认“人类的历史，就是一个从必然王国，走向自由王国的发展史。”尽管，我们永远也不会达到那个“完全自由的王国”。但是，我们决不能因此就否定人类的前进方向，就放弃人类走向自由王国的努力。因此，虽然说“人定胜天”的口号是错误的，但是，具有某种程度“人定胜天”的愿望并没有错。同理，对于人与自然关系的另一个极端，我们也可以说：“敬畏自然”的口号是错误的，但是，对自然保持适当的敬畏却是应该的。我们赞同“对自然保持适当的敬畏”的说法。“适当的敬畏”的本意应该解释为这样3点：1、为了可持续的开发利用自然，我们应该保护自然；2、在人类改造自然的活动中，要遵从自然规律；3、人类对自然规律的认识过程，是没有穷尽的。辩证地看，保持适度的敬畏，不等于一定要敬畏自然；具有战胜自然的决心和愿望，并不能够代表“人定胜天”的思想正确。应该说，有战胜自然的决心和愿望及对自然保持适度的敬畏都是正确的，然而，绝对的“敬畏自然”和“人定胜天”一样，都是一种极端的态度，也是一种违反科学的口号。

正

1 人类之渺小。人类不可能永存，而自然界将会永存。从这一点上说就永远不会有“人定胜天”的结局。

a 宇宙之无限，人类知识的极其有限

b 与自然的力量相比，比如巨大自然灾害，人之力渺小

c 即便为我们最为倚重的理性，也有很大的有限性和局限性

我们赞同“对自然保持适当的敬畏”的说法。“适当的敬畏”的本意应该解释为这样3点：1、为了可持续的开发利用自然，我们应该保护自然；2、在人类改造自然的活动中，要遵从自然规律；3、人类对自然规律的认识过程，是没有穷尽的。

2 敬畏自然的好处

a 不敬畏自然，不敬畏自然的规律，人类已经和即将受到惩罚

环境问题，全球变暖问题，核毁灭的威胁问题，克隆生命伦理问题

是到反思的时候了

b 只有敬畏自然，避免人类掌握力量后的自负，才能够时刻审慎自己的行为，防止冒进，才能避免重蹈覆辙

反

1 敬畏是对并不存在的超自然的盲崇

a 敬畏一词具有极高的人格性

通常使用敬畏一词，无论是在日常生活还是宗教，其对象都是一个人或者说抽象化的主体，将自然界-广泛的物质作为敬畏对象，就是将其人格化，是某种意义上的“物活论”

2 盲目“敬畏"不利于人类的发展和进步

a 历史上所谓"敬畏”通常是守旧，反动甚至蒙昧的神秘主义的代名词

有史以来，每一项改变人类社会的前所未有的重大革新出现后，其最初的非议就是不循旧例，不畏神明，伽利略，哥白尼，科学的真理长期受到所谓敬畏的打压

b 盲目的敬畏拒绝革新，进步和理性

c 强调敬畏不利于鉴定改造自然为我所用的必胜信心

3 正确的态度是“实事求是"

不管冠以什么名称，物质就是物质，我们认识物质的态度只有两种，正确的和错误的，所谓正确，就是主观和客观相统一，还事物以本来面目，既不盲目自大，也不畏首畏尾，应始终坚持实践，坚持是什么就是什么的"实事求是"的马克思主义科学认识论

不管人们是敬畏还是蔑视自然，是保护还是破坏环境，大陆板块总是在不停地碰撞，地震、海啸总是会发生。这是天灾，不是人祸。

如果说这次海啸能给我们什么启示的话，那就是要对可能带来灾难的大自然时刻保持警惕，即使无法征服、避免，也可以尽量去了解，防范。不要空谈什么谦卑与敬畏，咆哮而来的海浪不会因为你跪在那里膜拜就不把你带走。

无论是保护自然还是发展科技根本目的都是让人类生存得更好人类应该发展科技将科技发展到即使破坏自然也不影响人类生存的境界而不应该自卑地认为人类必须敬畏自然保护自然才能生存因噎废食止步不前坐以待毙

事例：恐龙的灭绝不是因为不敬畏自然而是因为不懂科技即使再敬畏自然天灾也不可避免没有科技只能等死