20世纪的苏联现代化模式
正确评价苏联社会主义模式
正确评价苏联社会主义模式苏联模式，是指20 世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。
事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。
当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。
对苏联模式的评价
对苏联模式的评价在20世纪的国际政治格局中，苏联一直扮演着重要的角色。
苏联经济和社会模式也成为了世界上其他许多国家所学习和效仿的对象。
然而，苏联模式也引发了诸多争议和质疑。
本文将围绕苏联模式进行评价和分析。
一、苏联模式的基本特征苏联模式主要包括计划经济、政治集中化、社会主义意识形态和国家安全保障。
计划经济指的是国家对经济生产实行统一的计划安排和领导，政治集中化则要求政府对社会的各种资源和行为进行调控和管理。
社会主义意识形态则强调公有制、劳动价值观念和无产阶级的领导地位，而国家安全保障则是通过强势的军队和警察力量来维护社会稳定和国家安全。
二、对苏联模式的评价从苏联本身的历史和实践来看，苏联模式存在着许多问题和局限性。
首先是计划经济的失效。
计划经济在实践中表现出了明显的低效性和缺陷，比如生产决策不灵活、产品质量低下、资源浪费和市场需求不能得到满足等。
这些问题也直接妨碍了苏联经济的发展和竞争力。
其次，政治集中化带来了严重的信息和决策失真。
政府在不断扩大宏观调控的同时，也必然会掩盖无数信息和底层需求，忽视了政府的局限性，加重了民众和政府之间的矛盾。
在社会主义意识形态中，苏联也面临着知识产权保护的困难、创新能力不强等问题，加之存在贪污腐败和层层官僚主义等问题，也大大限制了苏联的发展和创新。
在国家安全保障上，苏联虽然建立了一支强大的军队和情报机构，但在战略布局和军事投入方面也犯了不少错误和失误。
军事资源过度耗费，可能并不会增强国防的效果。
此外，苏联在对待其他国家的时候也暴露出了强权主义和干涉主义的一面，甚至与西方进行了长达40年的冷战。
然而，苏联模式也有一些优势和积极面，比如推动了一些基础建设的发展，加快了工业化的步伐。
最大的优点是，苏联模式为后来的发展国家提供了一种参照和学习的对象，同时也提出了一些关于资源配置和政府角色的争议和探讨，这些闪光点和经验值得我们珍惜和延续。
三、结语苏联模式的出现与历史和政治背景息息相关，也是当时世界范围内一种寻求现代化和独立发展的具体实践。
苏联经济模式的演变与破产
苏联经济模式的演变与破产苏联是20世纪最为著名的社会主义国家之一，其经济模式的演变和最终的破产是一个备受关注的话题。
本文将探讨苏联经济模式的演变过程以及导致其破产的原因。
一、农业集体化与工业化20世纪初，苏联的经济以农业为主导，而农民的生产和分配方式则是传统的个体农业经营。
为了实现农业现代化和农产品的大规模生产，苏联政府推行了农业集体化政策。
这一政策的实施过程中，农民被迫放弃了私有土地，加入到农业合作社中。
这一举措使得农业生产能够实现规模化，但同时也引发了农民的不满和抵触情绪。
随着农业集体化的推进，苏联政府开始大力发展工业化的政策。
这一政策使得苏联的工业在短时间内取得了巨大的发展，如钢铁、煤炭等重工业的产量大幅增加。
然而，这种工业化模式也导致苏联经济中存在着重工业过度发展、农业落后等问题。
二、重心转向军事与冷战在第二次世界大战后，苏联经济进一步转向以军事为中心的发展。
由于对外贸易的限制以及国内资源的转移，苏联的经济结构更加偏向了军工和军事建设。
在冷战时期，苏联和美国之间的军备竞赛对苏联经济造成了巨大负担，国内市场的需求得不到有效满足，人民生活水平下降。
三、计划经济的弊端苏联实行的是计划经济体制，即所有的生产、分配和资源配置都由中央政府进行统一计划。
在计划经济的体制下，中央政府扮演了过多的角色，企业和个人没有足够的自主权，导致了资源配置的低效率和商品供求失衡的问题。
此外，计划经济模式也缺乏动态调整机制，无法适应市场经济的快速变化。
四、腐败和领导力问题在苏联的社会主义体制下，腐败问题一直存在，尤其是在官僚机构和经济体系中。
腐败导致了资源浪费和低效率，严重破坏了经济的运行。
与此同时，苏联领导阶层的领导力也存在问题。
在苏联最后几任领导人的统治下，领导层对于经济改革的不作为和错误决策导致了苏联的破产。
五、挑战和破产20世纪80年代末，苏联面临着严重的经济危机。
由于管理不善和计划经济的弊端，苏联的工业产能低效，产品质量低下，无法与国际市场竞争。
略论近代中国历史上的三种现代化模式
略论近代中国历史上的三种现代化模式一、引言近代中国历史上的现代化进程可以概括为三种模式，分别是“西方模式”、“苏式模式”和“中国模式”。
这三种模式对于中国现代化建设的路径和方式产生了重要的影响，为了更好地理解这些模式的内涵和特点，本文将从以下五个方面进行分析：二、西方模式西方模式可以说是中国现代化进程中最早出现的模式，其主要特点是效仿西方的政治、经济和文化体系，在特定的历史背景下被提出和实践。
这种模式在19世纪中期开始，随着清政府开放政策的实施而得以推广和普及。
1.经济模式西方模式的经济模式主要是以资本主义制度为基础的市场经济模式，以自由贸易和经济竞争为核心的经济模式。
2.政治模式西方模式的政治模式是民主政治，具有选举、表决和言论自由等特点，强调个人自由和民主制度。
3.文化模式西方模式的文化模式主要是以西方文化为主导的多元文化，强调个人自由、人文精神和开放性。
三、苏式模式苏式模式是20世纪中期中国尝试的一种现代化模式，主要是借鉴苏联的经验和模式，尝试实现社会主义制度下的现代化。
1.经济模式苏式模式的经济模式主要是以计划经济为基础的社会主义经济模式，以国家计划和集中管理为核心的经济模式。
2.政治模式苏式模式的政治模式是单一制度下的集中式政治制度，强调国家和党的领导力和集中化管理。
3.文化模式苏式模式的文化模式主要是以社会主义文化为主导的闭合性文化，强调社会公正和价值观念的传递。
四、中国模式中国模式是中国自主探索的一种现代化模式，其特点是兼顾中国传统文化和现代文明，寻求中国特色社会主义道路。
1.经济模式中国模式的经济模式主要是以市场经济为基础的社会主义市场经济模式，以市场调节和国家干预为核心的经济模式。
2.政治模式中国模式的政治模式是党政合一的集中式国家政治制度，兼顾党的领导和群众的参与。
3.文化模式中国模式的文化模式主要是中国文化和西方文化的融合，以文化自信和多元文化为核心的文化模式。
五、案例分析1.香港香港在政治、经济和文化等方面继承了西方模式，其充分发挥了市场经济的优势和自由制度的特点，成为世界级的国际金融中心和文化交流枢纽。
苏联的集体化运动与农业现代化
苏联的集体化运动与农业现代化苏联的集体化运动，在20世纪30年代发起，是苏联政府推动农业现代化的重要一步。
这一运动旨在将个体农民的小作坊形式转变为集体农庄，以实现农业生产的大规模化和机械化。
然而，这一过程并非一帆风顺，也引起了许多争议和后果。
首先，集体化运动对农民的影响是复杂的。
苏联政府在集体化初期采取了强制的方式，征收农民的土地和财产，并将其纳入集体农庄。
这对农民来说是一次巨大的变革，许多农民感到被剥夺了私有财产和自由，对此表示强烈反对。
他们害怕集体化会导致劳动力被统一组织，进而失去经济自主权。
因此，在集体化过程中，农民经常进行抵制行动，甚至采取了破坏和暴力的手段。
尽管遇到了许多困难和反对，苏联的集体化运动最终还是取得了一定的成果。
集体农庄的形成，使农业生产逐步实现规模化和集约化。
工业化带来的机械化设备和科学技术的应用，提高了农业生产的效率。
农产品的产量得到了大幅增加，以满足快速工业化进程中对粮食和原材料的需求。
此外，通过集体化，农民获得了协作和互助的机会，群体经济的优势也开始显现。
然而，集体化运动也带来了一些负面影响。
农民的个体土地被征收后，他们丧失了对土地的直接控制权。
虽然原本计划通过集体农庄来提高农民的福利，但由于农民的土地被集体占有，而非个人占有，导致他们对土地的关注和努力减少。
集体经济的组织和管理不够灵活，也导致了生产效率和质量的下降。
此外，集体化运动还引发了许多农村地区的社会冲突和分裂，使农民之间的关系紧张，影响了农业生产。
尽管苏联集体化运动在农业现代化的进程中取得了一些成就，但其中的问题和副作用也不容忽视。
苏联政府后来也意识到了这些问题，并在1940年代调整了政策，更加重视保护农民的权益和提高农业生产的效率。
总结而言，苏联的集体化运动是农业现代化进程中的一次重要尝试。
尽管面临了许多困难和反对，这一运动为农业生产的大规模化和机械化奠定了基础。
然而，其负面影响也不可忽视，特别是对农民权益的削弱和农业效率的下降。
苏联的发展模式和工业化
苏联的发展模式和工业化苏联在20世纪初期是一个落后的经济体，但是它在短短的几十年内实现了工业化和农业现代化。
苏联的工业化模式被认为是世界上最成功的工业化之一，其发展经验和模式对于发展中国家具有重要的借鉴意义。
苏联工业化的背景苏联在1920年代初期，经济落后，社会经济结构单一，农业占据了整个国民经济的主导地位。
那个时期，俄国人口的70%居住于乡村地区，而农业生产水平非常低下。
此外，苏联在第一次世界大战后还面临着多种社会问题和政治问题，例如工人农民对资源的争夺、革命导致的社会混乱和经济紊乱等。
苏联面临着发展的危机，必须采取措施实现经济的跨越式发展，否则就要被历史淘汰。
苏联工业化模式苏联在实现工业化的过程中，采用了一系列的政策来鼓励和推动工业化。
从1920年代开始，苏联政府实行了计划经济，对农业和工业进行国有化，而且实行了科学计划的全面支持。
1928年，苏联政府启动了第一个五年计划，旨在发展工业和提高生产力。
苏联在每个五年计划期间都制定了详细的经济发展计划，规定了工业、农业、和交通运输等方面的发展目标和方式。
相对应的设计采用了集中式的经济控制和组织，把所有的生产资源和要素都归国家所有，实行中央计划和技术监督的方式来统一协调计划内外的资源和经济活动。
在随后的20年间，苏联政府发起了五年计划三次，使苏联工业化蓬勃发展，大大提高了生产力水平。
苏联工业化所面临的问题苏联工业化虽然获得了很多成功，但同时也遭受了一些困难。
苏联为了发展工业，劳动力被调动大量用于从农业转向工业，导致农村劳动力短缺和农业生产能力下降。
此外，巨额资金被用于发展重工业，而对于消费品工业和农业投资不足，导致农业产能不足，物价飞涨，民生水平不得不维持在极低的水平。
除了经济方面的困难，苏联还在文化和社会方面面临一些挑战，例如人们对现代化的领会和接受力度不够，城市工农的阶层矛盾，等等。
此外，苏联的社会环境和体制也不尽如人意，国家之间的长期军备竞赛、文化大革命的影响、贯穿社会的政治权力和精英主义等都给苏联带来了负面的影响。
苏联模式及其形成原因
苏联模式及其形成原因、特点和评价苏联是苏维埃社会主义共和国联盟的简称，曾经是世界上领土面积最大的国家。
苏联奉行世界上第一个完全的社会主义制度及计划经济政策。
并逐步发展成为世界上最强大的国家之一。
20世纪初在雅尔塔体系下，美苏两强争霸，进行冷战，苏联处于资本主义国家的包围和战争的威胁中。
而在苏联国内，20世纪20年代，在列宁社会主义思想的指引下，苏联通过实行新经济政策，为苏联社会主义事业奠定了初步物质经济基础。
在列宁去世后，斯大林的“把国家计划看作客观经济规律”的理论在党内取得主导地位，为高度集中统一的苏联社会主义模式奠定了理论基础。
苏联在斯大林的；领导下开始了社会主义改造和大规模的社会主义建设，逐步形成了一种社会模式——苏联模式。
苏联模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。
由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联模式又被称之为“斯大林模式”。
苏联模式的特点决定了它必然的命运归宿，但对于苏联模式的功过是非，我们不能一言以蔽之，必须历史地辩证地看待。
苏联模式的基本特征是过度集权。
在政治方面。
苏联模式政治体制的核心内容是过渡集权的党政领导体制：国家权力过度集中于党，党的权力过度集中于中央，中央的全力过度集中于斯大林个人。
自上而下的干部任命规制：随着斯大林模式的形成，苏联开始逐步建立起一套与过度集权的政治体制相适应的、自上而下的干部任命规制，这种做法严重违背了民主选举制的原则。
软弱低效的监督机制：在执政党内建立有效的监督机制是由列宁提出的，但到斯大林时期，党的监察委员会地位受到严重削弱，权力受到限制，只有自上而下的监督而没有自下而上的监督，最后监察机构成为打击反对派的工具。
地位特殊的国家安全机关：斯大林时期国家安全机关由他个人直接领导，拥有特殊的地位。
苏联社会主义模式的历史贡献
苏联社会主义模式的历史贡献苏联社会主义模式是指苏联在20世纪实施的社会主义经济和政治体制，对世界历史的发展和演变产生了巨大的影响和贡献。
以下将对苏联社会主义模式的历史贡献进行讨论。
1.快速工业化和现代化：苏联社会主义模式在20世纪初期实现了快速的工业化和现代化进程，从一个落后的农业国家迅速发展成为一个高度工业化的国家。
苏联建立了重工业基地，发展了军事工业和科技工业。
这使得苏联成为世界上第二个拥有核武器的国家，并在航天、物理学等领域取得了重大成就。
2.公有制经济：苏联社会主义模式提倡公有制经济，通过国家对生产资料的所有权和控制，实现了生产资料的社会化。
这种经济体制使得苏联能够充分利用资源，合理配置生产要素，提高生产效率。
同时，公有制经济也使得苏联能够实施计划经济，并在国民经济各个方面实现了规模化的优势。
3.农业集体化：苏联社会主义模式实施了农业集体化政策，将农民组织成集体农庄和农业合作社，实现了农业生产的社会化。
这使得苏联的农业生产从传统农民经济向现代化大规模农业转变。
农业集体化提高了农业生产效率，增加了农产品的产量，解决了农产品供应的问题。
4.技术创新和科学发展：苏联社会主义模式重视科学研究和技术创新，实施了以科学为导向的计划经济。
苏联在物理学、数学、生物学、化学等领域取得了许多重要的科学突破。
例如，苏联科学家们发明了核能、电子计算机、太空船等重要的技术和工具，对人类科技进步起到了重要的推动作用。
5.抗击纳粹侵略：苏联社会主义模式在二战期间起到了非常重要的作用。
苏联在战争中丧失了近3000万人的生命，但他们坚决抵抗了纳粹德国的入侵，并最终在斯大林格勒战役中取得了决定性胜利。
苏联军队的抗战精神和战斗力对于反法西斯同盟的胜利起到了重要的作用。
6.对第三世界国家的支持：苏联社会主义模式还对第三世界国家的独立运动提供了重要的支持。
苏联支持民族解放运动，提供军事援助和经济援助，帮助第三世界国家争取独立和自主。
对苏联社会主义模式的评价
对苏联社会主义模式的评价苏联社会主义模式，是指苏联在社会主义建设过程中所采取的一系列政治、经济和文化制度安排。
这一模式在20世纪曾经给西方带来了巨大的震动，现今也被广泛讨论。
在评价苏联社会主义模式时，需要分步骤进行，下面就让我们展开讨论。
第一步，评价苏联社会主义模式的优点。
首先，苏联社会主义模式在集体所有制、计划经济、社会保障等方面有着显著的优点。
集体所有制有助于消除私人利益对社会经济系统的削弱和破坏，避免私人垄断和资本家对劳动人民的剥削。
计划经济可以实现社会资源的合理配置，避免浪费和私人获取巨额利润的情况。
社会保障制度可以对劳动者进行全方位的保障，比如提供住房、医疗、教育等。
第二步，评价苏联社会主义模式的缺点。
苏联社会主义模式在实践中，存在着政治独裁、计划经济缺陷、教育文化僵化等缺陷。
首先，政治独裁导致了人权受到侵犯，言论自由、结社自由等民主权利受到限制。
其次，计划经济存在着非理性的方面，由于计划模式带来的信息不对称，导致了计划的实施成本居高不下。
再次，教育文化也存在着僵化，由于政治控制的限制，苏联的意识形态和文化无法得到有效的创新和发展。
第三步，评价苏联社会主义模式的继承与发展。
苏联社会主义模式确立了全民所有制和计划经济体制的基础，这些经验为其他发展中国家提供了有益的参考。
但是，对于后继的发展，我们需要对苏联的经验进行适当的批判和继承。
这种批判和继承要体现创新的表现，避免重蹈历史的覆辙。
如果我们能够做到这一点，那么我们就能更好地发展和利用苏联的经验，为我们自己的社会主义建设贡献力量。
综上所述，我们应该对苏联社会主义模式进行全面的、有限度的评价，挖掘其优点，批判其缺点，从而把握其继承发展的方向。
只有这样，我们才能够更好地建设社会主义现代化强国。
斯大林模式的评价
斯大林模式的评价一、斯大林模式的概述斯大林模式是指苏联领导人约瑟夫·斯大林在20世纪初期实行的一种政治经济体制。
这种体制以国有化、计划经济和集中统一领导为核心，对社会主义建设起到了重要作用。
二、斯大林模式的优点1. 实现了国家工业化和农业现代化斯大林模式下，国家实行了计划经济体制，通过国家对工业、农业等各个领域的全面管理，实现了国家工业化和农业现代化。
这使得苏联成为世界上最强大的国家之一。
2. 促进了科学技术的发展斯大林模式下，苏联政府高度重视科学技术的发展，并且投入巨额资金用于科学研究。
这些资金不仅用于基础科学研究，还用于应用研究和技术开发。
这使得苏联在许多领域取得了突破性进展。
3. 提高了人民生活水平在斯大林模式下，苏联政府积极改善人民生活条件，实现了普及医疗、教育和文化等公共服务，并且提高了人民的生活水平。
这使得苏联成为一个富裕、文化、教育水平高的国家。
三、斯大林模式的缺点1. 限制了个人自由斯大林模式下，政府对社会经济生活进行全面控制，限制了个人自由和创新精神。
这使得苏联社会缺乏创造力和活力。
2. 打压异己分子在斯大林模式下，政府打压异己分子，实行严格的言论审查和思想控制。
这使得苏联社会缺乏多元化和民主性。
3. 经济效率低下尽管斯大林模式下实现了国家工业化和农业现代化，但是由于计划经济体制的局限性以及官僚主义的腐败问题，经济效率低下。
这导致苏联在20世纪80年代面临着严重的经济危机。
四、结论综上所述，斯大林模式在促进国家工业化、农业现代化以及科学技术发展方面起到了重要作用。
但是，它也限制了个人自由和创新精神，打压异己分子，经济效率低下等问题。
因此，斯大林模式是一个有利有弊的政治经济体制。
专题十二 20世纪现代化模式的探索——社会主义制度的建立和资本主义经济政策的调整
经济 表现
艺术
科学
核心整合
归纳知识
整合视角
一、俄国十月革命与苏俄(联)社会主义建设 1.俄国十月革命 (1)背景 ①俄国资本主义发展水平落后,沙皇专制统治,社会矛盾尖锐。 ②第一次世界大战激化了俄国社会的矛盾。 ③无产阶级有成熟的政党领导;贫苦大众成为革命的同盟军。 (2)经过 ①二月革命:1917年3月爆发,推翻沙皇专制统治,出现工人士 兵代表苏维埃和资产阶级临时政府两个政权并存的局面。 ②《四月提纲》:提出将俄国革命从资产阶级民主革命转变为 社会主义革命的任务;争取以和平方式取得政权。 ③‚七月流血‛事件:两个政权并存的局面结束,布尔什维克 党决定进行武装起义。 ④十月革命:1917年11月7日,彼得格勒武装起义取得胜利;推 翻了资产阶级临时政府,建立苏维埃政权。
2.‚战时共产主义‛政策和新经济政策 (1)‚战时共产主义‛政策 ①背景:国内反动派叛乱,国外帝国主义武装干涉,为集中全国力量,战 胜敌人。 ②内容:实行余粮收集制;全面推行工业企业国有化;取消商品贸易;强 制劳动。 ③评价:最大限度集中了全国的力量取得战争胜利,保存了苏维埃新政 权,但超越了生产力发展水平,引发严重的经济政治危机。 (2)新经济政策 ①背景:‚战时共产主义‛政策引发严重的经济和政治危机。 ②内容:以粮食税代替余粮收集制;部分恢复和发展私营经济;恢复货币 流通和商品交换;实行按劳分配。 ③特点:利用市场和商品货币关系发展经济。 ④评价:使国民经济得到恢复和发展,巩固了苏维埃政权;找到了一条向 社会主义过渡的正确途径,是对马克思主义理论的重大发展。
苏联模式的理性反思及我国对苏联模式的突破
苏联模式的理性反思及我国对苏联模式的突破苏联模式是指苏联在20世纪初至20世纪末的一套社会主义发展模式。
苏联模式深刻地影响了世界范围内社会主义国家的建设和发展，也对中国上世纪初期的社会主义实践有着深远的影响。
经过多年的实践和反思，我们应当对苏联模式进行理性反思，并在此基础上研究我国在苏联模式的基础上作出的突破创新。
苏联模式的理性反思需要从多个方面出发：首先，苏联模式强调了工业化和集体化，目的在于快速发展经济实力。
然而这一点在实践中也出现了一些弊端，如对农业方面的忽视和农民权益的忽略。
这导致了农村生产效率低下，农民收入普遍不高，造成城乡差距的加大和社会分化的增加。
其次，苏联模式中过于强调计划经济，导致了资源分配效率低下和对市场机制的忽视。
计划经济的缺陷在经济危机来临时尤为突出，如在20世纪90年代苏联解体时期，计划经济已经无法适应市场对经济的要求，造成了经济的多重危机和社会的动荡不安。
最后，苏联模式还存在对自然环境的忽略和保护意识不足。
在苏联模式下，经济发展被当作是最高目标，而对环境保护和生态平衡的意识还不够强烈。
这种长期的不注意环境保护，对环境的严重破坏，造成了大量的环境问题。
我国在苏联模式的基础上进行了大胆的突破创新。
首先在市场经济上进行了适度的发展，改变了过度依赖计划经济模式的弊端，从而实现了国家经济的质量和效益的提高。
其次，在政治制度方面实行了相对开放的领导方式，加强了政治的民主化和权力的制约，从而保证了国家发展的可持续性。
再次，本着可持续发展的理念，我国在环境保护方面作出了不懈的努力，制定了环境保护相关的法律和政策，不断提高了环境保护意识的普及。
总体而言，苏联模式虽然有其优点，但也存在严重的问题。
经过了长期的反思和实践，我国在苏联模式的基础上进行了创新突破，顺应了时代发展的潮流和社会的需求，更加适应了中国自身的国情和文化传统。
在今后的发展中，我们应不断总结创新经验，不断完善社会主义建设模式，加强自身的现代化建设，为实现中国梦探索出更好的路径和途径。
第三章 苏联模式社会主义现代化道路
（二）、农业全盘集体化运动 ）、农业全盘集体化运动
苏联农业集体化运动经历了两年的准备、四年 的全盘集体化、四年的巩固大致经历的十年时间。 准备期：1928年12月以后进行了大量的宣传， 准备期 特别是党内展开了批判布哈林—李可夫右倾集团运 动。 全盘集体化时期：1929—1932年 全盘集体化时期 巩固时期：1933年1月，联共中央宣布：“把分 巩固时期 散的个体小农经济纳入社会主义大农业的轨道的历 史任务已经完成。”
五、列宁逝世前后的党内斗争
（一）反对托洛茨基反对派的斗争 （二）反对新反对派的斗争 （三）反对托—季联盟的斗争
第五节、 斯大林模式” 第五节、“斯大林模式”的确立
一、新经济政策的终结
苏联建设社会主义的第二次转折发生在斯大林时 期。列宁逝世后，斯大林逐渐掌握了党政大权，大 约从1927年12月党的15大开始，他开始放弃新经济 政策又走上了直接过渡的道路，其具体做法是搞 “三化”：一是社会主义工业化，二是农业全盘集 体化，三是阶级斗争扩大化。通过“三化”，斯大 林宣布在苏联建成了社会主义。
（二）“七月事件”后的政治形势 七月事件”
7月17日，资产阶级公开使用暴力对付上 街示威游行的50万士兵工人，造成50多人死 亡，打伤600多人的流血事件，表明革命的和 平发展已不可能，两个政权并存局面不复存 在，政权完全落入临时政府手中。 列宁及时调整了斗争策略，并制订了武 装起义的计划。
（三）十月武装起义
三、新经济政策的推行
（一）1920年秋苏俄政治经济危机 年秋苏俄政治经济危机
1、对农民的超经济的强制使大部分农民失去了 经营土地的积极性，粮食播种面积逐年减少。 2、工业生产陷于停工或半停工状态。 3、1921年2月28日，发生了彼得格勒门户的咯 朗施塔德兵变。
苏联社会主义模式失败原因及对中国的启示
苏联社会主义模式失败原因及对中国的启示苏联作为世界上第—个建立社会主义制度的国家，从—个欧洲文化都很落后的国家，发展壮大成为—个能与世界头号资本主义相抗衡的社会主义大国，在经历了76年的风雨历程之后，最终轰塌，但它的影响还在历史地显现。
在我党提出科学发展观的今天，继续认真研究和深入思考解体的原因及其历史教训，对于走中国特色社会主义道路的我们，不仅具有深刻的理论意义，而且重要的现实意义。
一．苏联模式是在特定条件下产生的社会主义模式苏联模式,往往也被称为斯大林模式。
是在二十世纪二十年代末到三十年代中后期形成和巩固起来的社会主义建设模式。
它是以1929年中止列宁时期确立的新经济政策,提出在农村向富农进攻,消灭富农为起始,通过全盘农业集体化、工业化和“大清洗”运动而确立、定型下来的。
1936年,斯大林宣布苏联建成了社会主义社会,也就是宣布了这一模式的定型。
因为这时的苏联社会主义正是以这一模式为载体的。
它的特征就是高度集权的行政命令体制。
不可否认，苏联模式在一定的历史时期内，发挥了巨大的历史作用：一是保证了苏联在落后国家实现社会主义工业化。
建成社会主义物质基础，使“近似中世纪的国家”的野蛮俄国。
沿着这条道路一步步地向着现代化迈进。
二是保证了苏联反法西斯战争的胜利。
三是推动了世界社会主义运动的发展。
但就长期来看，它的形成是在否定了列宁试图通过新经济政策,通过迂回过渡的办法走向社会主义的道路,否定了渐进的、通过经济方法向社会主义过渡的尝试,而试图用激进的、行政命令的办法直接建设社会主义。
二．苏联模式的特征在所有制结构方面，实行单一的公有制，包括全民所有和集体所有两种形式，不允许其它经济成分存在；在经济结构上优先发展重工业，忽视轻工业和农业的发展，形成了重工业占绝对优先地位的畸形经济结构；在管理体制方面，实行管理权与经营权的统一，经济以部门管理，即"条条"管理为主，中央部门集宏观经济和微观经济的决策权于一身，直接支配企业的人力、财力、物力和产、供、销大权；在经济运行机制上，实行排斥价值规律的指令性计划经济，具有高度集中性和广泛性、指令性特点。
2. 第二章 苏联模式社会主义现代化道路的开创
第一节
俄国革命的兴起
一、20世纪初期的俄国
20世纪初的俄国正处于现代化进程的十字路口。 1861年农奴制改革以来，俄国社会经历着深刻的 结构性变动：
资本主义生产方式获得相当发展，传统的村社体制趋于
瓦解 沙皇专制制度日益强化，落后的政治体制顽固地阻扰着 村社的彻底瓦解和市民社会的形成
其一，两个性质不同的政权并存，彼得格勒工兵代表苏 维埃有权无职，掌握武器，临时政府有职无权。 其二，两个对立的政权相互妥协共处。掌握武器的工兵 代表苏维埃自愿把政权让给临时政府，支持临时政府， 甘心充当监督角色，临时政府则表示高度尊重苏维埃， 用诺言骗取苏维埃的信任，把持了各级权力机关。这种 特殊性表明，俄国的政局是不稳定的，暂时的，其中一 个政权必然化为乌有，俄国正处在一个不稳革命路线和 策略的过渡时期。列宁正是根据二月革命后时局的特点， 制定革命路线和策略。
改革内容
1911年 6月11日，他又公布《土地规划条例》， 规定份地不论是否预先确定为私产，凡是实行土 地规划的地方，都自动变为私产。 1906～1915年期间，有 200余万户农民退出村 社。其中大多数退社贫苦农民由于缺乏农具和资 金，不得不把土地以低价出卖给富农。 斯托雷平广泛实行移民政策，把不满沙皇统治的 农民迁往西西伯利亚、远东和突厥斯坦草原等边 远地区。自1906～1910的五年间，共迁出了250 万人。
7.21解散 斯托雷平改革 1907.3.5,第二届国家杜马开幕，土地问题 1907.6.16（俄历6.3）解散第二届国家独门，并公布 修改后的宪法，以限制反对派进入杜马，“六三政变”
“六三政变”标志1905年开始的第一次革命的结 束。 1905年革命的意义
苏联模式的理性反思及我国对苏联模式的突破
苏联模式的理性反思及我国对苏联模式的突破苏联模式是20世纪社会主义国家实践的一个重要范本。
在苏联模式的指导下，一系列社会主义国家在20世纪上半叶相继建立并发展起来。
随着苏联解体和一系列社会主义国家经济发展遇到的问题，我们需要对苏联模式进行理性反思，并探讨我国对苏联模式的突破。
我们需要理性反思苏联模式的优势和不足。
苏联模式的最大优势在于它将社会主义理念融入了国家的政治、经济和文化建设之中。
通过国有化、集体化和计划经济，苏联成功实现了对生产力的有效整合和控制，推动了国家工业化和现代化进程。
苏联模式也注重了社会公平和福利制度建设，为普通劳动者提供了相对稳定的生活保障和社会福利。
这些都是苏联模式的价值所在。
苏联模式也存在明显的不足之处。
集权化和计划经济的局限性导致了苏联经济发展模式的僵化和效率低下。
政治体制过度集权导致了官僚主义和腐败现象的盛行，阻碍了社会发展的活力和创新力。
苏联体系对于个体和群体的生产积极性和创造力的抑制，也成为了苏联模式的一大弊端。
这些问题最终导致了苏联的解体和一系列社会主义国家的经济困境。
我国积极推进市场化改革，实行了改革开放政策，逐步引入市场机制，取消计划经济体制，鼓励企业家精神和市场竞争机制，促进了生产力和创新的释放，带动了经济的迅速增长。
与苏联模式相比，中国特色社会主义更加重视市场配置资源和激发社会活力，实现了经济制度的转型。
我国在政治体制方面进行了相应调整和改革。
建立了法治和依法治国的制度，推动了政治体制的民主化和法制化进程，实现了国家的政治稳定和社会的和谐发展。
相对于苏联模式的中央集权体制，中国特色社会主义更加注重民众的参与和政治权利的保障。
我国在社会制度和文化建设方面也进行了有益的实践。
积极推进教育改革和文化繁荣，加强了社会主义核心价值观的宣传和教育，培育了良好的社会风气和公民道德，为社会的稳定和发展打下了坚实的基础。
我国对苏联模式的理性反思及其突破，为我国的发展提供了重要的经验和启示。
专题复习：两种现代化模式的探索与调整
两种现代化模式的探索与调整一、社会主义现代化模式的探索与调整（一）苏联社会主义现代化模式的探索与调整2．斯大林模式内容：（1）体制：实行单一的公有制；实行高度集中的计划经济。
（2）工业：优先发展重工业，农业、轻工业为重工业发展提供所需资金（3）农业：推行农业集体化运动评价：（1）积极：迅速实现国家工业化，成为工业强国，为反法西斯战争奠定了物质基础；（2）弊端：片面发展重工业，国民经济比例失调，农业、轻工业落后，人民生活水平提高缓慢；长期指令性计划，阻碍经济持续发展；高度集中的计划经济体制后来走向僵化，是导致苏联解体的重要原因。
苏联社会主义现代化模式的探索3．苏联三次改革（调整）（二）苏联社会主义现代化模式的探索与调整1．社会主义过渡1956年三大改造基本完成，标志着社会主义计划经济在中国基本确立，为我国社会主义工业化的发展开辟了道路。
2．中国社会主义建设的探索实践失误：人民公社化运动、大跃进、十年“文革”成就：“八大”对国情分析：社会主义制度已经确立，国内主要矛盾是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。
1960年，“调整、巩固、充实、提高”方针，1962年，国民经济形势好转。
3．社会主义市场经济体制的确立（调整）改革的突破点——农村的经济改革①家庭联产承包责任制 ②发展乡镇企业改革的深入——城市的国有企业改革社会主义市场经济体制的确立二、资本主义主义现代化模式的探索与调整1．罗斯福新政特点：在维护资本主义制度的前提下，政府对国家经济全面加强干预。
2．战后资本主义经济的调整 国家干预经济（1）“人民资本主义”——股票分散化（2）“经营者革命”——所有权和经营权的分离企业自我调整（1）实行国有化，建立国营企业（4）建立福利国家，缓和社会矛盾（2）制定经济计划，指导经济发展（3）利用财政政策，调节社会生产战后资本主义国家经济调整方式3．70年代的调整：70年代之前”双增”即增强国家对经济的干预，增加政府开支。
苏联模式失败的原因分析
苏联模式失败的原因分析1. 引言1.1 背景介绍苏联模式失败的原因分析苏联模式是指苏联在20世纪实行的社会主义经济体制和政治模式，该模式在20世纪末解体时被证明是失败的。
苏联模式的失败主要表现在经济领域，导致了国家经济的衰退和社会秩序的动荡。
在对苏联模式失败的原因进行分析时，我们不得不从苏联的背景和历史条件入手。
苏联于1917年十月革命后建立，经历了土地革命、国家化和工业化的阶段，最终形成了社会主义经济体制。
在苏联模式的实施过程中，集权主义和计划经济成为主要特征，国家对经济和社会生活实行高度集中管理和控制。
这种过度集权导致了腐败问题的滋生，导致了社会资源的浪费和经济效率的低下。
苏联的计划经济体制也存在诸多缺陷，如资源配置不当、生产效率低下、产品质量不稳定等问题，使得苏联经济无法实现持续发展。
对农业的错误管理和缺乏市场竞争机制也使得苏联的农业生产一直处于低效状态，无法满足国内需求。
在外部压力和军备竞赛的背景下，苏联不断增加军事开支，加剧了国家财政困难，使得经济体制的弊端更加显现。
综合上述因素，苏联模式的失败不仅在于其内在的经济体制问题，还在于外部环境的影响和国际竞争的压力。
在对苏联模式失败的原因进行分析后，我们需要展望未来，吸取教训，避免重蹈覆辙。
2. 正文2.1 过度集权导致腐败问题过度集权是苏联模式失败的重要原因之一。
在苏联时期，政府不仅掌控了经济，还控制了政治、文化等各个领域，导致权力高度集中在少数人手中。
这种过度集权不仅削弱了基层组织和民众自治的权力，还容易导致腐败问题的产生。
由于权力高度集中在中央政府手中，各级官员往往可以凭借自己的权力在政治、经济等方面谋取私利。
腐败在苏联时期屡禁不绝，各级官员利用自己的地位谋取私利，导致资源的浪费和社会财富的流失。
由于中央政府对信息的掌控，监督和制衡机制不完善，腐败问题难以得到有效监督和制止。
过度集权也容易导致官僚主义的蔓延。
在苏联时期，官员的晋升往往取决于政治因素而非能力和表现，导致官僚主义在政府机构中盛行。
苏联模式是如何在中国强化的
苏联模式是如何在中国强化的苏联模式是20世纪30年代中期在苏联形成的一种社会主义政治、经济、思想和外交体制。
由于苏联是世界共产党人的“圣地”，苏联模式在相当长的时期里是五彩环绕，因而也是各社会主义国家竞相仿效的楷模。
第二次世界大战以后走上社会主义道路的东欧国家和亚洲的中国等，在实行了土地改革和国有化、国民经济得到了恢复之后，都纷纷按照苏联的样子实行了五年计划（个别国家是六年计划），进行社会主义建设。
到50年代中期，苏联模式在苏联已经存在了30年，在东欧各国也都确立起来了（南斯拉夫的社会主义模式多少有些例外），在中国则正处于确立之中。
不论在苏联，还是在东欧国家，还是在中国，苏联模式对于这些国家巩固政权、发展经济都起到了一定的作用。
但是，随着时期的推移，实际苏联模式的社会主义国家在各个方面出现的问题也就越来越多，越来越严重。
政治上，一是在社会主义越发展阶级斗争越激烈的错误观念指导下，大搞肃反运动，制造了大量的冤、假、错案。
苏联30年代后半期连续进行了三次大清洗，50年代又先后制造了“列宁格勒案件”和“医生间谍案件”，蒙冤者无计其数。
东欧国家在反对南斯拉夫的情报事件发生后，在40年代末50年代初也进行了大规模的清洗运动，蒙难者和受牵连者都是党员干部。
上述这些几乎百分之分是冤案。
建国以后，中国于1951～1952年进行的“三反”、“五反”已经存在着打击面过大的问题，1955年进行的肃反运动所造成的错案率则超过94%，而诛连无数、沉冤长达24年之久的1955年反胡风运动则地地道道是一个错案。
二是个人迷信盛行。
苏联对斯大林的歌功颂德开始于1929年，当时他集党、政、军最高权力于一身，凌驾于党、国家和人民之上。
其它社会主义国家的主要领导人在各自国家所受到的尊崇和所拥有的权力，与斯大林在苏联大同小异。
经济上，所有社会主义国家都在不同程度上存在着这样一些弊端：党政不分，以党代政，用行政手段来管理经济；片面地发展重工业，忽视轻工业和农业；过急、过快地搞工业化和农业集体化；农民缺乏生产劳动的积极性，国家的粮食收购计划完不成，城市供应紧张，人民生活水平长期提不高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
斯大林说：“没有重工业，那我们 就不会有一切现代化国防武器，那时我 们的地位就会和目前中国所处的地位多 少相似：中国没有自己的重工业，没有 自己的军事工业，现在只要谁高兴，(1)帝国主义包围威胁。 (2)苏俄落后的经济文化状况(小农经济 占优势)与历史传统制约 。 (3)斯大林个人因素。(追求形式——公 有制和计划经济、速度) (4)苏联建立（1922年）
35
党记住了列宁的话：没有重工业，便无 法保持国家的独立；没有重工业，苏维埃制 度就会灭亡。因此我国共产党也就拒绝了 ‘通常的’工业化道路，而从发展重工业开 始来实行国家工业化。” 在世界历史上，还没有任何一个国家如 此全面而细致地规划过自己的发展进程，这 是苏联人的一个创造。在那个时代，所有的 生产、运输、销售都由国家计划安排。
罗斯福新政 资产阶级专政 以私有制为主体，经济实 力强大 克服经济危机，恢复经济， 巩固资产阶级统治秩序 对资本主义生产关系的局 部调整 在国维护资本主义生产关系 的前提下，国家加强对经济 的干预和调节。 以经济措施为主，涉及社会保 障、失业就业、工人权利等内 容，改革具有社会性 工业 促进生产力发展，遏制美国法 西斯势力，巩固资本主义制度 发展模式得到较好延续和发 展，并被其他资本主义国家
命脉-国有|中小型、国家暂无力经营-国内外资本家|私 人小企业-私人）
③流通：币制改革、自由贸易 ④分配：按劳分配的工资制
21
阿曼德·哈默：美国西方石油公司的 董事长，是一位颇具传奇色彩的人物。在 西方，他是点石成金的万能富豪，而在苏 联和中国，他却是家喻户晓的"红色资本 家"，因为他是第一个与十月革命后的苏 联合作的西方企业家，被列宁亲切地称为 "哈默同志"；他又是第一个乘坐私人飞机 访问中国的西方企业家，被邓小平誉为" 勇敢的人"。
29
§小结：列宁对社会主义道路的探索
直接 过渡
一适应 适应战时需要 两非常
非常时期（内忧外患）
间接 过渡
非常政策 （最大限度集中人 力、物力、财力） 一适应 适应生产力发展需要 两允许
允许多种经济成分存在
允许商品经济的发展
30
新经济政策
前提 经济 基础 根本 目的 实质 手段 方式 涉及 范围 侧重 作用 影响 力
无产阶级专政 以公有制为主体，经济 相对落后 恢复发展经济，建立社会主 义经济体制，巩固工农联盟 在国家掌握主要经济命脉 的前提下...... 利用市场与商品货币关系来 发展生产，国家放松对经济 的干预。 集中于经济领域
农业 经济恢复发展，巩固工农 联盟，向社会主义过渡 改革的原则与精神没有 有效地继承与发展
13
工人因生活条件恶化也日益不满。 1921春，在彼得格勒、莫斯科等城市发 生工人罢工和抗议游行。更严重的是， 2月28日发生喀琅施塔德水兵叛乱，他 们抛出了“贸易自由”“拥护不要共产 党人参加的苏维埃”。叛乱的水兵大多 来自农村，反映了农民是何等的不满。
14
§“战时共产主义”政策的评价：
①特殊时期的特殊政策，最大限度地集中 全国人力、财力、物力，粉碎了国内外 敌人对苏维埃的进攻。 ②违背了经济发展的规律，严重地损害了 农民的利益，挫伤了农民的生产积极性， 引发了1921年严重的经济和政治危机。 ③实践证明，它不是向社会主义过渡的正 确途径。
斯大林模式
——新型工业化模式
1.形成背景： 2.主要内容： （1）工业政策： （2）农业政策： （3）经济体制： 3.突出特点： 4.评价、启示：
32
1927年，英国宣布断绝英苏关系。 张伯伦提出要“和共产国际做斗争”。 孤零零的苏联看起来似乎不堪一击。到 1928年，苏联工业产值不到德国的一半， 美国的八分之一，全国只有不到三万辆 拖拉机，99％的耕种要靠畜力和人力来 完成。
1930年克服重重困难开始着手创作《钢铁是 怎样炼成的》。
5
材料 1919年开始，协约国发动3次大规 模武装进攻；1919年3月，西伯利亚的前沙皇 俄国海军上将高尔察克在英国支持下向红军发 动进攻；1919年夏到1920年初，以前沙皇将军 邓尼金指挥的白军为主，英法等国派军队参战， 从南方向莫斯科发动进攻；1920年4月，协约 国怂恿波兰军队进攻苏俄。
36
§“斯大林模式”的主要内容（过程）：
项 目 工业政策 内 容 工业化：优先发展重工业，以农 业、轻工业为重工业发展提供资金
农业政策 农业集体化（1937年基本完成） 实行单一的公有制， 经济体制 高度集中的计划经济
同志们，炮火包围着我们，凶猛的野兽 齐向我们猛扑。祖国的土地上盘踞着暴徒， 我们的命运注定只有两种：不战胜，就在战 斗中光荣牺牲。 ——苏俄革命诗人杰米扬·别德内依
6
1917年9月列宁在《布尔什维克能保 持政权吗?》中写到：“粮食垄断、面包 配给制和普遍劳动义务制，在无产阶级国 家手中是一种实行计算和监督的最强有力 的手段。”这表明当时在列宁看来： A．粮食国家垄断是巩固政权的手 段 B．直接过渡到共产主义是最有效的 C．暴力革命是巩固政权的必然选 择 D．普遍义务劳动是社会主义的标志
1
20世纪现代化模式之观察
观察之二：苏（俄）联社会主义建设道路
列宁战时共产主义政策 列宁新经济政策 斯大林模式 赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫改革
2
苏（俄）联社会主义建设道路的探索
背景目的 战时共产 主义政策 新经济 政策 斯大林 模式 赫鲁晓夫 改革 勃列日涅 夫改革 戈尔巴乔 夫改革 时间内容 特点 实质 评价
7
上映于1939年的前苏联著名影片 《列宁在1918》中有一句经典台词： “面包会有的，牛奶会有的，一切都会 有的。”这一台词所反映的历史背景是 A．反法西斯战争艰苦卓绝 B．苏联工业化建设蒸蒸日上 C．新生苏俄政权面临困境 D．农业集体化运动逐见成效
8
§列宁“战时共产主义”政策背景与目的： 1.背景： ①国内反革命势力猖獗。 ②外国干涉军和国内武装叛乱的联合进攻。 ③经济困难，物质奇缺。 ④列宁有直接过渡到共产主义的设想。 2.目的： ①保障军事供应,取得战争胜利,巩固政权。 ②直接过渡到社会主义建设 。
19
列宁说：“只要我们还生活在一个 小农国家里，资本主义在俄国就有比共 产主义更牢固的经济基础。” 这反映出列宁： A．主张采用资本主义制度建设国家 B．已经认识到实行工业化的重要性 C．对苏联的社会主义建设缺乏信心 D．意识到战时共产主义政策的弊端
20
§新经济政策的时间与内容： 1.时间：1921（俄共（布）十大）--1928年 2.内容： ①农业：固定粮食税 ②工业：国家资本主义（大型、关乎国家经济
3
列宁： 战时共产主义政策
背景、目的
时间、内容 特点 实质 评价（成效、 局限）
新经济政策
4
尼古拉· 阿列克谢耶维奇· 奥斯特洛夫斯基 （1904——1936年）
因家境贫寒，11岁便开始当童工。 1919年参加红军奔赴前线，1920年因重伤复 员。 1921年积极投身铁路的修筑工作。 1927年由于病情恶化而全身瘫痪，双目失明。
22
1921年3月，得知苏俄实施新经济政 策后，有些外国革命者痛惜地哭叹道： “晓得今天是这样，我们错不该参加十月 革命了。”还有人吼道：“列宁要把我们 带到哪里去？”这是因为新经济政策 A．间接地向社会主义过渡 B．犯了右倾投降主义错误 C．一定程度恢复资本主义 D．促进生产关系根本变革
23
1927年，苏俄有1%的富裕农民户和 富农户进行承租土地活动，出卖劳动力 的农户占农户总数的4%，使用雇佣劳动 户占农户总数的19．8%。这一现象的主 要影响是( ) A．积累工业建设的必要资金 B．加速农村土地兼并 C．实现向农业合作化的过渡 D．促进农村经济发展
27
列宁说：“在战争结束的时候，俄 国就像是一个被打得半死的人……而现 在，谢天谢地，他居然能够拄着拐杖走 动了！” ——《大国崛起》
28
§新经济政策的评价： ①经济上走出困境，为实现工业化打下 基础。 ②克服了国内的政治危机，巩固了工农 联盟和苏维埃政权。 ③找到了一条适应国情的向社会主义过 渡的正确途径。
15
列宁指出：“在一个小农生产者占人 口大多数的国家里，实行社会主义革命必 须经过一系列特殊的过渡方法，这些方法 在工业和农业中的雇佣工人占绝大多数的 资本主义发达的国家里，是完全不需要 的。”这表明列宁( ) A．放弃了直接向社会主义过渡的设想 B．认为资本主义国家不再需要发展工农业 C．迫切想改变苏俄落后农业国的面貌 D．认为沙俄尚不具备社会主义革命的条件
16
1920～1921年，瞿秋白出访苏俄，他记 录到：俄国与国外通商是政府的专利。现 在国外的关系已经很好，英国已经正式签 约，德国就在这几天内，其余边境各小国 及意大利，捷克斯拉夫，都已结通商关系。 现在俄国还正努力协理各种租借地，借外 国资本来发展俄国工业。材料表明当时 A．社会主义成为历史发展主导 B．苏俄和英德等西方国家建交 C．经济危机对资本主义国家影响极大 D．苏俄经济政策受制于政治现实需要
9
§“战时共产主义”政策的时间与内容： 1.时间：1918--1921年 2.内容： ①农业：余粮收集制 ②工业：企业收归国有 ③商业：取消自由贸易 ④分配：实物配给制 ⑤劳动义务制
10
1918～1919年间，在苏俄的交通枢纽、 城乡结合部出现一批批贩卖粮食或其他物 品的“背口袋的人”，从事黑市交易，尽 管政府对这些人的处置十分严厉，但始终 无法杜绝。据有关资料表明，在此时期 “背口袋的人”对城市居民的粮食供应数 额达58%~65%。
17
对列宁来说，新经济政策并不意味 着社会主义在俄国的结束，而是暂时的 退却，“后退一步为的是前进两步”。 ——《全球通史》 1921年，列宁宣布说：我们搞错了， 我们的一举一动似乎表明可以在一个几 乎不存在资本主义的国家建成社会主义。 在建成一个社会主义社会之前，我们必 须重建资本主义。