苏联模式评析

苏联模式评析
苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。

它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。

社会主义苏联模式的特征：
1、高度集中的经济体制——指令性计划有高度集中性、全面性和强制性的特点。

首先：单一的社会主义公有制：。

其次：优先发展重工业的工业战略。

再次：否定和限制商品的计划经济。

2、高度集中的政治体制
第一，高度集权的党的领导体制。

党和国家融为一体，国家完全隶属于党，苏共对国家政治、经济、文化、思想绝对控制。

第二，限制以至取消党内民主。

第三，实行自上而下的干部委派制。

滋长了官僚主义，干部只对上级负责。

第四，总书记个人专权模式建立。

总书记独揽党政军大权，不受任何组织和法律的限制而可以随意决定重大国务。

斯大林执政期间，不需要召开党政大会了。

3、高度集中的文化和意识形态管理体制
第一，文化学术上的是非往往由党组织和党的领导人说了算。

例如：《联共（布）党史》、《政治经济学教科书》都由斯大林审定。

第二，个人迷信、个人崇拜盛行。

个人崇拜是国家高度集权的需要，是为执行高度集权制服务的。

社会主义苏联模式的历史成就：
第一，建成了世界第一个社会主义国家。

第二，苏联模式建立了一个比较完整的工业体系；
第三，苏联模式有利于实行宏观经济控制和管理，改变了苏联的工业布局。

社会主义苏联模式的弊病：
第一，压抑了人民群众的积极性和创造性，影响了经济发展。

第二，干部特殊化和官僚化严重。

第三，文化专制导致社会意识贫困和教条主义盛行。

第四，长期突出阶级斗争和政治高压，使社会政治气氛和人际关系不正常。

第五，高度集中的管理体制造就了庞大臃肿的管理机构，为以后的改革增加了极大的难度。

5、社会主义苏联模式失败的根本原因和历史教训。

社会主义苏联模式失败的根本原因：
一是原有苏联模式积弊太深；
二是戈尔巴乔夫错误的改革路线；
三是西方从外部推行和平演变战略。

社会主义苏联模式失败的历史教训：
一是要警惕右面的，但主要纠正“左“的错误；二是改革必须坚持并发展科学社会主义；三是要警惕帝国主义的和平演变。

苏联社会主义模式是科学社会主义基本原则同苏联的具体国情、时代特征相结合的产物。

我们评价苏联社会主义模式，必须分两个层次进行：一是根本性质的层次，即它是否坚持了科学社会主义的基本原则；二是这些基本原则的具体实现形式的层次，即它们在苏联条件下是怎么实现的。

如何评价苏联社会主义模式，毛泽东是一个典范。

毛泽东在国际共产主义运动中第一个指出苏联社会主义模式的弊端，反对照搬，主张根据中国的具体国情进行探索，走自己的路，中国特色社会主义就是发轫于此。

这里，我们还不得不说明一点。

如何评价已有的社会主义实践，不仅是学术问题，而且是关系共产党和社会主义国家的前途命运的重大的政治问题。

苏联演变的惨痛教训表明，敌对势力从彻底否定苏联社会主义实践出发，提出“彻底抛弃斯大林模式”，“要根本改造整个社会大厦：从经济基础到上层建筑”，“形象地说，要炸毁过去的一切”等，搞乱了广大党员和人民群众的思想，在此基础上进而制造政治动乱、乱中夺取政权，最后复辟了资本主义制度。

试问，在社会主义实践一无成就的舆论成为主流的情况下，敌对势力宣布解散共产党、推翻社会主义制度，还会有谁能站出来捍卫共产党和社会主义呢？这正是当戈尔巴乔夫、叶利钦等人宣布取缔苏联共产党、解散苏联的时候，几乎没有遭到任何有组织的反抗的根本原因。

总结这一教训，我们对已有的社会主义实践（包括苏联的社会主义模式）进行评价时，必须慎之又慎，应该严格依据事实，科学地进行分析和判
断，不要轻易地断言“失败”。

类似的“断言”不仅不符合实际，而且会带来严重的政治后果。

把苏联社会主义模式两个层次综合起来，我们该怎样评价呢？在社会制度这个系统中，基本制度是第一位的，它决定一种社会制度的根本性质；具体体制、运行机制只是基本制度的具体实现形式，它是第二位的。

苏联社会主义模式中的基本制度是正确的，必须肯定；具体的体制、运行机制则是有对有错，不能完全否定，还有的是在特定的历史条件下是对的，随着条件的变化则需要进行改革。

综合起来，应该说，苏联社会主义模式基本是正确的，局部是错误的。

就苏联模式与苏联演变的关系而言，总体看，苏联模式的弊端所引起的种种问题，确实是苏联演变的重要因素。

比如在经济上，经济结构没有及时调整，重工业比重过大，忽视了农业、轻工业的发展，经济体制没有根据生产力发展的需要及时进行改革；政治上，党政不分，机构重叠，权力过于集中，对领导人缺乏监督和制约，法制不够健全；思想上，理论僵化，缺乏生动活泼的学术环境；在民族关系上，存在大俄罗斯民族主义，等等。

如果罗列起来，那是很多的。

但如果把两者看成是必然的联系，认为苏联演变是因为苏联搞了苏联模式，或者说是因为推行苏联模式的结果，这就不能成立了。

要探讨两者是什么联系，需要弄清楚两个问题：一是苏联模式是不是社会主义性质的。

只要它还是社会主义性质的，就很难把两者必然地联系在一起。

因为社会主义与资本主义是两种根本对立的社会制度，并不存在一脉相承、由此及彼的联系。

如果没有其他因素的存在，社会主义制度就不会演变成资本主义制度。

一是苏联模式的弊端在社会主义条件下，能否通过正确的改革途径逐步予以革除。

如果能够改掉，表明苏联模式并不必然导致苏联演变。

相反，如果这些问题如某些人所言积弊太深，积重难返，不管后来改不改，也不论怎样改，苏联难逃厄运，则表明苏联模式与苏联演变有必然联系。

应该承认，苏联模式尽管还不完善，还有许多需要克服的弊病，但从性质上说，还是一种社会主义的模式，是马克思主义的基本原理与苏联实践相结合的产物。

关于这一点，前文有较多的论述。

既然苏联模式是社会主义性质的，如果没有一个中介因素的存在，苏联不会自动发生向资本主义的演变。

这个中介的起桥梁作用的因素，就是人道的、民主的社会主义改革路线。

这个因素是决定性的。