古典政治经济学的贡献和缺陷

所需要 的 劳动量 与商品价值间 的直接关系 ,在科学 上是有 意义 的 , 在古典政治经济
学劳动价值理论的发展方面 , 他作 出 了 重要 的贡献 。李嘉 图是英 国古典政治经济学
的完成者 。 他 的价值学说是资本主 义政治经济学在其不可 逾越的发展界限内的 虽
不充分但却是最好 的分析 。 李嘉 图接受 了斯密所作的使用和 交换价值 的 区分 。 斯
争相交换的矛盾 ,但他未 能解决这一矛盾 。 他认 为现在 的“ 商品真实价格 ” 不 只
由生 产本商 品 的所需 的劳动单独构成 , 而由工资 、 利润 、 地租三者 共同构成 。这
样 , 斯密 的收人 构成决定论就 否 认 了他 的耗费劳动构成 “ 真实 价格 ” 的论点 ,
而成为他的价值学说 中真正 的相互矛盾的二元论 。 斯密还混同了耗费劳动和购得劳动 。
即其交换价值 。 认为竞争使劳动按 一定 的正 确 的 比例分配 于 社会各部 门。 而
在这个 条件下 , 商 品 就会按 其所包 含 的劳动量进 行交 换 。
从 而商品 的变换 价值 决定于 生 产商 品 的 劳动时 间 , 布阿吉尔贝 尔 的劳动价值
论 和配第 一 样 , 是原 始的粗糙 的 。 布 阿吉尔 贝 尔 不 了解商 品生 产条件 下
李嘉图批评了斯密的错误的 “收入构
成论” ，坚持并发展了商品价值决定于生产商品所耗费的劳动时间这一正确观点，
并且在劳
动价值理论的基础上研究了资本主义经济的各个经济范畴。
2．在地租、利润、利息的形式上，研究了剩余价值的来源。英国古典经济学的创始人威 廉・配第认为地租是剩余劳动的生产物。 法国重农主义的创始人魁奈提出， 只有生产“纯产
济理论存在着严重错误， 但他对社会再生产过程的分析却包含着“极有天才的思想”
（马克
思语）。
缺陷：
资产阶级古典政治经济学取得的这些科学成就为无产阶级政治经济学提供了可贵的思想
材料。 但是，资产阶级古典经济学终究是资产阶级思想体系。
他们把资本主义制度看成是合
乎人的本性的、 永恒的社会制度。 阶级的局限性和他们的历史唯心主义观点决定了他们不可
能彻底地揭示资本主义生产方式的内在矛盾， 不可能揭示资本主义制度产生、 发展和必然灭
亡的客观规律性。 即使是他们理论中最精华的部分也存在许多严重错误，
存在许多他们无法
解决的矛盾。如上所述， 李嘉图是坚持劳动价值论的，但是， 他却无法在劳动价值论的基础
上解释资本主义经济中的两个基本现象。 其一是劳动与资本的交换。 李嘉图始终认为在这一
（《马克思恩
格斯全集》第 26 卷Ⅱ第 183 页）
4．研究了社会资本再生产过程。 法国资产阶级古典政治经济学的重要代表魁奈把流通过 程纳入再生产过程， 描绘了社会总产品在三大阶级 （生产阶级、 不生产阶级及土地所有者阶
级）之间的实现过程，以及工业、农业两个生产部门再生产条件的补偿过程。尽管魁奈的经
就是指价格 。 他明确地认识到 “ 劳动被看作价值的 源 泉 ’ , ④ ,商品的价值 “ 决
定于它所包含 的劳动 时间 ” ⑤ 。配 第所着重研究 的是价值 , 即商品 的“ 自然价
格 ” 。 但他 “ 实际上用商 品中包 含的劳动 的比较量来确定 商品的价值 ” ⑥ 。 在
考察价 值时 , 他总离不 开 商 品 和 货币交换 的量 的比 例形式 。 这是 由于 他 不
前进一步 , 能够从商 品 的价格 中抽象 出交 换价值来 , 但是他 没能从交换价值 中抽
象 出价值来 , 不能把价值作为一 个独立 的范 畴 , 不 能把交换 价值作 为价值 的 表
现形式 , 而 是棍淆 了两 者 。斯密 分析了 价值 规律 及 其作用 , 把价格 区分 为 自
然 价格 (价值 )和 市场价格 , 阐述 了 自然价格 和 市场价格的关 系 。指 出 : 由于竞
立统一关 系 。古典政治经济学者 的价值学说的一个共 同缺点就是不能 区分价值和 交换
懂 得劳动二重 性 , 不 理解 价值 实体是人类 一般劳动 的凝结 , 他就混 同了价值和
价值表 现形式 , 即混同了价值和 交换价值 , 不能从交换价值 中抽象出价值这个概念 ,
同时受重商主 义 影响 , 他又混 同了交换价值和价格 , 不能从 价格中抽象 出交换 价值
来 。 他还混 同了价 值和 使用 价值 , 混 同了作 为交 换价值源 泉的劳动 和 作为使
个独立经济 现象 , 成 为生产从
属 因 素 。 社 会经济基础 的变化引起理论 的发展 。 代表产业资本家利益的古 典政治
经济学 家在重商主 义者描述的 流通领域现象的后 面 研究 了资本主义 生产 的本 质和
内在规 律 。 就 价值而言 , 他们要透过 市场价格这个表面 流通现象 , 在 生 产领域 内
贡献：
资产阶级古典政治经济学产生于 17 世纪中叶， 完成于 19 世纪初。 这一百多年间正是资本主 义生产方式逐步确立的时期， 资产阶级古典经济学适应新兴资产阶级发展资本主义生产的要 求，研究了资本主义生产关系的内部联系， 提出了一些科学见解， 在一定程度上分析了资本 主义经济的运动规律。
1．奠定劳动价值理论的基础。 这是资产阶级古典政治经济学的最主要的贡献。
实中， 等量资本不论它们使用多少， 活劳动总会在相同的时间内带来等量利润。这两个
“难
题”暴露出李嘉图的价值理论和剩余价值理论存在严重缺陷和错误。
他的学派也因此而破产。
贡献和缺陷（答案方案二）
资产 阶级政治经济学 产生 于 十七 世纪中叶 , 完成 于 十九世 纪初 叶 的英 、 法 两
国 。 这个 时期是资本 主 义 生产方式产生 、 发展 和 上 升阶段 。 产业资本 的统治
品”的农业劳动是生产劳动，从而把关于剩余价值起源的研究从流通领域转到了生产领域。
斯密在劳动价值理论的基础上分析了利润的来源。
他说， “劳动者对原材料增加的价值”分
为工人的工资和雇主的利润两个部分。 马克思说， 这一观点 “把利润归结为对无酬的别人劳
动的占有”，实际上“认识到了剩余价值的真正起源”（《马克思恩格斯全集》第
斯密提出
了一般社会劳动决定商品价值的观点， 说明了商品价值的实体。 他还明确区分了商品的使用
价值和交换价值，区分了简单劳动和复杂劳动，研究了价值（“自然价格”）和市场价格的 关系。但是，斯密并未把劳动价值论贯彻始终。他又提出了与此相反的论点，即把工资，利
润和地租说成是价值的三个根本源泉和三个组成部分。
交换中工人出卖给资本家的是“劳动”，这样，他就遇到一个二难推理：如果这一交换是等
价交换，那么， 资本家就无法得到利润； 如果说资本家通过这一交换获得了利润， 那么这又
违背了等价交换原则。 其二是等量资本获得等量利润。 按照劳动价值理论， 如果两个相等的
资本使用的活劳动量不相等，就不可能生产相等的利润（剩余价值），可是，在资本主义现
寻找其形成 的 自然基础 。于 是他们发现 了 作为一切社会 财富源 泉的 劳动是决定 价
值的因素 , 而 价值是价格 的 自然基 础 。威廉 ・ 配第 和 布阿吉尔 贝 尔分别为英法
两 国古典 政治经济学 的 创 始 人间 决定 商品 价 值的基本 思想 。 配第 区 分 了
“ 自然价格 ” 和“ 政治价格 ” , 他的“ 自然价格 ” 实际 上是指价值 ,“ 政治价 格 ”
26 卷Ⅰ
第 58 页）。李嘉图比斯密前进了一步， 在劳动价值理论的基础上说明了利润和地租的来源。
他认为， 产品的全部价值都是由工人的劳动创造的， 社会各阶级的一切收入都来源于此。 工
资只是产品价值的一部分， 这部分归工人所有； 利润是产品价值扣除工资之后的余额， 它由
资本家占有；地租是产品价值扣除工资和利润之后的余额，由土地所有者占有。
用价值源泉的劳动 , 他曾说 : “ 劳动是财 富之 父 , 土 地是财富之母 ” 。 后 来 , 他
又从 劳动价值论 陷人工资决定论 的错误 。 配第对价值的论述是混乱 的 , 甚至 是矛盾 的 , 但他 的基本观点仍然是价值决定于 劳动时 间这个思 想 。布 阿 吉尔贝尔提 出 了
“ 真正 价值 ” 。 他所说 的“ 真正 价值 ” 实指 和 这一商品相交换 的 另一商 品 ,
而且还看到三种 , 更 确切地说 , 甚至 四种尖锐对立 的关于价值的看 法 , 这些 看法在
他 的书中相安 无事地 并存 和交错 着 ” ⑧ .斯密 的价值决定理 论所以 会 出现 这样
的混乱 , 这是 由他 的阶级 立 场和 观点决定 的 。 虽 然斯密对于价值问题作了 一个
系统的论述 ,却 没有建 立一个前后一致 的 、 科学的劳动价值论 . 但是 , 他确认 生产
3．分析了资本主义社会的阶级结构和阶级对立。 在政治经济学史上斯密第一次提出， 工 人阶级、资产阶级、 土地所以者阶级是资本主义社会的三大主要阶级。 与此相适应，他区分
了三种基本收入， 即工资、 利润和地租。 斯密的分析在一定程度上说明了资本主义生产关系
的内部联系。 李嘉图在此基础上进一步研究了工资与利润的对立， 利润同地租的对立。 他指
在他正确地肯定商品价值由生产商
品的耗 费劳动决 定的同时 , 又错误地提 出 了商 品
价值是 由这个 商品在交换 中所能购买 或 支配 的劳动 量决定的 。由此 可 见 , 斯密
关 于商 品价值 决定 的理论 充满 了矛盾 和混乱 。 正 如马克思所指 出 : “ 我们在
亚当 ・ 斯密的书中不但 看到关于 价值概念的 “ 对立见解 的痕迹 ” , 不但看到两种 ,
商品 的 价值不能由其 自身直接 表现出来 , 而 只 能通过交换价值来表现 , 而 在货 币 经济条件下 , 又 只 能通过 货币的形态表现 出来 。 从 而 得出这样的错 误结论 : 主张
取消货 币 , 认为是货 币破坏 了等价交 换 。这个 观点 和他 反对重商主 义 是分不 开
的 。 在配第 和布阿吉尔之后 , 对于决 定交换价值 的劳动的理解 , 英 国的富兰 克林
任何一个生产部 门的劳动都是国 民 财富的 源 泉 。 他 区别了使用 价值和交换价 值 ,
他说 : “ 价值一 词有两个 不 同意义 。 它有 时表示特定物 品 的效用 , 有时 又 表示
由于 占有某物 而 取得 的对他种货物 的购买 力 。 前者可 叫做使 用价值 , 后者 可 叫做交换 价值 ’ ,⑦ 。 但是他 不 了解 商 品是 两者 的对立统 一体 。 他 比 配第
比前 人前进一 步 , 认为决定价值 的不是某一 种特 殊形式的劳动 , 而是任何一种劳
动 。亚 当 ・ 斯密系统地论述 了 劳动价值论 , 他站在产业 资产 阶级 的 立 场上 , 一
方 面 批判 了重 商主义 的财 富来 源 于 贸易的观点 , 另 一 方面 又 娇正 了重农
主义所持 的 只 有农业劳动才创造财 富的偏见 。 在政治经济 学史 上 , 第一次宣称 :
出，利润的高低同工资的多少成反比， 地租的增加会使农产品价格上涨， 势必导致利润的下 降，由此就产生了工人阶级、资产阶级、 土地所有者阶级之间的经济矛盾。 马克思对这些分
析给予了极高的评价。他说： “李嘉图揭示并说明了阶级之间的经济对立 ,, 这样一来，在
政治经济学中，历史斗争和发展过程的根源被抓住了，并且被揭示出来了”。
代替 了商业 资本统治 。 古典政治经济学就是反映了 这 一阶段的新 兴的产业 资本wk.baidu.com利
益 。 产业 资本 不 同于商业 资本 , 产业 资本不 仅在等价交 换的原则下 以 剩余价值
的形式剥削雇佣 劳动 , 而且还组 织劳动 。 由 于 产业 资本组织劳 动 , 生产资 本成为
资本统治 的基础 。 流通从其在商业资本统治时期的一
密为 了强调交换价值不决定于使用价 值 , 断 言 , 交换 价值很大 的东 西 , 往 往具有
极小 的或者 没 有使用价 值 . 李 嘉图正确地提 出 : 使 用价值虽 然 不是决定交换价
值的 因素 , 却是 交换价值 的 前提 , “ 一种商 品如果 全然 没有 用处， , 总不会
具有 交换价 值 ’ , ⑧ 。 这样 , 他 实际上把使 用价值看 为交换价值 的物质承担 者 , 正是在 这一点上 , 李嘉 图超 过了 斯密 。 但 和斯密一样 , 李嘉图也不理解二者 的对