中国哲学研究的四个范式
比较思想政治教育
比较思想政治教育复习资料绪论一、“比较思想政治教育”的可能性和必要性第一，思想政治教育在国外（主要指资本主义国家）是否存在的问题（存在的客观性问题）；第二，如果存在，为什么要研究该课程？第三，比较应该在怎样的时空范围及对象中进行？（一）“比较思想政治教育”研究对象的客观性当代世界各地的思想政治教育存在吗？1.当代世界各地的思想政治教育在空间和时间上的存在空间存在：社会主义国家和其他国家来地区都存在确定方法：“名实之辨”和实践考察（1）概念识别：思想政治教育是什么？思想政治教育是社会或社会群体利用的思想观念、政治观点、道德规范，对其成员施加有目的、有计划、有组织的影响，使他们形成符合社会一定要求的思想品德的社会实践活动。
思想政治教育的内容：包括政治教育、法制和纪律教育、道德教育、思想（三观）教育、宗教教育、人格教育等，涉及思想意识、文化心理和行为模式等各个层面。
思想政治教育的主要任务：在统治阶级领导下进行社会主导思想意识（或称“主流文化”的灌输和规范行为的训导。
（2）思想政治教育与德育的区分一从范围上看，思政教育存在的范围更广，存在于各种社会公共领域；德育一般指学校范围的思政教育，与智、体、美、劳、群等诸育并列。
二从施教主体看，思想教育的主体是一切社会机构、组织团体和个人；德育主要是老师和学校的行政管理人员。
三从社会功能看，德育在于育人，侧重于教育；思政除此之外，还在于化解社会矛盾，引导社会发展、维护社会稳定等任务，核心在于巩固政权。
大德育旨在沟通学校德育与社会性思政，合为一体。
国外，一般用德育概念，国内与思政等同。
（3）结论“思想政治教育”是人类阶级社会中一项普遍的实践活动，其实质和目的是为阶级统治服务的，虽无此名，但有实际，如公民教育、法律教育、爱国教育、共同价值观教育、民族振兴教育、传统文化教育、道德教育、宗教教育、历史地理教育等名目下做了大量的实质性的思想政治教育工作。
2.不同社会制度国家之间的思想政治教育的可比性问题具有可比较，具有共同的实质和规律，都是为统治阶级服务，在本质和基本特征方面的共同性和差异性，是其存在可比性的客观基础。
科学研究的第四范式
科学研究的第四范式摘要：I.科学研究的发展与变革A.第一范式：观察与实验B.第二范式：理论建模与实验验证C.第三范式：计算机模拟与数据处理II.第四范式：数据密集型科学发现A.第四范式的定义与特点B.数据密集型科学的发展背景C.数据密集型科学在我国的研究现状III.第四范式在科学研究中的应用A.数据驱动的科学研究方法1.大数据技术在科学研究中的应用2.人工智能与机器学习在科学研究中的应用B.数据密集型科学的研究案例分析1.天文学领域2.生物学领域3.地球科学领域IV.第四范式对科学研究的挑战与机遇A.数据质量与数据安全问题B.科学家的数据素养与技能要求C.科学研究的合作与协同发展趋势V.结论：第四范式在科学研究中的作用与前景正文：科学研究的范式经历了从观察与实验的第一范式，到理论建模与实验验证的第二范式，再到计算机模拟与数据处理的第三范式的发展过程。
如今，我们正处在一个以数据密集型科学发现为特点的第四范式时代。
第四范式，即数据密集型科学发现，强调利用大数据、人工智能和机器学习等技术手段，通过对海量数据的挖掘与分析，揭示潜在的科学规律。
这一范式的出现，不仅为科学研究提供了新的方法论，也为人类认识自然世界提供了更为丰富的可能性。
在我国，第四范式已经成为科学研究的重要方向。
政府和企业纷纷加大对大数据和人工智能的投入，推动数据密集型科学的发展。
此外，我国科学家在各个领域也开始尝试运用第四范式进行研究，取得了一系列显著成果。
在实际应用中，第四范式已经深刻地影响了科学研究的各个环节。
借助大数据技术和人工智能算法，科学家们可以更加高效地收集、处理和分析数据，从而揭示出隐藏在海量数据中的科学规律。
例如，在天文学领域，第四范式帮助科学家们快速地发现新的天体现象；在生物学领域，通过对海量基因数据的挖掘，第四范式为生物学家提供了关于生命奥秘的新见解；在地球科学领域，第四范式为地震预测、气候变化研究等提供了重要的数据支持。
简述科学研究的第一,二,三,四范式
第一范式：实证主义1.实证主义是20世纪初期兴起的一种科学研究范式，其核心理念是建立在经验和实证观察的基础之上，认为唯有通过观察和实验，才能获取可靠的知识。
实证主义强调客观、可重复的科学方法，强调科学必须基于客观事实和可验证的数据，反对主观假设和信念的干扰。
2.实证主义的代表人物包括德国哲学家康德、波普尔等，他们强调科学研究必须建立在严格的逻辑推理和事实观察之上，强调理论的测试和修正，以验证其有效性和真实性。
实证主义在物理、化学、生物等自然科学领域获得了广泛应用，对现代科学方法和思维方式的形成产生了深远影响。
3.实证主义的局限性在于其过分强调客观事实和可验证性，忽视了科学理论的构建和发展过程中，理论、观念和假设的重要作用。
在社会科学和人文科学领域，实证主义也受到了一定程度的质疑和批评，因为这些领域的研究对象较为复杂多样，难以仅仅依靠客观观察和实验来完全解释。
第二范式：解释主义1.解释主义是对实证主义的一种反思和批判，强调科学研究应该关注人类行为的意义和理解，而不仅仅停留在客观事实的观察和实验。
解释主义认为人类行为和社会现象具有复杂多样的内在意义和规律，需要通过丰富的文化、历史知识来解释和理解。
2.解释主义的代表人物包括德国社会学家韦伯、美国社会学家芝加哥学派等，他们强调个体的行为和社会现象不是简单的自然现象，而是受到文化、历史、价值观念等多种因素的影响和制约。
解释主义在社会学、人类学、历史学等人文社会科学领域获得了广泛应用，对于深入理解人类行为和社会现象起到了重要作用。
3.解释主义的局限性在于其过分强调了人文社会科学研究的主观性和相对性，忽视了客观现实和普遍规律。
在面对复杂多变的社会现象时，解释主义方法可能会受到各种主观偏见和误导因素的影响，导致研究结论的不确定性和主观性。
第三范式：批判理论1.批判理论是20世纪中期兴起的一种新型科学研究范式，其核心理念是对科学方法和社会现实的批判和反思，强调对权力、压制、不平等等社会问题进行挑战和改变。
中国哲学中本体、知识和价值的整体论诠释
中国哲学中本体、知识和价值的整体论诠释一、引言本体、知识和价值在中国哲学中占据着非常重要的地位，是中国传统哲学的核心概念之一。
本文从系统的角度，结合中国哲学的历史发展，对本体、知识和价值进行整体论诠释。
二、本体的整体论诠释1.中国哲学中的本体概念2.本体与宇宙观3.本体与人类存在4.本体与自然界5.本体与伦理道德三、知识的整体论诠释1.知识概念的演化2.知识与认识论3.知识与价值观4.知识的价值与作用5.知识的未来四、价值的整体论诠释1.价值概念的演化2.价值的形成和发展3.价值观念与人性4.价值观念与社会5.价值观念与道德五、本体、知识和价值的综合1.本体、知识和价值的关联2.本体、知识和价值的互动3.本体、知识和价值的相通性4.本体、知识和价值的对立统一六、结论本文从系统的角度，对中国哲学中的本体、知识和价值进行了整体论诠释。
充分阐明了它们在中国哲学中的重要地位以及相互关联的本质关系，为今后探讨中国哲学的相关问题提供了一定的理论依据。
第一章本体的整体论诠释1. 中国哲学中的本体概念本体是哲学中的一个重要概念，可以理解为宇宙、存在或实在性的本原。
在中国哲学中，本体放在了至高无上的地位。
《易经》中的“道生一，一生二，二生三，三生万物”，表明道是一的本体，是诸多存在的根源。
《庄子》中的“大道无形，生育天地”，则对本体进一步阐释，“大道”指的是自然存在的本体，具有无形的特点，从而寓意着无尽无穷的生育之力。
2. 本体与宇宙观在中国古代哲学中，本体与宇宙观之间的关系十分紧密。
根据《周易》的宇宙观，天和地是存在的本源。
这表明了天地的本体具有极其重要的地位。
道教的本体观强调道是天地创造的本原，是万物之源。
道教中强调人类与自然的协调，人类必须遵循天道、地道，尊重自然的本体特性，注重与自然和谐共处，才能达到持久的和平与稳定。
佛教的本体观则强调世间皆为幻象，在一切事物之外，存在着一个非物质的本体。
佛教的这种本体观念深受无我、空、等概念的影响，试图颠覆人类的现实认知，从而达到解脱的目的。
四大研究范式的内在结构
四大研究范式的内在结构外语教育科研中四大研究范式的内在结构提要:目前在外语教育领域研究中主要有实证主义、诠释主义、批判理论和后结构主义这四大研究范式。
每种研究范式都有它所期望的内在规定。
本文在研读大量文献的基础上，提出了一个分析研究范式内在结构的框架，它包括六个维度、十二个方面。
本文还对四大研究范式各在这十二个方面的具体规定进行了梳理和概括。
这个讨论有助于我们更好地了解各类研究范式和研究设计，从而使我们自己设计的研究能更规范。
关键词:研究范式;内在结构;研究方法;研究技巧中图分类号: H319. 3 文献标识码: A 文章编号:The Conceptual Components of the Four Paradigms inForeign Language Educational ResearchAbstract: In foreign language educational research, there are four paradigms – positivism,interpretivism, critical theory and poststructuralism. Each research paradigm is associated with certain assumptions. A conceptual framework, which includes five conceptual components and twelve variables, to analyze paradigms, is proposed, and the four paradigms are also explored and outlined in terms of the twelve variables. The study adds clarity to the discussion about research paradigms and research design, and looksclosely at the questions, problems and issues to which we teachers doing research should attend in determining our research approaches. Key words: paradigm; conceptual component; method; technique1. 引言研究范式的讨论涉及到对社会现实和研究本质的一系列基本假定，具有本体论、认识论、研究目的和方法论的意涵。
社会学概论新修第四版重点知识
1、什么是社会学的研究对象？如何正确加以把握？答：国外看法：1、以社会及社会现象为研究对象，2、个人及其社会行为为研究对象，3、马克思：个人是社会的存在物，避免将社会当作抽象的东西同个人对立起来，反之社会又是人们交互作用的产物，个人借以生存的社会关系的总和。
国内看法：社会为研究对象；个人及其社会行为为研究对象；剩余说，研究对象是其他社会学科所不研究的剩余领域。
正确把握：社会学有独特的研究对象；社会学研究对象众说纷纭；对社会学对象的理解不应强求一致。
2、社会与个人关系的重要性？答：定义社会学的对象，离不开两者的关系问题；区别社会学的学派；确定社会学的属性；社会学的主要内容，直接、间接的包含或体现着社会与个人的关系问题；理论上，每个社会学家自觉或不自觉的解决的问题，实践上，每个社会必然面临的问题；某种意义上，社会学的基本问题是个人与社会的关系问题。
3、如何理解社会学与其他社会学科的关系？答：社会学与历史唯物论的关系：具体的社会科学与哲学科学的关系，特殊与一般的。
社会学与单科性社会学科的关系：综合性学科与单科性科学的关系，特殊与个别的关系。
社会学与历史学、管理学的综合性学科的关系：同属综合性学科。
4、社会学如何为社会实践服务？答：社会学的认识功能或认识意识：向人们提供科学的社会知识；社会学通过提供社会学的视角和方法，帮助人们获得新的社会知识。
社会学的实践功能或实践意义：：帮助人们掌握科学的社会知识，维护和改善现存社会结构、社会制度，改革不利于社会发展的社会体制，避免盲目性，增强自觉性，使自己的社会行动更加合理，符合规律性；对社会管理和制定社会政策提供实际建议，为改革开放政策、为发展社会主义市场经济服务，促进社会的良性运行与协调发展。
5、中国社会学与中国社会向社会主义现代化转型是何关系？答：对转型的认识越深入，越全面，社会学的成长越扎实、越迅速；成长了的社会学，推动转型过呈比较顺利、比较健康的发展；中国社会学发展的根基是中国社会的社会主义现代化实践，但也要注意吸取、借鉴国外社会学研究的成果。
科学研究的四个范式
科学研究的四个范式
科学研究的四个范式是指科学界中广泛接受的四种理论和实践方法。
这些范式分别是
经验主义、逻辑经验主义、辩证法和富勒理论。
下面将对这四个范式进行简单介绍。
经验主义
经验主义范式指的是基于经验和观察的理论和实践。
简单来说，就是通过实验和观察
来发现和验证真相。
科学界通常会进行多项实验来验证某个假设，从而得出结论。
这种方
法在自然科学领域中得到广泛应用。
例如，化学实验室中的化学家们会进行实验来研究化
学物质的组成和反应。
逻辑经验主义范式则更强调逻辑和推理，而非经验和观察。
这种方法认为，人类可以
通过推理和逻辑方法来推出未知的真相。
这种方法在哲学、数学和逻辑学等领域中发挥着
重要作用。
例如，在数学领域中，人们可以通过证明来推断一个定理是否正确。
辩证法
辩证法范式是指一种研究事物之间矛盾和冲突的方法。
这种方法认为，事物之间并不
是单纯的对立，而是存在着矛盾和互动。
辩证法范式通常会分析矛盾之间的相互关系，并
通过调整来达成更为适宜的结论。
这种方法在社会科学和人文学科中得到广泛应用。
例如，在社会学中，研究者们通常会利用辩证法来分析社会事件的复杂性和多元性。
富勒理论
富勒理论范式是一种系统论和综合性的方法，认为各个研究领域之间存在协同性，需
要进行跨学科的研究。
由于现代科学中越来越多的领域之间出现交叉和重叠，所以富勒理
论范式在当今科学研究中变得越来越重要。
这种方法强调综合各类信息，从而形成更加完
整的理论模型。
社会学概论新修第四版重点知识
社会学概论新修（郑杭生）第四版重点知识1、什么是社会学的研究对象如何正确加以把握答：国外看法：1、以社会及社会现象为研究对象，2、个人及其社会行为为研究对象，3、马克思：个人是社会的存在物，避免将社会当作抽象的东西同个人对立起来，反之社会又是人们交互作用的产物，个人借以生存的社会关系的总和。
国内看法：社会为研究对象；个人及其社会行为为研究对象；剩余说，研究对象是其他社会学科所不研究的剩余领域。
正确把握：社会学有独特的研究对象；社会学研究对象众说纷纭；对社会学对象的理解不应强求一致。
2、社会与个人关系的重要性答：定义社会学的对象，离不开两者的关系问题；区别社会学的学派；确定社会学的属性；社会学的主要内容，直接、间接的包含或体现着社会与个人的关系问题；理论上，每个社会学家自觉或不自觉的解决的问题，实践上，每个社会必然面临的问题；某种意义上，社会学的基本问题是个人与社会的关系问题。
3、如何理解社会学与其他社会学科的关系答：社会学与历史唯物论的关系：具体的社会科学与哲学科学的关系，特殊与一般的。
社会学与单科性社会学科的关系：综合性学科与单科性科学的关系，特殊与个别的关系。
社会学与历史学、管理学的综合性学科的关系：同属综合性学科。
4、社会学如何为社会实践服务答：社会学的认识功能或认识意识：向人们提供科学的社会知识；社会学通过提供社会学的视角和方法，帮助人们获得新的社会知识。
社会学的实践功能或实践意义：：帮助人们掌握科学的社会知识，维护和改善现存社会结构、社会制度，改革不利于社会发展的社会体制，避免盲目性，增强自觉性，使自己的社会行动更加合理，符合规律性；对社会管理和制定社会政策提供实际建议，为改革开放政策、为发展社会主义市场经济服务，促进社会的良性运行与协调发展。
5、中国社会学与中国社会向社会主义现代化转型是何关系答：对转型的认识越深入，越全面，社会学的成长越扎实、越迅速；成长了的社会学，推动转型过呈比较顺利、比较健康的发展；中国社会学发展的根基是中国社会的社会主义现代化实践，但也要注意吸取、借鉴国外社会学研究的成果。
(2020年整理)社会学概论新修精编本第二版.doc
第一章什么是社会学1社会学一词最早由法国哲学家社会学家孔德在1838年10月出版的《实证哲学教程》第四卷中正式提出的2 社会学本身的发展经历了一个从一般社会哲学到专门的具体社会科学的演变过程第一节社会学的研究对象社会学是关于社会良性运行与协调发展的条件和机制的综合性具体科学“社会运行论”一社会学研究对象的历史时代根1 社会学在20世纪30-40年代产生决定性因素是时代实践的要求2 政治革命与产业革命（1）社会转型的产物（2）社会秩序的要求3社会学的思想源泉(1)历代思想家在其哲学，政治和伦理观点中包含的社会思想(2)德国古典哲学，英国古典经济学，法国空想社会主义(3)自然科学理论和方法的成就(4)从17世纪在英国发源至十九世纪的早期社会统计调查和定量分析二社会学研究对象的现实社会根据1 社会运行发展三种类型良性运行与协调发展中性运行与模糊发展恶性运行与畸形发展2 社会主义从根本上，总体上是能够良性运行和协调发展的宏观微观上都可以社会主义经济是以生产资料的公有制为基础，它与生产社会化是一致的三社会学研究对象的中国特色表现1 跟中国历史上的学术传统密切相关2 与新中国成立以来的现实社会运行密切相关3 能够有效的为中国社会主义建设事业和改革服务四关于社会学研究对象的观点1分类（1）侧重以社会及社会现象为研究对象（2）侧重以个人及其社会行动为研究对象（3）不属于以上两类五社会学的基本问题个人与社会关系问题是社会学的基本问题个人与社会关系是指两者互生互动的过程第二节社会学的学科地位一社会学学科地位的历史演变二社会学与其他社会科学的关系1与历史唯物论是具体的社会科学与哲学科学的关系2 与单科性社会科学（政治学，经济学，教育学，心理学）的关系是综合性科学与单科性科学的关系3与其他综合性社会科学（历史学，管理学）的关系是特殊与特殊的关系4社会学与科学社会主义的关系第三节社会学的功能1 认识和改造社会2 增促社会进步减缩社会代价3构建和谐社会第二章社会学的产生与发展第一节西方社会学的历史与现状1 社会学在社会转型中产生2 西方社会学的创立19世纪30年代至19世纪末叶特点第一与哲学密切联系第二受实证主义思潮影响第三创立社会学的目的在于维护，协调现存的社会关系代表孔德（法）斯宾塞（英）3 西方社会学的形成19世纪末至20世纪30年代特点第一确定了自己的研究范围与研究方法，独立学科体系基本成型第二研究问题越来越具体化专门化代表涂尔干实证主义法国自杀论韦伯反实证主义德国芝加哥学派重视实际的社会调查4当代西方社会学20世纪40年代至今特点第一中心转向美国第二理论多元化，学派林立，观点分歧第三分科化第四方法科学化第五马克思主义学说影响增大分类结构功能主义社会冲突论社会交换论符号互动论当代欧洲社会学新理论第二节马克思主义社会学1 马克思主义社会学的创立2马克思主义社会学的基本观点3 马克思主义社会学的特点（1）立足实践原则(2) 思维方式的辩证性（3研究方式的批判性（4）价值理想性(5）理论视野的总体性第三节社会学的中国化1社会学的传入和发展严复2 社会学的中断与重建3社会学中国化探索（1）立足中国国情（2）把学习借鉴与自主创新有机结合起来（3）把理论研究与实践应用有机第三章社会学研究方法第三章社会学研究方法第一节社会学方法论1社会学方法体系2社会学方法特征（1）动态性（2）整体性（3）经验性3社会学研究的范式（1）实证范式（2）解释范式（3）批判范式第二节社会学研究的过程1 研究的逻辑过程2社会学的解释（1）概念和变量（2）假设（3）变量测试和分析（4）假设检验3研究的基本程序（1）提出和界定问题（2）回顾别人的相关研究（3）进行研究设计（4）收集资料（5）整理和分析资料（6）解释从资料中获得的发现（7）得出结论（8）发表或出版研究成果第三节社会学主要研究方法两大类：定量研究方法定性研究方法具体方法（1）问卷调查发（2）田野调查法（3）实验法（4）历史比较法第四节社会指标第五节抽样技术与数据分析基础第四章社会的构成第一节社会及其构成1社会的本质马克思主义认为社会在本质上是生产关系的总和，它是以共同的物质生产活动为基础而相互联系的人们的有机总体2社会的特征（1）社会是由人群组成的（2）社会是以人与人的交往为纽带（3）社会是有文化有组织的系统（4）社会是以人们的物质生产活动为基础的（5）社会系统具有心里的丶精神的联系（6）社会系统是一个具有主动性丶创造性和改造能力的活的有机体3社会的要素（1）人口要素人口要素是社会存在的基本前提之一（2）资源要素资源要素是人类社会生存和发展的基本物质条件，是社会系统运行的动力来源（3）环境要素环境要素是社会存在和运行所依托的空间的丶物质的基础（4）文化要素4社会的功能（1）整合功能（2）交流的功能（3）导向的功能（4）继承和发展的功能第二节社会结构和社会运行社会结构是指社会系统的各个组成部分及要素之间持久的丶稳定的相互联系模式，即社会系统的静态构成状况1 宏观社会结构（1）宏观社会结构是指社会的整体结构，即整个社会关系的构成状况，包括社会的经济结构丶政治结构和文化教育结构。
四个研究范式的异同
四个研究范式的异同人类最早的科学研究，主要以记录和描述自然现象为特征，称为“实验科学”（第一范式），从原始的钻木取火，发展到后来以伽利略为代表的文艺复兴时期的科学发展初级阶段，开启了现代科学之门。
但这些研究，显然受到当时实验条件的限制，难于完成对自然现象更精确的理解。
科学家们开始尝试尽量简化实验模型，去掉一些复杂的干扰，只留下关键因素（这就出现了我们在学习物理学中“足够光滑”、“足够长的时间”、“空气足够稀薄”等令人费解的条件描述），然后通过演算进行归纳总结，这就是第二范式。
这种研究范式一直持续到19世纪末，都堪称完美。
但之后量子力学和相对论的出现，则以理论研究为主，以超凡的头脑思考和复杂的计算超越了实验设计，而随着验证理论的难度和经济投入越来越高，科学研究开始显得力不从心。
提出了现代电子计算机架构，利用电子计算机对科学实验进行模拟仿真的模式得到迅速普及，人们可以对复杂现象通过模拟仿真，推演出越来越多复杂的现象，典型案例如模拟核试验、天气预报等。
随着计算机仿真越来越多地取代实验，逐渐成为科研的常规方法，即第三范式。
而未来科学的发展趋势是，随着数据的爆炸性增长，计算机将不仅仅能做模拟仿真，还能进行分析总结，得到理论。
数据密集范式理应从第三范式中分离出来，成为一个独特的科学研究范式。
也就是说，过去由科学家从事的工作，未来完全可以由计算机来做。
这种科学研究的方式，被称为第四范式。
然而，要发现事物之间的因果联系，在大多数情况下总是困难重重的。
我们人类推导的因果联系，总是基于过去的认识，获得“确定性”的机理分解，然后建立新的模型来进行推导。
但是，这种过去的经验和常识，也许是不完备的，甚至可能有意无意中忽略了重要的变量。
那么，第四范式将如何进行研究呢？多年前说这个话题，也许许多人会认为是天方夜谭，但目前在移动终端横行和传感器高速发展的时代，未来的趋势似乎就在眼前了。
现在，我们的手机可以监测温度、湿度，可以定位空间位置，不久也许会出现能监测大气环境化学和PM2.5功能的传感设备，这些移动的监测终端更增加了测定的空间覆盖度，同时产生了海量的数据，利用这些数据，分析得出雾霾的成因，最终进行预测也许指日可待。
科学研究的第四范式
科学研究的第四范式（原创实用版）目录1.科学研究的第四范式的概念和特点2.第四范式的发展历程3.第四范式的实际应用4.第四范式对科学研究的影响5.第四范式的未来发展趋势正文【1.科学研究的第四范式的概念和特点】科学研究的第四范式，也被称为“数据密集型科学”，是指在科学研究过程中，数据作为一种核心资源，科学家们通过收集、整合、分析大量数据来发现新的知识和规律的一种科研方法。
第四范式具有以下特点：数据量大、数据类型多样、数据分析方法复杂、数据共享和协作性强。
【2.第四范式的发展历程】第四范式的发展经历了几个阶段：早期的数据收集和整理、数据分析方法的发展、计算机和网络技术的进步以及数据共享平台的建立。
如今，随着大数据技术的发展，第四范式已经渗透到各个学科领域，成为推动科学研究的重要力量。
【3.第四范式的实际应用】第四范式在许多学科领域都有广泛应用，例如在天文学领域，科学家们通过对海量天文数据的分析，发现了许多新的天体和天文现象；在生物学领域，通过对基因组数据的研究，揭示了生命现象的本质规律；在社会科学领域，通过对社交媒体数据的挖掘，了解了人类社会的行为模式和规律。
【4.第四范式对科学研究的影响】第四范式对科学研究产生了深远影响，它使得科学研究从传统的理论驱动转向数据驱动，使得科学家们能够从大量数据中发现新的知识和规律。
同时，第四范式也推动了学科间的交叉融合，促进了科学研究的合作与共享。
【5.第四范式的未来发展趋势】随着科技的不断进步，第四范式在未来将继续发展，数据量将更加庞大，数据类型将更加多样，数据分析方法将更加复杂。
同时，随着人工智能技术的发展，未来科学家们可能通过机器学习等方法，让计算机自动从数据中发现新的知识和规律。
中国科学 第五范式
中国科学第五范式中国科学第五范式的出现：科学智能+机器猜想“范式”这一概念最初由美国著名科学哲学家托马斯·库恩1962年在《科学革命的结构》中提出来，指的是常规科学所赖以运作的理论基础和实践规范。
库恩指出，在科学发展的某一时期，总有一种主导范式，当这种主导范式不能解释的“异常”积累到一定程度时，就无法再使用旧有的范式去做解释，科学共同体将寻求既能解释旧范式的论据又能说明用旧范式无法解释的论据的更具备包容性的新范式，这时候就会发生科学革命。
在范式和科学共同体基础上，库恩又提出科学知识增长模式：前学科(没有范式)—常规科学(建立范式)—科学革命(范式动摇)—新常规科学(建立新范式)。
在前学科时期，科学家之间存在意见分歧，因而没有一个被共同接受的范式。
不同范式之间竞争和选择的结果是一种范式得到大多数科学家的支持，形成科学共同体公认的范式，从而进入常规科学时期。
在常规科学时期，科学共同体的主要任务是在范式的指导下从事释疑活动，通过释疑活动推动科学的发展，“常规科学即解难题(Puzzle)”。
在释疑活动过程中，一些新问题和新事物逐渐产生，并动摇了原有的范式，建立新范式的科学革命随之产生。
革命的结果是拥有新范式的新的科学共同体取代拥有旧范式的旧的科学共同体。
新范式的产生并不表示新范式更趋近真理，只是解题能力的增强。
在后库恩时期，为了进一步阐明范式，库恩提出了专业母体，又可译为学科基质，是指一个科学共同体成员共同掌握的、有待进一步发展的基础，它主要包括概括(公式)、模型(一种形而上学的假设)和范例(最具体的题解)，其中范例是最基本的要素，它使原先范式概念的模糊性得到改善。
我们看到，目前的主要的范式已经有四个基本范式，图灵奖得主、关系数据库的鼻祖吉姆.格雷（Jim Gray）在2017年加州善景城召开的NRC-CSTB大会上，发表了题为“科学方法革命”的演讲，提出将科学研究分为四个范式。
而2009年微软出版的《第四范式：数据密集型的科学发现》（《The Fourth Paradigm: Data －Intensive Scientific Discovery》）一书，则扩展了其思想。
中国哲学研究的四个范式
十章揭 出“ 圣希天 ， 贤希圣 ， 士希 贤” 旨（ 之 即人 当以
圣人为标准 的结 论 ） 至于人 何 以要成 圣 成贤 的 问 ， 题没有明确提及 ； 此后 讨论 的重 心转 向了成圣 成 贤
今仍有 广泛 的影 响 ， 并理所 当然地 享有崇高的权威 。 人们 只要一从事 中 国哲学 研究 ， 自觉 不 自觉地 落 便 入这 四大范式 ， 既受 到 它们 的激励 ， 受 到它 们 的 也 制约。 因此 ， 对这 四个 范式进 行 理性 的反思 ， 将有 助
四个 范式各 有其优缺 点 ， 都一定程度上使 古代 文本 在现代语 境 下获得 了重新解读 ， 但都
未 触及古代语境 的 自明前提。 关键词 中国哲学 范式 语境 普遍哲 学
［ 中图分 类号］ ２ ［ 献标 识码］ ［ Ｂ 文 Ａ 文章编号 ］４ ７— ６ Ｘ（０ ９ ０ ０ ６ ０ ４ ６ ２ ２０ ）６— ０ ０—０ ６
中国哲学作为一个 学科 正式 出现 ， 以追 溯到 可
一
１１ ９ ９年胡适 的《中国哲 学 史 大 纲》（ 上 ） 开 出 卷 公
版。它标志着 中国学 者开始以现代哲学 的眼光来整 理和诠 释 中国古代的思想内容及其发展过程 。 自此 之后 ， 们尝试 了多种 方法和多种视角 ， 中国古代 人 对 思想进 行了多个 层面 的清理 和挖掘 ， 并取 得 了相 当 丰硕 的成果 。每一种方 法都 包含着研究者 自己的研
中国哲学 研究的四个范式
是， 现代语境从根本 上颠覆 了使古 代人 认之 为 自明
的东西得 以成立 的整个世 界 图式 、 历史 叙事 和价 值 体系 ， 即打碎 了整个古代语境 ， 而代 之的是 全新 也 取
具有几乎无人能撼动 的权威性 。
科学研究的四大范式
科学研究的四大范式
科学研究的四大范式是指科学研究中常用的四种基本方法或思
维方式。
它们是实证主义、逻辑实证主义、范式学派和社会构建主义。
实证主义是一种基于经验和观察的科学方法。
它认为只有通过经验和实验才能得出真实的知识和理解。
这种方法的主要思想是，通过观察和实验设计来测试假设和理论，以确定它们是否正确。
逻辑实证主义强调语言和逻辑的重要性。
这种方法认为，只有通过语言和逻辑的分析才能获得真实的知识。
逻辑实证主义强调科学理论必须符合逻辑规则，同时还要与经验数据相符合。
范式学派认为，科学研究的进展是通过一系列的范式（科学理论框架）来实现的。
这种方法认为，科学理论的发展是一种固定的、有限的过程，而不是不断累积的过程。
社会构建主义认为，科学知识的构建是通过社会和文化的交互作用而实现的。
这种方法认为，人类的观念和信仰是科学知识的重要来源，而科学理论本身不是客观的、绝对的真理，而是在特定的社会和文化背景下被构建出来的。
总之，这四种范式各有其优劣和局限性，科学研究者应根据具体情况
选择合适的范式或方法来进行研究。
高中政治必修4哲学与文化知识点总结
高中政治必修4哲学与文化知识点总结高中政治必修4《哲学与文化》是政治课程中的重要组成部分，它主要介绍了哲学和文化的相关知识。
掌握这些知识对于学生们的思维能力和人文素养的培养都具有重要的意义。
本文将对高中政治必修4《哲学与文化》中的知识点进行总结，并详细介绍哲学和文化的相关内容。
一、哲学的基本概念哲学是人类对宇宙、生命和人生等最一般和最基本的问题进行思考和探讨的一门学科。
哲学是一种反思与追问，通过哲学的思考，可以更好地认识世界、认识生活，了解自己、了解他人。
1.哲学的特点哲学具有普遍性、理性、系统性和批判性等特点，它在思维范畴和认识对象上都具有超越性，是人类认识活动中的一种基本形式。
2.哲学的研究对象哲学的研究对象包括宇宙、人类、生活、社会和价值等一切客观与主观的存在和发展。
3.哲学的基本问题哲学忠实于客观存在，关心人生与人类的理想未来，探究宇宙和世界的本原和终极问题，如存在与本质、知识与真理、价值与美、自然与人生等。
二、文化的基本概念文化是指人类社会在实践活动中创造的物质和精神财富的总和，是人类群体生活的载体和维系社会的纽带，具有多样性和包容性。
1.文化的内涵文化是人类社会的历史遗产，包括物质文化和精神文化两个方面。
物质文化包括建筑、工艺、技术等；精神文化包括语言、宗教、伦理、艺术等。
2.文化的功能文化对于社会的发展具有重要的功能，它可以构建社会认同、传承历史文化、促进社会和谐、激发创新力量、提升国家软实力等。
三、文化与哲学的关系文化与哲学密切相关，哲学为文化提供了理论基础和认识范式，文化为哲学提供了具体的现实内容和情境。
两者相辅相成，共同构成了人类社会的精神世界。
1.哲学的文化基础哲学反映了文化的精神追求和文化价值取向，它与文化紧密相联，是文化的理论表述和理性解释。
2.文化的哲学内涵文化包含了哲学的思想内核和世界观基础，它孕育了哲学的形成和发展，为哲学的讨论提供了实践土壤和历史背景。
四、中国哲学与文化的特点中国哲学与文化具有丰富的内涵和独特的风采，对于理解中国传统文化和研究中国哲学具有重要的意义。
中国哲学概论(名词解释)
中国哲学概论(名词解释)
中国哲学概论是对中国哲学的简要介绍。
中国哲学是中国古代
智慧的结晶，是中国文化的重要组成部分。
它包括对人生、社会、
道德、政治和宇宙等方面的思考和探索。
中国哲学有许多重要的概念和术语，下面是其中一些常用的名
词解释：
1. 道 (Dao)：道是中国哲学中的核心概念，指的是宇宙万物的
初始根源和普遍规律。
它强调自然的无为而治和人与自然的和谐相处。
2. 儒家思想 (Confucianism)：儒家思想是中国哲学的主要流派
之一，强调人际关系、道德伦理以及个体与社会的和谐。
儒家思想
的核心理念包括仁、义、礼和中庸。
3. 道家思想(Taoism)：道家思想是中国哲学的另一个主要流派，强调个体内在的自然状态和追求智慧的道路。
道家思想强调无为而治、返璞归真和追求长生。
4. 墨家思想 (Mohism)：墨家思想是中国哲学的流派之一，注重公平正义和社会和谐。
墨家思想强调爱和平、兼爱、非攻和尚同。
5. 法家思想 (Legalism)：法家思想是中国哲学的另一流派，强调法律的严格施行和制度的重要性。
法家思想注重规则的制定和社会秩序的维护。
以上是中国哲学概论中一些重要概念的名词解释。
这些概念和思想在中国古代和现代仍有一定的影响力，为人们提供了思考人生和社会问题的重要参考。
科学研究的四个范式是什么
科学研究的四个范式是什么范式“范式”（paradigm）这一概念最初由美国著名科学哲学家Thomas Samuel Kuhn于1962年在《科学革命的结构》中提出来，指的是常规科学所赖以运作的理论基础和实践规范，是从事其中一科学的科学家群体所共同遵从的世界观和行为方式。
“范式”的基本理论和方法随着科学的发展发生变化，新范式的产生，一方面是由于科学研究范式本身的发展，另一方面则是由于外部环境的推动。
科学范式的提出图灵奖得主，关系型数据库的鼻祖Jim Gray（吉姆-格雷）在2007年加州山景城召开的NRC-CSTB大会上，发表了生前的最后一次演讲“The Fourth Paradigm: Data-Intensive Scientific Discovery”，提出了科学研究的第四类范式，其中的“数据密集型”就是现在我们熟知的“大数据”。
几千年前，是经验科学，主要用来描述自然现象几百年前，是理论科学，使用模型或归纳法进行科学研究几十年前，是计算科学，主要模拟复杂的现象今天，是数据探索，统一于理论、实验和模拟。
它的主要特征是：数据依靠信息设备收集或模拟产生，依靠软件处理，用计算机进行存储，使用专用的数据管理和统计软件进行分析。
第一范式Describing natural phenomena，描述记录自然现象，也可理解为实验科学方法以基于实验或经验的归纳为主如：钻木取火，比萨斜塔实验第二范式，理论科学Using models, generalizations，在自然现象基础上进行了抽象简化主要通过构建数学模型进行研究如：相对论，博弈论第三范式，计算科学如：天气预报、核试验模拟第四范式，数据探索因果关系→相关关系，知道“是什么”有时比知道“为什么”更重要。
大学社会学概论复习重点
一、什么是社会学1、〔1〕社会学和哲学的关系〔与其他学科的关系〕中国的哲学主要是历史唯物论，社会学受到哲学的指导〔2〕社会学和心理学的关系比方说小时候遇到挫折2、社会学的功能〔1〕认识社会的功能〔2〕实践、改善社会的功能，促进和谐社会，社会进步二、社会学的产生和发展1、研究社会学的几个重要的人孔德被认为是社会学的创始人，把社会学定义成“实证哲学”，把他从哲学剥离出来，力图建设成一门研究社会的实证科学。
涂尔干《自杀论》，通过实证的数据分析地区、民族、宗教影响当地的自杀率。
他将自杀分为利己式、利他式、宿命式和越轨式四类，并认为自杀与群体联系的强弱有关。
在具有凝聚力、整合性高的社区或社会中，群体联系更为密切，自杀率会更低；在个体主义占主导的群体内，自杀率最高。
马克思·韦伯与前两者不一样，前两者是通过实证、案例的实践调研、数据的分析来分析社会现象，找出它的规律。
而马克斯韦伯是通过宗教、个人行为现象、某个行为背后的原因推理来分析。
他的代表作是《新教伦理与资本主义精神》——新教对资本主义社会的产生形成一个作用，天职观——资本家赚钱是自己的一种天职，天生应该去做这些事情〔通过压榨老百姓来进行原始资本积累〕。
宗教的推理《儒教与道教》。
三、社会学研究方法实证：通过实验、操作、问卷、定量、数据分析来研究社会学，分析社会定量，强调特定的规律，强调客观的真实性存在解释：通过宗教行为、人的行为背后的解释分析批判：批判阶级对立、资本主义的私有制，剥削，通过辩证的批判看社会现象2、问卷调查如何提问、设计问卷确定选取样本的方案→设计调查问卷。
问卷即由各种问题组成的、用来向被调查者提问的卷子，是收集资料的工具。
问卷设计的好坏关系到所收集的资料能否有效地服务于所研究的问题。
社会调查研究中的问卷设计通常在一定的理论指导下进行，所设计的问题带有检验理论假设的目的，能够测量被访问者的社会经济状况、态度、行为等。
根据问答形式的不同，问卷的问题大致分为：封闭性：向被访者提供了选择答案的问题〔您是否看电视新闻节目？经常看/偶尔看/几乎不看〕开放式：让被访问者自己给出答案的问题〔您对目前本地的小学教育有何看法？〕根据问题内容的不同，问题中的问题一般包括三大类：事实性问题〔性别、年龄和家庭成员等〕行为性问题〔收入以及其他行为经历等〕态度性问题〔意识、观念和评价方面〕设计过程中需要考虑问卷的信度〔同一测量工具重复测量，所得结果的一致性程度〕和效度〔测量工具是否适合于所要测量的对象〕定稿前进行试调查〔用问卷初稿去做访谈，发现问卷中是否还存在不准确、模糊和不切合现实的问题〕四、社会的构成德国社会学家滕尼斯将社会区分为两种类型〔p78-81〕公社社会：主要建立在血缘关系和地缘关系上，血缘关系在资本主义社会前是社会组织的基础，家庭、宗族、氏族是重要的血缘关系。
科学研究的第四范式
科学研究的第四范式科学研究的第四范式——打破边界，拓展知识的新时代科学研究一直以来都是推动人类社会进步的重要力量。
而随着科技的不断发展，人们对科学研究的需求也越来越高。
为了更好地应对这一需求，研究者们提出了第四范式的概念，即运用大数据、人工智能和云计算等现代技术手段，打破学科边界，拓展知识的新时代。
第四范式的概念最早由微软公司的研究员陈群在2014年提出。
他指出，在过去的三个范式中，第一范式是通过实验和观察积累知识，第二范式是通过理论模型和数学方程推理知识，第三范式则是通过计算模拟获取知识。
而第四范式则是在前三者的基础上，利用现代技术手段解放数据的力量，实现科学研究的全面进化。
第四范式的核心思想是打破学科边界。
传统的科学研究通常只关注一个学科领域或者一个特定问题，而第四范式则呼吁研究者们跳脱领域和学科限制，将不同领域的数据和知识进行整合和共享，实现跨学科合作和新的研究突破。
例如，在研究气候变化问题时，研究者们可以利用多个领域的数据，如大气科学、地球科学、生态学等，进行多模态数据分析和综合研究，从而更全面地了解气候变化的影响和机制。
第四范式的另一个关键特征是运用现代技术手段。
在过去，科学研究的数据收集和处理往往是一项耗时且复杂的工作。
而如今，随着大数据、人工智能和云计算等技术的发展，科学研究者可以更高效地获取、存储和分析海量的数据，从而提升研究的效率和准确性。
例如，利用机器学习算法可以从大量的医疗数据中挖掘出潜在的疾病模式和治疗方法，为医学研究和临床决策提供指导。
第四范式的出现给科学研究带来了诸多机遇和挑战。
首先，它的出现促进了学科交叉和合作。
不同学科领域的专家可以通过共享和整合数据，共同探索一些复杂问题，取得更加全面和深入的研究成果。
其次，第四范式的应用形式多样，可以适用于自然科学、社会科学和人文科学等不同领域的研究。
然而，第四范式也带来了数据隐私、数据安全等新的挑战，需要研究者们加强数据治理和伦理意识。
科研第四范式
科研第四范式随着科技的不断发展，科研领域也在不断变革。
在过去几十年中，科研第一范式、第二范式和第三范式已经被广泛探索和使用了。
而现在，人们正在研究科研第四范式。
本文将探讨科研第四范式的定义、挑战、优势和应用。
一、科研第四范式的定义科研第四范式是指利用大数据技术进行科学研究的方法。
它主要是通过将大量的数据进行收集和分析，以便我们能够更好地理解和解决以前无法解决的科学问题。
新的科研第四范式可以帮助科学家们寻找未知的因素和关系，以及不断完善对已知问题的认知。
二、科研第四范式的挑战尽管科研第四范式带来了新的机遇和可能性，但是它也面临着一些挑战。
其中包括以下几个方面：1.数据管理问题：处理大规模数据时，如何建立有效的数据管理体系是一个问题。
数据容易丢失、被破坏，如果没有完善的数据管理，会给科学研究带来负面影响。
2.数据分析问题：处理海量数据需要有足够的计算资源和算法。
科学家需要掌握相应的技术知识和分析工具，才能处理和分析这些数据，从中获得有价值的信息。
3.数据共享问题：一个科学研究领域可以有多个组织和个人进行研究，共享数据能够提高数据使用效率和研究质量。
但是，数据分享可能也涉及到数据隐私和安全问题，在共享数据时，需要采用一定的保护措施。
4.跨行业合作问题：使用大数据进行科学研究需要多学科的跨界合作。
科学家需要在数据分析的基础上与其他领域的专家进行沟通、协作，才能实现更好的研究成果。
但是，这可能涉及到不同行业的专业知识和语言差异等问题，增加了协作和沟通的难度。
针对这些挑战，科学家需要不断地进行探索和实践，以寻求更好的解决方案。
三、科研第四范式的优势虽然科研第四范式面临一些挑战，但它也具有许多优势。
1.获取规模巨大的数据：大数据技术让我们能够收集和处理规模巨大的数据，这些数据对于科研来说非常宝贵。
通过使用大数据技术，人们可以获取相对准确的数据，为科学研究提供更好的信息基础。
2.快速发现新的关系：使用大数据技术可以找到以前未知或未发现的数据关系，这有助于解决以前无法解决的科学问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国哲学研究的四个范式
中国哲学作为一个学科正式出现,可以追溯到1919年胡适的《中国哲学史大纲》(卷上)公开出版。
它标志着中国学者开始以现代哲学的眼光来整理和诠释中国古代的思想内容及其发展过程。
自此之后,人们尝试了多种方法和多种视角,对中国古代思想进行了多个层面的清理和挖掘,并取得了相当丰硕的成果。
每一种方法都包含着研究者自己的研究理念以及对古人思想的独特见解。
经过近百年的艰辛探索,逐渐形成了四套集方法和理念为一体的比较成熟的系统框架。
我借用库恩的术语,将它们称为中国哲学研究的四个范式。
这四个范式至今仍有广泛的影响,并理所当然地享有崇高的权威。
人们只要一从事中国哲学研究,便自觉不自觉地落入这四大范式,既受到它们的激励,也受到它们的 制约。
因此,对这四个范式进行理性的反思,将有助于我们清理思路,扬长避短,更好地领会古人的智慧。
一、冯友兰范式
冯友兰是中国哲学研究范式的最早创立者之一。
19世纪中叶,随着中国突然进入近现代,人们置身其中的整个语境发生了根本变化。
古代的一些自明的东西,现在变得晦暗不明了。
比如,在古人看来,成圣成贤是人生的第一要义,无需证明;需要证明的只是成圣成贤如何可能,以及怎样做才能成圣成贤的问题。
周敦颐的《通书》前九章都在阐释诚、神、几,曰圣人之意(即何为圣人的问题),第十章揭出圣希天,贤希圣,士希贤之旨(即人当以圣人为标准的结论),至于人何以要成圣成贤的问题没有明确提及;此后讨论的重心转向了成圣成贤如何可能以及如何用力的问题,核心的问题乃是第二十章提出的圣可学乎与有要乎的问题。
程颐的《颜子所好何学论》也只问圣人可学而至欤和学之道如何,不及何以要学圣人的问题。
但是,现代语境从根本上颠覆了使古代人认之为自明的东西得以成立的整个世界图式、历史叙事和价值体系,也即打碎了整个古代语境,取而代之的是全新的现代语境。
这种全新的现代语境,要求一切都要用理性来重新衡量。
过去自明的东西面对理性的拷问,突然变得不可理解了,如:为什么要成圣成贤?为什么成圣成贤是人生第一要义?自明的东西一旦失去了其自明性,建立在其上的全部理论学说,顿时也都变成荒唐而难以理喻的东西。
这就需要用新的概念系统,对古人的思想学说重新加以解释。
不同的概念组合可以形成不同的解释框架,那些被证明具有强大解释力的现代解释框架就成为范式而迅速被人接受。
冯友兰第一次成功地建立了这种范式。
冯友兰范式主要由两个部分构成:一是普遍哲学模式,二是民族哲学模式。
另外,冯友兰后来还接受过阶级分析模式,但毕竟只是被动地接受,不同于他自己原创的前两个模式。
所以,严格说来,冯友兰范式主要指前两部分。
对普遍哲学模式的探讨,胡适做得更早,他的《中国哲学史大纲》(卷上)就是想用考据的方法和实用主义的理念来重新解读中国古代思想。
但他做得不成功,也没有最后完成。
所以,普遍哲学模式的创立还得算在冯友兰头上,其标志就是他的《中国哲学史》上、下卷的出版。
(注:冯友兰:《中国哲学史》上卷于1933年由神州国光社出版,全书上下两册由商务印书馆出版,后多次再版。
)
当时,金岳霖的审查报告非常敏锐地揭示了它的意义。
他认为,所谓中国哲学,可以指中国的独特哲学,也可以指在中国的普遍哲学;而冯友兰选择了后者,即在中国的哲学,或者说普遍哲学在中国的表现。
(注:金岳霖:《冯友兰〈中国哲学史〉审查报告》,《金岳霖学术论文选》,中国社会科学出版社1990年版,第278-282页。
)冯友兰据以理解普遍哲学的基础是新实存论,其核心是共相理论。
他认为,普遍哲学的基本问题,是一般与特殊或共相与殊相的关系问题。
他的两卷本《中国哲学史》所取得的巨大成功,证明了这个模式的强大解释力。
后来他把自己的这个模式加以自觉总结,就形成了《贞元六书》中的《新理学》。
这个解释模式的生命力是
如此的强大,以致其他所有范式几乎都可以看成是它的某个变种,即把它的新实存论置换为别的某种现代哲学理论,而它的普遍哲学的形式则被继承了下来。
而且,即便是他的新实存论的理论和方法,在运用中也同样成就惊人。
如他第一次成功地把朱熹的理在气先解释为逻辑在先④冯友兰:《中国哲学史》下册,中华书局1961年版,第906、869-894页。
),第一次根据抽象思维的偏重反差而明确区分了大程和小程的思想④,等等。
这些具体的学术成果,至今还具有几乎无人能撼动的权威性。
冯友兰的第二个解释模式是民族哲学模式,也就是把中国哲学看成某种不同于西方哲学的独特哲学,并由此总结出了他的境界理论。
《贞元六书》中的《新原人》与《新原道》,把人生境界分为四重,并把中国哲学发展的内在动力解释为对极高明而道中庸境界的执着追求。
这是冯友兰第一次完整地论述他的境界论解释模式。
在《中国哲学史新编》第五册中,他成功地运用境界理论解读了张载的《西铭》和程颢的思想。
尤其是在对程颢思想的解读中,他对境界理论的运用几乎达到了炉火纯青的地步。
这是他对中国哲学的中国味表达得最出色也最迷人的一次。
此后,几乎再也没有别的范式或者模式在表达中国哲学的中国味方面能够与境界论模式媲美。
陈来的《有无之境》,是运用境界论模式解读王阳明的堪称经典的著作,尽管它的逻辑结构的脚手架仍是张岱年式的。
陈来的成功,将境界论模式的巨大潜力,以一种令人惊喜的方式展现了出来。
冯友兰曾经尝试将这两种模式统一起来,但效果并不理想。
他的《中国哲学史新编》(共七册)曾试图把普遍哲学模式、民族哲学模式与阶级分析模式结合起来,但由于阶级分析模式仅仅被用作哲学分析的外部背景来处理,从未真正进入他的哲学发展内部逻辑之中,因而这种结合注定不可能成功。
大约到《新编》第四册以后,阶级分析模式逐渐淡出他的视野。
在《新编》第五册的《通论道学》里,他试图用普遍哲学逻辑来解释民族哲学特点,以实现二者的整合。
这篇文字很短,但对于理解他的范式而言,却具有纲领性的意义。
他认为普遍哲学有两种基本矛盾,即殊相和共相的矛盾以及主观和客观的矛盾,而解决这些矛盾的哲学路子有三个,即本体论的路子、认识论的路子和伦理学的路子。
以宋明理学为代表的中国哲学选择第三个路子,其侧重点不在通过逻辑分析的理论来解释说明基本矛盾,而在通过道德行为的积累来实际解决基本矛盾。
矛盾的实际解决最后必然达到同天人合内外的境界,伴随着矛盾的解决,我们可以体验到一种被称为至乐的自由无限的精神享受。
(注:冯友兰:《中国哲学史新编》第五册,人民出版社1988年版,第12-17页。
)也就是说,境界理论的实质是对普遍哲学基本问题的一种实践的解决,其中国味即来自中国古人对这种实践解决的特殊方法及其体验性表达。