个人风险态度与风险承受能力分析

（5）熟知性偏误
人总是惧怕未知的新生事物，而对已熟悉的陈 旧事物感到自在放心。
在生活中，我们所熟知的某某人死于某种疾病， 我们就会高估该疾病导致死亡的概率。当某人 打算购买一辆小车时，更愿意相信朋友的购车 经验，而不是正式的消费者调查报告。
（6）受期限长短的不当影响
假如你中了一期彩票，你将采取以下何种方式 领取奖金
生活中常见的错误直觉
人们常常以为走着比站 着要耗费体力，其实不 然。这是因为，站立时 人的双腿一直在承受身 体的重量，两只脚都不 能放松，而人在走路时 却是一条腿承受重量时 另一条在放松。
厕所是很不卫生的地方
家中经常用水清洗的厕 所可比它留给人们的印 象要干净多了。有家庭 细菌研究专家发现，其 实人们家中大多数的细 菌都躲在冰箱内壁的排 水管内，就连抹布上的 细菌量也比厕所多。
（2）短期趋势缺乏代表性
一个镇上有两家医院，一大一小。大医院里每 天有大约45个婴儿出生，小医院大约15个。我 们都知道，所有婴儿中男孩占50%，但是，具 体到每天的男婴比例都会不一样，有的时候高 于50%，有的时候低于50%。去年，两家医院 都将男婴出生比例高于60%的天数记录下来。 请问哪家
盲目乐观
"我可以计算出天体运行 的轨道，却无法计算人 性的疯狂。"17世纪，著 名的科学家牛顿投资证 券失败以后，感慨地说 出了上述这番话
（4）对完全消除风险与降低风险的不 当反应
风险是一种客观存在的、不可避免的，并在一 定条件下还带有某些规律性。因此,只能试图 将风险减小到最低的程度,而不可能完全避免 或消除。降低风险的最有效方法就是要意识并 认可风险的存在，积极的去面对、去寻找，才 能够有效地控制风险，将风险降低到最小程度。
ຫໍສະໝຸດ Baidu
卡尼曼的心理测试
问题一、 （A）确定的3000美元收入 （B）80%的可能性获得4000美元，20%的可
能性获得零。 问题二、 （C）确定的3000美元的损失 （D）80%的可能损失4000美元，20%的可能
无损失
个人理性思考的局限性
人们认为自己做出的决策是理性的，是经过充 分思考的，但是由于个人处理信息的有限能力 以及情感方面的干扰，会导致所谓的“理性” 变的“不理性”
（1）直觉判断的盲目自信
直觉，是客观事物在人们头脑迅速留下的第一 印象；是在极短的时间内，对情况突如其来的、 超越逻辑的洞察、顿悟和理解。 爱因斯坦说过：“我相信直觉和灵感。” 但直觉判断并不是非常科学的，往往会出现很 大的偏差，甚至会出现完全的错误，所以在实 际生活中，要牢记“以貌取人，失之于人”的 道理。
（9）心理帐户
今晚音乐厅将上演一场你期盼已久的音乐会，票价很 高，需要1000元，不过你早已决定去看，并且在几天 前就已经购买了票子。吃过晚饭，你正兴冲冲地准备 出门，却发现入场票不见了，你找遍了所有可能的地 方都没有发现踪影，你寻思着一定是在路上弄丢了。 焦急的你要想听这场音乐会只能再重新掏一次腰包了， 你作着激烈的思想斗争，该不该去音乐厅再花1000元 买一张票听音乐会呢？请圈出你的决定：
（A）第二天领取100美元 （B）一周后领取115美元 选择（A）的被实验者，假如你又中了一期彩
票，你按何种方式领取奖金 （C）52周后领取100美元 （D）53周后领取115美元
（7）情绪对风险承受能力的影响
股市的“周末效应”， 即周一的股价低于周五。
（8）承担决策后果的当事人
如果决策后果将影响决策者自身利益，则他会 是一个风险厌恶者。反之，可能变成风险偏好 者。
买
不买
第二个问题
同样是一场你梦寐以求的音乐会，你打定主意 去听，票价是1000元。但是这次你没有提前买
票，而打算到了音乐厅再买。刚要从家里出发 的时候，你发现你把刚刚买的一张价值1000元
的电话卡给弄丢了。这个时候，你还会不会花 1000元去买这场音乐会的入场券呢？请圈出你 的决定：
医院男婴出生比例高于60%的天数多？
高估或低估小样本
但是另外一方面，他们又发现人们往往会低估 小样本的代表性，最典型的例子是赌徒谬误： 由于扔硬币是一个独立事件，因此每次出现正 面的概率都是50%，但是Kahneman和 Tversky发现，前面连续出现反面的次数越多， 就认为越增加下一次出现正面的概率。正如民 间流传的一个说法，飞机失事越多乘飞机越安 全。
（3）否认风险的存在
当人们自愿参与某项有 风险的活动时，往往不 能客观评估风险的实际 水平。他们也许知道统 计概论是多少，但是总 是不愿意相信这些概率 会发生在自己头上。
侥幸心理
有不少驾驶员在“自己 酒量好，喝一点没关 系”，“难得一聚，不 能不喝啊”等侥幸心理 的作用下，依然是一杯 接一杯，并走进驾驶室， 握起方向盘。然而事实 上驾驶员在饮酒后开车 造成的交通事故很多。
风险态度的变化
当然，游戏往往并不是这么简单，现在我们把 上面的60元变成6万元，如果你在上述情况下 是风险中性的，那你现在是否愿意花1万来玩 这个游戏，要知道1万元可是你好几个月的薪 水（又或者这1万元钱是一笔公款？），这个 时候你恐怕需要仔细权衡一下了。所以不同的 情况下，人们可能对风险具有不同的态度。
这个游戏，因为你的赌注和你平均收益率的比 例是Y10/Y10 = 1.0
分析
如果你是风险喜好性的人，为了得到这60元钱， 你会愿意用超过10元钱的玩来赌一把，比如 16元，你的风险喜好程度随着你愿意投的钱增 加而增加，当然，你不会傻到用60元钱去赌一 把的程度；
相反，如果你是风险厌恶型的人，你不会愿意 花超过10元的钱来赌，你的极限是根本不参赌， 做个好同志！
个人风险态度与风险承受 能力分析
明确个人的风险态度和风险承受能力是 金融理财师必须掌握的知识。
个人风险态度分类
风险厌恶型 风险中立型 风险追求型
测试
掷一次六面的骰子，若 “5”朝上,你将得到60 元，你赢的概率是1/6，而输的概率是5/6，那 么你愿意花多少钱玩这样的游戏呢？
(1/6 * 60) + (5/6 * 0) = 1 0元 因此,如果你是一个风险中立者,你会花10元玩