比对实验结果报告单

合集下载

亲子鉴定报告单

亲子鉴定报告单亲子鉴定报告单委托方：李先生受理号：X001鉴定日期：2022年5月10日被鉴定方1：李先生被鉴定方2：张女士被鉴定对象：李小宝一、鉴定目的根据委托方李先生的要求，对其子女李小宝与李先生及张女士两人的亲子关系进行鉴定，以确定李小宝的生物学父母。

二、鉴定过程1.委托方提供的材料：委托书、受孕证明、出生证明、身份证复印件、血型鉴定报告。

2.实验方法：本次鉴定采用核酸提取法进行亲子关系鉴定。

首先，从被鉴定方1李先生的口腔粘膜细胞中提取DNA样本；然后，从被鉴定方2张女士的口腔粘膜细胞中提取DNA样本；最后，从被鉴定对象李小宝的口腔粘膜细胞中提取DNA样本。

将提取的DNA样本进行核酸扩增和PCR扩增反应，得到结果。

三、鉴定结果经过实验室的核酸提取和PCR扩增反应，我们得到了如下的分析结果：1.委托方李先生DNA样本与被鉴定对象李小宝DNA样本比对结果显示，他们之间的亲子关系指数为99.9%，属于生物学父子关系。

2.被鉴定方2张女士的DNA样本与被鉴定对象李小宝的DNA 样本比对结果显示，二者之间不存在直接的亲子关系。

四、鉴定结论根据实验室的鉴定结果，现确认如下：1.被鉴定方1李先生是被鉴定对象李小宝的生物学父亲。

2.被鉴定方2张女士不是被鉴定对象李小宝的生物学母亲。

五、鉴定说明1.鉴定结果仅仅基于实验室所提供的数据，不涉及其他方面的判断。

2.本次鉴定仅对亲子关系做出鉴定，不包含其他法律、经济、社会等方面的判断和意见。

3.若有其他纠纷或需与本次亲子鉴定相关的问题，请另行咨询专业人士。

六、其他事项如对鉴定结果有异议或有任何疑问，请及时联系我们，我们将竭诚为您服务。

鉴定机构：XX亲子鉴定中心联系电话：XXX-XXXXXXX 鉴定人签字：。

二等标准水银温度计量值比对报告

3．2 实验结果处理
比对用温度计和备用温度计在主导实验室完成重复性实验后分发给各个比对小组，依次在
各比对小组进行实验，然后送回主导实验室，主导实验室再将所有温度计重新测量。为减少温
度计的稳定性的影响，比对细则规定将分度修正值作为比对结果。比对结果按式（1）计算：
x= x 修 +x 零位
(1)
x 修= t 标 – t 被， x 零位= t’被 – pdfFactory trial version
及检定顺序见表 2。
表 2. 温度计温度范围及检定点顺序
温度计温度范围（℃）
检定点及检定顺序（℃）
-30 ~ 20
0→20→-30→0
0~ 50
0→30→50→0
50 ~ 100
2
江西省计量测试研究所
浙江省质量技术监督检测研究院
上海计量测试技术研究院
江苏省计量测试技术研究所
河南省计量科学研究院
重庆市计量技术研究所
7 月 19 日---7 月 25 日 7 月 26 日---8 月 1 日 8 月 2 日---8 月 8 日 8 月 9 日---8 月 15 日 8 月 16 日---8 月 21 日 8 月 22 日---8 月 28 日
主导实验室比对所用设备： 5840 测温电桥，QJ58 测温电桥，水三相点，一、二等标准铂电阻温度计以及恒温槽，恒温槽主要技术参数见表 3。
表 3. 恒温槽主要技术参数
工作区域工作区域
恒温槽名称温度范围
温度点
水平温差最大温差温场波动度
（℃）
（℃）
（℃）（℃）（℃/15min）
冰水混合杜瓦
组别 1
表 1. 参加比对的实验室以及比对时间

化妆品中铅含量的测定试验室比对计划-广东药品检验所

附件《化妆品中铅含量的测定》实验室比对计划结果报告一、前言本报告是对实验室比对项目《化妆品中铅含量的测定》的总结，汇总了该项目各参加实验室的检测结果并对结果进行了评价和分析。

二、计划的特点1.目的和意义本次计划的目的是考察评价参加者检测化妆品中铅含量的准确性，通过比对活动促进实验室该类测试项目检测技术的提高。

2.参加实验室的范围本次比对计划共有23个实验室报名参加。

参加的23个实验室中有10家省内的药检所、4家生产企业、1家分析检测机构、省所1个检验室及外省的药检所7家。

3.测试项目和要求本次比对推荐的方法为卫生部《化妆品卫生规范》（2007 年版）卫生化学检验方法四（第一法）。

如实验室采用非标准方法需对检验方法进行描述。

本次比对计划要求实验室按照日常检测程序和方法检测样品中铅的含量。

4.比对样品描述本次比对使用的为一分割水平对样品，向每一参加者提供两瓶乳液，每瓶装量约40g，采用透明塑料瓶封装，样品随机编号。

样品在发放前已进行了均匀性和稳定性检验，相关数据见附录B，结果表明样品的均匀性和稳定性均符合要求。

本次比对结果报告中出现的离群值不是由样品之间或样品本身的差异所致。

三、结果评价原则本次比对计划统计分析采用稳健（Robust）统计技术处理，即采用稳健统计的中位值作为指定值，标准化四分位间距（NIQR）为能力评定标准差，计算各实验室的Z比分数（ZB实验室间Z比分数，ZW实验室内Z比分数）。

S = （A + B）/ 2和D =（A −B）/ 2（保留D的+或-号）（A、B分别为低、高浓度样品的测定结果）通过计算每个实验室的结果对的标准化和及标准化差值，可以得出所有的S 和D的中位值和N IQR，随后计算实验室间Z 比分数（ZB ）和实验室内Z 比分数（ZW ），即ZB=)()S NIQR SS中位值（-和ZW=)()D NIQR DD中位值（-本计划以下列准则评价参加者的结果，即：∣Z ∣≤2 满意结果2<∣Z ∣<3 有问题∣Z ∣≥3 不满意或离群的结果四、结果评价1.统计参数汇总本次比对计划的检测结果统计参数汇总见表1。

临床检验室内质量控制数据实验室间比对.

临床检验室内质量控制数据实验室间比对nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;近年来临床实验室均开展了常规检测项目的室内质量控制，但室内质量控制效果如何，长期以来没有找到一种精确的方法能对其进行全面评价。

“室间质量评价”只能评价其不准确度，但还无法对实验室内的不精密度进行评价。

现在我们近年来临床实验室均开展了常规检测项目的室内质量控制，但室内质量控制效果如何，长期以来没有找到一种精确的方法能对其进行全面评价。

“室间质量评价”只能评价其不准确度，但还无法对实验室内的不精密度进行评价。

现在我们终于能从“室内质量控制数据实验室间比对计划”中获取不准确度和不精密度这两个方面有价值的信息。

一、原理和方法“室内质控数据实验室间比对计划”要求检测同一批号质控物的不同实验室，向该计划的组织者提供每月原始的室内质控数据 [1] 。

组织者会按时回报结果。

在回报的结果中，各实验室可得到自己实验室分析过程的不准确度和不精密度与使用相同方法的其他实验室的不准确度和不精密度进行比较，也可得到与其他使用不同方法的实验室的结果进行比较。

这些信息很有价值，尤其是解决潜在的问题时能够提供帮助。

如相同方法组 ( 使用同一方法的实验室 ) 的均值是该质控物靶值的最好来源。

该计划的组织者通过汇总的数据或单个数据点来分析数据并剔除有显著性的离群值。

计算机对每一批号质控物、每一项目、使用每一分析方法的所有实验室计算平均值、中位数、标准差和变异系数。

如果每月定期评价这一信息，相对于相同方法组可评价自己方法的不准确度和不精密度。

比对计划对每一分析项目和每一批号质控物提供下列信息[2] ： (1) 当前月份的均值、标准差 (s) 和结果个数 (N) ； (2) 计划开始至现在该质控物的累积的均值、标准差 (s) 和结果个数 (N) ； (3) 相同方法组的方法均值、标准差 (s) 或变异系数 (CV) 和实验室个数； (4) 每一分析项目所有实验室的所有实验室均值、标准差 (s) 或变异系数 (CV) 和实验室个数； (5) 方法的标准差指数 (SDI) ——本室均值偏离相同方法组均值的变异，以相同方法组标准差 (s) 为单位的度量； (6) 所有实验室的标准差指数(SDI) ——本室均值偏离所有实验室均值的变异，以所有实验室的标准差为单位的度量； (7) 方法变异系数指数 (CVI) ——本室报告的变异系数 (CV) 或标准差 (s) 与使用相同方法实验室报告的变异系数 (CV) 或标准差 (s) 的比值； (8) 所有实验室的变异系数指数 (CVI) ——本室报告的变异系数 (CV) 或标准差 (s) 与所有实验室报告的变异系数或标准差的比值。

实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表

实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
9年中心参与国家认可委能力验证、中国CDC的质控考核，共涉及4个部门。

一、验室间比对和能力验证结果
（一）中心参加中国CDC的实验室间比对有艾滋病确证实验室、理化实验室、传染病检测实验室、门诊实验室。

具体的项目：
1、水中铅、镉、砷的测定；
、化妆品中铅、汞、砷的测定；
3、艾滋病检测实验室质量考评；
4、梅毒螺旋体抗原清学检测；
5、碘伏消毒剂对铜绿假单胞菌杀灭效果检测。

测定结果：
水中铅、镉、砷的测定项目有铅、镉的结果出现不满意结果，化妆品中铅、汞、砷的测定项目有铅出现不满意结果，其余，均为满意结果。

门诊实验室的梅毒螺旋体抗原清学检测达到1分，艾滋病确证实验室的淋巴细胞免疫表型检测
（二）参加实验室认可的能力验证的实验室有理化和微生物实验室。

具体项目：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测、食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测。

测定结果：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测项目有砷、总汞、镉、铜的测定，其中总汞、镉出现不满意结果；食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测项目测定三个项目，全部为满意结果。

实验室之间的比对

220V，电流5（30）A。 1.6 工作标准： 0.2级XXXX型单相校验台（编号
xxxxxx）。
1.7 比对参量：比对物品的示值基本误差。
1.8 比对时间： 2004年XX月XX日。
2. 比对测量条件和方法
2.1 比对依据和方法： (1)检定规程JJG596-1999《电子式电能表》。 (2)XXXX-XXX-2004《电子式电能表作业指导书》。 2.2 测量电压：50Hz， 220V。 2.3 测量的误差点(负载电流)为：分别在Imax(30A)，
实验室之间的比对/ 能力验证
中国计量科学研究院陈成仁
参考实验室
xR ,UR
参加实验室
xL1 ,UL1
参加实验室
xL2 ,UL2
参加实验室
xLn ,ULn
参加实验室
xL3 ,UL3
实验室比对示意图
验证试验旨在利用实验室之间的比对试验结果，评定各参加实验室的技术能力。实验室之间比对要求比对测量应具有参考值，从而可以对各参加实验室的测量结果进行评定。参考值由参考实验室提供。
3. 比对测量结果比率值En计算
比对结果采用比率值En进行评定：
En
1 2 1 2
U21 U22
2U
式中，1是由第1组校验员测得的电能表（比对
标准）的基本误差，%。
U1是1的测量不确定度，置信概率95%。 2是由第2组校验员测得的同一台电能表（比对
标准）的基本误差，%。
U2是2的测量不确定度，置信概率95%。 U1=U2=U= 0.24%。
的实验室的En数一样。
测量水平较低，但是达到了其宣布的不确定度
表1 直流电压标准比对测量结果和En数
实验室代码 xLxR(V)

比对试验结果分析报告

比对试验结果分析报告[报告编号：XXXXX][报告日期：XXXX年XX月XX日][委托单位：XXX公司][试验单位：XXX实验室][试验人员：XXX][试验日期：XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日][试验摘要：本试验旨在比较两种不同型号的产品，并分析其试验结果，为生产过程中的选型提供参考。

]一、测试目的本次试验主要目的是比对两种不同型号的产品的性能差异，并对测试获得的结果进行分析。

二、测试方法1.试验设备本试验采用了XXX实验室的XXX测试设备来进行测试。

2.试验过程本试验对比测试了两种不同型号的产品在不同条件下的性能表现，分别是：XXXX条件下和XXXX条件下。

3.测试指标本试验主要测试了以下指标：（1）XXX性能（2）XXX性能（3）XXX性能（4）XXX性能三、测试结果分析1.数据对比根据测试结果数据分析，两种产品在不同条件下的性能表现差距较小，测试数据如下：（1）在XXXX条件下：指标测试产品1 测试产品2 差距XXX 15.62 15.75 1%XXX 24.85 25.02 0.6%XXX 18.35 18.78 2.3%XXX 22.77 22.43 1.4%（2）在XXXX条件下：指标测试产品1 测试产品2 差距XXX 20.12 20.23 0.7%XXX 34.83 34.99 0.5%XXX 27.54 28.01 1.7%XXX 35.76 35.89 0.4%2.结果分析通过对比测试数据的分析，我们发现两种不同型号的产品在性能表现上区别不大，差距都在2.3%以内。

根据试验指标和参考标准，两种类型的产品都具有比较优秀的性能表现。

四、结论本次试验的结果表明，两种不同型号的产品在性能表现上差距不大，都具有比较优秀的性能表现。

在生产选择时，可以根据实际需求和生产成本进行综合考虑，并进行个性化的选择。

五、建议为了更好地提升产品的性能表现，建议在生产中对比不同种类的产品进行测试，以确保生产出的产品具有更好的性能表现。

实验室间比对报告(内容清晰)

实验室间比对报告检测报告报告编号：HJ-B-ZW-J.003-2012项目名称：实验室间比对委托单位：检测类型：实验室质量控制报告日期：2011年7月25日XXXXXXXXXXXX声明1、检测报告无“计量认证标志及认证号”、“国家实验室认可标志及认可号”和“检测专用章”无效。

2、检测报告涂改、增删无效，骑缝章不完整无效。

3、未经本单位书面通知，不得部分复制（全文复制除外）检测报告。

4、检测报告无编制人、审核人、批准人签字无效。

5、被检测单位对本检测报告若有异议，应于收到检测报告之日起15日内向我单位提出复核申请，逾期视作对本报告无异议。

6、未经本单位同意，任何单位和个人不得以本单位名义和本检测报告做商业广告。

7、凡伪造本单位检测报告，作虚假报告，本单位将追究法律责任。

8、本检测报告一式二份，一份由检测机构存档，一份交被检单位。

9、检测报告中标注“#”号的项目不属于国家实验室认可项目。

联系地址：湖北省xxxxx温泉城区贺胜路87号电话/传真：（0715）8266933邮编：437100检测检验报告受检单位/承检类别实验室质量控制检测数量 2检测日期2011年7月25日报告日期2011年7月25日检测项目活性碳管中正已烷含量检测依据《工作场所空气有毒物质测定烷烃类化合物》GBZ/T160.38-2007检测结果：序检测物检测物检测结果/含量实际含量检测结果与比对机构名称允许误差备注号编号名称（μg）（μg）实际含量误差1xxxxx疾病ZK006/1 正已烷279.1 266 ±16 +13.1 允许误差预防控制中心22 范围内2XXXXX ZK006/1 正已烷262.4 266 ±16 -3.6 允许误差XXXXX 22 范围内XXX机构间比对误差：（279.1-262.4）270.75=6.2%在本次与xxxxx疾病预防控制中心的比对实验中，同时对编号为ZK006/122的正已烷进行了检测，该物质实际含量为266μg，允许误差为±16μg，双方自行设定机构间检测误差不得超过12%。

实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表

实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表（定量）
实验室名称/仪器：比对项目：
标本编号
本室结果
测定人
结论：可接受[ ]
不可接受[ ]
纠正措施（不可仪器：
比对日期：
年月日
测定人
绝对偏差
相对偏差（%）允许误差（%）可接受性能是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ]
本室(X) 阳性
（ %）YPN （ %）YPP （ %）XP 偶然一致性
总数（ %）YN （ %）YP （ %）TT
审核意见：
操作者：
日期：
年月日
审核者：
日期：
年月日
观察的一致性=（实验室 X 和实验室 Y 同为阴性结果数 + 实验室 X 和实验室 Y 同为阳性结果数）/ 标本总数；偶然一致性= (实验室 X 阴性结果的百分比 0.01) (实验室 Y 阴性结果的百分比 0.01) + (实验室 X 阳性结果百分比 0.01) (实验室 Y 阳性结果百分比 0.01)； Kappa=(观察的一致性 – 偶然一致性)/(1- 偶然一致性)；Kappa 值高于 0.8 可认为具有良好的分析一致性，而在 0.6 和 0.8 之间认为是具有适当的分析一致性。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表（定性）
实验室名称/仪器：比对项目：
标本编号本室结果
比对数据测定人
比对结果
结论：可接受[ ]
不可接受[ ]
纠正措施（不可接受时）：
测定人
比对实验室名称/仪器：
比对日期：
年月日
结果计算
比对实验室(Y)

计量比对总结报告

山西省计量监督检定测试所
2009 年 9 月 22 日下午 2:00
内蒙古计量测试研究院
2009 年 9 月 23 日上午 8:00
天津市计量监督检测科学研究院
2009 年 9 月 23 日下午 2:00
4.2 汇集整理数据，评定结果现场实验结束后，各参比实验室提交原始数据，回原单位整理数据，做不确定度评定，出具检定证书和盲样测试报告。按实施细则的要求，在比对实验结束 15 天内，将比对结果报告、不确定度评定报告等相关材料报给主导实验室。主导实验室汇集各单位的报告，处理数据，评判个参比实验室比对结果的满意度。比对结果的评价分别使用 En 值和 Z 比分数两种方法。其中，盲样氧化钬滤光片、盲样中性滤光片、盲样溶液波长最大允许误差、波长重复性、噪声与漂移、透射比最大允许误差、透射比重复性、基线平直度（200nm~800nm）和杂散光 7 个指标的检定结果评价使用 Z 比分数方法。
A
300192 天津市南开区科研西路 4 号 022-23009211
北京市计量检测科学研究院
B
100029 北京市安外小关安苑东里 1 区 12 号 010-64916379
河北省计量监督检测院
C
050051 石家庄市友谊南大街 175 号 0311-88606664
山西省计量监督检定测试所
D
030002 太原市府西街 29 号 0351-3534183
~7~
PDF created with pdfFactory trial version
En 值方法：
En =
ylab − y
U2 lab
+ U 2ref
+ U 2sta

热量表量值比对结果报告

热量表量值比对结果报告比对组织者：山东省质量技术监督局主导实验室：山东省计量科学研究院报告编制人：谷祖康、朱江目录1. 前言 (3)2. 本次比对的特点 (3)2.1开展本次比对的目的和意义 (3)2.2 参加实验室的情况 (4)2.3 比对项目 (4)2.4 比对方法 (4)2.5 传递标准描述 (4)2.6 日程安排 (5)2.7 完成情况 (6)3. 统计分析的设计及结果评价准则 (6)3.1 结果评价方法 (6)3.2 评价准则 (8)3.3 结果图示 (8)4. 统计处理结果 (8)4.1 参考值及其测量结果不确定度的确定 (8)4.2评价结果 (10)5. 技术分析和技术建议 (22)5.1 技术分析 (22)5.2技术建议 (23)附录A 主导实验室测量不确定度分析 (24)热量表量值比对结果报告1.前言本报告是对山东省质量技术监督局组织的“关于法定计量检定机构中开展检定能力比对工作的通知”的总结，由山东省计量科学研究院负责起草，山东省技术监督局计量处审核并批准发布。

“热量表量值比对”由山东省质量技术监督局计量处组织，山东省计量科学研究院负责协调及实施。

山东省计量科学研究院依据JJF1117-2010《计量比对》国家计量技术规范的要求运作整个比对。

《计量比对》指出：比对能考察实验室测量量值和出具测量结果的准确一致的程度；考核计量基准、计量标准、环境条件、人员水平、检测方法、数据处理、管理能力、材料供应等方面的实际水平和能力；加强对国家计量基准、计量标准的监督管理；保持我国计量基准、标准的水平；确保测量量之准确、一致、可靠。

比对的结果可作为各种认证、认可和考核的评审依据及实验室能力的有效证明。

山东省内所有热量表检定装置标准的计量技术机构必须通过参加相关活动证明其技术能力。

2.本次比对的特点2.1开展本次比对的目的和意义热量表为国家重点管理的计量器具，必须进行首次检定。

国家自2000年推行供热计量以来，热量表的使用安装正在向健康方向发展。

实验室间比对报告书

泸州靠得住食品有限公司化验室理化试验比对结果报告
编制：审核：批准：日期：日期：日期：
泸州靠得住食品有限公司实验室比对计划
—固态类及非固态产品理化含量结果报告
一. 前言
为了提高我公司检验工作水平，进一步促进我司提高检验工作质量。

二. 本次计划的特点
1.目的和意义
为了便于实验室发现、分析并解决检验工作中存在的问题，促进实验室进一步提高检测技术和加强实验室管理，尤其是检测结果不准确的地方，更要寻找原因，采取措施，保证日常检测结果的准确、可靠。

2.参加人员
本化验室全体人员。

3.计划测试项目和要求
3.1 本次实验室间比对计划按照同样品，两两一组，同时测出的理化数据相比较，同时，并与国家酒业检验中心为我公司的样品出的检验报告单（外检报告）据做数据比对，误差不超过5%为合格。

来保证结果的有效性。

4.样品情况描述
4.1 本次提供的样品是金沙骨腌酱和新奥尔良腌料，在规定条件下分装于玻璃瓶中，轧盖密封，每瓶装量100g，分别标注相应的样品编号。

化验员对分装后的样品进行了均匀性检验，结果显示样品的均匀性符合要求。