Cochrane系统评价

研究方法

系统评价的制作过程
统计分析


异质性分析（同质性分析） 2检验（P值，检验水准0.1） I2=(Qdf)/Q 效应量定量分析 二分类变量：RR、OR、RD 连续性变量：MD（WMD、SMD） 区间估计（95%CI） 假设检验（P值，检验水准0.05)
循证医学
1979 -> Archie Cochrane 教授倡导应依据特定地疾病及 治疗方法，搜集并分析所有相关的随机对照试验，同时随 着新数据的出现不断更新，以便获得更为可靠的结论。 1980 -> 加拿大著名临床流行病学家 David Sackett 教授 将临床流行病学的方法和原理实际应用于临床指导，以提 高临床疗效，为循证医学的方法学奠定重要基础。 1992 -> 全世界第一个 Cochrane中心在 National Health Service (NHS)的资助下于牛津大学成立，旨在促进及协 调医疗保健方面随机对照试验系统评价的生产和保存，以 便依据最好的科学进展和研究结果服务于临床医疗、卫生 管理和高层决策。 1993 -> Cochrane Collaboration 正式成立。
RevMan软件
Review Manager（简称RevMan）是国际Cochrane协作网为 系统评价（systematic review）工作者所提供的专用软件， 是Cochrane系统评价的一体化、标准化软件。从计算机软 件的角度来看，它主要包括了Cochrane系统评价的英文字 处理与Meta分析两大功能。该软件可以从网上下载，其下 载地址为http://www.cc-ims.net/RevMan/download.htm，目 前该软件属免费软件，其最新版本为“Revman 4.2.10”。 该软件的主要特点是可以制作和保存Cochrane系统评价的 计划书和全文；可对录入的数据进行Meta分析并以 Metaview（森林图）的分析结果以图表形式展示；可对 Cochrane系统评价进行更新；可以根据读者的反馈意见不 断修改和完善。
由于资源终将有限，因此应该使用已被 证明有明显效果的医疗保健措施 来自于随机对照试验（Randomised Controlled Trials,RCT）的证据，比其它 任何证据更为可靠。

CBE 司令勋章（不列颠帝国 勋章第三级) FRCP 皇家内科医师学会会员 FFCM 皇家内科医学院公共生 医学科院士
⑤选择“Save”（保存）按钮；
相关步骤
若此时出现“Mark chang”对话框时，可用鼠标点击 “Don’t ask me again in this RevMan session”前的方框进行 标志，如图，然后按“OK”返回“Title ( New review)”对话 框； ⑥在“Title ( New review)”对话框中，按“Close”，关闭该 对话框，返回“Tree view”窗口。这时系统在“Review”图 标下的“New review”分支，变成了用户定义分支名，如 本例为“aspirin for miocardial infarction”。
系统评价与Meta分析的关系
系 统 评 价
Meta分析
循证医学
任何临床的诊治决策，必须建立在当前最好的研 究证据与临床专业知识和患者的价值相结合的基 础上 循证医学就是应用最佳证据的临床医学模式， 要求医务人员具备临床专业知识（clinical skill）、人道主义（humanism）和社会责任感 （social responsibility）
①展开“References”分支及下级分支“References to studies”； ②选中“References to studies”的下级分支 “Included studies”； ③按“Add”按钮后，屏幕出现如图的“Included study”对话框；
Included study
二、系统评价的制作过程
制订课题计划书（protocol) 科学背景 研究目的 纳入标准和排除标准



研究类型 观察对象 干预措施 测量指标
系统评价的制作过程
检索策略（search strategy)

数据库的选择 检索式的制订 研究的选择 质量评价标准 随机方法（基线状况） 分配隐藏 盲法 失访-intention to treat （ITT分析）（依从性）
安装
双击下载文件revman42开始安装，连续点击6次“Next”完成安装
启动
初次运行Revman
联系编号（contact ID）：每个综述者唯一的标识，最多不 超过4个字符 姓名：名，姓
Revman主窗口
菜单栏 工具栏 Tree view
1.创建一个系统评价(数据输入前的准备 )
结果




研究选择流程（图） 纳入研究特点 描述 资料提取表 排除研究及其原因 质量评价 随机、分配隐藏、盲法、失访等等 结果描述 统计学结果 异质性分析 临床意义
系统评价的制作过程
讨论（Discussion)


概要(Summary) 纳入研究的局限性 本系统评价的局限性
对临床实践的意义 对将来研究的意义
结论（Conclusion)

三、怎样使用系统评价证据
确定某系统评价的适用范围和条件 评价系统评价的质量



是否进行了广泛的检索 是否对纳入研究进行了正确的质量评价 合并分析是否正确 是否对纳入研究和本系统评价的局限性进行了充分的 分析和讨论
系统评价与综述的区别
系统评价 资料来源全面,有完整的检索策略
综述 常没有专门的检索策略 纳入文献常常不作限制 不对研究质量进行评价 常为定性总结
对纳入研究有严格的标准,通常为 RCT
有严格的标准对研究质量进行评价 对纳入研究的结果进行定量总结
系统评价与Meta分析的关系
系统评价并非必须对纳入研究进行统计学合并 （Meta分析）。
系统评价的6个部分
系统评价的6个部分
●Cover sheet
该系统评价的封面（cover），主来自百度文库包括了该系统评价题 目和作者以及支助来源的一些基本的情况。
●Text of review
可以录入系统评价的草案、摘要以及全文。文章的框架、 格式主要参照这一部分。
●References
该部分提供了被纳入Meta分析的研究和其他参考文献相 关信息的储存位置。
♠ The Cochrane Collaboration 标识在说 明一个实际由七个随机对照试验所产生的 系统评价。 ♠ 图表提供早产孕妇随机对照试验的系统 评价结果。第一个试验于1972年发表，试 验结果透露 corticosteroid的治疗能够降低 婴儿因为早产所出现的并发症。1991年， 更多试验结果也陆续发表，同时也更加强 这项治疗方式的说服力－可减少 30%到 50%的死亡机率。 ♠ 由于直到 1989 年才有相关的系统评论 数据及随机对照试用被出版报导，大部份 的产科医师无从得知这项治疗方法的效用， 也因此许多早产儿无辜地受难及及死亡 （并浪费许多无效的医疗资源）。
●Figures
显示各文献数据经综合定量合并分析后得出的Meta分析 森林图和评价文献发表偏倚的倒漏斗图（funnelplot）等。
●Comments and Criticisms
供作者回馈Cochrane系统评价资料库中读者的评论和建 设性的评判。
评价者（Reviewers）
（2）定义单个研究的名称
系统评价的6个部分
●Tables
各入选研究的数据经处理提取后输入这里的表格以待 RevMan软件计算。“Tables”是RevMan的核心部分， “References”和“Figures”中的大部分功能都可以在“Tables” 中实现，请着重留意。其实只要不以电子刊物的形式发表到 Cochrane图书馆，只要搞清楚“Tables”这部分就基本上可以 把文章炮制出来了。
Included study
2.建立数据表格
（1）定义比较研究的名称 （2）定义变量类型 （3）定义分析参数 （4）定义亚组分析
Included study
Included study
④在“Included study”对话框中，在“Study ID”信 息框中输入纳入分析的每一个研究名称及发表的 年份（可省略），然后按“OK”，每一次操作只 能输入一个研究名称；如Fleiss JL的资料，共有七 个纳入分析的研究，故需要重复该操作七次。
Cochrane系统评价 及Review Manager软件简介
南京医科大学流行病与卫生统计学系 柏建岭
主要内容
系统评价的概念 系统评价的制作过程 怎样使用系统评价证据 Review Manage软件
系统评价
系统评价(systematic review) 一种按照严格的纳入标准广泛收集关于某一医 疗卫生问题的研究，对纳入研究进行全面的质量评 价，并进行定量合并分析或定性分析，以对该问题 进行系统总结的研究方法。
Cochrane Centres
Canadian San Francisco UK Dutch French
Nordic
German
Spanish
San Antonio New England
Italian Chinese
Brazilian South African Australasian
The Cochrane Collaboration Logo
系统评价的制作过程
亚组分析（subgroup analysis)

临床异质性 方法学异质性 低质量研究的影响 不同统计学方法的影响
敏感性分析(sensitivity analysis)

发表偏倚(publication bias)分析：漏斗图 （funnel plot)
系统评价的制作过程
循证医学对证据的分级
一级证据

高质量的系统评价 高质量的大型随机对照试验
观察性研究的系统评价 小型的单个随机对照试验 高质量的队列研究和病例-对照研究 综述和专家意见
二级证据

三级证据

四级证据

Professor Archibald Leman Cochrane, CBE FRCP FFCM, (1909 - 1988) Archie Cochrane 是当时英国内科医 师及著名的流行病学专家，他对于 流行病学发展的伟大贡献，以致 Cochrane Collaboration 以他的 名 字命名以表达对他的敬意。 1972年出版的著作Effectiveness and Efficiency: Random Reflections on Health Services 明确的提出以下重要论述
系统评价
不同类型系统评价的纳入标准不同


Cochrane系统评价有两类： 防治性研究只纳入随机对照试验（RCT）或半随机对 照试验（quasi-RCT) 诊断性试验： 不同诊断性试验对预后的影响：RCT 诊断试验准确性研究：观察性研究 病因学研究系统评价可只纳入病例-对照研究和队列研 究
（1）建立新题目
相关步骤
①在“Title”信息框中输入研究的名称，如本例输入 “aspirin for miocardial infarction”； ②在“Review no”信息框中输入系统评价号，如本例输入 “0001”； ③在“Status”三个圆钮中选择，一般情况可选择“Protocol” 或“Full review”； ④在“Date next stage expected”信息框中输入预期完成的日 期，从当前日期算起，不得大于12个月；
是否做Meta分析需要视纳入研究是否有足够的相 似性。 Meta分析也并非一定要做系统评价，因为其本质 是一种统计学方法。
包含有对具同质性的多个研究进行Meta分析的系 统评价称为定量系统评价。
如果纳入研究不具有同质性，则不进行Meta分析， 而仅进行描述性的系统评价，此类系统评价称为 定性系统评价。