信息社会发展报告
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
d P
n
大连
18
0
鄂尔多斯
舟山
19
20
-4
14
阿拉善盟
嘉兴
21
22
-4
14
长沙
23
2_
包头
£5■/
24
-4
常州
丁什
25
Q42
-3
A
镇江
27
3
平均值
全国
平均值
5
2015年全国共有广州、杭州、南京、武汉、长沙、济南6个省会城市信息
社会指数超过，进入信息社会初级阶段。所有省会城市的信息社会指数平均 值为，比全国平均水平高24%
东营、浙江宁波排名上升8位，表现较为突出；同时也有少数城市排名下降达
1（位或接近1（位。
进入信息社会初级阶段的31个城市中，24个位于东部沿海地区，其中表
现较为突出的是广东省（6个）、浙江省和江苏省（各5个）。在中西部地区，表
现突出的有湖北武汉、湖南长沙、新疆的克拉玛依与内蒙古的乌海、包头、阿拉
善盟、鄂尔多斯等7个城市，均已进入信息社会初级阶段。
中国信息社会发展报告
、信息社会发展总体概况
1、全国
2、东中西区域比较
3、省份比较
4、地级以上城市比较
5、省会城市比较
6、副省级城市比较
、信息经济发展概况
1、全国
2、东中西区域比较
3、省份比较
10
4、地级以上城市比较
12
5、省会城市比较
13
6、副省级城市比较
14
三、网络社会发展概况
15
1、全国
15
2、东中西区域比较
比全国平均水平高47%。从排名情况看，在15个副省级城市排名中，宁波排名
7
较上年上升了3位，青岛、济南排名均上升了2位，广州排名上升了1位。
表42015年15个副省级城市信息社会情况
城市
ISI
信
寻息经济
图5 2015年全国各省份信息社会情况
表12015年全国各省份信息社会指数及排名情况
省份
信息社会指数
指数
排名
排名变化
全国
-
-
北京
1
0
上海
0
天津
3
0
广东
4
1
浙江
福建
5
6
-1
1
江苏
7
-1
辽宁
8
0
山东
9
0
省份
信息社会指数
指数
1排名
排名变化
内蒙古
f0
1
湖北
2
陕西
0
海南
13
-3
吉林
1
重庆
I5
-1
山西
16
0
黑龙江
16
3、省份比较
17
4、地级以上城市比较
19
5、省会城市比较
20
6、副省级城市比较
22
四、在线政府发展概况
22
1、全国
22
2、东中西区域比较
23
3、省份比较
23
4、地级以上城市比较
24
5、省会城市比较
25
6、副省级城市比较
26
五、数字生活发展概况
27
1、全国
27
2、东中西区域比较
28
3、省份比较
29
17
0
湖南
18
0
四川
0
新疆
1
青海
-1
河北
1
宁夏
1
安徽
-2
广西
0
河南
*
1
江西
-1
云南
0
贵州
1
甘肃
,0
-1
西藏
1
0
4
201年，全国有深圳、北京、广州、苏州、珠海等31个城市（含直辖市）
信息社会指数超过，已经进入信息社会初级阶段。从排名上看，201年浙江
嘉兴、舟山在全国城市中的排名中较上年上升14位，山东青岛上升12位，山东
海口
13
-1
郑州
14
0
1
贵阳
15
7
JAL11-1
南昌
16
2
银川市
17
长/春
1
昆明
19
1
乌鲁木齐
\ /r t r-
20
-4
兰州
2^
-2—
合肥
22
-5
石家庄
23
-2
南宁
24
-1
哈尔滨
25
-1
西宁
26
-1
省会城市
平均值
全国
平均值
6
2015年全国15个副省级城市中有10个城市信息社会指数超过 ，进入信
息社会初级阶段，占比%。15个副省级城市信息社会指数平均值为 ，
4、地级以上城市比较
31
5、省会城市比较
32
6、副省级城市比较
34
附录
信息社会发展水平测评指标体系说明
35
附录二
信息社会发展阶段划分
46
附录三
全国各省份信息社会发展情况数据表
48
附录四
全国地级以上城市信息社会发展情况数据表
53
中国信息社会发展报告
2015
本报告是第四份关于中国信息社会发展状况的研究报告。今年的研究中首次 对全球信息社会发展情况进行了定量测算与分析，因此在充分借鉴国际国内关于 信息社会发展研究的最新成果的基础上，兼顾指标体系合理性与数据可获取性， 对有关指标进行了微调，详见附录一。
指数比全国平均水平分别低 ％和％
从发展速度上看，2007-20年，东中西地区信息社会指数年均复合增长率 分别为% % %,西部地区信息社会发展速度略高于东部和中部, 但其与东部地区的绝对差距仍在扩大，2007-2(年5东西部地区信息社会指数 差值从增加到，差距扩大了 ％
S
20071
12008
2009
2010
2011
'2012
2013
2014
2015
車东咅E
-中部
■
V-西部
1
图4东中西地区信息社会指数发展趋势(2007-20Baidu Nhomakorabea5)
3
201年北京、上海、天津3个省份信息社会指数超过，进入信息社会初
级阶段；广东、浙江、福建、江苏、辽宁、山东等6个省份信息社会指数高于全
国平均水平。从排名情况看，2015^多个省份信息社会指数排名较上年发生变 化，但变化不大。其中，湖北排名上升2位，河北、内蒙古等9省市排名均上升1位。
本报告分为正文和附录两部分：正文反映了全国信息社会发展概况，附录介 绍了本研究的理论基础和数据表。
本报告的研究对象包括中国大陆3个省份（含省、自治区、直辖市）、336个地级以上城市，未包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾省。
、信息社会发展总体概况
1
201年全国信息社会指数（IS）达到，2008-20年年均复合增长
表32015年省会城市信息社会发展情况
城市
ISI信
寻息经济
指数
网络社会 指数
在线政府 指数
数字生活 指数
指数
排名
排名变化
广州
1
0
■
州1
4
杭州
2
1
南京
3
-1
武汉
4
0
r/
长沙
5
1
济南
6
3
西安
7
-2
福州
8
5
沈阳
9
-1
口帀•壬rP吐炜
d n
呼和浩特
10
1
成都
11
-1
.太原一
12一
一-5.
-- --
—
. . .1
率为％，处于从工业社会向信息社会的加速转型期。预计202年前后全国
信息社会指数将达到，整体上进入信息社会初级阶段。
从信息社会发展的四个重点领域看，数字生活领域发展最快，201年全国
数字生活指数达，同比增长%是200年的倍。
2
201年东、中、西部地区信息社会指数分别为 不同区域之间信息社会发展水平差距明显：东部地区信息社会指数比全国平均水 平高％，比中、西部地区分别高％和％中、西部地区信息社会
城市
ISI信
芋息经济
指数
网络社会 指数
在线政府 指数
数字生活 指数
指数排名排名变化
深圳
北京
1
:—
2
0
o
VLJZJ、
乙
厶
广州
30
苏州
41
珠海
5
2
宁波
6
8
佛山
7
1
上海
8
2
厦门
9
-7
中山
1n
中山
IU
■1
无锡
11
-5
杭州
12
0
南京
-13
-2
东莞
14
-1
武汉
15
1
AAll/、
东营
1V■/
16
1
8
青岛
17
12
—大^连
n
大连
18
0
鄂尔多斯
舟山
19
20
-4
14
阿拉善盟
嘉兴
21
22
-4
14
长沙
23
2_
包头
£5■/
24
-4
常州
丁什
25
Q42
-3
A
镇江
27
3
平均值
全国
平均值
5
2015年全国共有广州、杭州、南京、武汉、长沙、济南6个省会城市信息
社会指数超过，进入信息社会初级阶段。所有省会城市的信息社会指数平均 值为，比全国平均水平高24%
东营、浙江宁波排名上升8位，表现较为突出；同时也有少数城市排名下降达
1（位或接近1（位。
进入信息社会初级阶段的31个城市中，24个位于东部沿海地区，其中表
现较为突出的是广东省（6个）、浙江省和江苏省（各5个）。在中西部地区，表
现突出的有湖北武汉、湖南长沙、新疆的克拉玛依与内蒙古的乌海、包头、阿拉
善盟、鄂尔多斯等7个城市，均已进入信息社会初级阶段。
中国信息社会发展报告
、信息社会发展总体概况
1、全国
2、东中西区域比较
3、省份比较
4、地级以上城市比较
5、省会城市比较
6、副省级城市比较
、信息经济发展概况
1、全国
2、东中西区域比较
3、省份比较
10
4、地级以上城市比较
12
5、省会城市比较
13
6、副省级城市比较
14
三、网络社会发展概况
15
1、全国
15
2、东中西区域比较
比全国平均水平高47%。从排名情况看，在15个副省级城市排名中，宁波排名
7
较上年上升了3位，青岛、济南排名均上升了2位，广州排名上升了1位。
表42015年15个副省级城市信息社会情况
城市
ISI
信
寻息经济
图5 2015年全国各省份信息社会情况
表12015年全国各省份信息社会指数及排名情况
省份
信息社会指数
指数
排名
排名变化
全国
-
-
北京
1
0
上海
0
天津
3
0
广东
4
1
浙江
福建
5
6
-1
1
江苏
7
-1
辽宁
8
0
山东
9
0
省份
信息社会指数
指数
1排名
排名变化
内蒙古
f0
1
湖北
2
陕西
0
海南
13
-3
吉林
1
重庆
I5
-1
山西
16
0
黑龙江
16
3、省份比较
17
4、地级以上城市比较
19
5、省会城市比较
20
6、副省级城市比较
22
四、在线政府发展概况
22
1、全国
22
2、东中西区域比较
23
3、省份比较
23
4、地级以上城市比较
24
5、省会城市比较
25
6、副省级城市比较
26
五、数字生活发展概况
27
1、全国
27
2、东中西区域比较
28
3、省份比较
29
17
0
湖南
18
0
四川
0
新疆
1
青海
-1
河北
1
宁夏
1
安徽
-2
广西
0
河南
*
1
江西
-1
云南
0
贵州
1
甘肃
,0
-1
西藏
1
0
4
201年，全国有深圳、北京、广州、苏州、珠海等31个城市（含直辖市）
信息社会指数超过，已经进入信息社会初级阶段。从排名上看，201年浙江
嘉兴、舟山在全国城市中的排名中较上年上升14位，山东青岛上升12位，山东
海口
13
-1
郑州
14
0
1
贵阳
15
7
JAL11-1
南昌
16
2
银川市
17
长/春
1
昆明
19
1
乌鲁木齐
\ /r t r-
20
-4
兰州
2^
-2—
合肥
22
-5
石家庄
23
-2
南宁
24
-1
哈尔滨
25
-1
西宁
26
-1
省会城市
平均值
全国
平均值
6
2015年全国15个副省级城市中有10个城市信息社会指数超过 ，进入信
息社会初级阶段，占比%。15个副省级城市信息社会指数平均值为 ，
4、地级以上城市比较
31
5、省会城市比较
32
6、副省级城市比较
34
附录
信息社会发展水平测评指标体系说明
35
附录二
信息社会发展阶段划分
46
附录三
全国各省份信息社会发展情况数据表
48
附录四
全国地级以上城市信息社会发展情况数据表
53
中国信息社会发展报告
2015
本报告是第四份关于中国信息社会发展状况的研究报告。今年的研究中首次 对全球信息社会发展情况进行了定量测算与分析，因此在充分借鉴国际国内关于 信息社会发展研究的最新成果的基础上，兼顾指标体系合理性与数据可获取性， 对有关指标进行了微调，详见附录一。
指数比全国平均水平分别低 ％和％
从发展速度上看，2007-20年，东中西地区信息社会指数年均复合增长率 分别为% % %,西部地区信息社会发展速度略高于东部和中部, 但其与东部地区的绝对差距仍在扩大，2007-2(年5东西部地区信息社会指数 差值从增加到，差距扩大了 ％
S
20071
12008
2009
2010
2011
'2012
2013
2014
2015
車东咅E
-中部
■
V-西部
1
图4东中西地区信息社会指数发展趋势(2007-20Baidu Nhomakorabea5)
3
201年北京、上海、天津3个省份信息社会指数超过，进入信息社会初
级阶段；广东、浙江、福建、江苏、辽宁、山东等6个省份信息社会指数高于全
国平均水平。从排名情况看，2015^多个省份信息社会指数排名较上年发生变 化，但变化不大。其中，湖北排名上升2位，河北、内蒙古等9省市排名均上升1位。
本报告分为正文和附录两部分：正文反映了全国信息社会发展概况，附录介 绍了本研究的理论基础和数据表。
本报告的研究对象包括中国大陆3个省份（含省、自治区、直辖市）、336个地级以上城市，未包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾省。
、信息社会发展总体概况
1
201年全国信息社会指数（IS）达到，2008-20年年均复合增长
表32015年省会城市信息社会发展情况
城市
ISI信
寻息经济
指数
网络社会 指数
在线政府 指数
数字生活 指数
指数
排名
排名变化
广州
1
0
■
州1
4
杭州
2
1
南京
3
-1
武汉
4
0
r/
长沙
5
1
济南
6
3
西安
7
-2
福州
8
5
沈阳
9
-1
口帀•壬rP吐炜
d n
呼和浩特
10
1
成都
11
-1
.太原一
12一
一-5.
-- --
—
. . .1
率为％，处于从工业社会向信息社会的加速转型期。预计202年前后全国
信息社会指数将达到，整体上进入信息社会初级阶段。
从信息社会发展的四个重点领域看，数字生活领域发展最快，201年全国
数字生活指数达，同比增长%是200年的倍。
2
201年东、中、西部地区信息社会指数分别为 不同区域之间信息社会发展水平差距明显：东部地区信息社会指数比全国平均水 平高％，比中、西部地区分别高％和％中、西部地区信息社会
城市
ISI信
芋息经济
指数
网络社会 指数
在线政府 指数
数字生活 指数
指数排名排名变化
深圳
北京
1
:—
2
0
o
VLJZJ、
乙
厶
广州
30
苏州
41
珠海
5
2
宁波
6
8
佛山
7
1
上海
8
2
厦门
9
-7
中山
1n
中山
IU
■1
无锡
11
-5
杭州
12
0
南京
-13
-2
东莞
14
-1
武汉
15
1
AAll/、
东营
1V■/
16
1
8
青岛
17
12
—大^连