综述——非瓣膜病房颤的抗凝治疗药物新进展
社区老年非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗现状及影响因素研究
·3114··论著·社区老年非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗现状及影响因素研究段园霞1,潘志刚2*,顾杰2,苏瑾3【摘要】 背景 心房颤动(简称房颤)是常见心律失常之一,其发病率高、易诱发脑卒中,而抗凝治疗是预防房颤相关性卒中的核心策略。
目前,社区房颤患者抗凝治疗相关研究较为缺乏。
目的 探索上海市社区老年非瓣膜性房颤(NVAF)患者抗凝治疗现状及其影响因素。
方法 本研究采用横断面调查研究方法。
于2019年7—12月,采用分层抽样法,选取至上海市4家社区卫生服务中心接受2018年度健康体检的老年房颤患者为研究对象,使用一般资料调查表、CHA2DS2-VASc 和ORBIT 评分量表对其进行调查,采集其房颤患病与用药情况、疾病认知情况、共病情况、并发症发生情况与风险等信息。
依据问卷调查结果排除既往无房颤相关就诊经历及瓣膜性房颤患者,分析NVAF 患者抗凝治疗现状。
根据CHA2DS2-VASc 评分量表的推荐意见:脑卒中高风险人群应进行抗凝治疗。
本研究采用单因素Logistic 回归和多因素Logistic 回归分析NVAF 合并脑卒中高风险患者抗凝治疗的影响因素。
结果 共纳入302例NVAF 患者,其中89例(29.5%)正在服用抗凝药物,120例(39.7%)例正在服用抗血小板药物,93例(30.8%)患者未服用上述两类药物中的任一类药物。
CHA2DS2-VASc 评分结果显示,302例NVAF 患者中,合并脑卒中高风险者占92.4%(279/302)。
其中正在服用抗凝药者占30.5%(85/279),正在服用抗血小板药者占40.1%(112/279),未服用上述两类药物中的任一类药物者占29.4%(82/279)。
单因素Logistic 回归分析结果显示:年龄、婚姻状况、房颤类型、房颤症状发生情况、房颤病程、首次因房颤就诊时抗凝药开具情况、房颤危害知晓情况、高脂血症患病情况和出血风险为NVAF 合并脑卒中高风险患者抗凝治疗的影响因素(P <0.05)。
非瓣膜病心房颤动患者169例抗凝治疗用药分析
药的依从性 ,有些患者 因此拒绝使用华法林抗凝治疗。再者 ,
华法林 的主要不 良反应是 出血 ,大 出血是最危险 的并 发症 ,
一
旦出现出血 ,尤其是颅 内出血 ,病死率很高 。因此 ,医患
中纤维 蛋 白原 、D一二聚体含量升高 ,易形成血栓 , 华法 而
林可使 其降低 ,进一步达到抗血栓 形成作用 。到 目前为止 ,
林使用率如 此之 低 , 尤其是 随着危 险级别 的增加 , 华法林 的 使用率反而下降的原 因,可能与临床 医生对房颤所致血栓栓 塞 的并 发症 以及抗栓治疗的重要性认识不够有关。近年来 随 着循证 医学 的发展 , 许多疾病 的治疗理念不 断发生变化 。如
的逐渐减少 , 非瓣膜病房颤成为 目 的主要 问题。非瓣膜病 前
房 颤 的 发生 率 随年 龄增 长 而急 剧增 加 ,房 颤 的 主要 并 发 症 一一 卒 中的发生率 也随年 龄增加 而升高 。此 外 ,老年 人
证 :出血素质 、血 小板减 少( 5 × 1 L) < 0 0 / 、未治疗 或难 以控 制的高血压( 1 09 mmHg 。使 用华法林相对 禁忌 > /0 6 ) 证 :大量酗酒 ( 6 ml ) > 0 / 、常规使用非类 固醇类抗炎药( d 无 细胞保 护作用 ) 加容易造 成外 伤的活动 。 、参 2 结果 CHADS 2得 分与用药情 况见 表 1 。使用华法林 禁忌证 的有 2例 ,评分分别为 3分 和 6分 ,原因分别为大量酗酒 , 未 治疗或 难 以控 制的高血 压 。
( 上接 2 5页 )拉 西地 平 后患 者 的谷 压 / 压 比达 到 5 % 峰 0 以上 。患者 每 天 口服 2 rg拉 西地 平 可 以有 效 降低 其 ~8 a 白天与 夜 间 、2 h动 态 的血 压 平 均 值 , 4 血压 的偶 测 结 果
达比加群酯在非瓣膜性房颤抗凝治疗中的效果及安全性
达比加群酯在非瓣膜性房颤抗凝治疗中的效果及安全性陈啸峰(福建医科大学附属第二医院心血管内科ꎬ福建泉州㊀362000)[摘要]㊀目的㊀评价达比加群酯在非瓣膜性心房颤动抗凝治疗中的疗效及安全性ꎮ㊀方法㊀选择2019年6~12月我院心内科收治的非瓣膜性心房颤动患者71例ꎬ随机分为实验组36例和对照组35例ꎮ实验组给予达比加群酯治疗ꎬ对照组给予华法林治疗ꎬ比较两组患者缺血性脑卒中㊁TIA㊁体循环栓塞事件及严重出血㊁轻微出血(包括皮肤瘀斑㊁鼻出血㊁牙龈出血㊁眼底出血㊁血尿㊁痰中带血)相关事件发生情况ꎮ㊀结果㊀经治疗3个月后ꎬ两组患者的血栓栓塞事件比较ꎬ差异无统计学意义(P>0.05)ꎻ实验组出血发生率低于对照组ꎬ差异具有统计学意义(P<0.05)ꎮ㊀结论㊀达比加群酯用于非瓣膜性房颤预防动脉栓塞事件的疗效不劣于华法林ꎬ且能降低出血发生率ꎬ具有较高的临床应用价值ꎮ[关键词]㊀非瓣膜性心房颤动ꎻ抗凝治疗ꎻ达比加群ꎻ华法林[中图分类号]㊀R541.7+5㊀[文献标识码]㊀A㊀[文章编号]㊀1001-5639(2020)03-0308-02doi:10.3969/j.issn.1001-5639.2020.03.012EfficacyandsafetyofDabigatrainanticoagulationtherapyforpatientswithnonvalvularatrialfibrillationCHENXiao ̄feng㊀(DepartmentofCardiologyꎬtheSecondAffiliatedHospitalofFujianMedicalUniversityꎬQuanzhouCityꎬFujianProv ̄inceꎬ362000ꎬChina)[Abstract]㊀Objective㊀ToevaluatetheefficacyandsafetyofDabigatrolinanticoagulationtherapyofnonvalvularatrialfibrillation(NVAF).㊀Methods㊀71patientsofNVAFfromJune2019toDecember2019intheSecondAffiliatedHospitalofFujianMedicalU ̄niversitywererandomlydividedintoexperimentalgroup(n=36cases)andcontrolgroup(n=35cases)ꎬtheexperimentalgroupwastreatedwithDabigatrolꎬwhilethecontrolgroupwastreatedwithwarfarintreatmentꎬandtheincidenceofischemicstrokeꎬTIAꎬsystemiccirculationembolismeventsꎬseverebleedingandmildbleeding(includingskinecchymosisꎬnosebleedꎬgingivalbleedingꎬfundusbleed ̄ingꎬhematuriaꎬandbloodinsputum)werecomparedbetweenthetwogroups.㊀Results㊀After3monthsoftreatmentꎬtherewasnosta ̄tisticallysignificantdifferenceinthromboticeventsbetweentheexperimentalgroupandthecontrolgroup(P>0.05)ꎬbuttheincidenceofhemorrhagiceventintheexperimentalgroupwaslowerthanthatinthecontrolgroupꎬandthedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).㊀Conclusion㊀TheefficacyofDabigatrolgroupinthepreventionofarterialembolisminpatientswithNVAFisnotworsethanthatofwarfarinꎬbutitcansignificantlyreducetheincidenceofbleedingduringtreatment.Soithasahighclinicalvalue. [Keywords]㊀NonvalvularatrialfibrillationꎻAnticoagulanttherapyꎻDabigatrolꎻWarfarin㊀㊀非瓣膜性心房颤动(nonvalvularatrialfibrillationꎬNVAF)可增加缺血性卒中和体循环动脉栓塞的风险ꎬ其缺血性脑卒中风险是非心房颤动患者的5倍ꎬ导致高致死率㊁致残率和严重的社会负担[1]ꎮ因此ꎬ抗凝治疗预防房颤导致的血栓栓塞事件是房颤治疗策略中的重要环节ꎬ但抗凝治疗往往引起皮肤黏膜等出血风险ꎬ甚至引起脑出血等致死性出血[2]ꎮ华法林是传统的抗凝药物ꎬ需频繁监测国际标准化比值(inter ̄nationalnormalizedratioꎬINR)和相对较高的出血风险ꎬ限制了其在临床上的使用ꎮ新型口服抗凝药物达比加群酯不需要频繁监测凝血指标ꎬ且患者依从性高ꎬ但目前在我国用于非瓣膜性房颤的临床研究较少ꎮ本研究旨在探讨达比加群酯用于NVAF患者抗凝治疗效果及安全性ꎬ现报告如下ꎮ1㊀资料与方法1.1㊀一般资料㊀选择2019年6~12月在我院心内科住院的71例NVAF患者为研究对象ꎬ均符合纳入和排除标准ꎮ(1)纳入标准:①NVAF患者ꎬ男性CHA2DS2 ̄VASC评分ȡ2分ꎬ女性CHA2DS2 ̄VASC评分ȡ3分ꎻ②凝血功能正常ꎬ在6个月内无出血性疾病ꎮ(2)排除标准:①瓣膜性房颤(VAF):包括风湿性二尖瓣狭窄㊁机械瓣或生物瓣膜置换术后㊁或二尖瓣修复合并房颤ꎻ②已知对华法林或达比加群酯过敏者ꎻ③肾功能不全ꎬ肌酐清除率<30ml/minꎻ④具有抗凝药物使用禁忌证或HAS ̄BLED出血评分>5分ꎮ本研究经我院医学伦理委员会批准ꎬ且患者知情并签署同意书ꎮ将71例患者按随机表法分为实验组36例ꎬ对照组35例ꎮ实验组男20例ꎬ女16例ꎻ年龄平均(63.21ʃ10.54)岁ꎻ体重指数(24.55ʃ2.36)kg/m2ꎮ对照组男19例ꎬ女17例ꎻ年龄平均(64.43ʃ10.85)岁ꎻ体重指数(24.34ʃ2.45)kg/m2ꎮ两组患者的一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)ꎮ1.2㊀方法㊀实验组给予口服达比加群酯(上海勃林格殷格翰公司生产ꎬ国药准字J20171035ꎬ产品批号:901411ꎬ规格110mg/片)治疗ꎬ每次给药110mgꎬ每日2次ꎮ对照组给予口服华法林(齐鲁制药有限公司生产ꎬ国药准字H37021314ꎬ产品批号:OB0351DC8ꎬ规格2.5mg/片)治疗ꎬ初始给药剂量每日2.5mgꎬ开始治疗时每周监测INR1~2次ꎬ并根据INR调整剂量ꎬ尽快使INR稳定在2.0~3.0为目标ꎬ稳定后每月至少监测1次INRꎬ如有异常及时处理ꎮ两组患者均治疗3803个月后观察疗效ꎮ1.3㊀观察指标与评判标准㊀观察比较两组患者治疗3个月的血栓栓塞事件㊁出血相关事件发生情况ꎮ血栓栓塞事件包括MRI或CT证实的缺血性脑卒中或短暂性脑缺血发作(TIA)㊁体循环栓塞ꎬ栓塞率为发生血栓栓塞事件的病例数除以总病例数ꎮ出血相关事件包括轻微出血(如牙龈出血㊁血尿㊁皮下瘀点瘀斑㊁鼻出血)和严重出血(包括胃溃疡出血㊁颅内出血或其他血红蛋白明显下降的出血)ꎬ出血发生率为出血相关事件的病例数除以总病例数[3]ꎮ1.4㊀统计学方法㊀采用SPSS20.0统计学软件进行统计分析ꎬ计量资料以 xʃs表示ꎬ组间比较采用t检验ꎬ样本率比较采用χ2检验ꎬ以P<0.05为差异有统计学意义ꎮ2㊀结果2.1㊀两组患者血栓栓塞事件发生情况比较㊀两组患者的血栓栓塞事件发生率比较ꎬ差异无统计学意义(P>0.05)ꎮ见表1ꎮ2.2㊀两组患者出血发生情况比较㊀实验组患者的出血发生率为5.56%明显低于对照组的25.71%ꎬ两组比较差异有显著统计学意义(P<0.05)ꎮ见表2ꎮ表1㊀两组患者血栓栓塞事件发生情况比较(nꎬ%)组别例数缺血性脑卒中TIA体循环栓塞栓塞率(%)实验组3612111.11对照组3513011.42χ20.002P0.996表2㊀两组患者出血情况比较(nꎬ%)组别例数严重出血轻微出血皮肤瘀斑鼻出血牙龈出血眼底出血血尿痰中带血㊀总发生率(%)实验组3601㊀㊀0㊀㊀1㊀㊀0㊀㊀0㊀㊀05.56对照组3512㊀㊀1㊀㊀4㊀㊀0㊀㊀1㊀㊀025.71χ25.508P0.0193㊀讨论㊀㊀在血栓栓塞风险中ꎬ高危的房颤患者抗凝治疗是房颤治疗策略的中心环节ꎮ华法林能抑制维生素K依赖的凝血因子合成ꎬ是一种传统的抗凝药物ꎬ可使房颤患者发生卒中的风险及全因死亡率降低[4]ꎬ抗凝效果确切ꎮ但华法林的治疗窗较窄ꎬ受食物和药物影响大ꎬ且使用期间需频繁监测凝血功能和INR[5]ꎮ由于华法林的局限性及其基因多态性[6]ꎬ在国内患者中使用华法林时INR在治疗目标内的时间百分比(TimewithintherapeuticrangeꎬTTR)往往较低ꎬ一定程度上影响华法林的疗效ꎮ在亚洲患者中使用华法林具有较高的出血率ꎬ且常发生于INR目标范围内ꎬ因此迫切需要其他抗凝药物替代华法林ꎮ新型的口服抗凝药达比加群酯能直接抑制凝血酶ꎬ阻滞纤维蛋白原转为纤维蛋白ꎬ可预防血栓形成ꎬ目前批准使用的有低剂量(110mg)和高剂量(150mg)两种规格ꎮ在RE ̄LY大规模研究中ꎬ低剂量的达比加群预防血栓的有效性与华法林类似ꎬ但可降低出血特别是致命性出血的发生率[7]ꎮ但因亚洲患者的特殊性ꎬ达比加群需要更多的临床证据来评价疗效及安全性ꎮ国内学者张朝放[8]研究发现ꎬ达比加群酯治疗不仅能有效预防脑卒中和全身性栓塞发生ꎬ且大出血发生率亦明显减少ꎮ本研究结果显示ꎬ采用低剂量的达比加群与华法林比较ꎬ其效果不劣于华法林ꎬ且出血风险明显降低ꎬ这与既往研究结论基本一致[9-11]ꎮ㊀㊀综上所述ꎬ在临床治疗中ꎬ达比加群酯无需监测INRꎬ患者依从性明显优于华法林ꎬ疗效肯定ꎬ出血发生率低ꎬ对无明显禁忌证的NVAF患者可首选达比加群抗凝治疗ꎮ由于本研究入选患者例数偏少ꎬ随访时间短ꎬ需今后增加样本量及延长随访时间进一步评估达比加群酯的远期疗效和安全性ꎮ[参考文献][1]㊀DmLꎬTjWꎬEpLꎬetal.LifetimeRiskforDevelopmentofAtrialFi ̄brillation:theFraminghamHeartStudy[J].Circulationꎬ2004ꎬ110(9):1042 ̄1046.[2]㊀黄从新ꎬ张澍ꎬ黄德嘉ꎬ等.心房颤动:目前的认识和治疗的建议 ̄2018[J].中国心脏起搏与心电生理杂志ꎬ2018ꎬ32(4):315 ̄378.[3]㊀刘一炫ꎬ赵雅红ꎬ谢富兰ꎬ等.达比加群酯和华法林在非瓣膜性房颤抗凝治疗中的效果及安全性对比[J].现代诊断与治疗ꎬ2019ꎬ30(2):236 ̄238.[4]㊀HartRGꎬPearceLAꎬAguilarMIꎬetal.Meta ̄analysis:Antithrom ̄boticTherapytoPreventStrokeinPatientsWhoHaveNonvalvularAtrialFibrillation[J].AnnalsofInternalMedicineꎬ2007ꎬ146(12):857 ̄867.[5]㊀LeonPꎬJoergenJꎬSaiedI.DabigatranVersusWarfarininPatientswithAtrialFibrillation[J].TheNewEnglandJournalofMedicineꎬ2009ꎬ361(27):2673 ̄2674.[6]㊀任怡荣ꎬ刘岳ꎬ杨晨光ꎬ等.药物基因组学引导下华法林应用研究进展[J].中国临床医生杂志ꎬ2020ꎬ48(5):528 ̄531. [7]㊀EzekowitzMDꎬNagarakantiRꎬNoackHꎬetal.ComparisonofDabigatranandWarfarininPatientswithAtrialFibrillationandValvularHeartDisease:theRe ̄lyTrial(randomizedEvaluationofLong ̄termAnticoagulantTherapy)[J].Circulationꎬ2016ꎬ134(8):589 ̄598.[8]㊀张朝放.达比加群酯预防心房颤动患者发生脑梗死的临床效果及安全性[J].吉林医学ꎬ2020ꎬ41(4):855 ̄856. [9]㊀肖帆ꎬ刘远声.评价达比加群酯和华法林用于持续心房纤颤患者的抗凝治疗的疗效及安全性差异[J].海峡药学ꎬ2019ꎬ31(5):143 ̄145.[10]㊀王微ꎬ杨帆ꎬ田志鹏ꎬ等.达比加群酯和华法林用于持续房颤患者抗凝治疗的疗效及安全性差异[J].中国循证心血管医学杂志ꎬ2018ꎬ10(11):1385 ̄1388ꎬ1392.[11]㊀李霞.达比加群酯用于非瓣膜性房颤抗凝治疗的疗效及安全性观察[J].临床医药文献电子杂志ꎬ2019ꎬ6(55):160.903。
非瓣膜病房颤的抗凝治疗
非瓣膜病房颤的抗凝治疗朱宁【摘要】社会老龄化必然带来房颤的高发生率,继之脑卒中的高发生率.口服抗凝药可有效降低脑卒中的发生,有效率达64%.但抗凝药在中国的应用情况一直未能达到令人满意的水平,因此有必要重申卒中风险量表(CHADS2和CHA2 DS2-VASc)的应用,指导规范化的抗凝治疗.同时应注意亚洲人群脑卒中的特殊性,包括出血性卒中高发及抗凝强度宜较白种人低等问题.近些年问世的新型口服抗凝药似乎对亚洲人群尤为有益,又可避免不断抽血化验的烦恼,应予重视及推广.【期刊名称】《大连医科大学学报》【年(卷),期】2016(038)001【总页数】5页(P1-5)【关键词】非瓣膜病房颤;抗凝;风险量表;亚洲人群;新型口服抗凝药【作者】朱宁【作者单位】大连医科大学附属第二医院心内科,辽宁大连116027【正文语种】中文【中图分类】R541[引用本文] 朱宁.非瓣膜病房颤的抗凝治疗[J].大连医科大学学报,2016,38(1):1-5.随着社会老龄化进程的加速,房颤的发生率也在不断增加。
房颤的发生率与年龄密切相关,40~50岁人群房颤发生率仅为0.5%,而80岁时已增至5%~15%[1]。
2004年统计中国房颤患者估计已达800万人[2]。
房颤的主要危害就是发生脑卒中,其卒中的发生率较之无房颤患者增加5倍。
房颤患者每年卒中的发生率约为3%~4%,而脑卒中患者中15%~20%是由房颤导致的[3-4]。
房颤还显著增加卒中复发的风险,较之无房颤患者1年内卒中复发风险增加4.7倍,1年内脑卒中的致残率升高近1倍,1年死亡率升高近3倍[5-6]。
而抗凝治疗可以有效降低卒中发生率[7],所以多年来国内外众多指南一致推荐中危及高危脑卒中风险房颤患者应行抗凝治疗,单是近3年就有多项相关指南出台:2012年的欧洲房颤管理指南[8],2014年美国AHA/ACC/HRS房颤管理指南[9],2014年NICE房颤管理指南[10],2014 AAN (美国神经病学学会)房颤卒中预防指南[11],2014年非瓣膜病房颤应用抗凝药物中国专家建议[12],2014加拿大CCS房颤管理指南[13]。
高龄非瓣膜性心房颤动患者使用利伐沙班抗凝治疗的疗效和安全性分析
·论著·681中国临床医生杂志 2021 年第49卷第6期early marker of late mortality in type B aortic dissection[J]. HeartVessels, 2014, 29(2): 220-230.[7] SBAROUNI E, GEORGIADOU P, KOSMAS E, et al. Plateletto lymphocyte ratio in acute aortic dissection[J]. J Clin Lab Anal,2018, 32(7): e22447.[8] KAHLBERG A, RINALDI E, TSHOMBA Y, et al. Volumetricanalysis of aneurysm thrombosis after thoracic endovascularaortic repair predicts postoperative changes in platelet count andcoagulation parameters[J]. J Cardiovasc Surg (Torino), 2018,59(3): 419-427.[9] VAGDATLI E, GOUNARI E, LAZARIDOU E, et al. Plateletdistribution width: a simple, practical and specific marker ofactivation of coagulation[J]. Hippokratia, 2010, 14(1): 28-32. [10] YALCINKAYA E, CELIK M. Evaluation of platelet activationby platelet volume indices[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci, 2013,17(15): 2127.[11] MENG W, LIU S, LI D, et al. Expression of platelet-derivedgrowth factor B is upregulated in patients with thoracic aorticdissection[J]. J Vasc Surg, 2018, 68(6S): 3S-13S.[12] IHARA A, MATSUMOTO K, KAWAMOTO T, et al.Evaluation of platelet indexes in patients with aortic aneurysm[J].Pathophysiol Haemost Thromb, 2005, 34(6): 269-273.[13] MASASHI T, KOJI K, HIDEO A, et al. Platelet dysfunction inacute type A aortic dissection evaluated by the laser light-scatteringmethod[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2003, 126(3): 837-841. [14] HOLGER E, NABER C K. Value of plasma fibrin D-dimers fordetection of acute aortic dissection[J]. J Am Coll Cardiol, 2004,44(4): 804-809.[15] LIU Y, HAN L, LI J, et al. Consumption coagulopathy in acuteaortic dissection: principles of management[J]. J CardiothoracSurg, 2017, 12(1): 50.[16] LIU J, SUN L L, WANG J, et al. The relationship betweenfibrinogen and in-hospital mortality in patients with type A acuteaortic dissection[J]. Am J Emerg Med, 2018(36): 741-744.收稿日期:2021-01-15;修回日期:2021-04-05(本文编辑:高天虹)高龄非瓣膜性心房颤动患者使用利伐沙班抗凝治疗的疗效和安全性分析韦莲莲,王岳松,邵旭武,董学滨,王学忠,樊琴(安徽省马鞍山市人民医院心内科,安徽马鞍山 243000)摘 要:目的 观察高龄非瓣膜性心房颤动患者使用利伐沙班抗凝治疗的疗效和安全性。
心房颤动的抗凝药物研究进展
【 e od】 Arl b ltn A togli e p ; Waa n Db a a t it; A D 87 K yw rs ta f rli ; nea ao t r y i i ao i i u tn h a fi rr ; ai t ne xa Z 03 ; g r e le
存 在 许 多 局 限 性 。 正 在 进 行 房 颤 抗 凝 治 疗 临 床 评 价 的 新 型 抗 凝 药 包 括 达 比加 群 酯 、 Z 0 3 、 伐 沙 班 、 哌 A D 87 利 阿
沙班等 对房 颤患 者卒 中和 全 身性血 栓栓 塞 的预 防 效果 不劣 于 华法林 , 且使 用 更 简便 、 全 , 现 了 良好 的 并 安 展
d的 幅 度 逐 渐 递 增 。 连 续 监 测 I R值 , 至 其 并 N 直
要危 险因素有卒 中 、I TA或体栓塞 、年 龄 ≥7 5岁 , 临 床 相关 的 非 主 要 危 险 因素 有 高 血 压 、 尿 病 、 糖 心
衰或 LE V F≤4 % 、 性 、 龄 6 — 4岁 、 管 疾 0 女 年 57 血 病 。 该 指 南 提 出 对 中 风 危 险 分 层 采 用
【 要 】 阐述近 年 来心房 颤动抗 凝 药物 的研 究进展 。21 年 E C房颤 治 疗指 南强调 了抗 凝 治疗的 重要 摘 00 S
性 华 法林 因为其 出血 风 险 高, 疗窗狭 窄和 需要 常规 检测 凝血酶 原 时间 国际标准化 比值 (N , 以使 用 时 治 I R) 所
C A D 2 A c评 分 方 案 .即慢 性 心 衰/ 心 室 功 H 2 SV S 左
能 障 碍 ( 、 血 压 ( 、 尿 病 ( 、 管 疾 病 c) 高 H) 糖 D) 血 ( 、 龄 6 ~ 4岁 ( 、 别 ( 性 ) 项 积 1分 , V) 年 57 A)性 女 每 年龄 ≥7 5岁 ( 、 中/ I 栓 栓塞 史 ( ) A)卒 T血 S 每项 积 2 分, 最高积 9 。评分为 0 分 分优先 推荐不治 疗 。 或 者 口服 阿 司 匹 林 ; 优 先 推 荐 华 法 林 : 1分 ≥2分 推 荐 华 法 林 或 新 型 抗 凝 药 .使 用 华 法 林 抗 凝 治 疗 时
利伐沙班用于非瓣膜性心房颤动抗凝治疗的研究进展
利伐沙班用于非瓣膜性心房颤动抗凝治疗的研究进展2.上海市金山区中西医结合医院上海市金山区201501摘要:心房颤动是临床上最常见的持续性心律失常,显著增加死亡、卒中、心力衰竭、认知功能和痴呆风险,严重影响患者生活质量。
由于其发病机制复杂、具有致残率、致死率和复发率高的特点,随着人口老龄化进程加速,将给社会和医疗服务系统带来沉重的负担。
部分心房颤动患者的症状虽然可能很轻,但其危害仍很大,严重的可导致卒中、心力衰竭,甚至死亡。
房颤患者无论有无症状,均应及早到医院就诊。
房颤越早诊治,康复预后就越好,如若等到房颤从阵发性发作发展到持续性发作,疗效也将相应降低。
抗凝是房颤治疗的关键,合理的抗凝治疗将大大降低病人因房颤发生卒中的风险。
荟萃分析表明,华法林可使房颤患者发生卒中的相对风险降低64%,年卒中绝对风险降低2.7%,使全因死亡率降低26%。
虽然华法林的抗凝效果确切,但有效治疗窗较窄、不同个体有效剂量差异较大、需频繁监测INR,且抗凝作用受多种食物和药物影响,大大降低了患者的依从性。
非维生素K拮抗口服抗凝药--Xa因子抑制剂(NOAC)利伐沙班,作为一种新型口服抗凝药,具有稳定的剂量相关性抗凝作用,在预防和治疗血栓栓塞性疾病中起着重要的作用。
与传统的抗凝药华法林相比,利伐沙班具有疗效确切、安全性好、使用方便、无须频繁监测INR、出血事件发生率低等优点,利伐沙班的出现给心房颤动的患者带来了新的选择。
本论文结合利伐沙班的药理及药代动力学、给药方案、出血处理、监测指标和在特殊人群中的应用等方面进行综述。
关键词:利伐沙班;非瓣膜性心房颤动抗凝治疗;研究进展前言冯莉,贾长琪,李新等[1]研究表明国内流行病学数据显示,中年人群房颤患病率最高,与此同时,房颤患病率随年龄增长而升高,根据国内2020年人口普查数据,国内房颤患者约为1200万,加上漏诊患者,实际人数应当超过这个数字,与房颤患病率变化模式一样,房颤发作引起的卒中风险与年龄成正比。
非瓣膜性老年人房颤抗凝治疗的疗效与安全性
非瓣膜性老年人房颤抗凝治疗的疗效与安全性【摘要】老年人房颤是一种常见的心律失常,抗凝治疗在老年人中具有重要性。
非瓣膜性房颤的特点包括高发病率和严重的并发症风险。
常见的抗凝药物包括华法林和新型口服抗凝药物,其作用机制各异。
针对非瓣膜性老年人房颤的抗凝治疗疗效和安全性进行评估,结果显示其在降低卒中和深静脉血栓风险方面有效;抗凝治疗中可能出现出血等并发症,需及时应对。
抗凝治疗在非瓣膜性老年人房颤中具有重要地位,但面临挑战,未来应加强个性化治疗和安全性监测。
【关键词】老年人、房颤、抗凝治疗、非瓣膜性、疗效、安全性、并发症、药物、作用机制、评估、地位、发展方向、挑战。
1. 引言1.1 老年人房颤的发病情况老年人房颤发病情况非常普遍,随着人口老龄化的加剧,老年人群体中房颤患者的数量也在逐渐增加。
据统计数据显示,60岁及以上人群中患有房颤的比例约为2%-3%,而在80岁以上的人群中这一比例可高达10%以上。
随着年龄的增长,老年人房颤的患病率逐渐升高,尤其是在85岁以上的高龄人群中,房颤的发病率更是飙升至15%-20%。
老年人房颤不仅具有较高的发病率,而且常常伴随着其他心血管疾病和糖尿病等并发症,给患者的生活质量和生命安全带来了极大的威胁。
及早认识老年人房颤的发病情况,采取有效的治疗和管理对于减少心血管事件的发生和提高患者的生活质量至关重要。
1.2 抗凝治疗在老年人中的重要性老年人房颤是一种常见的心律失常病症,随着人口老龄化的趋势,老年人房颤患病率逐渐升高。
而房颤患者发生卒中的风险是非房颤患者的5倍以上,其中老年人患者更容易发生卒中和其他血栓栓塞性事件。
抗凝治疗在老年人中的重要性不容忽视。
对于非瓣膜性老年人房颤患者,抗凝治疗可以有效降低血栓栓塞事件的发生率,减轻病情并延长生存期。
抗凝药物可以通过抑制凝血酶的活性,阻止血栓形成,从而降低患者发生卒中和其他并发症的风险。
在老年人中,抗凝治疗对于预防卒中和提高生活质量具有重要作用。
新型口服抗凝药在老年非瓣膜性房颤患者中的临床应用
新型口服抗凝药在老年非瓣膜性房颤患者中的临床应用沈珠甫【摘要】目的探讨传统口服抗凝药华法林和新型口服抗凝药利伐沙班在老年非瓣膜性心房颤动(房颤)患者中的安全性.方法 90例房颤患者,按药物应用类型分为常规组和新型组,每组45例.两组患者均给予基础治疗,常规组采用口服华法林治疗,新型组采用口服利伐沙班治疗.观察比较两组患者的栓塞事件、出血事件发生情况.结果新型组患者的栓塞事件发生率4.44%(2/45)和出血事件发生率0(0/45)均明显低于常规组的22.22%(10/45)、8.89%(4/45),差异具有统计学意义(P<0.05).结论新型口服抗凝药利伐沙班在老年非瓣膜性房颤患者中的应用效果显著,不良反应发生率更低,值得临床推广.【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2018(013)018【总页数】2页(P96-97)【关键词】新型口服抗凝药;老年非瓣膜性心房颤动;华法林;利伐沙班【作者】沈珠甫【作者单位】650224 昆明市第一人民医院甘美国际医院老年病科【正文语种】中文老年人是非瓣膜性房颤的高发人群, >60岁人群中患病率>1%, >70岁人群中患病率>5%, >80岁人群中患病率>10% [1], 随着社会老龄化进程的加快, 房颤的患病人数呈上升趋势, 其最大危害是发生血栓栓塞事件, 抗凝治疗是预防房颤发生血栓栓塞的常用方法。
华法林是传统的口服抗凝药, 但其治疗窗窄、易与其他药物及食物相互作用、剂量反应个体差异大、需要频繁监测国际标准化比值(INR)等使其临床应用不足, 而新型口服抗凝药个体差异小、不易易与其他药物及食物相互作用, 亦无需频繁监测INR。
近年来, 国外逐渐应用新型口服抗凝药替代华法林预防房颤患者脑卒中的发生, 效果较显著。
在本次研究中, 对老年房颤患者采用了传统口服抗凝药华法林和新型口服抗凝药利伐沙班进行治疗, 其中新型口服抗凝药取得了较为满意的效果, 现报告如下。
探讨非瓣膜性心房颤动的抗凝治疗
探讨非瓣膜性心房颤动的抗凝治疗苗靖文;郭涛【摘要】房颤是常见而顽固的房性心律失常,随着社会人口老龄化,房颤的发病率在逐年增加,房颤的病因也在变化,高血压和冠心病已经取代心脏瓣膜病成为房颤的主要病因。
房颤患者因各种不适反复住院,引发心衰、卒中、猝死使房颤患者病死病残率高,远期预后较非房颤患者差。
房颤已成为全球最常见的慢性非传染性疾病之一。
脑卒中是房颤患者最严重的并发症,非瓣膜性房颤患者缺血性脑卒中发生率是非房颤患者的5.6倍,瓣膜性房颤患者的缺血性卒中发生率比窦律患者更是高出17倍。
房颤患者一旦发生缺血性卒中,则致死致残率剧升,抗凝治疗可有效降低缺血性卒中的发生率,本文就非瓣膜性房颤的抗凝治疗做一综述。
%Atrial fibrillation (AF) is a common and persistent atrial arrhythmia. With the aging of the social population, the incidence of AF is increasing year by year. The cause of AF is also changing, and hypertension and coronary heart disease have been the main cause of AF instead of valvular heart disease. Owing to the patients with AF due to a variety of discomfort repeated hospitalization, heart failure, stroke, sudden death, the rate of mortality and disability is higher in patients with AF and the long-term prognosis is worse than that of non-atrial fibrillation. AF has become one of the most common chronic non communicable diseases in the world. Stroke is the most serious complication in patients with AF, the incidence of ischemic stroke in patients with non valvular atrial fibrillation is 5.6 times that of non-AF, and that the incidence of ischemic stroke in patients with valvular AF is 17 times higher than that in patients with sinus rhythm. Onceischemic stroke occurs in patients with AF, the rate and disability is rising rapidly. Anticoagulation therapy can effectively reduce the incidence of ischemic stroke. In this paper, we review the anticoagulation therapy of non valvular atrial fibrillation.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2016(006)019【总页数】4页(P55-57,115)【关键词】房颤;卒中;抗凝治疗【作者】苗靖文;郭涛【作者单位】昆明医科大学第一附属医院,云南昆明 650031;昆明医科大学第一附属医院,云南昆明 650031【正文语种】中文【中图分类】R541.75心房颤动(AF)是最常见的房性心律失常,特点是极快而杂乱的电活动使心房丧失舒缩功能。
利伐沙班对非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的效果及安全性
利伐沙班对非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的效果及安全性1. 引言1.1 背景房颤是心律失常中最常见的类型之一,是一种心脏节律不规律的疾病。
非瓣膜性房颤是最常见的一种类型,主要发生在老年人群中。
由于心房颤动导致的血流淤滞,会增加血栓形成的风险,从而增加患者中风的风险。
抗凝治疗是非瓣膜性房颤患者预防中风的关键措施之一。
利伐沙班是一种口服抗凝药物,已被证实在非瓣膜性房颤患者中能够有效减少中风和栓塞事件的发生。
与传统的华法林相比,利伐沙班有更为稳定的疗效和安全性,更方便患者使用。
利伐沙班的具体疗效及安全性在临床实践中仍存在一定的争议,需要进一步的研究和讨论。
本研究旨在探讨利伐沙班对非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的效果及安全性,为临床医生提供更为全面的临床治疗方案,以提高患者的生活质量和预后。
1.2 目的研究的目的是评估利伐沙班对非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的效果和安全性。
随着人口老龄化和慢性疾病的增加,非瓣膜性房颤已成为全球范围内最常见的心律失常之一。
抗凝治疗是预防房颤患者发生卒中和其他血栓相关事件的关键措施之一。
利伐沙班是一种口服抗凝药物,已被广泛应用于非瓣膜性房颤患者的抗凝治疗中。
本研究旨在探讨利伐沙班对非瓣膜性房颤患者的抗凝效果,包括其在预防卒中和其他血栓事件方面的功效,以及评估其安全性,包括出血并发症的发生率和不良反应情况。
通过本研究的结果,可以为临床医生制定更科学和有效的抗凝治疗方案提供参考和依据,从而提高非瓣膜性房颤患者的治疗效果和生活质量。
1.3 意义要求、格式要求等等。
在房颤患者中,抗凝治疗是预防卒中的重要手段。
利伐沙班是一种口服抗凝药物,已在非瓣膜性房颤患者中广泛应用。
本研究旨在探讨利伐沙班对非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的效果及安全性。
本研究的意义在于验证利伐沙班在非瓣膜性房颤患者中的实际效果,为临床医生提供客观的数据支持,帮助他们更好地指导患者的抗凝治疗,并提高治疗的精准性和安全性。
通过对利伐沙班的研究,有望为非瓣膜性房颤患者的治疗带来新的突破和希望。
利伐沙班对非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的效果及安全性
利伐沙班对非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的效果及安全性【摘要】本文通过综合分析利伐沙班对非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的效果及安全性,探讨了其在临床应用中的重要性和药理特点。
研究结果表明,利伐沙班具有显著的抗凝效果和良好的临床疗效,同时与其他口服抗凝药物相比具有一定优势。
利伐沙班在不同人群中均表现出较为稳定的疗效,但仍需关注其安全性和不良反应。
本文提出了利伐沙班在临床实践中的应用建议,展望了其在非瓣膜性房颤患者抗凝治疗中的地位和未来发展趋势,并对其优势和局限性进行了探讨,为未来相关研究提供了借鉴和指导。
【关键词】关键词:利伐沙班、非瓣膜性房颤、抗凝治疗、药理特点、临床应用、疗效、安全性、不良反应、应用建议、前景展望、优势、局限性、研究方向、发展趋势。
1. 引言1.1 利伐沙班对非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的重要性利伐沙班对非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的重要性体现在其快速起效、便于使用和无需定期监测的特点。
与传统的华法林相比,利伐沙班不需要进行复杂的剂量调整和血液检测,患者用药更为方便。
利伐沙班的抗凝效果稳定,具有较低的药物相互作用风险,能够有效预防非瓣膜性房颤患者发生卒中和其他血栓相关事件。
利伐沙班在非瓣膜性房颤患者抗凝治疗中具有重要的地位,可以有效帮助患者降低卒中风险,改善生活质量,延长生存期。
在临床实践中,医务人员应对利伐沙班的使用特点和安全性进行了解,正确合理地指导患者使用,实现最佳的治疗效果。
1.2 利伐沙班的药理特点利伐沙班是一种口服抗凝药物,属于直接凝血酶抑制剂。
其主要作用机制是通过直接抑制凝血酶(Thrombin)的活性,阻断血液中的凝血过程,从而有效预防血栓形成。
与传统的维生素K拮抗剂相比,利伐沙班无需进行常规的凝血时间监测和剂量调整,减少了患者对药物治疗的监测负担。
利伐沙班具有快速的药效和较短的半衰期,使得患者在停药后可快速恢复凝血功能,降低出血风险。
利伐沙班对凝血因子的选择性作用使其对血管内皮细胞的损伤及血小板聚集影响较小,减少了血管损伤和血栓形成的风险,同时也降低了出血事件的发生率。
华法林对非瓣膜病所致房颤的抗凝疗效及安全性评价
颤 总 体 患 病 率 为 0 7 % , ≥ 8 岁 者 为 .7 而 0
7 5% … .
。
房 颤 是 缺 血 性 脑 卒 中 的 独 立 危 险 因
素 , 瓣膜 房颤 使卒 中危 险增 加 5~ 非 6倍 。有 研 究
表明, 有房颤者 与无房 颤者相 比, 亡率增 加 2 死
{ 第 2 8医院心 内科 0 106 30 2
可 间 隔 1个月 左右 复查 。对 照组 给予拜 阿 斯 匹林 ( 国拜 耳 公 司 生 产 ) 0 m ,1d 进 食 后 服 用 。 德 30 g / ,
8 ( 均 6 . I . ) 。人 选 标 准 : 符 合 永 l平 35- 0 岁 - 6 ①
久性 房颤 : 持续 时 间超 过 1年 且 无恢 复窦 性 心 律
塞事 件相 对危 险下 降 5. % 。 因此 , 国 20 20 我 06
林 的个体 差 异及 药 物 间 相互 作 用 、 否 坚 持 服药 是 等 等 。此外 , 龄 也 是 出 血 的 独 立 危 险 因素 J 年 。
应 用华 法林 抗凝 治疗 安全有 效 的 I R范 围为 2 0 N .
全性 作一评 价 。 1 资料 与方 法 1 1临床 资料 . 选 择 20 0 5年 1 2月 至 2 1 0 1年 6
制 在 16~25 . . 。服 药 后 第 3天 和 第 7天 检 测 IR, N 以后 每周 1 , IR值及 变 化趋 势调 整 华 次 以 N
法林 用 量 , 次 剂 量 增 减为 0 6 5~12 m ( / 每 .2 .5 g 14
式。我院妇产科 自20 年开展陪伴分娩 , 05 该护理 新模式深受广大产妇及家属的欢迎 。但临床工作 中发现 , 不同角色的陪伴分娩 , 其临床效果也有较
非瓣膜疾病性慢性房颤的抗凝治疗
义。出现的脂肪栓 子在一般 的药 物作用下很难 发生溶 ,目前还 没有
【】 陈 辉 . 伤 骨 折并 发脂 肪 栓塞 综合 征 8 临床 分析 [ . 科 医学 2 创 例 J全 ]
临床与 教育 , 1, 19 一o. 2 08 ) 9l0 0 (: 【】 凌磊 , 雯 , 长青 . 3 谭 贾 创伤 骨 折后 脂 肪 栓塞 综合 征 1例 诊 治分 析 8
出现一种特效 的溶栓药物 ,因此 ,临床要提高对 患者的治疗效果 ,就
必须对其进行早 期治疗 ,及早 改善患者的临床症状 。本研究结果 中 ,
患者在接受早期综合性治疗后 ,患者 的血小 板计数 、PO 、SO 和H a p b
从表 1 中可 以得 知患者治疗 后的血小 板计数 、P O 、S O 和H 浓 a: p : b 度 明显高 于治疗 前 ,心率 则明显 下降 ,差 异均具 有统计学 意义 (均 P
中 图分类 号 :R4 . 5 17
文献 标识码 :B
文章 编号 :1 7- 14 (O 2 3 09 — 2 6 1 89 Z l )2_ 4 6 0
4 ・临床研 究 ・ 9 6
对文 中所得数据进行 统计学处理 ,采用S S 1. P S 5 软件进行 分析 , 0
A g s 0 , o .0 N .3 u u t 1 V 1 , o 2 2 2 1 时刻注 意患者是否 并发脂 肪栓塞综合征 ,对 其进行早期诊 断 ,及时采 取有效 的治疗 措施 。 脂肪栓塞综合 征往往 发病 比较急 ,低氧 血症、呼吸 困难 和意识 障
新型口服抗凝药达比加群酯治疗老年非瓣膜性房颤患者的疗效和安全性研究
新型口服抗凝药达比加群酯治疗老年非瓣膜性房颤患者的疗效和安全性研究吴宣【摘要】目的分析探讨新型口服抗凝药达比加群酯治疗老年非瓣膜性房颤的临床疗效和安全性.方法随机从我院2016年5月~2017年10月收治的老年非瓣膜性房颤患者中抽取80例进行分析,依据其治疗方式分组,其中40例接受华法林治疗(对照组),另40例接受达比加群酯治疗(研究组),观察比较治疗状况.结果研究组出血率为2.50%、卒中率为2.50%、血栓栓塞率为2.50%低于对照组的20.00%、17.50%、17.50%,差异有统计学意义(P<0.05).研究组不良反应总发生率为5.00%低于对照组27.50%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前凝血指标组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组PLT、FIB、PT、抗凝血酶Ⅲ高于对照组,INR 低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),APTT比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论分析后得知,新型口服抗凝药达比加群酯治疗老年非瓣膜性房颤,其疗效与华法林一致,但安全性更高,值得推广.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2019(009)012【总页数】4页(P35-37,59)【关键词】非瓣膜性房颤;抗凝药;华法林;达比加群酯【作者】吴宣【作者单位】武汉市第七医院心内科,湖北武汉 430071【正文语种】中文【中图分类】R541.75非瓣膜性房颤为引发缺血性脑卒中疾病的主要原因之一,可让缺血性脑卒中发病危险性加大4 ~ 5 倍左右[1],不仅患者需承受较大负担,且社会负担也有所加重。
大量研究表明,抗凝治疗房颤疾病可显著降低卒中危险性。
且目前医学界已认可抗凝治疗为房颤疾病治疗核心方法。
早期抗凝代表药物为华法林,虽有一定疗效,但其失效时间、见效时间长,治疗窗口窄等,加以患者缺乏此方面认知,导致临床应用存在局限性。
达比加群酯为口服新型抗凝药物,也陆续有研究指出此药物的应用优势[2]。
房颤的药物治疗进展
心血管病防治知识2019年第2期(下旬)综述及其他房颤的药物治疗进展张智文(河南大学人民医院,河南开封450000)【摘要】房颤目前的治疗手段主要是药物治疗和导管消融手术。
使用药物治疗的方法包括节律控制和控制心室率,同时需要与抗凝治疗联合应用。
药物治疗效果确切且经济,病人可接受度较好。
本文对房颤的药物治疗进展展开综述,分析各类药物的在房颤治疗中的应用。
【关键词】房颤;心律失常;药物治疗;抗心律失常药物心房颤动(atrial fibrillation,AF)是指规则有序的心房电活动消失,代之以快速无序的颤动波,是严重的心房电活动紊乱,也是常见的快速性心律失常之一。
目前可将房颤分为首诊房颤、阵发性房颤、持续性房颤、长期持续性房颤及永久性房颤。
一项在中国人群中的调查研究显示,我国AF总体患病率为0.77%,经过标准化后为0.61%,而且有随着年龄增长而逐渐升高的趋势[1]。
目前AF的治疗手段多种多样,不断发展和完善,其治疗方法主要包括药物治疗、导管消融(射频消融和冷冻球囊消融)、左心耳封堵术和外科治疗等。
其中AF的药物治疗原则为:①控制心室率,保护心脏功能;②转复并维持窦性心律;③防止血栓栓塞事件发生;④防止或减缓心房的电重构和结构重构。
1控制心室率,保护心脏功能控制心室率是房颤治疗的主要策略,也是房颤治疗的基本目标之一,可明显改善患者房颤相关症状。
持续性房颤在控制心室率的同时进行抗凝治疗,预防血栓栓塞的发生,其预后与经复律后维持窦性心率的患者无明显差别[2],而且更加简单易行,特别适用于老年患者或复律失败的患者。
控制心室率的常用药物包括β受体阻滞剂(美托洛尔和普萘洛尔)、非二氢吡啶类钙离子拮抗剂(维拉帕米和地尔硫卓)以及洋地黄(地高辛)等。
而对于心室率较慢的患者,可以考虑植入起搏器治疗。
2转复并维持窦性心律节律控制是指使房颤患者尝试恢复窦性心律并长期维持,恢复和维持窦性心律是房颤治疗中不可或缺的一部分。
新型抗凝药治疗非瓣膜性房颤的有效性和安全性荟萃分析
新型抗凝药治疗非瓣膜性房颤的有效性和安全性荟萃分析摘要】目的:荟萃分析新型抗凝药(阿哌沙班、利伐沙班、达比加群)同华法林比较治疗房颤的有效性和安全性。
方法:通过检索Medline、Cochrane数据库、中国知网(CNKI)及万方数据库,收集2001年1月至2014年12月期间有关阿哌沙班、利伐沙班、达比加群与华法林比较的随机对照临床试验。
按纳入标准及排除标准选择文献,提取资料,采用RevMan5.1 软件对患者全因死亡率、脑卒中及周围动脉栓塞发生率、全因出血及颅内出血率进行荟萃分析。
结果:共纳入4项研究,包括64805例患者。
荟萃分析显示:同华法林比较,新型抗凝药物(阿哌沙班、利伐沙班、达比加群)组明显降低房颤患者全因死亡率[RR=0.91(95%CI:0.86-0.97),P=0.002]、脑卒中发生率[RR=0.81(95%CI:0.73-0.89), P<0.001]、周围动脉栓塞率[RR=0.70(95%CI:0.50-0.97), P=0.03]及颅内出血发生率[RR=0.50(95%CI:0.37-0.69), P<0.001];两组全因出血率[RR=0.90(95%CI:0.73-1.10), P=0.29]无明显差异。
结论:新型口服抗凝药物(阿哌沙班、利伐沙班、达比加群)可有效降低房颤患者脑卒中及死亡的风险,同时避免了颅内出血风险的增加,疗效优于传统药物华法林。
【关键词】心房颤动;阿哌沙班;利伐沙班;达比加群;华法林【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)10-0030-03Meta-Analysis of efficacy and safety of New Oral Anticoagulants (Apixaban&Rivaroxaban& Dabigatran) Versus Warfarin in Patients with atrial fibrillation Li Qingyong1, Niu Suocheng1, Niu Haomin1, Guan Wenjuan1, Long Aifang1, Yang Ying11 Peo ple’s Hospital of Puyang, He’nan Province, Puyang 457000,China;Yang Yuejin2 2Fuwai Cardiology Hospital of Chinese Academy of Medical Sciences, Beijing 100037,China【Abstract】Objective To analysis of the efficacy and safety of New Oral Anticoagulants (Apixaban &Rivaroxaban& Dabigatran) Versus Warfarin in Patients with atrial fibrillation. Methods The Medline, Cochrane database, CNKI database and Chinese WanFang were searched to collect data from randomized controlled trials about the New Oral Anticoagulants(Apixaban &Rivaroxaban& Dabigatran) compared with Warfarin in Patients with atrial fibrillation from January, 2001 to December, 2014. Meta-analysis of date including death from any cause, stroke, periphery embolism, major bleeding and intracranial bleeding were carried out by using the RevMan5.1 package. Results A total of 64,805 patients with atrial fibrillation were collected from 4 studies. Compared with Warfarin, the lower rates of death from anycause[RR=0.91(95%CI:0.86-0.97),P=0.002],stroke[RR=0.81(95%CI:0.73-0.89), P<0.001], periphery embolism[RR=0.70(95%CI:0.50-0.97), P=0.03] and intracranialbleeding[RR=0.50(95%CI:0.37-0.69), P<0.001] were observed in patients with atrial fibrillation by using the New Oral Anticoagulants; there were no differences between the New Oral Anticoagulants group and the Warfarin group about major bleeding rate [RR=0.90(95%CI:0.73-1.10),P=0.29]. Conclusion The effects of the New Oral Anticoagulants (Apixaban &Rivaroxaban& Dabigatran) which had the lower risk of death, stroke and intracranial bleeding were better than the traditional drug warfarin.【Key words】Apixaban; Rivaroxaban; Dabigatran ;Warfarin; Atrial Fibrillation.心房纤颤(Atrial Fibrillation,AF)是临床最常见的快速性心律失常,主要危害是增加脑卒中的风险,增加致残率、致死率[1]。
房颤患者如何使用新型口服抗凝药?郭自强医生提出建议
房颤患者如何使用新型口服抗凝药?郭自强医生提出建议对于需要进行抗凝治疗的房颤患者,新近发布的国内外指南均建议优先选择非维生素K拮抗剂类口服抗凝药(NOAC,又称新型口服抗凝药)。
临床中,应该如何使用这类药物呢?哪些房颤患者可选择NOACs?1. 具有危险因素的非瓣膜病房颤患者对于非瓣膜病房颤患者,指南建议,在抗凝药物选择中,如无禁忌证,可首选NOAC。
已经应用华法林的患者,若TTR不能维持在较高水平,或患者倾向于NOAC,在没有禁忌证的情况下,可改用NOAC。
2. 部分瓣膜病合并房颤患者自体主动脉瓣狭窄或关闭不全,三尖瓣关闭不全,二尖瓣关闭不全患者合并房颤亦可应用NOACs。
应根据CHA2DS2-VASc评分确定是否需要抗凝。
此外,NOACs原则上不可用于严重肾功能不良的患者。
NOACs不同程度的经肾脏排泄,因此所有NOACs的临床试验均未入选严重肾功能不良(肌酐清除率≤30 ml/min)的患者。
临床可选择的NOACs有哪些?目前NOACs分为Ⅹa抑制剂和直接凝血酶抑制剂。
在非瓣膜病性房颤血栓栓塞预防中,经过临床试验取得循证医学证据并在欧美国家获得批准的药物有直接凝血酶抑制剂达比加群酯,Ⅹa抑制剂利伐沙班、阿哌沙班和艾多沙班。
达比加群酯、利伐沙班、艾多沙班均已获得我国食品药品监督管理局的批准,用于非瓣膜病房颤的血栓栓塞预防。
起始用药和剂量选择,有哪些要点?应根据患者的具体情况确定是否使用NOACs及其种类,按照CFDA 批准的适应证使用。
用药前应进行必要的检查,特别是血常规、凝血指标和肝肾功能,计算肌酐清除率(CrCl)。
应使用NOACs在房颤抗凝临床试验中所证实的有效剂量,即达比加群酯每次150 mg bid或每次110 mg bid,利伐沙班每次20 mg qd,艾多沙班每次60 mg qd。
以下情况应考虑使用低剂量:①对高龄(>80岁),或CrCl 30~49 ml/min,或出血风险高,或同时使用有相互作用的药物(如维拉帕米)者,达比加群酯应使用每次110 mg bid。
不同强度华法林抗凝治疗对冠心病合并非瓣膜性心房颤动患者的效果及安全性
不同强度华法林抗凝治疗对冠心病合并非瓣膜性心房颤动患者的效果及安全性摘要:目的:对不同强度华法林抗凝治疗对冠心病合并非瓣膜性心房颤动患者的效果及安全性进行分析。
方法:收集我院2022.1-2023.1年之间的冠心病合并非瓣膜性心房颤动患者150例分为对照组和观察组,每组75例,对照组采用常规强度华法林治疗,观察组采用低强度华法林治疗。
结果:两组治疗后的心功能对比无统计学差异(P>0.05)。
两组的NIHSS、mRS评分差异较小(P>0.05),观察组不良反应发生率更低(P<0.05)。
结论:常规强度和低强度华法林抗凝治疗冠心病合并非瓣膜性心房颤动疗效相近,但低强度华法林的安全性更胜一筹。
关键词:不同强度;华法林;抗凝治疗;冠心病;非瓣膜性心房颤动;安全性心房颤动(AF)是一种常见的心律失常,可导致血栓形成和栓塞事件。
华法林作为一种抗凝药物,已被广泛应用于预防心房颤动相关的血栓栓塞事件。
然而,对于冠心病合并非瓣膜性心房颤动患者,华法林的抗凝治疗强度和安全性仍存在争议[1]。
随着医疗技术的不断进步和临床研究的深入,人们逐渐认识到不同强度华法林抗凝治疗可能对冠心病合并非瓣膜性心房颤动患者产生不同的效果和安全性[2]。
基于此,开展相关研究探讨这一问题的必要性愈发凸显。
本研究旨评估不同强度华法林抗凝治疗对冠心病合并非瓣膜性心房颤动患者的效果及安全性,为临床医生提供更为可靠的依据,特选取我院75例患者报道如下:1.资料与方法1.1一般资料对照组75例患者中男性40例,女性35例,年龄48-79岁,均值57.89岁;观察组75例患者中男性41例,女性34例,年龄49-80岁,均值57.29岁;两组患者的一般资料对比差异较小(P>0.05)。
1.2方法入院后,评估两组患者出血的风险并对用药方案进行制定,包括口服氯吡格雷和阿司匹林。
每天下午4点口服华法林钠片,对照组初始剂量为1.25mg/日,第三天根据INR调整为0.625mg/日,保持INR在1.5-2.1之间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
非瓣膜病房颤的新型口服抗凝药物治疗进展陈晓梦房颤是临床上最常见的心律失常,ATRIA[1]研究表明55岁以下人群中房颤患病率大约为1%,80岁以上可达9%。
目前临床病例中,房颤多由非瓣膜病引起,本文中房颤亦限定为非瓣膜性房颤。
脑卒中作为房颤最严重的并发症一直是房颤治疗和预后问题的焦点。
房颤发生使脑卒中发生的危险性提高了4-5倍,且在脑卒中病人中至少20%源于房颤。
[2]一直以来,维生素K拮抗剂华法林被认为是房颤抗凝治疗的首选,使用华法林治疗可以降低脑卒中发病风险的60%[3]。
但其应用存在一定限制,达到有效治疗效应国际标准化比值INR2.0-3.0所需时间长,药效受到食物或其他药物相互影响,应用时需长期监测INR值且要根据INR调整相应剂量,致使具有华法林适应症的患者只有不到60% 服用华法林治疗。
[4]近十年,针对华法林在应用方面的缺陷,新型抗凝治疗药物不断研发,FDA已批准达比加群dabigatran,利伐沙班rivaroxaban, 阿哌沙班apixaban的临床应用。
本文综述三种应用于临床的新型抗凝药物的药物动力学特性,药物在迄今III期临床试验的有效性、安全性以及具体的临床应用,为房颤抗凝治疗药物提供更多的选择。
一、药物效应动力学和药物代谢动力学1.凝血酶抑制剂:能直接阻断凝血酶,凝血酶可以催化纤维蛋白原转化为纤维蛋白单体,并通过激活F XIII,使纤维蛋白单体相互交联进而形成纤维蛋白。
同时凝血酶还可以正反馈于凝血过程中的FⅤ、FⅧ、FⅪ等凝血因子以促进这些凝血因子活化,也可激活血小板暴露其磷脂表面,进一步促进血栓形成。
达比加群或者达比加群酯(达比加群前体)可逆性地作用于结合血小板和未结合血小板的凝血酶,其生物利用度大约6.5%,血浆蛋白结合率约35%,达峰时间约2小时,半衰期约14小时。
[5]肝脏代谢,80%药物是以原型从肾脏排泄,大约20%从粪便排泄,药物血浆浓度和肾脏功能直接相关,严重肾脏功能衰竭是达比加群的禁忌。
P-糖蛋白的诱导剂(利福平、卡巴西平、苯妥英)降低其血液浓度而抑制剂(胺碘酮、维拉帕米、唑类的抗真菌药物)起到增加作用。
[6]2.X因子抑制剂:可竞争抑制X因子,也可以阻断由FXa, FⅤa, Ca+和血小板磷脂表面所共同构成的凝血酶原酶复合物,而凝血酶原酶复合物是内、外源性凝血的一个交汇点,可激活凝血酶,从而促进血栓形成。
利伐沙班是一种可逆的选择性X因子抑制剂,其达峰时间约为2-4小时,生物利用度与给药剂量和机体空腹状态有关,此外,其半衰期在青年人为5-9小时,老年人的半衰期大约在11-13小时。
利伐沙班血浆蛋白结合率高达90%,因此不能通过透析将药物清除。
[7]多可通过肝脏细胞色素CP450代谢,其也是P-糖蛋白的一种底物,细胞色素CP450(主要是CYP3A4)和P-糖蛋白的抑制剂以及诱导剂均会影响利伐沙班的血药浓度。
药物多从肾脏以原型排泄。
因此,应该避免在中重度肝功异常和严重肾衰的病人中使用此药。
阿哌沙班也是选择性X因子可逆性竞争抑制剂。
其生物利用度约50%,药物达峰时间1-4小时,半衰期约为8-13小时,血浆蛋白结合率约为90%,以此也不能通过透析达到清除药物目的。
大约25%的药物通过尿液排泄,而多于50%的药物可以通过粪便排出体外。
[8]和利伐沙班相似,阿哌沙班主要通过肝脏细胞色素CP450进行代谢,也会与细胞色素CP450(主要是CYP3A4)和P-糖蛋白的抑制剂以及诱导剂产生药物间的相互作用从而影响血药浓度。
[9]二、新型口服抗凝药III期临床试验截止到目前为止已完成针对达比加群的两项重要Ⅲ期随机临床试验:RE-L Y[10]、REL Y-ABLE[11]。
RE-LY[10]为达比加群的临床应用奠定了重要基础,试验针对于药物防治脑卒中和系统栓塞的作用效果和临床应用的安全性。
RE-LY 试验中150mg达比加群抗凝效果优于华法林(150mg达比加群1.11%/年,华法林1.71%/年,RR=0.65,95%CI:0.52-0.81,p< 0.001),110mg抗凝作用与华法林无显著性差异(110mg达比加群1.54%/年,RR=0.90,95%CI: 0.74-1.10,p=0.30)。
大出血发生率在华法林组 3.57%/年,110mg达比加群为 2.87%/年(RR=0.80,95%CI:0.73-0.93,p=0.003),150mg的达比加群为 3.32%/年(RR=0.93,95%CI:0.81-1.07,p=0.32),110mg剂量与华法林相比大出血的发生率明显减少。
REL Y-ABLE[11]是在RE-LY实验基础上继续随访,于2012年底结束,长期评价150mg和110mg达比加群临床应用的有效性和安全性。
使用两种剂量的脑卒中和系统血栓的发生率均较低,分别为 1.46%/年、1.60%/年(HR:0.91,95%CI:0.69-1.20),两者抗凝效果没有显著性差异,经过长期随访150mg达比加群相对于110mg有较高的出血发生率(HR:1.26,95%CI:1.04-1.53),在今后临床应用中还应密切观察。
利伐沙班2010年ROCKET-AF[12]多中心的前瞻性随机双盲临床Ⅲ试验结束,这项试验以预防脑卒中和系统栓塞的发生率为主要指标,成功地评价了利伐沙班在非瓣膜性房颤病人中应用的药效以及安全性。
使用利伐沙班病人组中发生脑卒中和系统栓塞为2.1%/年,而在华法林组2.4%/年(RR=0.88,95% CI: 0.75—1.03,p < 0.001)。
利伐沙班发生大量或非大量临床出血事件的病例共有1475例约占20.7%,华法林组1449例约占20.3% (RR=1.03,95% CI: 0.96-1.11,p =0.442)。
阿哌沙班目前,有两个大型的评价药物安全性和药效的随机对照双盲临床Ⅲ期试验——A VERROES[13]和ARISTOTLE[14]已经完成。
A VERROES[13]试验的目的是为了评估不能或不适合服用华法林治疗的非瓣膜性房颤患者服用阿哌沙班的药物疗效和安全性,试验中阿哌沙班在有效性和安全性上有明显优势。
ARISTOTLE[14]将阿哌沙班和华法林在治疗房颤方面的药效与安全性进行比较,还是以脑卒中和系统栓塞作为主要药效指标,以大出血作为主要安全性指标,使用阿哌沙班发生脑卒中和系统栓塞的发生率为1.27%/年,而华法林为1.60%/年(HR=0.79,95% CI: 0.66—0.95,p < 0.001);大出血发生率,阿哌沙班组1.27%/年,华法林组1.60%/年(HR=0.79,95% CI: 0.66—0.95,p < 0.001)。
三、新型口服抗凝药物的临床应用情况基于RE-LY的试验结果,达比加群在2010年获得FDA的认证,达比加群成为首个批准应用于房颤病人预防脑卒中的口服抗凝治疗药物。
FDA批准剂量为150mg bid,当患者有肾衰竭血肌酐清除率15-30mL/min时使用75mg bid,中度肝损伤(child-pugh分级B)不影响给药剂量,进展期肝脏疾病凝血功能严重下降的患者不推荐使用达比加群,孕妇和哺乳期禁用。
应用达比加群易发生消化不良,增加心肌梗死发生率,在75岁以上老年患者易发生消化道出血。
[15]在2011年FDA批准利伐沙班应用于非瓣膜性房颤患者的抗凝治疗,剂量为20mg qd,当血肌酐清除率30-50mL/min时应用15mg qd。
血肌酐清除率低于30mL/min,重度肝损伤child-pugh B、C级,凝血功能障碍不推荐使用,孕妇及哺乳期禁用。
不良反应有出血,皮肤瘙痒,晕厥,上腹痛,肌肉骨骼疼痛。
[15] ARISTOTLE的结果使阿哌沙班在2012年底被批准用于非瓣膜性房颤患者的抗凝治疗。
推荐剂量为5mg bid,病人符合以下条件两项者改为2.5mg bid:年龄超过80岁,体重低于60kg,血清肌酐超过1.5mg/dL。
血清肌酐超过2.5mg/dL 病人禁用。
患者肝功能child-pugh B级慎用,child-pughC及孕妇、哺乳期禁用。
[15]既往应用华法林VKA患者,其INR<2可停用VKA选择使用达比加群,INR<3可停用VKA更换利伐沙班或阿哌沙班继续抗凝治疗。
以VKA替代达比加群或利伐沙班需考虑病人肾功血清肌酐清除率,VKA在停用达比加群2天、利伐沙班1天后才对INR有影响。
因此CrCL>50ml/min,停用达比加群3天前开始使用VKA,停用利伐沙班4天前开始使用VKA;CrCL30-50ml/min,停用达比加群2天前开始使用VKA,停用利伐沙班3天前开始使用VKA;CrCL15-30ml/min,停用达比加群1天前开始使用VKA,停用利伐沙班2天前开始使用VKA。
[16],[17],[18]四、小结与展望与华法林相比,以上新型抗凝药物给药方便,药物依从性好,在预防脑卒中、系统栓塞或在减少出血事件方面存在优势。
但仍缺乏对各种新药以及新药之间长期疗效和安全性的评价,对新药的选择性提出了问题,有待进一步III、IV期大规模临床试验随访。
药物长期临床应用时需要注意并发症,在之前所进行的几个大型临床试验中,研究对象中途终止试验多由于消化道不良反应,且在FDA批准达比加群应用到临床之后,有关应用150mg剂量发生严重消化道出血及其增加心肌梗死发生率报道不断增加。
由于药物经过肝脏代谢,在使用过程中对肝功能的监测以及由药物引起的肝损伤都需要在今后临床观察中不断记录。
目前为止,希美加群已由于严重肝毒性在2006年被召回[19]。
此外,肾脏功能也是新药使用过程中必不可少的一项监测指标,肾功受损时FDA推荐将药物使用剂量减半,在新型抗凝药与华法林相互转换、围手术期使用抗凝药物时同样需要注意患者肾脏功能,依据血清肌酐清除率指导用药剂量和停药时间。
其次,新型抗凝药缺乏有效地拮抗剂,尽管新药的半衰期相对于华法林都要短得多,但在发生药物过量出血、机体处于创伤、大手术、应激等纤溶活性较高的情况下,如何选取反应机体凝血状况的特异性检测指标,积极有效处理出血都是临床应用中棘手且必须解决的问题。
目前临床常检测PT,APTT以及TCT,但新型抗凝药均有与药物剂量有关的PT及APTT假阳性结果,且各项指标对于不同种类药物特异度和灵敏度也各不相同,PT监测值对于利伐沙班和阿哌沙班更敏感,而达比加群在APTT检测时敏感性更高。
达比加群常通过TCT、ECT 评估体内的凝血情况,其与血药浓度呈线性关系。
[16]少量出血如鼻衄可口服活性炭以减缓药物吸收速度,若发生大出血,可采取输血(浓红、全血、冷沉淀、凝血酶原酶复合物浓缩剂PCC)或者透析(针对达比加群有效)。