试论语言内部的零度与偏离

试论语言内部的零度与偏离

一、引言

零度与偏离是王希杰先生在《修辞学通论》中全面阐述的一个修辞学理论。王先生用这个理论贯穿全书，解释了一系列修辞学问题。修辞现象作为外部语言，是言语学的研究内容之一。语言的语言学不同于言语的语言学。语言学是研究语言内部要素的语言学，而言语学是以语言在口头上和书面上的表达为研究对象的。二者在研究对象上的不同，并不意味着语言学和言语学是割裂开来的。索绪尔在《普通语言学教程》中说：“语言既是言语的工具，又是言语的产物。”语言内部系统是言语表达产生的根据，而作为外部语言的言语表达，同时也体现着语言内部系统的特质。正如大多数语言问题都是在对言语现象的解释过程中而产生，从修辞学这个角度入手揭示语言层面的规律，也不失为一条发现问题的上佳途径。本文正是从王希杰先生修辞角度阐发的零度偏离理论出发，尝试探讨该理论在语言内部的情形。

二、零度偏离理论概述

在《修辞学通论》中，零度与偏离理论涉及一般与修辞两个层面。在一般层面，由于世界的复杂性和不纯粹性，要想获得对事物的清晰认识，就必须对事物进行理想化处理。理想化方法导致的直接结果就是在人们的认识之中产生了零度，零度是对人们认识结果的一种提炼，是一个理想化模型；而偏离则作为面对现实的策略和手段与零度相互结合相互参照。一般层面产生的零度与偏离是理论零度和理论偏离。

一般层面的零度偏离只是一种认知模式，要讨论具体问题，就必须下降到具体领域。王希杰先生将零度偏离的概念落实到修辞学中，分析了言语层面的零度与偏离，也就是操作零度和操作偏离。操作零度就是常规的规范的中性的不带有任何修辞色彩的语言形式。而操作偏离则是与操作零度相对立的，是规范语言形式的对立物。究竟什么才是常规和规范的形式实际上并不取决于语言，而取决于语言外部的因素。因此，操作零度和操作偏离都不是绝对的，是一种认识事物的方法和视角。

在《修辞学通论》中，王希杰先生特别注意到了零度与偏离关系的普遍性和层级性，不仅言语内部有零度和偏离，实质上言语本身就是对语言零度的一种偏离。王希杰先生还提出了“大偏离和小偏离”和“正偏离和负偏离”两对概念，对修辞学中的操作偏离之间以及与操作零度的关系做了具体分析。王希杰先生强调零度与偏离之间存在对立统一关系，提出在四个世界即语言世界、物理世界、文化世界和心理世界之间关系模式变化的背景之下，修辞中的零度和偏离、正偏离和负偏离之间会发生相互转化。作为建立在四个世界关系基础上的修辞学，要谈零度和偏离是不可能离开四个世界的。但是对于修辞学而言，四个世界的重要性并不相同。修辞学是言语之学，言语是对作为零度的语言的偏离，而修辞现象是语言系统在众多外部因素影响下产生的语言现象。这就决定了虽然修辞学要考虑四

个世界的关系，但最终还是要将这种关系落脚到语言世界里。

三、零度偏离理论与语言

（一）零度偏离理论在语言内部的架构

语言和言语的关系，正如一枚硬币的正反面相辅相成，不可分割。因此，我们对零度偏离理论在具体领域中的情况的分析，必须放到这种关系之中来进行考虑。我们可以设想，如果按照索绪尔的语言思想，将语言划分为语言和言语两层，零度偏离理论在语言领域的架构应该如下图所示：

（二）作为言语对立统一面的语言

王希杰先生在《修辞学通论》中阐述了上图中的一般认知层面和语言领域中的言语领域部分，而语言领域部分由于主题所限，未能进一步阐述。语言和言语是语言领域的两个特殊子领域，它们既互为一体不可分割，又有各自独立的领域内涵。语言和言语不同，它不会像言语那样关注一个更好的或者更糟糕的表达，其出发点并不是表达效果，而是使语言形式承载并传递意义。无论语言区分为多少个子系统，比如语音系统、词汇系统、语法系统等等，每个子系统仍然是在传递意义的范围内讨论具体的语言形式。不表达意义的声音不能称之为语音，不承

载意义的字眼不能成为词汇，语法更是用特殊形式表达意义的手段。语言究其本质来说，是一种形式与意义的结合系统。语言的零度和偏离，也与形式和意义的结合系统紧密相关。

人类可以使用的语言形式是无可限量的，人类需要表达的意义也是无可限量的，按道理，形式与意义结合的模式也是无限的，正因为如此，才有语言的多样性。但是，具体某一种语言呈现给我们的只是这些无限模式中的某一部分。这一部分可被观察到和体验到的形式意义结合体，称为显性语言。而大部分没有在具体语言中呈现的模式，也并不意味着不存在，它们只不过存在于语言的地表之下，在时机成熟时，就会以语言新内容的面貌被开发出来，这一部分称之为潜性语言。

显然，一般意义上的语言研究，实质是对显性语言的研究。我们所探讨的语言的零度偏离，也是指的从显性语言系统角度出发的零度偏离。

四、语言的零度与偏离

（一）语言的零度

当语言领域的现实层面投射进人们的认知层面时，人们在繁杂的语言现象中抽取了一般性的语言系统，再在语言系统表征中抽象出了一般性的系统架构和系统规律。因此可以说，语言是言语的零度，而语言系统中的规律，就是语言的理论零度。

语言的规律也好，语言系统的规律也好，都是人的认知对语言现实的认知结果，在认知层面上它们都是绝对存在的。这些规律的内容，其实就是对各自形式平面内与意义相结合模式的提取。规律的本质是人们对于语言系统呈现出的特征的一种理想化整理，本身在语言中并不天然存在。因此，当语言形式意义结合模式规律下降到操作层面时，就必须为一个本身不现实存在的东西寻找到一个现实对应物，这种现实对应物就是语言的形式意义结合规范，即语言的操作零度。

语言的操作零度表现为具体语言中规范的常规的形式意义结合模式。而这种形式与意义的结合模式又具体下降到语言的各个子系统之中，形成各个子系统的操作零度。比如在汉语语音系统中，[i]和[i:]这两个音位是不区分意义的，“衣”这个字的读音发长一点发短一点都没有关系，但是在英语语音系统里这两个音位就区分意义，fit（[i]）和feet （[i:]）就是两个完全不同的词。那么[i]和[i:]这两个音位不区分意义就是汉语语音系统中的一个操作零度，而这两个音位区别意义就是英语语音系统中的操作零度之一。

正因为本质上和其他形式意义结合模式上是同质的，语言的操作零度强调常规和规范。常规的规范的意义形式结合模式意味着两点：第一，就“规范”而言，这种模式属于显性语言；第二，“常规”，实际上意味着在全部显性的形式意义结合模式中，该种模式占有最大的比例。

（二）语言的偏离