国际刑事法院第一案
为维护司法正义的案例
为维护司法正义的案例维护司法正义是法治社会的重要任务之一，以下是10个案例，展示了不同方面维护司法正义的实践。
1. 2018年，中国最高人民法院依法对一起涉及重大贪污案进行审判，被告人因贪污数亿元人民币被判处死刑。
此案的审判过程公正透明，充分体现了维护司法正义的原则。
2. 在美国，布朗诉教育委员会案是维护司法正义的重要里程碑。
该案于1954年由美国最高法院裁决，判决种族隔离政策违宪。
这一裁决对于消除种族歧视、维护平等正义起到了重要作用。
3. 2015年，英国伦敦高等法院裁决，禁止一家公司在伦敦地铁站投放带有宗教内容的广告。
此案例体现了司法机构保护公众免受宗教歧视的努力，维护了社会的平等和公正。
4. 2013年，国际刑事法院裁决肯尼亚总统因涉嫌犯罪而受到起诉。
这一裁决体现了国际社会对于打击犯罪和维护司法正义的共同努力，展示了国际法律体系的重要作用。
5. 在印度，尼尔巴耶斯·米沙拉案是维护司法正义的典型案例。
这起案件涉及印度最高法院的判决，裁定将死刑犯的刑期延长至死亡。
这一决定展示了印度司法机构对于保护公众安全和维护正义的坚定决心。
6. 2016年，巴西联邦最高法院裁决，禁止政府将被控犯罪的政治家任命为部长。
这一裁决体现了司法机构对于政府腐败和权力滥用的零容忍立场，维护了司法正义和社会公正。
7. 2019年，南非宪法法院裁决，规定个人有权自由选择自己的性别。
这一裁决体现了司法机构对于保护性别多元和消除歧视的决心，维护了社会的公正和平等。
8. 在加拿大，卡特诉加拿大案是维护司法正义的重要案例。
该案于2015年由加拿大最高法院裁决，判决允许终止患有不可治愈疾病的患者的生命。
这一裁决体现了司法机构对于个人自主和尊严的尊重，维护了人权和正义。
9. 2017年，德国联邦宪法法院裁决，要求政府承认同性婚姻的合法性。
这一裁决体现了司法机构对于平等权利和社会包容的支持，维护了司法正义和人权。
10. 在澳大利亚，马卡斯·埃尔南德斯案是维护司法正义的重要案例。
解析国际刑法案件国际刑事法院的审判实践和刑责认定
解析国际刑法案件国际刑事法院的审判实践和刑责认定国际刑事法院（International Criminal Court，简称ICC）是由《国际刑事法院罗马规约》成立的一个独立的国际刑事司法机构，负责审判犯有战争罪、危害人类罪和种族灭绝罪等国际刑法的个人。
一、国际刑事法院的背景和职责国际刑事法院成立于2002年，总部位于荷兰的海牙，其设立旨在打击和防止严重的国际刑事犯罪，维护全球的法律秩序和人权。
它的职责包括调查、起诉、审判和判决犯罪嫌疑人。
二、国际刑事法院审判实践1.案件接受和调查阶段国际刑事法院可以接受案件的途径包括个别国家提请、联合国安理会的推荐以及国际刑事法院自己开展的调查等。
一旦案件被接受，法院将进行调查，收集证据，包括目击证言、文件、图像和其他相关材料。
2.起诉和审判阶段一旦调查完成，检察官可以起诉被控犯罪的个人。
起诉时，国际刑事法院采用正式的法庭程序，保障被告的权益，包括辩护和质证的机会。
同时，国际刑事法院尊重国家主权原则，只在国家无法或不愿意追究犯罪时才会介入。
3.刑责认定和判决阶段国际刑事法院审判的目的是决定被告是否有罪和判决相应的刑罚。
法院的判决具有法律效力，并且被告有权上诉。
法院在判决时会考虑证据的可信度和真实性，从而尽可能准确地认定刑责。
三、刑责认定的标准和原则1.罪责的个人刑事责任根据国际刑事法院的规定，个人对其行为承担独立的刑事责任。
只有个人行为且符合刑事犯罪构成要件时，才会被追究刑事责任。
2.意图和主观因素判决国际刑法案件时，法院会考虑被告的意图和主观因素。
意图是指被告在犯罪行为时是否具备犯罪故意，主观因素包括被告的心理状态、情感和动机等。
3.证据的重要性和严密性国际刑事法院对证据的重要性非常注重，所有的判决都必须建立在充分而可靠的证据基础上。
法院要求证据具有充分的可信度，且不能违背普遍接受的法医学、科学原理。
4.刑罚的确定和执行国际刑事法院对刑罚的确定和执行采取了谨慎的态度。
国际刑事法院法官询问证人裁量权问题研究——以卢班加案为例展开分析
审 判 分 庭 对 法 官 询 问 内容 的 厘 定
被告 例举 ２ ０ ０ ９年 １ ２月 ８ 日上 诉 庭 针 对 卢 班 加
和检 察 官对 审判 一庭 ２ ０ ０ ９年 ７月 １ 日裁 决 的 上 诉 ４ 而做 出 的裁 决 （ 察 官 对 这 里 的 裁 决 未 直 接 涉 及 ） 检 ， 《 确 告声 称 这种方 认为 上诉 庭 已 限定审 判分 庭 只能 考虑 预审 分庭 认指 控 裁决 》 述 的事实 与情 节 。 所
询 问形 式 以及 被告 方是 否拥 有对 法 官询 问 的 问题进 行 质 疑 的 权 利 这 三 方 面 裁 量 内容 。 被 告 主 张 ，虽 然 现 实 中 法 官 的 裁 定 尚 未 造 成 案 件 审 判 的 不 公 ，但 法
官 对被 告方 证 人询 问 内容超 出指控 所述 的事实 与情
法 已经 在审 判二 庭 ２０ 年 １ ０９ ０月 ２ 日 做 出 的 《 于 １ 关
检 察 官 递 交 指 控 摘 要 的 裁 决 》 中得 以 体 现 。 据 此 ，
被 告 辩 称 ， 判 分 庭 在 国 际 刑 事 法 院 《 马 规 约 》 以 审 罗 （ 下 简 称 《 约 》 第 ６ ３） 项 下 拥 有 的 “ 求 提 交 一 规 ） ９（ 条 要 切 其 认 为 必 要 的 证 据 以查 明 真 相 ” 的 权 力 的 实 施 应 当受 到 限制 ， 官 要求 证 据 的 范 围应 当限 制 在对 被 法 告 的 指 控 和 预 审 分 庭 《 认 指 控 裁 决 》 述 的 事 实 与 确 所 情 节 范 围 内 。 法 官 不 能 通 过 询 问 证 人 而 达 到 将 超 出 指 控 范 围 的犯 罪 行 为 或 指 控 引 人 诉 讼 程 序 的 目的 或 效 果 。 而 在 这 一 点 上 ， 被 告 认 为 法 官 所 提 问 题 中 的 绝 大 部 分 与 性 暴 力 犯 罪 行 为 有 关 ， 超 出 了 对 被 告 的 指 控 范 围 。 而 在 被 法 官 如 此 询 问 之 前 ，某 些 证 人 先 前甚 至 并 未 提及 这 些证 词 。被 告 进 而分 析 指 出 ， 法 官 询 问 的 １ ３个 问 题 中 的 １ ７个 涉 及 到 了 性 暴 力 与 ３ ０ 武装 冲 突 中妇女 儿童 的参 与 ， 些 都是 超 出《 认指 这 确 控 裁 决 》 范 围 的 新 的 犯 罪 行 为 。被 告 认 为 法 官 在 询 问 性 暴 力 的相 关 问 题 时 ， 已经 将 超 出 《 认 指 控 裁 确 决》 围的新 的犯 罪行 为 引入 到 了庭 审 中 ， 可 能毁 范 有
实践理性的充分展示——国际刑事法院第一案
“国际刑事法治”实践理性的充分展示——“国际刑事法院第一案”诉讼详情实证研究作者:宋健强 | 发布时间:2008-8-21 21:44:24 | 阅读数: 855[本文发表在赵秉志[主编]：《刑法论丛》（刑事法学CSSCI权威ª集刊）第14卷，法律出版社2008年6月版，第368-408页。
此次在哈工大法学院官方网站再次发表，作者只做了个别文字调整，没有任何实质性改动。
本卷主编称：“《刑法论丛》第14卷载文15篇，秉承本论丛业已形成的固定风格，所收录的论文在一定程度上反映了近期我国刑法学界所取得的最新研究成果。
内容涵括中国刑法学、外国刑法学、国际刑法学、犯罪学与刑事政策学等刑法学科诸多领域。
”必须说明的是：本文的全样本考察期限限于2002-2007年间。
2008年1月至9月，本案诉讼详情推进迅速，诉争日趋复杂。
特别是审判一庭为了制裁检察官“滥用权利”、保护被告基本权益而裁决“无条件暂停本案全部诉讼”并决定释放被告，正式开庭审判遂被取消，成为举世瞩目的重大司法变故。
这一诉争迄今还在上诉阶段，考察价值无与伦比。
怎奈本文篇幅已经很长，不宜继续大幅度添加详情与判例。
读者可在作者即将推出的三部专著（《国际刑事法院“三造诉讼”实证研究》、《“国际刑事法院第一案”诉讼详情与经典判例实证研究》、《国际刑事法院经典判例实证研究》）中了解本院及本案2008年以后的最新情况。
借此论文再次发表之际，谨向赵秉志教授和赵海峰教授的鼓励与鞭策表示感谢！][国际刑法]“国际刑事法治”实践理性的充分展示——“国际刑事法院第一案”诉讼详情实证研究*宋健强 **目次一、“国际刑事法院第一案”定位根据二、基本案情提示三、主要争议问题列表四、重点争议问题的展开（一）被害人参诉与“三造诉讼”问题之争（二）“暗箱操作”与“滥用程序”问题之争（三）确认起诉裁决问题之争五、余论：其他情势与案件概述（一）民主刚果情势：检察官诉戈曼.卡坦加案（二）乌干达情势：检察官诉约瑟夫.考尼等案（三）苏丹达尔富尔情势：检察官诉艾哈迈德.哈伦和阿里.库西德案“国际刑事法治”是国际刑事领域中的法治状态。
国外著名法律审判案件(3篇)
第1篇一、案件背景1994年6月12日，美国洛杉矶一名名叫尼科尔·布朗·辛普森的女子，在其家中被残忍杀害。
经过警方调查，凶手被锁定为尼科尔的丈夫，著名橄榄球运动员奥伦·辛普森。
然而，在随后的审判过程中，这一结论受到了广泛的质疑和争议。
本案不仅牵涉到家庭、种族、金钱等多个层面，更成为美国司法史上的一个重要案例。
二、审判过程1. 诉讼程序1994年6月17日，洛杉矶地方法院正式受理此案。
案件由法官约翰·尼科尔斯负责审理。
由于案件涉及重大影响，法庭审判吸引了全美乃至全球的关注。
2. 证据分析在审判过程中，控方提供了大量证据，包括指纹、DNA、目击者证词等。
然而，辩方则对证据提出了质疑，并提出了自己的辩护策略。
（1）指纹问题：辩方声称，在凶案现场发现的指纹并非奥伦·辛普森，而是被人为涂抹的。
为此，辩方聘请了专家对指纹进行了分析，并提供了相关证据。
（2）DNA证据：在案件审理过程中，辩方对DNA证据提出了质疑，认为DNA检测结果可能存在误差。
为此，辩方聘请了独立专家对DNA证据进行了重新分析。
（3）目击者证词：辩方对目击者证词提出了质疑，认为目击者可能存在记忆偏差或受到外界影响。
3. 辩护策略辩方在审判过程中采取了一系列辩护策略，主要包括：（1）种族歧视：辩方强调，奥伦·辛普森作为一名黑人，在案件审理过程中受到了种族歧视。
（2）证据不足：辩方认为，控方提供的证据存在不足，无法证明奥伦·辛普森有罪。
（3）法律程序错误：辩方指出，在案件审理过程中，存在法律程序错误，影响了审判的公正性。
三、审判结果经过14个月的审理，1995年10月3日，洛杉矶地方法院宣布奥伦·辛普森无罪。
这一判决引发了全球范围内的争议和质疑。
许多人对这一判决表示不满，认为辛普森应该为罪行付出代价。
四、案件影响1. 社会舆论：本案引起了全球范围内的关注，引发了关于司法公正、种族歧视、金钱对司法影响等问题的广泛讨论。
跨国引渡法律案例分享(3篇)
第1篇一、引言跨国引渡是指将犯罪嫌疑人或罪犯从一国引渡至另一国接受审判或执行刑罚的法律程序。
随着全球化的发展，跨国犯罪日益增多，跨国引渡成为打击跨国犯罪的重要手段。
本文将分享一起典型的跨国引渡法律案例，分析其中的法律问题，以期为我国跨国引渡法律实践提供参考。
二、案例背景2016年，我国公民李某因涉嫌在美国参与一起电信诈骗案，被美国警方逮捕。
随后，我国政府向美国政府提出引渡请求。
在美国政府将李某引渡至我国后，李某被我国法院以诈骗罪判处有期徒刑。
三、案例分析1. 引渡请求的提出根据我国《引渡法》的规定，我国政府向外国政府提出引渡请求，应当符合以下条件：（1）引渡请求所指的行为，依照我国法律和请求国法律均构成犯罪；（2）为了提起刑事诉讼而请求引渡的，根据我国法律和请求国法律，对于引渡请求所指的犯罪均可判处一年以上有期徒刑或者其他更重的刑罚；（3）根据我国法律和请求国法律，对于引渡请求所指的犯罪均可追究刑事责任。
在本案中，李某在美国涉嫌的电信诈骗罪，根据我国《刑法》第二百六十六条的规定，属于诈骗罪。
同时，根据美国法律，电信诈骗罪也属于犯罪行为。
因此，我国政府提出的引渡请求符合《引渡法》的相关规定。
2. 引渡条件的审查根据《引渡法》的规定，我国政府收到外国政府提出的引渡请求后，应当进行审查。
审查内容包括：（1）引渡请求所指的犯罪是否属于我国《引渡法》规定的可引渡犯罪；（2）被请求引渡人的犯罪事实是否清楚、证据是否充分；（3）被请求引渡人的引渡是否符合我国法律和请求国法律的规定。
在本案中，我国政府审查了美国政府的引渡请求，确认了以下事实：（1）李某在美国涉嫌的电信诈骗罪属于我国《引渡法》规定的可引渡犯罪；（2）美国警方提供了充分证据证明李某参与了电信诈骗犯罪；（3）根据我国法律和请求国法律，李某的引渡符合相关法律规定。
3. 引渡决定根据《引渡法》的规定，我国政府经审查认为符合引渡条件的，应当作出同意引渡的决定。
世界法律史十大案件(3篇)
第1篇一、古罗马时期：卡西乌斯·尤尼乌斯·布兰图斯案公元前124年，古罗马发生了著名的卡西乌斯·尤尼乌斯·布兰图斯案。
此案中，布兰图斯因涉嫌贪污被起诉。
这是古罗马法律史上第一个公开审理的贪污案，对后世法律制度产生了深远影响。
布兰图斯的案件揭示了古罗马法律制度中的公开审判、证人制度、律师制度等原则。
二、中世纪时期：法国的诺曼底大主教案11世纪，法国诺曼底大主教因涉嫌与教会女子通奸被起诉。
此案成为中世纪欧洲法律史上著名的性犯罪案件。
此案揭示了中世纪欧洲教会与世俗政权之间的权力斗争，以及教会法与世俗法之间的冲突。
三、文艺复兴时期：英国法官托马斯·莫尔案16世纪，英国法官托马斯·莫尔因反对亨利八世国王的宗教改革政策而被判处死刑。
莫尔案件是英国法律史上著名的宗教案件，揭示了宗教改革时期英国社会法律制度与宗教信仰之间的冲突。
四、英国光荣革命时期：英国《权利法案》1689年，英国通过了《权利法案》，这是英国法律史上具有划时代意义的法律文件。
该法案规定了国王的权力受到限制，保障了议会的权力，确立了英国君主立宪制度。
这一事件对世界法律史产生了深远影响。
五、美国独立战争时期：美国独立宣言1776年，美国独立战争爆发，大陆会议通过了《独立宣言》。
这是美国法律史上具有里程碑意义的法律文件，宣告了美国独立，确立了民主、自由、平等的原则。
六、法国大革命时期：法国《人权与公民权宣言》1789年，法国大革命爆发，国民议会通过了《人权与公民权宣言》。
这是法国法律史上具有划时代意义的法律文件，确立了人权、平等、自由、法治等原则，对世界法律史产生了深远影响。
七、美国南北战争时期：美国《解放宣言》1863年，美国总统林肯签署了《解放宣言》，宣布解放南方黑人奴隶。
这是美国法律史上具有重大意义的法律文件，对消除种族歧视、实现社会公平产生了深远影响。
八、第二次世界大战时期：纳粹德国的战争罪行审判第二次世界大战结束后，国际军事法庭对纳粹德国的战争罪行进行了审判。
国际刑事案件法律规定(3篇)
第1篇一、引言随着全球化进程的加快，国际交流与合作日益频繁，跨国犯罪活动也随之增多。
为了打击跨国犯罪，维护国际社会的安全和稳定，国际社会制定了多项关于国际刑事案件的法律法规。
本文将简要介绍国际刑事案件法律规定的主要内容。
二、国际刑事案件的定义国际刑事案件是指犯罪行为跨越国家边界，涉及两个或两个以上国家的案件。
这些案件可能包括但不限于恐怖主义、跨国走私、洗钱、网络犯罪、人口贩卖等。
三、国际刑事案件的管辖权1. 国籍原则：犯罪嫌疑人的国籍国有权对其进行管辖。
2. 行为地原则：犯罪行为发生地的国家有权对其进行管辖。
3. 受害人原则：犯罪行为对受害国造成的损失，受害国有权对其进行管辖。
4. 保护原则：犯罪行为威胁到国际社会的共同利益，国际社会有权对其进行管辖。
5. 犯罪地原则：犯罪行为发生地、犯罪结果地、犯罪行为地与犯罪结果地之间的国家有权对其进行管辖。
四、国际刑事案件的调查与起诉1. 国际刑事警察组织（Interpol）：负责协调成员国间的警务合作，协助成员国开展国际刑事案件的调查和起诉。
2. 国际刑事法院（ICC）：负责审理和审判涉嫌犯有种族灭绝、战争罪、反人类罪等严重国际犯罪的个人。
3. 国家间合作：各国根据本国法律和国际条约，通过引渡、司法协助等方式开展国际刑事案件的调查和起诉。
五、引渡制度引渡是指一个国家将处于其境内的被请求国请求引渡的犯罪嫌疑人或罪犯，根据请求国的请求，将其移交给请求国。
引渡制度主要包括以下内容：1. 引渡条件：引渡请求国须证明被引渡人的犯罪行为在请求国构成犯罪，且请求国承诺不对被引渡人进行政治追诉。
2. 引渡程序：引渡程序需遵循本国法律和国际条约的规定，包括申请、审查、批准、执行等环节。
3. 引渡限制：引渡请求国不得因政治、种族、宗教、国籍等非犯罪原因拒绝引渡。
六、司法协助司法协助是指在国际刑事案件中，各国法院、检察机关、执法机关之间，根据本国法律和国际条约，相互提供协助，包括送达文书、调查取证、冻结资产等。
前南斯拉夫国际刑事法庭
法庭的管辖权
法庭的属时和属地管辖：规约第 条规定 条规定， 法庭的属时和属地管辖：规约第8条规定， “国际法庭的属地管辖权将涵盖前南斯拉夫社 会主义联邦共和国的领土，包括其表土， 会主义联邦共和国的领土，包括其表土，领空 和领水在内。 和领水在内。国际法庭的属时管辖权涵盖自 1991年1月1日起的时期。” 日起的时期。 年 月 日起的时期 法庭的属事管辖权：包括严重违反1949年各 法庭的属事管辖权：包括严重违反 年各 日内瓦公约》的情事、 项《日内瓦公约》的情事、违反战争法和惯例 的行为、灭绝种族和危害人类罪。 的行为、灭绝种族和危害人类罪。 法庭被授权仅适用无疑已经为习惯国际法部分 的国际人道法规则， 的国际人道法规则，无论它们被编纂在哪个国 际文件中， 际文件中，也无论有关国家是否是那些国际文 件的当事国， 件的当事国，是否适当地将那些文件的规定纳
法庭的程序： 法庭的程序：上诉程序
无论是被告还是检察官，均有上诉的权利。 无论是被告还是检察官，均有上诉的权利。 上诉理由：（ ：（1） 上诉理由：（ ）使判决无效的法律问题上的 错误；（ ；（2）造成误判的事实错误；（ ；（3） 错误；（ ）造成误判的事实错误；（ ）被 初审分庭为藐视法庭而处以监禁或罚款者得对 该决定上诉。 该决定上诉。
前南刑庭上诉庭在此问题上的实践
1，安理会援引《联合国宪章》第七章的权力 ，安理会援引《联合国宪章》 2，第七章设想的办法的范围； ，第七章设想的办法的范围； 3，作为依第七章的办法设立国际法庭 ， （1）第七章的哪一条为设立国际法庭的根据？ ）第七章的哪一条为设立国际法庭的根据？ （2）安理会能否设立一个具有司法性质的辅 ） 助机关？ 助机关？ （3）设立国际法庭是否是一个合适的办法？ ）设立国际法庭是否是一个合适的办法？ （4）设立国际法庭是否违反法庭必须依法确 ） 立的一般原则？ 立的一般原则？
前南斯拉夫国际刑事法庭在严重违反制度和个人刑事责任
前南斯拉夫国际刑事法庭在“严重违反”制度和个人刑事责任方面的发展纳塔莉·瓦格纳∗（Natalie Wagner）“（国际刑事）法庭之所以产生，是因为严重违反国际人道法的犯罪行为的发生；现在，这些犯罪行为仍然在世界的许多其它地区继续发生，并有许多新形式和方式。
国际社会只有对现有的国际人道法进行有针对性的合理阐释，才能认真对待这一棘手而又难以捉摸的人类行为。
”1目前，前南斯拉夫国际刑事法庭(简称“前南国际刑庭”) 2取得了一个进展，即：为适应《前南国际刑庭规约》的要求，前南国际刑庭扩大了国际人道法的适用范围。
其中最值得注意的是：扩大适用范围的目的是为了实现《规约》起草者在建立前南国际刑庭时的初衷。
就扩大国际人道法的适用范围而言，前南国际刑庭主要依据现有的国际习惯法原则，对武装冲突法进行了有针对性的阐释。
自1999年前南国际刑庭上诉庭作出塔迪奇（Tadic）案判决以来，前南国际刑庭所采用的这种判决方法，已经使国际人道法取得了实质性的进展3, 这些进展包括：为了将共同目的理论包括在内，前南国际刑庭放宽了被保护人国籍的要件，并扩展了个人的刑事责任。
前南国际刑庭对阐释现有的国际人道法及其相关法律提供了一个准则和论坛，以期通过完善法律来较合适地处理严重违反国际人道法的新形式和新方式所带来的新问题。
这样，在应对现代国际社会的种族冲突方面，如发生在前南斯拉夫境内的那种冲突，前南国际刑庭所采用的“目的”方法4，既树立了有说服力的权威，又为扩大个人的刑事责任以提供了必要的发展。
本文主要探讨两个重要方面的问题：第一，在裁定国籍所需条件和共同目的理论方面，前南国际刑庭对这些方面所出现的一些问题没有作出回答。
就以国籍条件为例，应如何判断一个国家、一个士兵、或一个人道组织在国际性的敌对冲突中判定一个人或一群人是否仍效忠国家，或是那个人或那群人是否仍受到国家的有效保护。
第二，从刑法的角度来看，共同目的理论在关于被告权利和个人刑事责任这两个概念方面，也会产生一些问题。
国际刑法中的经典案例剖析追求正义与国际合作
国际刑法中的经典案例剖析追求正义与国际合作国际刑法是指通过国际协定或多边条约建立的规范国际刑事司法合作的法律体系。
它旨在保护全球社会免受跨国犯罪的伤害，促进国际间的司法合作，为各国刑事司法体系提供框架和标准。
在国际刑法领域，有许多经典案例，这些案例不仅对于国际刑法的发展具有重要意义，同时也展现了各国在追求正义与国际合作方面的努力和成果。
第一，南斯拉夫前总统米洛舍维奇案。
米洛舍维奇是南斯拉夫前总统，曾在1991年至2000年期间执政。
根据国际刑事法院的裁决，米洛舍维奇应对南斯拉夫战争期间的战争罪行负责，包括种族灭绝、罪行反人类等。
该案成为国际刑事司法史上的重要案例，展现了国际社会对战争罪行的严肃态度，以及国际刑法对统治者权力的制约作用。
第二，国际刑事法院成立案。
国际刑事法院（ICC）是迄今为止最为重要的国际刑事司法机构。
它成立于2002年，总部设在海牙，旨在追究个人在种族灭绝、战争罪、罪行反人类等方面的责任。
ICC成立案标志着国际刑法体系的进一步完善和发展，加强了针对严重国际犯罪的打击力度，推动了国际刑事司法合作的进程。
第三，拉迪斯拉夫•米切尔案。
米切尔是前南斯拉夫联邦军事指挥官，曾在波黑战争期间涉及战争罪行。
2007年，米切尔被引渡至国际刑事法庭受审，并最终被定罪。
这一案例体现了国际刑法的普遍适用原则，无论涉案人的身份地位如何，都应当接受公正的司法审判，为受害者争取正义。
第四，《罗马规约》及《罗马规约》生效案。
《罗马规约》是国际刑事法院的法律基础，包含了针对战争罪和罪行反人类的定义和规定。
该条约于2002年生效，标志着国际刑法的立法水平和司法权威得到进一步加强，为国际间刑事司法合作的深化奠定了法律基础。
第五，克罗地亚独立战争案。
克罗地亚独立战争发生于1991年至1995年，期间涉及大量战争罪行。
国际刑事法庭审理了一系列与该冲突相关的案件，对参与者进行了起诉和审判。
这一系列案件展现了国际刑法在处理地区冲突和保护人权方面的作用，体现了国际社会对正义、法治和国际合作的共同追求。
联合国法律案例分享(3篇)
第1篇一、引言联合国作为世界上最具权威性的国际组织，在维护世界和平与安全、促进国际合作与交流等方面发挥着举足轻重的作用。
其中，联合国法律体系在国际法领域具有极高的地位，其案例对国际法律实践具有重要意义。
本文将分享一个联合国法律案例，即国际刑事法院（ICC）在卢旺达种族灭绝案件中的应用，以期为我国国际法律研究提供借鉴。
二、背景介绍1994年，卢旺达发生了一场震惊世界的种族灭绝事件，约800万图西族和温和派胡图族人惨遭杀害。
这一事件暴露了国际社会在预防和制止种族灭绝方面的严重失职。
为应对此类事件，联合国于1998年通过了《罗马规约》，设立了国际刑事法院，旨在追究那些犯有战争罪、种族灭绝罪、反人类罪和侵略罪等严重国际罪行的个人责任。
三、案例简介1. 案件背景2003年，国际刑事法院（ICC）以种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等罪名，对卢旺达前总统保罗·卡加梅的副手、前国防部长约瑟夫·科尔特瓦伊·图西提起公诉。
经过长达7年的审判，2011年，国际刑事法院判处图西犯有种族灭绝罪、战争罪和反人类罪，判处其终身监禁。
2. 案件审理过程（1）起诉阶段：国际刑事法院检察官收集了大量证据，包括证人证言、视频资料、文件等，证明图西涉嫌参与策划和实施卢旺达种族灭绝事件。
（2）审判阶段：国际刑事法院在荷兰海牙设立审判庭，对图西进行审判。
审判过程中，法庭传唤了大量证人出庭作证，包括受害者、证人、专家等。
（3）判决阶段：经过审理，国际刑事法院认为图西犯有种族灭绝罪、战争罪和反人类罪，判处其终身监禁。
四、案例评析1. 国际刑事法院在卢旺达种族灭绝案件中的应用体现了国际刑事司法制度的进步国际刑事法院的设立，标志着国际刑事司法制度的重大突破。
本案中，国际刑事法院独立、公正地审理了卢旺达种族灭绝案件，体现了国际刑事司法制度的进步。
2. 本案对国际刑事法院运作的启示（1）加强证据收集和证人保护：本案中，国际刑事法院收集了大量证据，为案件审理提供了有力支持。
常见的国际刑事法律案例(3篇)
第1篇一、引言国际刑事法律是指适用于国家之间或国际组织的刑事法律规范，旨在打击跨国犯罪、恐怖主义、战争罪等严重犯罪行为。
随着全球化的深入发展，国际刑事法律在维护国际和平与安全、促进国际合作等方面发挥着越来越重要的作用。
本文将介绍几个常见的国际刑事法律案例，以期为读者提供对国际刑事法律的直观认识。
二、案例一：美国对利比亚的制裁与苏丹前总统巴希尔被捕1. 案件背景2011年，利比亚爆发内战，苏丹前总统巴希尔因涉嫌参与屠杀利比亚平民而受到国际社会的广泛谴责。
美国对利比亚实施了一系列制裁措施，其中包括冻结巴希尔及其家人的资产，禁止其进入美国。
2. 国际刑事法律适用美国对利比亚的制裁体现了国际刑事法律中的一项重要原则——不承认原则。
根据这一原则，国际社会可以不承认某些国家或地区政府，并对其进行制裁。
此外，美国对巴希尔的制裁还涉及国际刑事法院（ICC）的管辖权问题。
3. 案件结果2015年，国际刑事法院对巴希尔发出了逮捕令，指控其犯有战争罪、反人类罪和危害人类罪。
随后，巴希尔被引渡至南非，但南非政府拒绝将其引渡至国际刑事法院。
2019年，巴希尔被引渡至喀土穆，并接受了审判。
三、案例二：联合国对叙利亚化学武器使用的调查1. 案件背景2013年，叙利亚内战期间，叙利亚政府使用化学武器攻击了反对派控制的地区，造成大量平民伤亡。
国际社会对此表示强烈谴责，联合国安理会成立了调查委员会，对化学武器使用事件进行调查。
2. 国际刑事法律适用联合国对叙利亚化学武器使用的调查体现了国际刑事法律中的一项重要原则——普遍管辖权。
根据这一原则，无论犯罪行为发生在何地，无论犯罪嫌疑人的国籍如何，国际刑事法院都有权对其进行审判。
3. 案件结果调查委员会发现，叙利亚政府在使用化学武器方面存在“故意”行为，并向联合国安理会提交了调查报告。
然而，由于安理会内部存在分歧，未能对叙利亚政府采取有效制裁措施。
2015年，国际刑事法院对叙利亚政府进行了初步调查，但受限于国际刑事法院的管辖权，未能对具体嫌疑人进行审判。
国际刑事法院
国际刑事法院(InternationalCriminalCourt--ICC)是根据联合国1998年7月17日外交全权代表会议通过的《国际刑事法院规约》（又称《罗马规约》）的规定建立的。
《罗马规约》于2002年7月1日起正式生效，国际刑事法院也于当天正式成立。
2003年6月16日，50岁的阿根廷联邦检察官奥坎波在荷兰海牙宣誓就任国际刑事法院的第一任首席检察官。
根据《罗马规约》，国际刑事法院将对批准国及联合国安理会移交的案件进行审理，但只审理2002年7月1日以后发生种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。
国际刑事法院与现有的其他国际司法机构的不同，其他法庭均有一定存在期限，而国际刑事法院是一个永久性的国际司法机构。
国际刑事法院将审理国家、检举人和联合国安理会委托它审理的案件。
此法院有权对种族灭绝罪、战争罪、反人类罪和侵略罪进行审判，但是只追究个人的刑事责任，而且是在各个国家所属的法院不能自主审理的情况下才可介入。
检察官将根据国际刑事法院预审法庭的同意，应某个国家或联合国安理会的请求对罪犯进行起诉。
根据规定，国际刑事法院无权审理２００２年７月１日以前发生的犯罪案件。
简介国际刑事法院是根据联合国1998年7月17日外交全权代表会议通过的《国际刑事法院规约》（又称《罗马规约》）的规定，于2002年7月1日正式成立的。
根据规定，国际刑事法院必须在《罗马规约》获得６０个国家的签署和批准后才可成立。
截至2006年11月1日止，全球已经有134个国家签署了《规约》，并有104个国家批准了《规约》，其中非洲国家29个，美洲国家23个，欧洲国家37个，但在亚洲48个国家中，仅有阿富汗、柬埔寨、约旦、东帝汶、韩国、塔吉克斯坦、格鲁吉亚、蒙古、塞浦路斯9个国家批准了《规约》，却有30个与美国签署了旨在排除国际刑事法院管辖权的“98条协定”。
此外，在公约所有缔约国中，有40个国家已经具备实施《规约》的国内法律，有31个国家已经完成了立法草案。
国际十大法律经典案例(3篇)
第1篇一、尼加拉瓜诉美国案1984年，尼加拉瓜在美国诉尼加拉瓜政府案中，要求美国赔偿因军事行动所造成的损失。
此案是国际法中关于国家责任和战争法的典型案例。
最终，国际法院判定美国对尼加拉瓜的行为违反了国际法，要求美国赔偿损失。
二、波斯湾战争案1991年，波斯湾战争爆发，伊拉克入侵科威特。
此案涉及国家主权、战争法、国际人权法等多个领域。
国际法院判定伊拉克对科威特的行为违反了国际法，要求伊拉克撤军并赔偿损失。
三、科索沃战争案1999年，科索沃战争爆发，北约对南斯拉夫进行空中打击。
此案涉及国家主权、战争法、国际人权法等多个领域。
国际法院认为，北约的行动违反了国际法，但并未要求北约赔偿损失。
四、朝鲜半岛战争案1950年，朝鲜战争爆发。
此案涉及国家主权、战争法、国际人权法等多个领域。
联合国安理会通过决议，要求朝鲜撤军。
最终，朝鲜战争结束，但双方并未签署和平条约。
五、以色列诉巴勒斯坦案2004年，以色列诉巴勒斯坦案在国际法院提起。
此案涉及国家主权、战争法、国际人权法等多个领域。
国际法院认为，以色列在巴勒斯坦地区的行动违反了国际法。
六、东帝汶案1999年，东帝汶独立运动爆发。
此案涉及国家主权、民族自决权、战争法等多个领域。
联合国通过决议，支持东帝汶独立。
最终，东帝汶成功独立。
七、阿根廷诉英国案1982年，英国与阿根廷爆发福克兰群岛战争。
此案涉及国家主权、战争法、海洋法等多个领域。
国际法院认为，英国对福克兰群岛的主权主张不符合国际法。
八、伊朗诉美国案1979年，伊朗发生伊斯兰革命，美国驻伊朗大使馆被占领。
此案涉及外交关系法、国际人权法等多个领域。
国际法院判定美国的行为违反了国际法，要求美国赔偿损失。
九、欧洲人权法院案欧洲人权法院成立于1959年，是欧洲人权公约的执行机构。
此案涉及欧洲人权公约、国际人权法等多个领域。
欧洲人权法院通过一系列案例，确立了欧洲人权标准，对欧洲国家的人权保障产生了深远影响。
十、国际刑事法院案2002年，国际刑事法院成立，旨在追究战争罪、种族灭绝罪、反人类罪等国际罪行。
icc 类案检索 -回复
icc 类案检索-回复"ICC 类案检索"，以中括号内的内容为主题，写一篇1500-2000字文章，一步一步回答。
在国际刑事法领域，ICC（国际刑事法院）已经成为全球最具权威和影响力的国际法律机构之一。
这篇文章将以“ICC 类案检索”作为主题，一步一步回答，在实践中如何有效地检索与ICC相关的类案，并探讨其重要性和挑战。
第一步：理解ICC 类案ICC 类案是指国际刑事法院处理的具有相似性质或涉及相似法律问题的案件。
这些案件通常涉及战争罪、危害人类罪、种族灭绝罪等严重的国际刑事犯罪。
ICC 类案的检索是为了从大量案件中找出与特定主题或法律问题相关的案例，从而为法官、律师和学者提供参考和依据。
第二步：选择适当的检索工具在进行ICC 类案检索时，选择适当的检索工具非常重要。
以下是一些常用的ICC 类案检索工具：1. 国际刑事法院官方网站：国际刑事法院官方网站（ICC 官方网站，可以直接访问ICC 类案的相关信息和文件。
2. 法律数据库：一些法律数据库（如Westlaw、LexisNexis等）提供了包括国际刑事法院案例在内的全球法律数据库。
这些数据库通常具有高级检索功能，可以根据特定条件和关键词查询ICC 类案的相关信息。
3. 国际刑事法院图书馆：国际刑事法院的图书馆是一种宝贵的资源，为研究人员提供了大量的判例和相关文件。
通过与图书馆联系，可以获取关于特定主题或法律问题的最新资料和案例。
第三步：选择适当的检索策略在进行ICC 类案检索之前，需要制定具体的检索策略。
以下是一些可能的检索策略：1. 关键词检索：选择与特定主题或法律问题相关的关键词，以获得与这些关键词匹配的案例。
关键词可以包括国家、犯罪类型、案件标签和涉及的个人。
通过在合适的检索工具中输入这些关键词，可以找到与之相关的ICC 类案。
2. 先例检索：通过找到与特定案件相似的先例案例，可以了解相似情况下的法律解释和判断。
这有助于为类似案件的法官、律师和学者提供参考和指导。
从阿卡耶苏案分析性暴力构成灭绝种族罪问题
从阿卡耶苏案分析性暴力构成灭绝种族罪问题专业硕士学位论文THESIS OF PROFESSIONAL MASTER DEGREE论文题目:从阿卡耶苏案分析性暴力构成灭绝种族罪问题(英文):Ananlysis of the Sexual Violence asGenocide based on the Akayesu Case作者: 泮颖雯指导教师: 韩玉胜 2006 年 05 月 17 日论文题目:(中文)从阿卡耶苏案分析性暴力构成灭绝种族罪问题(外文) Analysis of the Sexual Violence as Genocide Based on the Akayesu Case 所在院、系、所 : 法学院专专业、名、称 :法律硕士指专导专教专师姓专名、职专称 :韩玉胜教授论文主题词:强奸;性暴力;灭绝种族罪学专习专期专限 :2004年 09月至 2006年 7月论文提交时间: 2006 年5 月17 日独创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。
尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果,也不包含为获得中国人民大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。
与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献已在论文中作了明确地说明并表示了谢意。
签名:泮颖雯日期: 2006.5.17关于论文使用授权的说明本人完全了解中国人民大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。
签名:泮颖雯导师签名:韩玉胜日期:2006.5.17摘要阿卡耶苏案件是前卢旺达国际刑事法庭判决的一个在人道主义法上具有里程碑式意义的案件,在联合国通过《预防和惩治灭绝种族罪公约》的50年后, 阿卡耶苏成为历史上第一个在国际刑事法庭因灭绝种族罪受到指控和审判的人,而且也是第一个在审判后被认定实施了灭绝种族罪的人,同时在该案中, 国际刑事司法实践第一次将性暴力包括强奸作为灭绝种族罪的一种犯罪行为加以惩治。
揭密涉外刑事第一案
揭密涉外刑事第一案作者：刘向上来源：《蓝盾》2008年第03期60年前。
山东烟台发生了一桩美籍职员史鲁域琪纵车轧死该市黄包车工人杨禄奎的案件。
随后，由中国共产党领导的烟台市民主政府向有关国际组织提出严重抗议和道歉、赔偿等五项要求，被全部答应。
烟台市地方法院也判处史鲁域琪有期徒刑两年。
既保障了人民权利，也维护了民族尊严。
这起交通肇事案看似普通，当时却在国内外产生重大反响，原因正如一名美国记者葛兰恒说的那样：“美国人为了碾死一个中国苦力而被判刑并作公开的道歉。
在中国许多世纪的历史上，这是第一回。
”1945年8月，随着中国抗日战争的胜利，海滨城市山东烟台也被中国共产党领导的抗日武装从日寇的铁蹄下解放出来，成为胶东解放区的一部分。
一年多后，烟台市民主政府在执行保卫烟台、建设烟台的任务时，一个引起国际瞩目的不幸事件发生了。
1947年5月23日下午5时40分，当时驻在烟台的联合国救济总署的工作人员史鲁域琪驾驶着一辆5020号中型吉普车，自大马路东森林路向南急驶时。
与相对而行的人力车夫杨禄奎拉的人力车相遇。
史鲁域琪不减速，仍纵车疾驰。
杨禄奎虽然按惯例忙靠马路右边躲避，仍遭史鲁域琪超速驾驶的吉普车猛撞。
人力车车身当即被轧毁。
杨禄奎被撞倒在地，胸腹腿膀均轧伤，后脑壳被碾出丁字形2寸长的口子。
当时就血流满地，脑浆外溢。
此时，史鲁域琪不仅不立即停车施救，却掉转车头企图逃跑。
恰巧，这一情景被附近一机关的警卫人员李万淮和《大众日报》通讯员李福兴看见，他们当即上前阻止。
并强迫史鲁域琪将杨禄奎送到附近的法国医院抢救。
共产党员、烟台市市长姚仲明闻讯后。
极为重视。
亲自前往医院探望杨禄奎。
并请求院方尽力抢救。
杨禄奎的妻子和两个儿子向姚仲明哭诉。
要求市长为他们作主。
姚仲明除给予他们亲切安慰外，并向他们保证：民主政府一定会保护人民的生命财产安全。
随后，姚仲明安排人向史鲁域琪询问案发经过。
不料，史鲁域琪依仗自己是美国人和联合国救济总署的工作人员，态度十分蛮横。
浅析国际刑事法院的管辖权与案件可受理性的区别 ——以乌胡鲁·肯雅塔反人类罪一案为视角
作者： 张曼
作者机构： 华东政法大学国际法学院 200063
出版物刊名： 决策与信息
页码： 179-180页
年卷期： 2016年 第26期
主题词： 国际刑事法院;管辖权;可受理性;肯雅塔
摘要：国际刑事法院的管辖权问题一直是国际社会争论的焦点,肯尼亚总统乌胡鲁?肯雅塔在国际刑事法院被诉危害人类罪一案更是在全世界引起了轩然大波.在该案中,肯尼亚政府只提出了对案件可受理性的质疑,而并未质疑国际刑事法院的管辖权.笔者在本文中将以该案为视点,分析该案中的法院管辖权问题及相关的争议焦点,进而对在实践难舍难分的管辖权与可受理性的概念加以区别,厘清其在国际刑事法院的作用.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际刑事法院第一案
卢班加案是国际刑事法院成立近十年来做出的首例关于被告是否有罪的判决，因此成为国际刑事法院第一案。
刚果（金）是处于非洲腹地的一个非洲大国，战争最初由这一地区的胡图族和图西族之间的冲突开始（1994年卢旺达大屠杀也是在这两个族群之间展开），后来逐渐地将所有的邻国都卷入。
卢班加一案就是在这样的背景下产生。
案件发生在刚果（金）东部与乌干达交界的伊图里（Ituri）地区，检察官指控卢班加犯下两项招募儿童兵的罪行。
庭审过程中揭露出很多令人发指的事实，比如卢班加的部队被指控招募女性儿童兵并对其进行性侵害，以及鼓励男孩儿童兵侵害这些女性儿童兵。
卢班加是成立于2000年9月的“刚果爱国者联盟”
（Union des patriotes congolais （Union of Congolese Patriots）, UPC）的创始人和首领，也曾在2002年9月担任这一组织的军事分支“刚果爱国解放组织”（Forces patriotiques pour la libération du Congo, FPLC）的总指挥官，任职至少到2003年底。
在2002年，UPC/FPLC控制了布尼亚（Bunia，伊图里地区的首府）和伊图里的部分城镇。
而卢班加就成为了这个地区的“神”。
在刚果（金）当局以及国际社会的协力之下，卢班加之后在刚果（金）被捕并且于2006年3月被移交国际刑事法院。
当月，预审分庭便根据《罗马规约》第60条，组织了“初步
到庭”（initial appearance）程序，确认了卢班加的身份并且查明其已经知晓自己被起诉的罪名和自己在法庭的权利。
围绕卢班加所产生的诉讼程序在国际刑事法院正式展开。
预审分庭最后确认有实质的理由相信，从2002年至2003年12月，UPC/FPLC 的指挥官在伊图里的几个地方强行招募儿童入伍，这些儿童中有一些当时还不满15岁。
其他一些15岁以下的孩子“自愿”加入或由他们的父母交给UPC/FPLC。
在被招募以后，这些儿童参加了FPLC的训练营并在那里接受高强度的军事训练。
当他们的军事训练结束后，儿童们一般会得到军队制服，枪支和弹药。
FPLC指挥官然后让他们在前线进行战斗，他们中的一些在战斗中失去了自己的生命。
未满15岁的儿童也被用来作为保镖，由FPLC指挥官使用。
预审分庭还认为，有实质的理由相信，通过他作为UPC首领和FPLC总指挥官的地位，卢班加对UPC/FPLC的政策和做法有事实上的控制，这其中就包括登记和征召年龄15岁以下的儿童，并且利用他们积极参与敌对行动。
基于此，预审分庭最后确定，有实质的理由相信卢班加犯下了检察官所指控的国际罪行，从而在2007年将案件移交给了审判分庭进行审判。
审判分庭从2007年接手案件到开庭前，一共组织了54次“情况会商”（status conference），以商讨包括证据开示等各种事宜。
2009年1月，审判分庭第一次开庭，检察官和被告双方的律师以及被害人代表均作了开庭陈述。
到庭审结束之时，控方传唤了36名证人，包括3名专家证人，提交了368项证据；辨方传唤了24名证人，提交了992项证据。
同时审判分庭传唤了4名专家证人。
一共有129名被害人参加了诉讼程序，3名被害人出庭表达了自己的意见，被害人还提交了13项证据。
到2012年3月14日判决以前，审判分庭一共开庭204天，做出了275个书面决定、命令以及347个口头决定。
PS:字虽然挺多，但都可以不读出来一句话带过的，主要是了解一下大致的案情。