刑法第六章

一危害行为 害结果
一危害结果
事件或者危害行为
另一危
必然因果关系 必然因果关系 偶然因果关系
当危害行为与危害结果之间存在“没 有前者就没有后者”的关系（条件关系） 时，前者就是后者的原因。 目前，“两个因果关系说”较为通行。 必然因果关系是定罪的依据，偶然因果关 系在一定情况下对定作也有影响，尤其在 一些监督过失类的责任事故、渎职类犯罪 中存在较多。
因果关系的必然联系与偶然 联系问题
• 必然因果关系：两种现象之间有着内在的、必 然的、合乎规律的引起与被引起的联系。 • 这是因果关系基本的和主要的表现形式。 • 偶然因果关系：某种行为本身不包含产生某种 危害结果的必然性，由后来介入的原因合乎规 律地引起了这种危害结果。 • 偶然因果关系通常对量刑具有一定的意义， 有时对定罪也有一定影响。
三、研究犯罪客观方面的意义
（一）区分罪与非罪的界限 （二）划分此罪与彼罪的界限 （三）区分犯罪完成与未完成形态的界限 （四）正确分析和认定犯罪的主观要件 （五）有助于正确量刑
第二节
危害行为
一、危害行为的概念和特征
（一）行为的含义
刑法中行为的含义：
最广义的行为——人的一切行为
广义的行为——犯罪行为
一、刑法上的因果关系的概念
危害行为与危害结果之间的因果关系， 又称刑法上的因果关系，是指犯罪构成客观 方面要件中的危害行为同危害结果之间存在 的引起与被引起的关系。
二、认定刑法上的因果关系应注意的问题
客观性
相对性
认定因果 关系应注 意的问题
复杂性
时间顺 序性
必然联 系和偶 然联系
因果关系的客观性
三、刑法上的因果关系的认定
有必然因果关系说 、偶然因果关系说 和条件说的争议。
当危害行为中包含着危害结果发生的 根据，并符合规律地产生了危害结果时， 危害行为与危害结果之间就是必然因果关 系。
当危害行为本身并不包含产生危害结果的根 据，但在其发展过程中，偶然介入其他因素，并 由介入因素合乎规律地引起了危害结果时，危害 行为与危害结果之间就是偶然因果关系 。
一、危害结果的含义与特征 （一）含义 危害结果有广义与狭义之分。 狭义的危害结果，仅指作为犯罪构成要 件的结果。即危害行为对犯罪直接客体造成的 法定的实际损害或现实危险状态。（通常理解） （二）特征 客观性、因果性、侵害性、多样性
二、危害结果的种类
（一）构成结果与非构成结果 过失犯罪和间接故意犯罪均以特定危害结果 的发生为构成要件，某些直接故意犯罪也要求发 生特定的危害结果才构成犯罪。 作用：属于构成要件的结果是区分罪与非罪的标 准之一 注意：许多直接故意犯罪的危害结果不影响犯罪 成立，只是区分既遂与未遂的标志，或者只是影 响法定刑的轻重
• 刑法上的因果关系，只能是人的危害行为与危 害结果之间的因果联系。 • 对上述刑法因果关系特定含义加深理解： 第一，结果是指法律所要求的已经造成的 有形的、可被具体测量确定的危害结果。 第二，原因是指危害社会的行为。如果查 明某人的行为是正当、合法的行为而不具有危 害社会的性质，不能认为具有刑法意义上的因 果关系。
因果关系的条件性和具体性
• 任何刑事案件的因果关系都是具体的、有条件 的，一种行为能引起什么样的结果，没有一个 固定不变的模式。
• 查明因果关系时，一定要从危害行为实施时的 时间、地点、条件等具体情况出发来考虑。
因果关系的复杂性
• （一）“一果多因” • “一果多因”是指某一危害结果是由多个 原因造成的。它最明显地表现在两种情况下： 一是在责任事故类过失犯罪案件中。二是在共 同犯罪案件中。 • （二）“一因多果” • “一因多果”是指一个危害行为可以同时 引起多种结果的情况。
（二）物质性结果与非物质性结果 物质性危害结果与非物质性危害结果都 可能是构成要件结果，也可能属于非构成要 件结果。 （三）直接结果与间接结果 作用：直接结果影响定罪量刑，间接结 果只影响量刑。
三、危害结果的地位与作用
地位
就广义而言，危害结果是犯罪构成 的共同要件；就狭义而言，危害结果只 是某些犯罪的构成要件。应取狭义说。
掌握：掌握危害行为、危害结果的概念和种类、
犯罪客观方面的其他要件 理解：刑法上的因果关系 了解：犯罪客观方面的概念和意义
行而不履行的危害社会行为。
2.不作为的成立条件： 第一，行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务——前 提
特定义务来源有四
①法律、法规明文规定的义务。
②职务或业务要求的义务。 ③法律行为引起的义务。
④先前行为引起的义务。
第二，行为人能履行特定义务——重要条件 第三，行为人没有履行特定义务，造成或 者可能造成危害结果——关键条件
第五节
客观方面的其他要件
一、客观方面的其他要件概述 刑法规定的构成某些犯罪必须具备的特定的 时间、地点和方法(手段)等客观事实。
二、犯罪的时间、地点、方法对定罪量刑的意义 特定的时间、地点和方法是某些犯罪的必要 条件、法定刑升格的条件或从重处罚的条件 非特定的时间、地点和方法是量刑的酌定情节
小 结
第一节
犯罪客观方面概述
一、犯罪客观方面的概念与特征
概念
是指刑法规定的、说明行为对刑法所保 护的社会关系造成侵害的客观外在事实特征。
特征 法定性、外在性、侵犯性、必需性
二、犯罪客观方面的要件
要件包括：危害行为、危害结果、犯罪时 间、地点、方法、对象。
危害行为是犯罪客观方面的必要要件；
危害结果、特定的时间、地点、方法以及 对象是犯罪客观方面的选择要件； 因果关系虽非犯罪客观方面的要件，是危 害行为与危害结果之间的关系，在此研究。
区分罪与非罪的标准之一 区分犯罪形态的标准之一 影响量刑轻重的因素之一 影响诉讼程序的因素之一
作用
第四节 危害行为与危害结果之间的因果关系 导 言
按照现代刑法的个人责任原则，一个人只能对 自己的危害行为所造成的危害结果负刑事责任。因 此，当危害结果已经发生，要使某人对这一结果负 责任，就必须查明这一结果是他的危害行为所造成 的。如果查明行为人的行为同危害结果之间没有因 果关系，就不能让他对危害结果负刑事责任。因 此，正确理解刑法上的因果关系问题，对于正确解 决刑事责任问题有着重要意义。
四、不作为犯罪的因果关系
首先，不作为犯罪有因果关系。不作为 的原因，在于它应当阻止而没有阻止事物向 危险方向发展，从而引起危害结果的发生。 其次，不作为犯罪因果关系的特殊性在 于：它以行为人负有特定的行为义务为前提。 除此以外，它的因果关系应与作为犯罪一样 认定。
五、刑法上因果关系与刑事责任
认定因果关系不等于认定刑事责任。认定 某种危害行为与危害结果之间具有因果关系， 只是确立了行为人对特定危害结果负刑事责任 的客观基础。应否负刑事责任不仅取决于客观 事实，还取决于行为人对自己行为及所造成结 果的心理状态；在具有因果关系的情况下，行 为人可能没有刑法所要求的故意与过失，因而 不可能追究行为人的刑事责任。所以，有因果 关系不等于有刑事责任。
狭义的行为，即危害行为——犯罪客观方面的行为
（二）刑法中危害行为的含义和特征 含义 在行为人的意志支配下实施的危害社会的 身体动静。
特征 1.是人的身体动作或静止——有体性 2.是行为人的意志支配的结果——有意性 3.是对社会有危害的行为——有害性
二、危害行为的基本形式
危害行为的两种基本表现形式：作为与不作为
持有属于一种行为已达成共识，但 持有属于何种形式的行为有四种观点： 作为说 不作为说 择一行为说 独立行为说
三、危害行为在犯罪构成中的地位和作用
（一）地位 “无行为则无犯罪”的刑法格言，决定了 危害行为在整个犯罪构成中居于核心地位。 （二）作用 定罪量刑、否定思想犯
第三节
危害结果
第六章
第一节 第二节 第三节
犯罪客观方面
犯罪客观方面概述 危害行为 危害结果
第四节
第五节
危害行为与危害结果之间的因果关系
客观方面的其他要件
导

言
犯罪是人的主客观相统一的行为，它包括两类 基 本要件，即主观的要件和客观的要件。 在犯罪构成的四个一般要件中，犯罪主体和犯 罪 主观方面属于主观的要件，犯罪客体和犯罪客观 方面属于客观的要件。 研究犯罪客观方面，是犯罪构成理论的基本内 容 之一，对司法实践正确定罪量刑具有重要意义。
• 因果关系作为客观现象间引起与被引起的关系， 是客观存在的，不以人们是否认识到为前提。
• 在刑事案件中查明因果关系，要求司法工作人 员从实际出发，客观地加以判断和认定。 • 要注意刑法理论上通常所说的刑法因果关系， 则是指危害行为与危害结果之间客观的联系， 并不涉及行为人的主观内容。
因果关系的相对性
（一）作为
1.概念：行为人以身体活动实施的违反刑法禁 止性规范的危害行为。 2.作为的实施方式： （1）利用自己的身体实施的作为 （2）利用物质性工具实施的作为 （3）利用动物实施的作为 （4）利用自然力实施的作为 （5）利用他人实施的作为
（二）不作为
1.概念：行为人负有实施某种行为的特定法律义务，能够履
因果关系的时间序列性
• 所谓时间序列性，就是从发生时间上看，原因 必定在先，结果只能在后，二者的时间顺序不 能颠倒。 • 在刑事案件中，只能从危害结果发生以前的危 害行为中去找原因。 • 先于危害结果出现的危害行为，也不一定就是 该结果的原因；在结果之前的行为只有起了引 起和决定结果发生的作用，才能证明是结果发 生的原因。
不作为犯罪的因果关系问题
• 对于不作为犯罪的危害行为与危害结果之间是 存在因果关系的。作为行为与危害结果之间的 因果关系是客观存在的，不是法律强加的。 • 不作为的原因，在于它应该阻止而没有阻止事 物向危险方向发展，以至引起危害结果的发生。 • 不作为犯罪因果关系的特殊性在于，它要以行 为人负有特定的义务为前提。