公共经济学视角下的公租房制度建设

合集下载

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定廉租房建设是指政府利用公共资源，通过相关机制建设和管理住房，为低收入群体提供廉价、适用的住房，解决低收入群体的住房问题。

公共经济学视角下，廉租房建设的主体决定主要包括政府、市场和社会三个主体。

政府作为廉租房建设的主体，发挥着决策、规划和监管的重要作用。

政府通过制定政策、提供土地、投入资金等手段，推动廉租房建设。

政府需要制定明确的建设目标和计划，根据市场需求和住房供给情况确定建设规模。

政府还需要建立健全的管理和监督机制，确保廉租房的建设和管理过程中的公平、透明、高效。

政府还需要加强对廉租房使用情况的监测和评估，及时调整政策和措施，确保廉租房资源能够得到合理配置和利用。

市场也是廉租房建设的主体决定之一。

市场作为资源配置机制，通过供求关系的调节，对廉租房建设起到了重要的推动作用。

市场对廉租房的需求和供给情况进行分析和预测，广泛调研搜集相关数据，为政府决策提供参考。

市场需要根据住房需求的变化和住房市场的供给情况，调整廉租房的建设规模和布局，促进廉租房的有效供给，并与政府协调合作，实现廉租房建设的良性循环。

社会也是廉租房建设的主体决定之一。

社会各界对廉租房建设的参与和支持，对于推动廉租房建设起到了积极的促进作用。

社会需要积极参与廉租房建设，通过捐赠、志愿服务、支持政策等方式，为廉租房建设提供支持和帮助。

社会还需要加强对廉租房的监督和评估，对廉租房的质量、管理和使用情况进行监督和评估，及时发现问题并提出改进意见，为廉租房建设提供反馈和改进的动力。

廉租房建设的主体决定包括政府、市场和社会三个主体。

政府在制定政策、提供土地和投入资金等方面发挥重要作用，市场通过供求关系的调节推动廉租房建设，社会通过参与和支持廉租房建设，促进其发展和完善。

三个主体密切合作、相互配合，能够推动廉租房建设的持续发展，为低收入群体提供适宜的住房条件，促进社会公平和稳定经济发展。

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定廉租房建设是社会公共服务事业之一，承担着解决城市低收入人群住房问题的任务。

为了保障低收入者的住房需要，政府需要制定廉租房建设的政策与规划，并确定建设主体。

在公共经济学的视角下，廉租房建设的主体决定是一个涉及政府、市场和社会三个主要因素的复杂问题。

政府作为廉租房建设的主体，承担着廉租房建设规划、资金筹措、项目推进和服务管理等重要任务。

首先，政府需要制定有针对性的廉租房建设政策，明确低收入者的住房需求，对目标人群进行针对性解决。

其次，政府需要筹措资金，提供必要的财政支持，承担一部分建设投资，并通过税收和资金补助等方式引导社会资本和群众筹措资金。

此外，政府需要把握好项目的推进，制定科学合理的建设计划，保证项目按时、按质、按量完成。

最后，政府需要建立完善的服务管理机制和运作体系，制定住房分配制度和保障措施，为低收入者提供稳定、合理的住房。

市场是廉租房建设的另一个主体，市场提供了廉租房建设的资本源泉，也为廉租房的分配提供了一种有效的手段。

市场主体包括开发商和投资者，其开发建造的廉租房项目依托于市场机制，通过房源供求关系和价格信号的调节，实现廉租房的分配和供应。

市场化的分配机制能够充分体现低收入人群的需求，以及廉租房项目的经济效益。

同时，市场也需要保证廉租房的质量、安全和服务，以免对低收入人群造成经济和居住的损害，从而保障其居住权。

社会也是廉租房建设的重要主体，它通过参与公共事务的形式参与到廉租房建设中来。

社会主体包括非盈利组织、社区居民和志愿者等，他们通过资金捐助、义工服务和社会监督等方式为廉租房项目的建设、管理和运营提供帮助。

社会的参与，能够增强政府和市场在廉租房建设中的公信力与影响力，也能够更好地反映出低收入人群的需求和意愿。

同时，社会也需要具有一定的组织和自我监督能力，防范和遏制可能出现的违法和不当行为，确保廉租房项目的合法、公正和透明。

综上所述，廉租房建设的主体决定是由政府、市场和社会三个方面共同参与完成的，他们各承担着不同的责任和任务。

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定廉租房建设的主体决定在公共经济学视角下是一个重要课题。

在一个正常市场经济体系中，通过市场的自发调节来满足人们对住房的需求。

在现实生活中，住房问题一直是一个全球性的难题，特别是在发展中国家和一些经济欠发达地区。

由于市场机制的不完善、政府的职能有限等原因，低收入群体的住房需求难以得到满足，廉租房建设因此成为了一个必要的手段。

公共经济学视角下，廉租房建设的主体决定受制于市场和政府两个方面的因素。

廉租房建设的主体决定受制于市场需求。

在市场经济体系中，需求和供应是相互作用的关系，在住房市场上也是如此。

由于一些特殊的原因，比如收入水平低、教育水平低等，低收入群体对住房的需求比较高，而其购买能力又相对较弱。

在这种情况下，市场不能有效调节住房的供需关系，廉租房建设成为了满足低收入群体住房需求的主要方式之一。

因为廉租房的价格相对较低，适合低收入群体的购买能力，可以有效缓解低收入群体的住房困难。

廉租房建设的主体决定受制于政府的角色。

在市场经济体系中，政府有着调节和干预市场的职能。

在住房问题上，政府不仅应当制定相关的政策和法规，还应当积极参与到廉租房建设中。

政府可以通过采取租金补贴、土地开发和财政补贴等手段，为廉租房建设提供必要的支持和保障。

政府还应当设立相应的机构，负责廉租房的管理和维护工作，确保廉租房的有效使用和运营。

在公共经济学视角下，廉租房建设的主体决定需要合理协调市场和政府的双重角色。

市场要具备促进住房供需的有效调节机制，使得廉租房建设能够更好地满足低收入群体的需求。

政府要以征收税收、制定相关政策等手段，为廉租房建设提供必要的支持和保障。

市场和政府的合作是廉租房建设能否有效进行的关键。

廉租房建设的主体决定还受制于资源配置和社会公平的因素。

在资源有限的情况下，廉租房建设必须根据实际情况进行合理的资源配置。

对于有需求的地区和群体，应当优先满足住房需求。

在廉租房分配中要遵循社会公平原则，确保资源的合理分配和公正分配。

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定廉租房建设是一项涉及公共经济学领域的重要工程，其主体决定着整个项目的实施效果和社会效益。

在公共经济学的视角下，廉租房建设的主体决定主要包括政府、市场和社会三个主体。

本文将从这三个主体出发，分析廉租房建设的主体决定，并探讨其对廉租房建设的影响。

在廉租房建设的主体决定中，政府是至关重要的一环。

政府拥有权力和资源，能够直接干预市场，促进廉租房建设的顺利进行。

政府在廉租房建设中的主体决定主要表现在以下几个方面：一是政策决定。

政府通过发布各种政策来引导和促进廉租房建设，包括规划、土地使用、资金支持等方面的政策。

政府通过政策的制定，可以激发社会各方面的积极性，推动廉租房建设向前发展。

二是投入决策。

政府在廉租房建设中扮演着重要的资金投入角色。

政府可以通过各种渠道获取资金，向廉租房建设提供必要的资金支持。

政府的资金投入直接决定了廉租房建设的规模和质量，因此政府在廉租房建设中的投入决策至关重要。

三是监管决定。

政府在廉租房建设中要负责监督和管理工作，包括建设管理、房屋分配、租金管理等方面。

政府的监管决定直接影响着廉租房建设的运行效果和社会效益。

政府在廉租房建设中的主体决定决定了整个项目的落实和效果。

政府的政策、投入和监管决策都将直接影响廉租房建设的进行和成效。

一是资金来源。

市场是资金的主要来源之一，在廉租房建设中可以吸引各种社会资本的参与。

市场可以通过各种渠道为廉租房建设提供资金支持，包括银行、保险、证券等金融机构。

二是土地供应。

市场是土地的主要供给者之一，可以通过土地开发、出租等方式为廉租房建设提供必要的土地资源。

市场的土地供应对廉租房建设的推进至关重要。

三是房屋销售。

市场作为房屋的交易平台，可以通过销售廉租房来促进廉租房建设的顺利进行。

市场的房屋销售活动对廉租房建设的运行和发展都起着决定性作用。

市场在廉租房建设中发挥着直接的供给和需求调控作用，其主体决定决定了廉租房建设的发展方向和速度。

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定廉租房建设的主体决定在公共经济学视角下是一个重要课题。

在一个正常市场经济体系中，通过市场的自发调节来满足人们对住房的需求。

在现实生活中，住房问题一直是一个全球性的难题，特别是在发展中国家和一些经济欠发达地区。

由于市场机制的不完善、政府的职能有限等原因，低收入群体的住房需求难以得到满足，廉租房建设因此成为了一个必要的手段。

公共经济学视角下，廉租房建设的主体决定受制于市场和政府两个方面的因素。

廉租房建设的主体决定受制于市场需求。

在市场经济体系中，需求和供应是相互作用的关系，在住房市场上也是如此。

由于一些特殊的原因，比如收入水平低、教育水平低等，低收入群体对住房的需求比较高，而其购买能力又相对较弱。

在这种情况下，市场不能有效调节住房的供需关系，廉租房建设成为了满足低收入群体住房需求的主要方式之一。

因为廉租房的价格相对较低，适合低收入群体的购买能力，可以有效缓解低收入群体的住房困难。

廉租房建设的主体决定受制于政府的角色。

在市场经济体系中，政府有着调节和干预市场的职能。

在住房问题上，政府不仅应当制定相关的政策和法规，还应当积极参与到廉租房建设中。

政府可以通过采取租金补贴、土地开发和财政补贴等手段，为廉租房建设提供必要的支持和保障。

政府还应当设立相应的机构，负责廉租房的管理和维护工作，确保廉租房的有效使用和运营。

在公共经济学视角下，廉租房建设的主体决定需要合理协调市场和政府的双重角色。

市场要具备促进住房供需的有效调节机制，使得廉租房建设能够更好地满足低收入群体的需求。

政府要以征收税收、制定相关政策等手段，为廉租房建设提供必要的支持和保障。

市场和政府的合作是廉租房建设能否有效进行的关键。

廉租房建设的主体决定还受制于资源配置和社会公平的因素。

在资源有限的情况下，廉租房建设必须根据实际情况进行合理的资源配置。

对于有需求的地区和群体，应当优先满足住房需求。

在廉租房分配中要遵循社会公平原则，确保资源的合理分配和公正分配。

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定廉租房作为保障低收入家庭住房权益的重要手段，在目前中国不断加码保障性住房建设的政策背景下受到越来越多的关注。

然而，廉租房建设的主体决定问题不容忽视。

公共经济学视角下，廉租房建设的主体决定主要涉及政府、市场和社会三个方面。

政府在廉租房建设中扮演着重要的角色。

政府通过出台相关政策，调控与引导市场资源流动以及提供经费、土地资源等手段，实现了廉租房建设的规模化和制度化，并在规划、设计、施工、运营等各个环节中扮演重要角色。

在这个过程中，政府需要完善相关制度，保持政策的连续性和稳定性，注重各个环节的协调性和效率性，使得廉租房建设保持合理的投入产出比。

市场机制在廉租房建设中也有较为明显的作用。

市场作为资源配置的最基本机制，可以调整资源的供给和需求，从而达到资本利益的最大化和公平分配的目的。

在廉租房建设中，市场机制体现在资本、人力、物质等要素的运作中。

市场需要运用有效的财务与会计制度，建立客观公正的评价体系，加强对建筑企业、物资供应商等相关市场主体的严格监管，确保廉租房建设的品质和可持续性。

社会组织在廉租房建设中也有着重要作用。

社会组织可以引领和发挥各方合作共建的力量，从而建立广泛的社会网络和社区支持体系。

同时，社会组织也可以加强监督机制，促进建设方、政府等主体之间的协调和信任。

社会组织可以作为对政府政策的宣传和说明的渠道，并在建设规划和实施过程中提出建设性意见和改进建议。

综上所述，廉租房建设的主体决定需要政府、市场和社会三方协同作用：政府需出台相关政策，提供经费、土地资源，并在规划、设计、施工、运营等各个环节中扮演重要角色；市场机制可以调整资源的供给和需求，从而达到资本利益的最大化和公平分配的目的，并确保廉租房建设的品质和可持续性；社会组织可以引领和发挥各方合作共建的力量，从而建立广泛的社会网络和社区支持体系。

三方协同作用才可实现真正意义上的廉租房建设，为保障低收入家庭住房权益奠定坚实的基础。

公共经济学视角下的公租房制度建设

公共经济学视角下的公租房制度建设随着社会的发展，人民对于住房的需求量增加。

政府需要积极采取有效措施推进公租房制度建设，推动我国建设工作的发展，不断改善民生，积极构建社会主义和谐社会，实现我国伟大复兴的中国梦。

此外在公租房制度建设过程中收入分配不均，造成居民住房问题上出现“夹心层”的问题。

政府应对公租房的建设给予便利，对其进行一定的资金、政策支持，提出科学建设的相关的建议，本文旨在从公共经济学视角下进行討论，分析了公租房制度建设过程中的发展障碍，并对所出现的障碍进行研究，提出了公租房制度建设过程中的发展战略和解决措施，希望能够促进我国公租房制度建设的发展。

标签：公共经济学;公租房;制度建设1、公共经济学的相关阐述公共经济学就是专门分析政府经济活动规律的科学，它是经济学的分支学科，是阐述各级政府部门和公共组织的存在价值和行为，解决政府需要做什么以及应该如何做的学科。

公共经济学是主要研究政府及其行为的学科，公共经济学是以经济学的方法来研究政府经济行为，公共经济学更加注重对实际问题的研究。

2、公共经济学视角下发展过程中的障碍2.1公租房制度贯彻过程中的问题现阶段，各地区和国家都从经济学角度进行分析，对低收入者的公租房建设政策和公租房的建设过程中的相关问题都十分重视，但是在我国在公租房制度的建设过程中依然没有欧美国家完善，在融资、工程建筑、分配、管理等部分都要充分的学习相关国家的建设经验。

因为资金周转、建设工期较长等问题，导致单方面的保障不能满足人们对于公租房的需求，从而形成供需不匹配的问题。

此外，随着我国经济建设的不断发展，相关的住房政策进一步落实，我国之前以分配为主的住房制度被打破，商品房的大规模建设成为居民所关注的对象，许多政府在房屋建设过程中激励追求房屋产权，“租不如买”的心理成为普遍居民所接受的观念，人们在房屋的选择上更倾向于购买房屋，导致公租房制度无法进一步落实。

各地对于公租房这一制度都处于探索实践阶段，而且由于资金支持等问题，造成公租房的选址等方面不能满足人民群众的需求。

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定【摘要】：政府开展廉租房建设是改善城市社会底层人民人居环境的有效措施，是新时期中国社会主要矛盾解决的具体措施，是建设中国特色社会主义、推动社会发展进步的必然要求，其中体现的对弱势群体的关注和对公平正义的追求是社会进步的一大体现。

本文从公共经济学基本理论出发，分析廉租房建设背后的各利益主体，研究廉租房建设背后的公共经济学问题，并阐释廉租房由政府提供的公共经济学逻辑。

【关键词】：廉租房公共经济学市场机制一、前言城市户籍人口中的低收入群体的人居环境恶劣，许多低收入者甚至没有安全稳定的住所。

解決低收入群体的住房问题，保障低收入群体生存权利，改善低收入群体人居环境不仅是保障人民基本人权的要求，也是维护社会公平正义的需要。

2017年10月18日，习近平同志在十九大报告中强调，中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

解决低收入群体住房问题，是建设中国特色社会主义、推动社会发展进步的必然要求。

国内外历史实践的经验表明，建设廉租房是解决上述低收入者住房问题，改善其人居环境的有力措施，然而谁应该作为廉租房的提供主体背后的公共经济学原理值得思考研究。

二、呼吁推进廉租房建设的利益主体（一）低收入群体对改善居住环境的直接诉求我国城市户籍人口中存在低收入群体，他们依靠自身能力无法解决自己住房问题，居住在“棚户区”等房住环境恶劣的地地区。

随着我国经济发展，我国人均收入提高，人民生活水平提高，这部分人群收入状况仍低于贫困线，生活水平低下。

他们的恶劣居住环境质量未随经济增长而改善，这反映了我国现阶段人民群众对美好生活的向往和不平衡于不充分的发展之间的矛盾，因此，社会上产生了改善低收入群体居住环境的公共需求：低收入群体苦于居往环境恶劣，对于更舒适、更便捷，可享受更好基础设施的人居环境有着向往和追求。

（二）社会精英维护社会和谐稳定的需要另一方面社会相对收入水平较高的群体有着这样的忧虑：经济发展使得社会总体生活水平提升，低收入群体而自身因诸多原因生活水平并未相应地得到改善，很可能造成低收入群体心理失衡，对社会秩序不满其至爆发大规模群体事件，危害社会稳定和谐。

浅谈公共租赁住房发展的制度构建和法律保障

浅谈公共租赁住房发展的制度构建和法律保障作者：袁建波来源：《科学与财富》2020年第20期摘要：近年来，全国各地加大力度建设公共租赁房（以下简称公租房），一大批城市中低收入群体住房困难群众的住房条件得到改善，取得了良好的经济、社会效益，但是，公租房发展时间较短，在公租房大力发展的同时，相关的制度和法律还不够完善，导致公租房在建设和管理过程中面临一些困难，本文就从公租房发展面临的困难出发，探索在依法行政的体系之下公租房建设和管理的制度构建和法律保障。

关键词：公共租赁;住房发展;制度构建;法律保障一、对公租房的概述公租房作为政策性保障房，是在法律规定的情况下，主要由各级政府或其授权组织、国有企业负责开发建设，在设计上遵循限定面积和限定户型的原则，收取低于市场一般租赁水平的租金，严格准入保障对象，主要针对城市中低收入家庭而提供的住房。

其主要面向刚毕业的大学生、外来务工人员等人群，他们买不起高价的商品房，因此由政府建立社会保障房，解决这一社会“夹心层”的住房问题。

二、我国现行公租房法律制度存在的问题（一）未能制定统一的住房保障基本法到目前为止，我国尚无一部统一的综合性住房保障法律。

各地在设定公租房的建设和管理运行方式也不一致，导致了各自为政的多种形式，执行的效果不甚理想。

重庆、上海、深圳等地都出台了公租房管理办法，但是各地对保障对象、准入标准、监督机制等的规定都不统一，难以形成全国的整合机制，保障流动性人口享受统一标准的公共租赁权。

（二）未能明确地方政府建设公租房的法律责任在国家对保障性住房日益重视的情况下，全国各地都在大规模开展公租房建设，重庆、上海等地建设较多，重庆市累计开工建设并投用公租房22.5万套;上海市累计开工建设5800万平方米保障性住房。

我们可以看出，积极进行公租房建设的只是几个特大城市，而其他许多中小城市对于建设公租房并不积极，究其原因除了资金筹措等困难外，地方政府更多倾向于将土地用于商品房开发，赚取土地出让金，不愿进行公租房等保障性住房建设。

公租房建设、使用、监管环节的分析

公租房建设、使用、监管环节的分析作者：李世杰来源：《西部论丛》2019年第30期摘要：本文从新制度经济学的视角出发，基于委托代理理论对公租房的建设、使用、监管环节进行了分析。

从房屋建设、使用、监管环节涉及的三个主体出发，即开发商、公民和政府，利用委托代理理论建立两个委托代理关系展开分析，为更好实现公租房功能提出建议。

关键词：新制度经济学;委托代理理论;公租房公共租赁住房是指由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。

[1]公租房为解决居民住房问题提供了坚实保障，而公租房的组织、建设、使用等过程涉及到多方主体，因此对于公租房建设、使用等环节的分析有利于更好的保障民生。

本文基于新制度经济学角度从不同主体出发对公租房建设、使用、监管环节展开分析。

一、理论回顾本文主要目的是研究涉及公租房的三种主体的相互关系，选用新制度经济学中的委托代理进行阐述与分析。

委托代理关系可以分为广义的委托代理关系以及狭义的委托代理关系，广义的委托代理关系指代理人在委托人赋予的权力范围内依委托人利益代替委托人形式权利，做出有利于委托人利益的决策，代理人所做出的决策的风险由委托人承担。

狭义的委托代理仅指公司的治理结构，一种契约。

雇主依据契约雇用一个或多个雇员为其提供劳务或者服务，根据契约支付报酬。

其中处于信息劣势的一方是委托人，拥有信息优势的一方是代理人[2]。

二、公租房建设、使用、监管环节之间的委托代理关系1.委托代理关系的体现公租房的建设、使用、监管环节主要涉及的主体有房地产开发商、政府以及公众。

三者之间存在着双重的委托代理关系，在政府与房地产开发商之间存在着第一层委托代理关系，其次是政府与公众的第二层委托代理关系[3]。

房屋的建设与开发以及供应属于企业的市场行为，且房地产开发商与政府之间的委托代理关系会变成市场的参与者与市场维护者之间的关系。

公共租赁房制度建设探析

公共租赁房制度建设探析随着城市化进程的加快，城市住房问题逐渐凸显，以至于住房问题成为影响城市发展的重要因素。

公共租赁房作为一种针对城市住房困难群体的住房保障方式，已受到越来越多的关注和推广。

本文将探讨公共租赁房制度的建设，以及其面临的问题和挑战。

一、公共租赁房制度建设的意义与成就公共租赁房制度建设是针对城市低收入群体、新市民、大学生等群体的住房保障措施。

公共租赁房的建设不仅在解决群众住房问题方面起到了积极作用，也在促进城市经济发展、改善城市生态环境等方面发挥了一定的作用。

在住房保障方面，公共租赁房可以有效解决城市低收入群体的住房问题。

与传统住房保障相比，公共租赁房具有租金低、入住门槛低、维护管理方便等优势。

同时，公共租赁房也逐渐成为新市民和大学生的重要住房选择，满足了不同群体的不同需求。

在促进城市经济发展方面，公共租赁房也发挥了一定作用。

公共租赁房的建设可以吸引一些外来工人和企业，促进城市的融合发展，也可以为城市设施配套提供更多利润，增加城市的财政收益。

在改善城市生态环境方面，公共租赁房同样发挥了一定作用。

公共租赁房往往集中在城市边缘、空置的土地上，它的建设对于整治城市边缘荒地，提高城市土地利用率、改善城市环境和建立城市街区等方面也起到了积极作用。

二、公共租赁房制度建设面临的问题与挑战1. 建设质量不高公共租赁房建设质量不高，存在许多问题。

由于建设者主要是政府或政府授权的机构，因此监管不足、验收不严等情况较为突出，造成不少公共租赁房存在安全隐患或质量问题，不利于保障居住者的安全和健康。

2. 公共租赁房管理不规范公共租赁房管理方面同样存在许多问题。

由于市场化管理理念的缺失，公共租赁房运营以政府的意志为中心，对于居住者的管理和服务较为僵化和难以满足需要，尤其在规模较大的公共租赁项目上，不能很好地满足住户的个性化需求。

3. 公共租赁房产权问题未明公共租赁房产权问题一直未能得到清晰的解决。

由于公共租赁房产业的特殊性，公共租赁房住户持有的产权只属于使用权范围，产权清晰度不够，难以实现资本流动。

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定廉租房建设是公共经济学领域研究的重要课题之一，通过公共经济学视角分析廉租房建设的主体决定，可以更好地理解廉租房建设的经济原因和社会影响。

在公共经济学中，廉租房建设的主体决定涉及政府、市场和社会三个主要方面。

政府是廉租房建设的主体之一，其决定是廉租房建设能否得以有效推进的重要因素。

政府在廉租房建设中发挥着重要的引导和调控作用，通过制定相关政策和法规来促进廉租房建设。

政府的投入是廉租房建设的重要来源，通过提供土地、资金和税收减免等方式来支持廉租房建设。

政府还可以通过市场化手段引导民间资本参与廉租房建设，例如提供优惠政策、减少投资风险等。

政府在廉租房建设中的决策要考虑到社会需求、经济效益和可行性等因素，以实现廉租房建设的长期可持续发展。

市场也是廉租房建设的主体之一。

市场在廉租房建设中发挥着资源配置的作用，通过供需关系和价格机制来影响廉租房建设的发展。

市场主体包括开发商、房地产企业、投资者等，他们在廉租房建设中承担着提供住房资源、投资建设和市场运营等角色。

市场主体的决定受到市场需求、投资回报和风险等因素的影响。

如果市场需求旺盛，投资回报较高，市场主体就会愿意参与廉租房建设。

如果市场需求不足，投资回报不高，市场主体可能会减少对廉租房建设的投资。

市场的决定会影响廉租房建设的规模和速度。

社会也是廉租房建设的主体决定因素之一。

社会需要是廉租房建设最直接的决定因素之一。

社会需要的增长和变化会直接影响对廉租房的需求。

社会各界的关注和支持也对廉租房建设的推进起到重要作用。

社会组织可以通过推动宣传、参与公共讨论和提供社会资本等方式来支持廉租房建设。

社会对廉租房建设的反馈和评价也会对政府和市场的决策起到监督和调节的作用。

社会的决定因素不仅包括住房需求，还包括社会政策、文化背景和社会信任等因素。

廉租房建设的主体决定是政府、市场和社会三者的相互作用结果。

政府在廉租房建设中的引导和调控作用决定了廉租房建设的政策环境和投入规模。

经济评价视角下的公租房政策分析_基于L省D市的案例研究

1引言1.1研究背景我国住房保障制度随着住房市场化改革而逐步建立，目前，初步形成了以经济适用住房、廉租住房为主体，以限价商品房、安居住房、棚户区改造安置房等为辅的梯度住房供应体系，主要覆盖城镇户籍人口中的低收入住房困难人群。

然而，现行住房保障体系难以覆盖到既不符合廉租住房条件也买不起经济适用住房的城市“夹心层”[1]；同时也忽视了现代社会发展的人口流动性带来的住房问题，包括随城市化快速发展而涌入城市的大量流动人口的住房问题[2]。

2005年开始，厦门市和深圳市政府就分别提出了公共租赁住房（以下称“公租房”）政策[3]；2009年住房与城乡建设部陆续安排部分城市开展公租房试点工作；2010年国务院颁布《关于加快发展公共租赁住房的指导意见》，公租房开始作为一项正式的制度安排，成为城镇住房保障体系的重要组成部分。

目前实施公租房制度的城市，大多将有一定支付能力，在本地居住或工作一定年限，但无住房或住房困难的新就业人群、进城务工人员、引进人才及外地来本地工作人员纳入公租房的保障范围，从而使住房保障体系覆盖了非户籍的城市常住人口，扩大了住房保障制度的惠及面。

1.2公租房运营中存在的主要问题从实践看，各地公租房建设和运营主体普遍以政府部门或国有机构为主，与政策预期的社会积极参与相反，社会资金参与公租房建设和运营的渠道较为狭窄，参与热情并不高。

而政府将有限的财政资金投入公租房建设和运营，可能带来以下问题：政府直接参与商业活动会降低行政效率，并导致寻租；单一的公租房运营主体容易形成经营垄断，增加承租人负担；大量财政资金或国有资产沉淀在公租房运营中，既增加了财政运行风险，也不利于国有资产的保值增值。

[摘要]公共租赁住房是我国住房保障制度的重大创新，是解决城市“夹心层”和流动人员住房困难的主要途径。

目前，各地针对公租房建设和运营的公共政策干预一定程度上推进了公租房制度，但也不无问题。

本文采用L 省D 市的房地产开发项目案例、技术经济指标和市场数据，运用现金流模型和项目经济评价方法，分析不同公共政策对公租房项目经济可行性的影响，并做出相应的结论和展望。

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定随着城市化和工业化的快速发展，城市人口的不断增长和流动，住房问题逐渐凸显。

为解决人们基本住房需求，提供住房保障，许多地方政府实施了廉租房建设计划。

那么，廉租房建设的主体决定是什么呢？从公共经济学视角考虑，廉租房建设的主体决定可以分为政府、市场和社会三个方面。

政府是廉租房建设的主体决定之一。

政府在住房方面具有绝对优势和责任。

住房是公共产品，必须由政府承担主要责任。

政府通过设立购房补贴、公租房和廉租房等多种方式，为低收入群体和难以融入市场的家庭提供住房保障，缩小经济和社会的差距。

政府在廉租房建设的主体作用中，除了提供基本资金和设施建设，还需规划住房建设，协调各相关单位开展工作，统筹规划廉租房的分布和建设，使其符合城市规划和人口分布，保障低收入人群有一定的居住条件，增强社会的公平性和稳定性。

市场也是廉租房建设的主体决定之一。

市场能够提供住房资源和投资资金，为廉租房建设注入资本和活力。

市场能够通过发行廉租房债券、引进社会资本等方式，提高廉租房建设的资金供给和效率。

同时，市场也具有 rental housing 的属性，提供租金收益和资本回报率，吸引更多的投资者和房产开发商加入廉租房建设，推动其发展。

市场在廉租房建设中的作用不仅促进城市住房供给的增加，还会使廉租房的质量和服务更好，进一步推动住房市场的发展。

社会也是廉租房建设的决定主体之一。

社会对廉租房建设的支持和参与可以促进其可持续发展。

社会可以通过公益捐赠和社会服务，为廉租房建设提供帮助和支持。

此外，社会也可以参与廉租房的管理和运营，建立住户委员会等组织，形成自治和自我管理的机制，提高住户的共识和参与度，增强社会的凝聚力和协同力，达到廉租房建设的战略性发展目标。

综上所述，廉租房建设的主体决定是多方面的，其中政府是最核心的主体，需要保障住房的质量和分配公正，并且不断地增加投入，在廉租房建设中起着主导作用。

市场可以发挥应有的作用，为廉租房的建设提供资金支持和经济优势，推动房地产产业的发展。

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定廉租房建设是指政府通过投资、资助、规划等多种方式，促进社会低收入家庭的住房需求得到满足，以实现住房保障和社会公平的目标。

廉租房建设的主体决定与公共经济学角度有密切关系。

公共经济学可以从资源配置、市场失灵、福利效应等多个方面评价和解释廉租房建设的主体决定。

首先，廉租房建设的主体决定与资源配置有关。

在市场经济条件下，依靠市场机制无法充分满足住房需求的低收入家庭，国家政府必须介入房地产市场，组织资源的调配和分配。

这意味着政府需要投入大量的财政资金、土地资源和人力资源来保障廉租房的建设。

由此可见，廉租房建设的主体决定与政府的资源配置有关。

其次，廉租房建设的主体决定与市场失灵有关。

由于低收入家庭的住房需求无法通过市场机制得到满足，市场失灵是导致政府介入廉租房建设的主要因素。

市场失灵表现在市场无法提供足够的廉租房，导致低收入家庭在市场上寻找合适的住房极其困难。

政府介入廉租房建设是为了弥补市场失灵的缺陷，重新平衡资源的分配，保障低收入家庭的基本住房需求。

最后，廉租房建设的主体决定涉及福利效应。

政府介入廉租房建设是为了提高社会公平、弥补市场与社会之间的差距。

政府介入廉租房建设可以缓解低收入家庭的经济负担，提供良好的住房条件，从而改善他们的生活质量和生活方式。

廉租房建设还可以将经济增长的效益更加均衡地分配到经济弱势群体中，提高群众的获得感和幸福感。

综上所述，廉租房建设的主体决定是政府介入房地产市场很重要的一个因素，这也是弥补市场与社会之间差距的重要举措。

政府在廉租房建设中扮演着重要的角色，需要注重资源的调配和合理配置，加强市场监管，维护市场秩序，促进经济平稳发展，改善人民生活水平，实现可持续发展。

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定
在公共经济学视角下，廉租房建设的主体决定主要包括政府和市场两个方面。

政府是
主要的决策者和推动者，市场则是廉租房建设的参与者和调节者。

政府在廉租房建设中起着主导作用。

政府通过制定相关政策和法规来规范和引导廉租
房建设。

政府可以通过财政补贴、土地资源配置、税收优惠等手段来鼓励和支持开发商和
企业参与廉租房建设。

政府还可以设立专门的机构或部门来负责廉租房建设的监管和管理，以确保这些房屋符合相应的质量标准和公共利益。

市场也是廉租房建设的重要参与者。

市场参与者如房地产开发商、建筑企业、金融机
构等在廉租房建设中扮演着关键角色。

开发商通过投资和开发廉租房项目来满足市场对廉
租房屋的需求。

建筑企业承担着廉租房项目的建设任务，确保相关建筑工程质量和进度的
实施。

金融机构则提供融资支持，为廉租房项目提供必要的资金保障。

公共经济学视角下廉租房建设的主体决定还包括社会公众的参与和监督。

社会公众如
居民、业主、租户以及相关利益相关者可以通过参与公共听证会、投诉与监督机制等途径
来表达自己的意见和诉求，确保廉租房建设的公平性和透明度。

经济法视野下的住房保障制度建设

经济与法制摘要：住房是人类生存和发展的必要物质条件，居住权是一项基本人权。

在市场经济中，为社会成员尤其是中低收入群体提供基本的住房保障是国家或政府应尽的责任。

经济法以社会利益为本位，追求实质公平和正义。

以经济法视野和理念审视住房保障在我国经济和社会发展中的作用具有重要的理论和实际价值。

关键词：住房权；住房保障；实质公平；经济法视野Abstract:The right of housing is a basic human righ t.It is important for mankind’s survival and develop-ment.It is the government’s responsibility to give ba-sic housing security for people especially the middle-and–low-income class in the market-oriented economy. The economic law emphasizes the public interest very much and seeks social justice.Housing security has important theorical and practical value in the eco-nomic and social development from the perspective of economic law.Keywords:right of housing；housing security；social justice；the perspective of economic law1998年城镇住房制度深化改革后，沿袭了约40年的住房实物分配制度被终止，城镇居民通过市场解决住房问题成为改革的一个方向，住房由国家分配转变为主要从市场购买。

公共租赁房制度建设探析

公共租赁房制度建设探析随着城市化进程的不断推进，城市住房问题逐渐成为一个全民关注的话题。

在这种情况下，公共租赁房这一特殊的住房形态逐渐引起了人们的重视。

本文将重点从政策、资金、管理和服务四个方面探析公共租赁房制度的建设和发展。

政策方面公共租赁房制度建设的前提是政策的支持和保障。

近年来，我国政府多次出台关于公共租赁房的政策文件，这为公共租赁房的发展提供了政策基础和保障。

其中，2019年国务院发布的《公共租赁住房条例》特别重视了公共租赁房质量问题，并规定了公共租赁房的各项标准和管理要求，为公共租赁房制度的健康发展提供了保障。

资金方面公共租赁房的建设和维护需要大量的资金支持。

政府在公共租赁房的建设过程中，可以通过政策扶持、补贴等方式为公共租赁房提供资金支持。

此外，为了解决公共租赁房资金来源的问题，政府还可以采取多种方式，比如通过土地出让、资产证券化等方式，通过引入社会资本探索资金筹措的新途径。

管理方面公共租赁房的管理是一个系统性工程，其管理范围既包括房屋的管理，也包括居住环境的管理。

在公共租赁房的管理上，政府需要加大力度，通过严格规范的管理制度、科学的运营管理和有效的监督机制，提高公共租赁房的管理水平和服务质量，切实满足广大群众的住房需求。

服务方面公共租赁房的服务与管理密切相关，基于对公共租赁房居民的基本需求和诉求，政府应该提供更加周到、细致的服务和保障，如完善公共交通、教育、医疗等基础服务设施，增加公共设施建设投入，使租户在公共租赁房内享受到与市场房源相当的服务水平。

总结公共租赁房作为一种特殊的住房形态，不仅可以缓解城市住房紧张的问题，还可以满足许多中低收入群体的住房需求。

当前，公共租赁房的建设和发展正处于一个快速发展的阶段，需要政府采取切实可行的政策措施，加大资金和管理力度，优化服务质量和设施建设，推动公共租赁房制度的合理、健康、可持续发展。

公私合作视野下的公租房制度研究

公私合作视野下的公租房制度研究公租房制度与公私合作制(PPP)的结合并非偶然,基于现实上紧迫的住房保障需求,公私合作制已经进入了政治决策的视野中。

然而公私合作制运用于公租房建设是否会按照既定的安排巧妙化解这一供需矛盾值得怀疑。

通过对公租房制度的脉络观察可以发现公私合作制给公租房制度带来的有利态势的同时也带来了巨大冲击。

在这一冲击下,对公私合作规制的要求呼之欲出,亟需检视现有制度之症结,并寻找到完善公租房制度的方法。

公租房PPP模式与其他领域内的制度嵌入既有一定共性也有一定特性,在问题意识中需注意公租房领域的盈利面和准经营性特征,并尽量依据实在法规范探寻问题所在,发现我国公私合作制的立法不足以促成规制系统自洽运行并造成了行政和司法两个层面的规制缺陷:其一,公租房PPP模式存在行政规制缺陷的问题,主要包括缺乏规制协调组织、缺乏公众参与、行政规制事项不明等问题;其二,公租房PPP模式中租赁纠纷解决路径紊乱不明,现有制度无法为公私角色混同下的项目公司准确提供诉讼途径,更无法为承租人权利救济提供渠道。

针对这两个层面的问题可以发现在公租房制度中推进公私合作制的规制路径,即以政府规制手段明晰公私权责分布、优化规制机制从而促进政府担保责任的履行,并在司法规制中通过辨析协议性质及协议具体安排以探寻公民救济渠道。

当然这条规制路径也受到新行政法及公私合作制本身的影响,其不仅要求政府依法规制,还提出了合作治理等新的要求。

因此在规制制度上需要创设独立的规制协调机构和多元主体参与平台,在具体的规制路径上,政府以"契约"为核心展开规制的实施显得较为可行和有效,可以提供更为灵活的规制手段,不仅能够弥补现有规范中权责事项规定不明的缺陷,且能体现出协商、共治的新理念,以缓和传统规制中对抗性关系,最终促成合作目的的实现。

而对于公民在承租公租房时发生的权利损害,则需要司法机关通过对PPP协议性质的认定及具体安排的审查再做"公法契约"或"私法契约"之决定:"特许经营型"公私合作中,针对政府权力恣意行为法院可以在有限的幅度内承认公民基于特许经营协议中政府监督之条款而起诉的权利,针对私主体之侵权则需要法院运用"主体+行为"标准审查私主体的行为是否构成公法上的侵权。