世界文化遗产不应该商业化一辩稿
世界文化遗产商业化利大于弊VS弊大于利辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
世界文化遗产商业化利大于弊VS弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众朋友们：商业化的确为世界文化遗产带来了不少收益，但是我们反方认为，这种商业化利大于弊的说法是不正确的。
商业化的弊端远远超过了它所带来的利益。
首先，商业化会破坏文化遗产的纯粹性。
文化遗产是人类智慧和创造力的结晶，是历史的见证，是人类文明的重要组成部分。
但是，商业化会将文化遗产变成商品，从而破坏了它的价值和纯粹性。
商业化会让人们只关注文化遗产的商业价值，而忽视了它的历史和文化意义。
其次，商业化会引发过度开发和破坏。
商业化会让人们只关注利益，而忽视了文化遗产的保护和维护。
过度开发和破坏会让文化遗产失去原有的风貌和特色，从而失去了它的文化价值。
最后，商业化会让文化遗产流失。
商业化会让文化遗产成为旅游商品，从而让它们被带走，流失到其他国家和地区。
这样一来，文化遗产的保护和传承就被破坏了。
综上所述，商业化的弊端远远超过了它所带来的利益。
我们反方坚决反对将文化遗产商业化的做法。
反方二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众朋友们：商业化虽然为世界文化遗产带来了一定的收益，但是我们反方认为，它的弊端远远超过了它的利益。
商业化会让文化遗产失去原有的价值和特色，从而破坏了它们的文化意义。
首先，商业化会让文化遗产成为旅游商品。
文化遗产是人类智慧和创造力的结晶，是历史的见证，是人类文明的重要组成部分。
但是，商业化会让人们只关注文化遗产的商业价值，而忽视了它的历史和文化意义。
这样一来，文化遗产就会被当成旅游商品，失去了原有的价值和特色。
其次，商业化会引发过度开发和破坏。
商业化会让人们只关注利益，而忽视了文化遗产的保护和维护。
过度开发和破坏会让文化遗产失去原有的风貌和特色，从而失去了它的文化价值。
最后，商业化会让文化遗产流失。
商业化会让文化遗产成为旅游商品，从而让它们被带走，流失到其他国家和地区。
这样一来，文化遗产的保护和传承就被破坏了。
世界文化遗产商业化利大于弊VS弊大于利辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
世界文化遗产商业化利大于弊VS弊大于利辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位竞赛选手，大家好！我作为正方代表，我认为世界文化遗产商业化利大于弊。
首先，商业化可以带动旅游业发展，创造更多的就业机会和经济收入。
例如，中国的故宫博物院，通过商业化运营，将故宫文化元素融入到各种商品中，吸引了大量游客和购物者，创造了巨大的经济效益，同时也为当地居民提供了更多的就业机会。
其次，商业化能够保护文化遗产，促进其传承和发展。
商业化的运营模式可以引入先进的管理理念和技术手段，提高文化遗产的保护和管理水平。
例如，意大利的威尼斯古城，通过商业化运营，引入了先进的管理理念和技术手段，保护了威尼斯的文化遗产，同时也促进了其传承和发展。
最后，商业化可以提高公众对文化遗产的认知和重视程度。
商业化运营可以将文化遗产融入到各种商品和服务中，让公众更加深入地了解和认识文化遗产，提高他们的重视程度。
例如，法国的凡尔赛宫，通过商业化运营，将宫殿文化元素融入到各种商品和服务中，让公众更加深入地了解和认识凡尔赛宫的历史和文化，提高了他们的重视程度。
综上所述，我认为世界文化遗产商业化利大于弊，商业化能够带动旅游业发展，保护文化遗产，促进传承和发展，提高公众对文化遗产的认知和重视程度。
二辩：尊敬的评委、各位竞赛选手，大家好！我作为正方代表，我认为世界文化遗产商业化利大于弊。
首先，商业化可以提高文化遗产的保护水平。
商业化运营可以引入先进的管理理念和技术手段，提高文化遗产的保护水平。
例如，中国的长城，通过商业化运营，引入了先进的管理理念和技术手段，保护了长城的文化遗产，防止了长城的破坏和损失。
其次，商业化可以促进文化遗产的传承和发展。
商业化运营可以将文化遗产融入到各种商品和服务中，提高公众对文化遗产的认知和重视程度，促进文化遗产的传承和发展。
例如，意大利的佛罗伦萨古城，通过商业化运营，将文化遗产融入到各种商品和服务中，提高了公众对佛罗伦萨古城的认知和重视程度，促进了其传承和发展。
世界文化遗产商业化利大于弊
世界文化遗产商业化利大于弊尊敬的各位评委，主席以及对方辩友，中午好。
今天我方的观点是世界文化遗产商业化利大于弊。
开宗明义，世界文化遗产是文化保护与传承的最高等级，主要包括具有普遍艺术和历史价值的文物、建筑群、遗址等，具有不可替代性和不可再生性，有价值独特、亟需保护、而又维护成本高等特点。
商业化是指以营利为目的，将有利于生产的一切活动扩大变成商品及服务并进行交换的过程。
我方认为世界文化遗产商业化利大于弊的判断标准是商业化的模式是否有利于世界文化遗产的保护和传承。
我们将从以下几个方面进行论证：首先，世界文化遗产商业化更有利于其维护与保存。
商业化可以弥补当地政府在遗产保护上的资金不足。
例如，在2016年岁末，北京东城区预计总投资1662亿元用于文物保护，商业化可以减轻政府在这方面的压力。
且遗产的有效保护可成为商业化的动力。
因为旅游等的需要而在周边发展起来的相关服务的经营会对当地的世界文化遗产造成一定程度的损害，但是在当今科学技术迅速发展的时代，文物保护等技术越来越强大，世界文化遗产的保护修复也有了保证。
反之，若世界文化遗产没有商业化，其的损害速度可能更快。
秦兵马俑1987年出土，由于当时条件简陋，其没有得到更好的修复，但是随着文物保护工作在硬件和软件上不断改善，秦兵马俑的文物保护工作已进入系统化和深层次的阶段。
当地文化遗产商业化也间接增加了当地居民对文化的认同，更加积极参与到保护工作中。
其次，世界文化遗产商业化带动了当地的经济发展，政府财政也随之有所增加。
2017年，故宫文创的销售收入已经达到15亿元，超过1500家A股上市公司的收入。
且这一过程，有政府、商家还有游客多方参与，因此需要法律、制度多种外部约束手段在文化与商业利益间制衡，任何一方的缺位都会使文化商业化走向极端。
这是文化商业化的弊处，但是随着国家法治的不断发展、制度的不断健全，在使各方承担文化遗产商业化的责任方面，我国处理得越来越好。
最后，世界文化遗产商业化更有利于文化的交流传播。
对历史文化遗产应以保护VS开发为主辩论赛正方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿
对历史文化遗产应以保护VS开发为主辩论赛正方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩友，大家好。
作为正方的第一辩，我将为大家呈现保护历史文化遗产的必要性。
首先，历史文化遗产是一个国家、一个民族的独特标志。
通过保护历史文化遗产，可以更好地展示国家的历史和文化，塑造国家形象，吸引游客和外资，促进经济发展。
其次，保护历史文化遗产是对过去文明的一种尊重和传承。
历史文化遗产承载着前人智慧与劳动的结晶，是我们了解和研究历史的重要途径。
如果不保护这些遗产，我们将失去了解自己历史和文化的机会，失去了与前人对话的机会。
此外，保护历史文化遗产还能够促进社会的可持续发展。
通过恢复和保护历史建筑、文物，可以刺激文化创意产业的发展，带动相关产业链的增长，提高居民生活水平。
同时，保护历史文化遗产还能够帮助传统手工艺得以传承，维护当地居民的生活方式和传统文化。
综上所述，保护历史文化遗产具有重要的意义和价值。
作为保护历史文化遗产的倡导者，我们坚信保护应当成为主导，以确保我们的历史不会被遗失、我们的文化不会被摧毁。
谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩友，大家好。
作为正方的第二辩，我将就历史文化遗产的开发进行阐述。
我们认为，在保护历史文化遗产的同时，合理的开发也是必要的。
首先，开发可以带来经济效益。
很多历史文化遗产都具有旅游和商业价值，通过开发可以吸引游客，增加旅游收入，促进地方经济发展。
例如，许多欧洲国家的古城区通过开发转型为旅游景区，成为当地经济的重要支撑。
其次，开发可以推动传统文化的创新与传承。
历史文化遗产的开发可以促进传统手工艺的传承和创新，为当地居民提供就业机会，通过传统文化的传承与创新，推动当地文化的发展。
此外，开发还可以提高历史文化遗产的正面影响力。
通过开发，历史文化遗产可以通过举办展览、举办活动等形式走向公众，增加人们对历史文化的了解和认知，培养更多人对历史文化遗产的保护意识。
综上所述，历史文化遗产的开发不仅可以带来经济收益，还可以推动传统文化的传承与创新，提高历史文化遗产的认知度和影响力。
(优选辩论世界文化遗产商业化利大于弊弊大于利(通用)
（优选)辩论世界文化遗产商业化利大于弊-弊大于利（通用）这个辩题是一个关于文化遗产商业化利弊的辩论。
从多个角度来看，文化遗产商业化确实存在利弊，但就其总体而言，我认为利大于弊。
下面我将从几个方面阐述我的观点。
首先，让我们看看文化遗产商业化的利益。
商业化能够为文化遗产的保护和传承提供资金支持。
这些资金可以用于维护和修复文化遗产，防止它们因年久失修而消失。
此外，商业化还可以创造就业机会，促进当地经济的发展。
在文化遗产旅游的带动下，当地的餐饮、住宿和购物等行业也会得到发展，从而为当地居民提供更多的就业机会。
其次，商业化可以增加人们对文化遗产的认识和了解。
通过参与文化遗产旅游等活动，人们可以亲身体验和了解这些文化的历史背景、特点和价值。
这种体验不仅可以让人们获得知识和见识，还可以增强他们的文化自信和认同感。
此外，商业化还可以促进不同地区之间的文化交流和融合，增进不同民族之间的相互了解和友谊。
然而，有人认为商业化会破坏文化遗产的原生态和真实性。
这种担忧是有一定道理的，但并不是所有商业化都会导致这种破坏。
只要我们在商业化的过程中注重保护和传承，就可以实现既保护文化遗产的原生态和真实性，又发挥其商业价值的目的。
例如，我们可以采取限制商业活动的范围和规模、加强监管等措施来确保文化遗产不受破坏。
此外，商业化还可以促进文化的创新和发展。
在商业化的过程中，我们可以将传统文化与现代元素相结合，创造出更具吸引力和竞争力的文化产品和服务。
这种创新不仅可以满足现代人的需求，还可以为传统文化注入新的活力，使其得以更好的传承和发展。
最后，我想强调的是，文化遗产商业化并不是要放弃其非商业化的一面。
我们可以在保持文化遗产的非商业化属性的基础上，充分发挥其商业价值。
例如，我们可以将文化遗产作为文化产品进行推广和销售，但同时也要注重保护其历史、文化和精神内涵，防止过度商业化和浅薄化。
综上所述，我认为文化遗产商业化利大于弊。
通过合理规划和有效监管，我们可以实现商业化与文化保护和传承的双赢。
世界文化遗产应该商业化 一辩词
世界文化遗产应该商业化（一辩）谢谢主席世界文化遗产应该商业化。
开宗明义，世界文化遗产是专指“有形”的文化遗产，主要包括文物，建筑群，遗址。
他们都具有突出的普遍价值。
而商业化是指原本不属于买卖流通的事物和通过货币实行交换的事物，在市场经济条件下已经转化为可以进行买卖和货币等价交换的物品。
世界文化遗产商业化的发展或许在我国存在了很多问题，但是为什么在欧洲等地方就可以发展得那么好呢？所以，我们不就以此来判断世界文化遗产商业化一定是弊大于利的。
相反，在世界都把世界文化遗产商业化的大潮流之下，我们更应该学习他们的优点，跟紧世界文化遗产商业化的脚步，让世界文化遗产商业化，并且，世界文化遗产也应该商业化。
对此，我方将以下面三个方面来进行论述：首先，世界文化遗产商业化所带来的经济效益是巨大的。
全球都追求经济的快速增长，而世界文化遗产商业化的经济价值明显，我们为什么不能利用世界文化遗产商业化这一途径去让我们的经济发展得更好呢？世界文化遗产商业化能让我们赚更多钱，赚钱不是罪恶的，我们不要谈钱色变，何况世界文化遗产商业化也是在合理合法的范围内去让我们的经济得到更好的发展。
不挖掘世界文化遗产的文化价值，难道我们要让他原封不动，要白白浪费祖先留给我们这么大批的财富吗？让世界文化遗产商业化，经济发展了，人民生活水平提高了，这不也正是我们现代人所努力追求的吗？其次，适当的商业化可以保护世界文化遗产。
不是说世界文化遗产商业化对于世界文化遗产的保护就是百害而无一利的。
世界文化遗产商业化让我们在世界文化遗产的保护和传承过程中引入市场机制，通过激活市场的活力来完成文化遗产的保护和传承，这是一个可以让世界文化遗产得以长远发展的良性循环。
商人为了长远的经济效益，会不断地把世界文化遗产加以保护和葺，使世界文化遗产能更好地保存，能更好地适应经济社会发展。
所以，世界文化遗产的商业化，不论对于世界文化遗产本身来说，还是社会的角度来说，都是正确的。
世界文化遗产商业化
世界文化遗产商业化扭曲文化内涵只是某个文化遗产的个例，不能代表整体谢谢主席、评委，大家好！今天我方的观点是世界文化遗产商业化利大于弊，首先我们来明确两个概念，所谓世界文化遗产即文化的保护与传承的最高等级，是位列世界文化遗产名录的景物和风光，是1959年联合国教科文组织旨在促进各国和各国人民之间的合作，为合理保护和恢复全人类共同的遗产而确立的。
世界文化遗产的商业化与普通的工业产品商业化不同，世界文化遗产商业化是以保护为第一目的，盈利为次要目的，以保护和盈利相辅相成的一种运营模式。
我方判断的标准是世界文化遗产商业化的有利影响和不利影响何者占主导地位。
那么我方将从以下两个层次三个方面来分别阐述。
首先，世界文化遗产商业化能够为世界文化遗产提供保护资金。
现如今多数的世界文化遗（因城市建设、旅游开发而被破坏）因年久失修而破败不堪，（在这样的情况下，世界文化遗产的保护和修复仅靠政府的财政补贴和资助是远远不够的，北京6处世界文化遗产的保护和修缮就需要30亿的资金，足以看出没有商业化带来的利益，是不能够满足对世界文化遗产修缮和保护的资金需求。
比如意大利的古罗马角斗场凭借着商业化的宣传成为世界著名旅游景点，将文化遗产修缮的同时给当地的政府和人民带来了巨大的经济利益。
所以我们说世界遗产商业化带来的有利影响占了主导地位。
）产的保护仅靠政府的财政补贴和社会的微小资助是远远不够的，在这种情况下，不论是我国，还是像埃及、德国等国家，世界文化遗产的保护也亮起了红灯，而商业化带来的巨大利益能够弥补这部分空缺，提供了保护资金，让世界文化遗产得到保护。
意大利的古罗马角斗场对大家来说不陌生吧，申请世界文化遗产后，它凭借着悠久的历史和文化优势，合理进行了商业化宣传，成为了世界著名旅游景点，给当地政府和人民带来了巨大的经济利益，也让意大利闻名于世界。
其次，在保护世界文化遗产的基础上，我们并不否认在商业化的过程中会对世界文化遗产造成破坏，相比之下，这种破坏带来的影响是微不足道的。
结辩稿
谢谢主席，问候在场各位今天，我们在这里告诉大家，商业化有助于文化遗产的传播，并不是告诉大家，商业化是解决文化遗产保护问题的万能钥匙，我方只是想说明，合理的运用商业化是可以促进文化遗产的可持续发展的，这叫做有助于。
而反方必须要论证出，商业化无论何时何地何种方式，都不能对文化遗产保护作出任何贡献。
然而反方今天运用的各种例子，一直在告诉我们某种程度的商业化会对文化遗产造成破坏，但这并不能说明，商业化对文化遗产的保护完全没有好处。
对方辩友只强调泰山因为修索道炸毁了一部分石刻诗词，却看不到山西平遥古城在商业化过程中，修缮了老旧破败的民居，进行基础设施改造。
这是不是过于片面了？同样的，是不是说，商业化就一定会造成文化遗产本身的文化内涵的流失和扭曲，我方承认，由于商业化，丽江从原来的纳西古城变成了艳遇之都，但是对方辩友忽视了丽江古城随处可见的东巴文木雕，是不是也让东巴文这种失去生命力的文字延续下去。
对方辩友一直强调文化内涵的流失，那我请问，流失的文化到底是什么？几千年前，长城是一个军事防御工程，古人想到它，联想到金戈铁马的边塞战争，现在我们想起它，会感叹劳动人民的伟大。
每个时代的人对文化遗产背后的价值都有不同的理解，我们不能说，想起金戈铁马就是对的，想起劳动人民就是错的。
再来看文化遗产的功能，除了科研考古之外，文化遗产最大的功能就是激发人的某种情怀，就好比兰亭集序里说的，后之览者，亦将有感于斯，我们花大量的人力物力保护他，就是想让更多的人通过这些存在了几千年的东西，感受到那些历史。
而我们绝大多数人，只能通过旅游观光的方式来感受到这些东西，既然是旅游观光，景区门票，旅游纪念品，以及相应的饭店，酒店就必须要有，不然游客怎么会来呢？没有游客，世界文化遗产的价值肯定是难以实现的。
就好比，我们背一百遍：月上柳梢头，人约黄昏后。
也比不过晚自习结束之后，你拉着恋人的手，一起走到一号公寓楼下来得浪漫。
关键就在于你必须亲身经历，亲身体会，才能明白文化遗产为什么重要，为什么需要保护。
文化遗产商业化弊大于利 一辩稿
谢谢主席，问候在场各位。
当今社会生活中，如何对待文化遗产已经成为了一个受人关注的议题。
而商业化则为其中方式之一。
商业化指以盈利为目的，将文化遗产与现代商品服务相结合的过程和结果。
其初衷表现为趋利性，从而导致其为了逐利难能确定自我满足的平衡点。
而我们所说的文化遗产则指具有历史、艺术、科学价值的文物和建筑群，以及同群众生活密切相关、世代相传的传统文化的表现形式。
今天基于商业化对文化遗产保护及传承的影响这个标准，我方认为文化遗产商业化弊大于利。
将从以下三个方面进行论述。
其一：从文化遗产的自身特点来看，商业化会导致文化遗产的发展重心产生偏移。
宽窄巷子的清代韵味被盆栽冰淇淋、土耳其烤肉串所取代；丽江古城的民族特产、宋元特色被各具情调的酒吧以及千篇一律的义乌小商品市场占领。
商业化出于其逐利性，将文化遗产打造成了休闲旅游产业链，文化特点被灯红酒绿所掩盖，精神内涵也淹没在喧嚷嬉闹之下，本来各具特色的文化遗产最终只能被迫趋同相似。
其二：从文化遗产实体来看，商业化的肆意干涉会损害其外观，挤占文化工艺的生存空间，造成不可逆转的结果。
黄山西海景区海拔2100米处，建有21个宾馆和招待所，近万张床位，为了供水就地拦截山上溪流泉水，修筑水库，改变了黄山的生态环境，甚至造成了一些黄山松的死亡。
黎族传统纺染织绣技艺商业化后，大机械工厂生产出的简单样式得到热卖，而传统的纺染织绣技艺却因成本较高而不得不淡出市场。
无论是生态的人为损坏还是传统工艺被挤占发展空间，商业化打着保护的大旗，实则让文化遗产被迫的卑躬屈膝，看似是修缮改进，其实是让文化遗产像利益低头，变成一副迎合受众的模样，这样对于文化遗产本质的损害是无法挽回的。
其三：从文化遗产的呈现来看，企业会将商业噱头包装成文化精神内涵，导致大众关注点产生偏差。
欧阳修钟爱的会峰阁在电视剧琅琊榜播出后，为博人眼球而毅然改名琅琊榜。
商家将电视剧中的虚构故事包装为此处的传统精神内涵，抹杀了会峰阁原本的文化价值。
文化遗产不应该商业化一辩稿
谢谢主席，对方辩友，评委，在做的各位大家好。
近年来丽江客栈火灾频发，泰山岱定动土，古城现状令人堪忧。
大量游客游客涌入，文化遗产屡遭破坏的报道经常出现。
商业化发展到今天，世界文化遗产的现状是喜是悲，令人担忧。
世界文化遗产是指具有独特文化价值的文物、遗址和建筑群，是以保护和传承文化为目的的，因此他们具有不可替代和不可再生性。
而所谓商业化就是指以利益交换为前提，把世界文化遗产当做商品进行交换的行为。
因此分析世界文化遗产到底应不应该商业化关键在于文化遗产商业化在世界范围内对各国文化的传承是利大于弊还是弊大于利。
而我方认为商业化并不利于各国文化的传承，因此世界文化遗产不应该商业化。
我将从以下三方面论述我方观点。
第一，商业化使得世界文化遗产的文化价值遭到忽视。
世界文化遗产商业化取决于它商业化的利用价值大小而不是文化价值。
世界文化遗产是及其稀少的人类文化结晶，是我们民族根性的延续，它所具有的文化价值是无可厚非的。
然而商业化所进行的商业开发，则是因为开发商看中了世界文化遗产的商业利用价值。
而敦煌莫高窟，北京周口店猿人遗址等，因为地理条件等因素，他们的利用价值相对较低，这时候商业化的对象就很少选择这些遗产，使得他们的文化价值遭到忽视。
第二，商业化会造成文化基因的断裂或文化侵略。
商业化使得世界文化遗产变成了具有流通性的商品。
那么世界文化遗产就可以在世界范围内被交易。
如果世界文化遗产向外流通，那么就有可能让经济或科技强大的国家强行解释我们的文化，造成文化基因的断裂。
如果外来文化向内流通，就会造成一种外来文化的植入，形成文化侵略。
第三，通过政府开设另一个职能机构去管理世界文化遗产更易于文化的传承。
现如今世界文化遗产商业化大多数是由企业承包并对此进行开发，在开发过程中企业的目的与政府不同是为了使利润最大化，因此往往采区对资源的掠夺形开发，使世界遗产的实体与价值受到不同方面的损害。
而政府直接管理世界文化遗产，没有了利益的驱使，才会使文化遗产得到最大限度的保护。
辩论赛 文化遗产
世界文化遗产商业化利大于弊还是弊大于利（正方）1.定义A.世界文化遗产：世界文化遗产，是一项由联合国发起、联合国教育科学文化组织负责执行的国际公约建制，以保存对全世界人类都具有杰出普遍性价值的自然或文化处所为目的世界文化遗产是文化的保护与传承的最高等级，世界文化遗产属于世界遗产范畴。
B•商业化：商业化指的是权利人以自由、平等的交换为手段，以营利为主要目的的行为。
商业化是相对艺术化而言的，艺术可以是非常有个性的非常自由的表达个人情感的东西，而商业是有明确目的的表现被设计对象的主体的。
（商业化的意义：商业化是促进生产社会化，解放和发展生产力，充分动员社会资源，满足人们日益增长及不断差异化的物质文化需求。
）2.一辩稿3.数据例证4.我方攻辩问题以及出发点：（1）商业化模式已经是世界文化遗产发展的趋势。
随着人类经济和文化的发展，文化与精神消费成为普遍性的社会需求，世界文化遗产被时代赋予了新的使命。
我们通过旅游等方式享用其文化价值的同时，也难免产生消费意义上的经济价值。
（2）世界文化遗产商业化是在合理合法的范围内促进经济的发展。
赚钱并不是罪恶的，我们不能谈钱色变。
（商业化过程难免对文化遗产造成伤害，你不能确保没有不合理不合法现象的出现）（3）通过商业化的手段使更多的人欣赏，保护文化遗产从而形成良性循环。
（4）（慎）非物质文化遗产应当是属于中国传统文化一部分，其中有些确实是要借助商业化才能生存，比如曲艺杂技等。
（5）商业化是使文化遗产价值被感知的客观形式，有利于文化的传承。
（6）（慎）文化遗产大多数位于偏远的郊区或农村，如果不进行商业化开发很容易使其淹没在城市化的洪流之中。
（7）我们商业化不仅仅是为了保护文化遗产本身，更重要的是保护其背后的精神价值。
（8）破坏和商业化本身就是相悖的。
如果世界文化遗产遭到了破坏，那么极有可能导致商业链的断裂，正因为如此，商业化才会更好地保护它。
(9)商业化开发有益于将深埋在历史之中的文化符号“盘活”，通过文化演绎，文化创意的方式转化为可感受，可体验的文化产品。
辩论赛 文化遗产
世界文化遗产商业化利大于弊还是弊大于利（正方）1.定义A.世界文化遗产：世界文化遗产，是一项由联合国发起、联合国教育科学文化组织负责执行的国际公约建制，以保存对全世界人类都具有杰出普遍性价值的自然或文化处所为目的。
世界文化遗产是文化的保护与传承的最高等级，世界文化遗产属于世界遗产范畴。
B.商业化：商业化指的是权利人以自由、平等的交换为手段，以营利为主要目的的行为。
商业化是相对艺术化而言的，艺术可以是非常有个性的非常自由的表达个人情感的东西，而商业是有明确目的的表现被设计对象的主体的。
（商业化的意义：商业化是促进生产社会化，解放和发展生产力，充分动员社会资源，满足人们日益增长及不断差异化的物质文化需求。
）2.一辩稿3.数据例证4.我方攻辩问题以及出发点：（1）商业化模式已经是世界文化遗产发展的趋势。
随着人类经济和文化的发展，文化与精神消费成为普遍性的社会需求，世界文化遗产被时代赋予了新的使命。
我们通过旅游等方式享用其文化价值的同时，也难免产生消费意义上的经济价值。
（2）世界文化遗产商业化是在合理合法的范围内促进经济的发展。
赚钱并不是罪恶的，我们不能谈钱色变。
（商业化过程难免对文化遗产造成伤害，你不能确保没有不合理不合法现象的出现）（3）通过商业化的手段使更多的人欣赏，保护文化遗产从而形成良性循环。
（4）（慎）非物质文化遗产应当是属于中国传统文化一部分，其中有些确实是要借助商业化才能生存，比如曲艺杂技等。
（5）商业化是使文化遗产价值被感知的客观形式，有利于文化的传承。
（6）（慎）文化遗产大多数位于偏远的郊区或农村，如果不进行商业化开发很容易使其淹没在城市化的洪流之中。
（7）我们商业化不仅仅是为了保护文化遗产本身，更重要的是保护其背后的精神价值。
（8）破坏和商业化本身就是相悖的。
如果世界文化遗产遭到了破坏，那么极有可能导致商业链的断裂，正因为如此，商业化才会更好地保护它。
（9）商业化开发有益于将深埋在历史之中的文化符号“盘活”，通过文化演绎，文化创意的方式转化为可感受，可体验的文化产品。
对历史文化遗产应以保护还是开发为主辩论赛反方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿
对历史文化遗产应以保护还是开发为主辩论赛反方辩词
一辩二辩三辩四辩发言稿
一辩：
尊敬的各位评委，女士们，先生们：
今日我们就“历史文化遗产应以保护还是开发为主”这一论点，展开
辩论。
作为反方，我们认为应该以保护为主。
二辩：
尊敬的各位评委，女士们，先生们：
在地理环境认知的角度，历史文化遗产代表着当地地理特色和历史文
化传统，是传承和弘扬文化的重要载体。
历史文化遗产保护不仅要系统的
整理登记、实行管理，同时要把保护和利用有机结合起来。
三辩：
尊敬的各位评委，女士们，先生们：
当前，历史文化遗产保护工作面临的主要挑战是资源匮乏，其保护存
在着许多技术、政策等方面的问题。
因此，以保护为主应加强社会大众对
文物保护的意识，以及对历史文化保护的投入，来大力推进文物保护工作。
四辩：
尊敬的各位评委，女士们，先生们：
此外，通过把历史文化遗产保护工作与经济社会发展紧密结合，找到
实现文物保护和可持续发展的有效平衡点。
以保护为主的文物保护发展模
式，不仅会保护利用历史文化遗产，又能拓展文物经济利用模式，实现可持续发展。
谢谢大家！。
非物质文化遗产商业化利大于弊一辩稿
非物质文化遗产商业化利大于弊一辩稿尊敬的评委老师，各位观众：我是今天的辩题"非物质文化遗产商业化利大于弊"的第一辩手，我将为商业化非物质文化遗产的利大于弊提出三个主要观点。
首先，商业化非物质文化遗产有助于传承和保护。
保护和传承非物质文化遗产需要投入大量的时间、人力和物力，而商业化可以为这些方面提供重要的支持。
商业化非物质文化遗产可以吸引更多的关注和资源，促使更多人参与到保护和传承的工作中来。
通过商业化，人们将更有动力去了解、学习和传承非物质文化遗产，保护其独特的价值和独特的技艺。
其次，商业化非物质文化遗产能够带动经济发展。
非物质文化遗产所涉及的手工艺制作、表演艺术等行业，都可以成为蓬勃发展的产业。
商业化非物质文化遗产可以带来不仅仅是文化价值，更重要的是经济效益。
将非物质文化遗产与市场需求相结合，可以创造就业机会，促进经济增长。
商业化还可以充分利用非物质文化遗产的知识和技能，开发相关的文化旅游产品，提升地区的知名度和吸引力，为当地经济带来持续的收入。
最后，商业化非物质文化遗产可以促进文化交流与民心相通。
非物质文化遗产是各个国家和地区宝贵的文化财富，商业化可以促进国际间的文化交流与理解。
商业化非物质文化遗产可以通过商贸和合作的方式走向世界，让更多国家和民族了解、接触和欣赏来自其他地区的非物质文化遗产。
这种交流和理解可以加深国家民众间的联系与友谊，有助于构建和谐的国际社会。
商业化非物质文化遗产的利大于弊。
商业化可以帮助非物质文化遗产得到更好的传承和保护，带动经济发展，促进文化交流与民心相通。
当然，商业化也需要合理的规划和管理，以免过度商业化对非物质文化遗产的独特性和真实性产生不良影响。
但总的来说，商业化非物质文化遗产将为我们的社会和经济带来更多的发展机遇和福利。
感谢各位的聆听！。
世界文化遗产商业化利大于弊一辩立论（精选5篇）
世界文化遗产商业化利大于弊一辩立论（精选5篇）第一篇：世界文化遗产商业化利大于弊一辩立论谢谢主席，评委观众大家晚上好。
首先，我想阐述世界文化遗产的概念。
世界文化遗产专指“有形”的文化遗产，主要包括文物、建筑群、遗址等具有普遍艺术和历史价值的文化遗产，往往具有价值独特、亟需保护、而维护成本高的特点。
和联合国教科文组织的另一项计划“非物质文化遗产”完全不同。
而商业化则是指在世界文化遗产的保护和传承过程中引入市场机制，通过市场的活力来传承与保护文化遗产。
商业化这一模式在国内确实产生了很多问题，但在欧洲却发展的很好，所以问题的产生并不在于商业化本身，我们不能以此来判断它的利弊。
我们不能否认商业化带来的弊端，但是商业化使全人类共享这一宝贵财富，并且为其维持生命力争取到了更多资金与人们的关注。
所以，我方认为，世界文化遗产商业化利大于弊。
首先，世界文化遗产商业化能为世界文化遗产的传承带来创新与活力。
世界文化遗产的保护，其目的是为了能让更多的人了解和认识它们，商业化提供了一种更加人性化的方式，其传承的效果也较好。
电影“功夫熊猫”让人们对熊猫的兴趣更加浓厚，而电影“少林寺”让人们又一次认识到了佛教在中国的独特魅力，这些都是通过商业化的运作来传承世界文化遗产，其效果不言而喻。
其次，世界文化遗产商业化能为文化遗产的保护提供资金，并带动当地经济的发展。
由于大多数世界文化遗产年代久远，保存较为困难，对文化遗产的管理、维护和修复就需要大量的资金支持，而多数当地政府无力承担这笔费用。
例如，北京市海淀区就面临文物保护资金匮乏的窘境，很多年久失修的文物处于无人管理状态，自然损坏的情况相当严重，如晏公祠、景泰陵等，已经迫切需要进行抢救性修缮；而由于缺乏资金，海淀区丰富的地下出土文物也一直被束之高阁，得不到充分利用，6000多件文物保存在只有10多平方米的库房里，连整理研究的条件都不具备，更不用说陈列展览了。
然而，反观较早引入商业化的丽江古城，2012年丽江古城旅游业收入超过200亿元人民币，不仅为古城维护提供了充足的资金，也为当地居民创造了经济收入，拉动了地方经济发展。
对历史文化遗产应以保护VS开发为主辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
对历史文化遗产应以保护VS开发为主辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，今天我们来讨论的是关于历史文化遗产的保护与开发问题。
我们认为，对历史文化遗产，应以保护为主，而不是以开发为主。
首先，历史文化遗产是我们民族的精神财富，是我们民族文化的重要组成部分。
它们代表了我们民族的智慧和文化传承，是我们民族的骄傲和荣誉。
因此，我们应该尽力保护它们，让它们得以永久保存下去，供后人欣赏和学习。
其次，开发历史文化遗产可能会对其造成不可逆转的损害。
开发过程中可能会破坏原有的历史文化建筑和景观，导致其丧失原有的历史文化价值。
这些历史文化遗产是我们的宝贵财富，我们不能轻易放弃它们，更不能让它们受到破坏。
最后，保护历史文化遗产还能为旅游业带来更大的经济效益。
通过保护历史文化遗产，我们可以吸引更多的游客前来观光旅游，从而创造更多的就业机会和经济收益。
因此，我们应该尽力保护历史文化遗产，让其成为我们旅游业的重要资源。
综上所述，我们认为对历史文化遗产应以保护为主，而不是以开发为主。
我们应该尽力保护我们的历史文化遗产，让它们得以永久保存下去，让我们的后代能够欣赏和学习。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位观众，我是二辩，我将继续阐述我们正方的立场。
我们认为对历史文化遗产应以保护为主，而不是以开发为主。
首先，历史文化遗产的保护是我们的责任。
这些历史文化遗产是我们祖先留下的宝贵遗产，是我们民族的文化精髓。
我们应该尽力保护它们，让它们得以永久保存下去，供后人欣赏和学习。
如果我们只是为了开发而破坏历史文化遗产，那么我们将无法承担起这样的责任。
其次，历史文化遗产的保护也是我们的义务。
我们应该让这些历史文化遗产得到适当的保护，以便我们的后代也能够欣赏和学习这些宝贵的文化遗产。
如果我们不保护它们，那么我们将失去这些宝贵的历史文化遗产，也将失去我们民族的文化传承。
最后，历史文化遗产的保护也是我们的利益。
通过保护历史文化遗产，我们可以吸引更多的游客前来观光旅游，从而创造更多的就业机会和经济收益。
非物质文化遗产商业化利大于弊一辩稿
非物质文化遗产商业化利大于弊谢谢主席，大家好。
首先开宗明义，非物质文化遗产指被各群体、团体，有时为个人所视为其文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识体系和技能及其有关的工具、实物、工艺品和文化场所，而商业化指的是以生产某种产品为手段，以营利为主要目的的行为。
今天要看非物质文化遗产商业化利大于弊还是弊大于利就是看商业化是否有利于非物质文化遗产的传承与发扬。
我方之所以认为利大于弊，原因有下：1商业化依靠其市场运作的优势，可以为非物质文化遗产保护带来大量资金。
一些传统技艺之所以日趋消亡是因为后继无人，而在许多地方，年轻人宁愿出门打工也不愿学习传统技艺，其根本原因在于学习这些技艺没有什么出路，我们将非遗商业化后，就为这些年轻人提供了一个展现的舞台，更有利于人才加入，减少人才流失。
2提升非物质文化遗产的知名度和影响。
问渠那得清如许？为有源头活水来。
一种文化只有不断的与其他文化交流才能永久保持生命力，大唐盛世的巅峰景象和中华文化与番邦文化之间的交流与融合是分不开的。
我们将非遗商业化提升了它的知名度，为其打造了一张响亮的名片，更有利于它与其他文化之间的交流甚至是走出国门面向世界。
蔚县剪纸商业化后当地艺人为了创造更好的剪纸而与其他流派进行了更加深入的交流，使得蔚县剪纸得到了更好的发展。
甚至获得了以团圆为主题的海峡两岸四地剪纸艺术大展的金奖。
3我国历史悠久，文化遗产丰富多样，依靠政府的很难保证面面俱到。
财政投入治标不治本，不是长久之计，而且还会带来巨额财政支出。
仅江苏省一年财政投入就是2700万，而西藏更是达到了4千多万，而这些资金也只能支持一部分文化遗产，那不在保护名单上的文化遗产难道就应该灭亡吗？当然不是，商业化固然有一些弊端，但最起码它给了这些文化遗产一个传承下去的机会。
况且传承和发扬不是一味的不变，文化应该创新，应该与时俱进，商业化恰恰起到了推动遗产适应潮流的好处。
奥运会以前连年亏损，但萨马兰奇引进商业机制后却推动了主办城市发展，极大推动了奥林匹克精神在全世界的传播，这就是最好的证明。
世界文化遗产商业化弊大于利自由辩问题与战场
自由辩问题与战场【攻】1、请教对方辩友，没有商业化游人想去实地体验世界文化遗产该怎么办？2、没有商业化，相应设施与规划都没有，一块未开发的纯自然景观，游人如何能观赏？还是说一切都有国家拨款？3、那请教您了，国家把一切都做好国家来收门票开店铺，跟商业化有什么区别？4、那好，假设像故宫那样不商业化，设施投入、人员投入、技术投入，安防工程，如此巨大的资金，所有的文化遗产都有国家来办，您告诉我，这么大的资金缺口国家从哪里来补？（单就监测管理平台建设一项就需要软件、数据库、配套设施等数百万的资金支持，而且绝大部分内容都是日复一日连续不断的监测，需要上亿的资金投入才能支撑。
）5、再来看，即使一切都由国家出钱，游客增加带来的次带消费产生的垃圾队文化遗产地的破坏依旧存在，这是不可避免，所以该做的不是不是责怪商业化，而是想办法处理好这些破坏。
1、请教您了，世界文化遗产的价值在哪里？2、是不是在它本身传递出的文化，那么游人也是冲着它的文化价值去看的，它的文化价值就是商业价值呀，商人为什么会去损害？3、您方今天总是说过度开发，第一这究竟是怪商业化还是怪过度，第二商人出于长久利益最大化的考虑真的会如您方所说，一味的过度的开发谋求眼前利益吗？4、黄山的奇与华山的险是两者的特色，从商家角度来看，是商家最大的卖点，您告诉我，为什么对商家有利的东西，他要去扭曲而不是维护？1、商业化的收入可以为保护遗产提供经费支持，为遗产管理提供经济保障，而且游客的到来促进了各地文化之间的交流，宣传了当地的文化。
您告诉我为什么弊大于利？2、文化遗产是自己祖先创造的文化，是本民族的过去，商业化对其的宣传，做成当地的明信片，增强了民族自尊心、自信心。
您告诉我为什么弊大于利？3、唐太宗说：“以史为鉴，可以知兴替”。
文化遗产商业化可以使游人更好的体验，明白人与自然的关系，感受历史的走向与变迁，更是有利于文化的传承，您告诉我为什么弊大于利?4、还是之前的问题，如果不商业化，这一切您方有什么方式可以更好的替代，我方承认商业化有弊端，但弊端不是不可以解决啊，但带来的好处确实不可替代的，您方判断利弊的标准究竟是什么？还是说今天您方举出几个弊端就告诉我弊大于利？1、文化遗产的目的与价值：人类在历史发展进程中，与环境交互作用的产物，是人类智慧的结晶，具有突出的普遍价值：明白人与自然的关系，历史的变化与走向。
商业化有助于保护世界文化遗产一辩稿
商业化有助于保护世界文化遗产一辩稿大家好，今天咱们来聊聊商业化和世界文化遗产的那些事儿。
说起文化遗产，脑海中是不是浮现出那些古老的建筑、悠久的习俗，或者是别具一格的手工艺品？这些可都是我们历史的见证啊，像是时间的邮票，让我们能够穿越回过去，感受那些曾经的辉煌。
不过，随着时代的发展，商业化这个话题也悄然进入了我们的视野。
有人说，商业化可能会破坏这些珍贵的文化遗产，觉得只要一有了利益，就容易失去初心。
可是我觉得，商业化其实可以是保护文化遗产的好帮手，听我慢慢道来。
商业化能够带来资金，这可是保护文化遗产的“金钥匙”哦。
想想看，很多古建筑需要维护，很多传统手艺需要传承，这些都离不开钱。
钱可以用来修复受损的壁画，保护那些经年累月的石雕，让游客可以继续欣赏到这些美丽的艺术品。
商业活动带来的游客，简直是文化遗产的“人气王”，能让这些地方重新焕发生机。
不少地方因为游客的涌入，反而得到了更好的保护，像是被重新点燃的火焰，真是让人感动。
商业化能够让更多人了解和参与到文化遗产的保护中来。
大家想象一下，坐在咖啡店里，喝着当地的特色饮品，顺便翻翻关于那座古城的介绍，耳边还传来悠扬的民谣。
这样的场景，是不是既有文化气息，又充满生活气息？商业化带来的文化活动，往往能吸引年轻人参与，大家可以通过各种各样的方式，像是手工体验、传统表演，去感受这些文化的魅力。
这样一来，年轻人不仅了解了自己的文化，也会在心里埋下一颗保护文化的种子。
再说，商业化还可以促进文化交流。
这年代，全球化的步伐越来越快，很多地方的文化都在相互交融。
商业化的产品往往会把不同的文化元素结合在一起，像是把中国的茶文化和西方的咖啡文化结合起来，做出让人耳目一新的“茶咖”。
这样一来，不仅能让世界各地的人们了解我们的文化，反过来也能吸收别的文化精华，形成独特的文化风景线。
文化的碰撞，往往会产生出意想不到的火花，丰富了我们的文化内涵。
商业化也有它的两面性，咱们也得小心翼翼，不能让商业利益压倒了文化价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
世界文化遗产不应该商业化
不应该商业化，为什么，理由非常简单。
我们看对方辩友，今天想要实行这样一个政策，是为了达到以下三个标准，是说第一他要进行文化的保护，第二要推广当地的文化，第三他要获得一定的经济利益。
说白了就是要赚钱。
可是我们今天想一下，我们今天的质询也问到对方了，今天这个文化遗产他跟其他的可以商业化的商品区别在哪儿，对方辩友说XXXX。
其实最大的区别在于哪儿，最大的区别在于这些文化遗产他是不可逆的，我们对于他破坏的程度是零容忍的，所以我方告诉大家，我方刚才也问了对方，当今天保护和挣钱产生冲突的时候，对方也毅然决然的选择了保护。
换句话说，今天当商业化有可能造成伤害的时候，对方辩友是不要商业化的，是选择保护的。
所以在这样的前提下，我方开展出一下几个论点，第一我们为什么说不需要进行商业化，因为其实在对方辩友跟我方辩友所得到的利得当中，我们不需要商业化也同样可以达到保护文物和推广文化内涵的作用，很多地方，我们打开中央电视台，或者打开中文国际频道，都可以看见二十四小时不停的在滚动的播出着我们的公益广告，我们可以看到山东的孔阜，或者四川的九寨沟可以看到我们碧蓝的鼓浪屿，也可以看到白雪皑皑的玉龙雪山，所以我们可以看见，即使不进行商业推广，这样的推广作用我们是可以做到的，至少利益不冲突，对方辩友不要再说，第二是关于保护的程度，今天对方辩友您方告诉我们在商业化的时候是可以保护的，但是您方要知道，在商业化的时候，商业的越多，代表你保护的成本就越大，所以其实您在增加您所谓的收入的同时你的成本也是在增加的，非常简单，就像我们今天在看到威尼斯，威尼斯在进行商业化的时候越来越多的人涌到威尼斯看这个水城，结果导致了他当地的土地下降了XX。
这个时候政府要不要拿钱出来，如果他进行商业化这些商业化的商家要不要拿钱出来保护，其实这些钱我们原本不用掏的呀是不是，所以当您的收入和您的成本相互抵消的时候，您又何必去挣这个钱呢，所以我们发现不应该，谢谢
作为人类共同财富的世界文化遗产,无论是从历史、审美、艺术,还是社会、科学等角度,都具有世界范围内突出的普遍的价值,在人类历史发展过程中具有唯一性和不可再生性。
根据《公约》第四条规定:“本公约缔约国均承认,保证本国领土内文化和自然遗产的确定、保护、保存、展出和遗传后代,主要是有关国家的责任。
”因此保护真实性和完整性是世界遗产价值的保证。
由于世界遗产的特殊性,在对其面向市场实现经济效益的过程中,政府主导的旅游规划和宏观调控是必需的。
但是在旅游开发观念冲击下,世界文化遗产被开发为旅游产品,被当作纯经济对象而遭到破坏性开发。
二：商业化的开发会对世界文化遗产造成不可逆实体伤害。
由于世界遗产的特殊性,在对其面向市场实现经济效益的过程中,政府主导的旅游规划和宏观调控是必需的。
但是在旅游开发观念冲击下,世界文化遗产被开发为旅游产品,被当作纯经济对象而遭到破坏性开发。
丽江刚开始改装客栈和酒吧，黄山刚开始建宾馆和桑拿，既方便了游人又增加了收入，在当时看来也没有任何的破坏；但时间证明丽江频繁发生火灾，黄山宾馆和桑拿也因为大量消耗水资源导致景点消失，峰顶的迎客松干枯了。
再则《世界遗产公约》的核心就是保持遗产的真实性和完整性（《公约》第四条规定:“本公约缔约国均承认,保证本国领土内文化和自然遗产的确定、保护、保存、展出和遗传后代,主要是有关国家的责任。
该国将为此目的竭尽全力,最大限度的利用本国资源,必要时利用所能获得的国际援助和合作,特别是财政、艺术、科学及技术方面的援助和合作。
”），而商业化的开发必然使其得不到保障。
举个例子，德国的前世界文化遗产易北河谷，为了缓解游客带来的交通压力他们修建了一座森林宫殿大桥，结果对当地的主要特色风光河岸草地产生了严重的破坏，因此被世界文化遗产名录除名。
近的就在我们上学的苏州，苏州政府在园林区修建了一座苏州博物馆，直接影响园林的布局。
原本可以直接从拙政园某个窗户看到苏州白塔，却因为苏博的影响效果不在。
开发商，承包商为了迎合大众需求，使他的原汁原味不在。
景区内部“城市化”和外围“孤岛化”由于世界遗产的特殊性,在对其面向市场实现经济效益的过程中,政府主导的旅游规划和宏观调控是必需的。
但是在旅游开发观念冲击下,敦煌莫高窟被开发为旅游产品,被当作纯经济对象而遭到破坏性开发。
由于政府控制不力,风景区内部部门经济迅速蔓延。
旅游业及相配套的餐饮、住宿和交通业在景区内的过度发展,破坏了遗产本身的审美价值和资源品位,对景区原有的历史风貌及其周围生态环境造成了极大破坏。
景区内的“城市化”和人口大量涌入对遗产地的包围和蚕食,造成景区外围的“孤岛化”,终将可能造成景观的不协调和遗产地可能被现代文明所取代。
“中国遗产地管理部门往往具有事业单位和企业单位双重属性,这使得遗产管理部门在处理社会效益和经济效益方面,往往会选择后者”3] (Ｐ199)。
“遗产利用的性质主要是精神文化与科教功能,而不是经济开发功能。
用经济开发区的概念、政策去开发利用保护性的社会公益性遗产地,必然导致风景区遗产地的错位开发和超载开发,造成自然文化遗产地的人工化、商业化和城市化,使风景区遗产地遭到严重破坏”
2保护世界文化遗产重点在于附着在实体之上
无形的文化遗存。
这种无形的文化遗存是非常宝
贵的文化资源,包括遗产地的古朴氛围、时间价
值、文化印记、习俗观念等。
这些无形遗产具有
惟一性和不可再生性。
遗产地的旅游市场化造成
的文化冲击使得这些无形资源正逐渐消失。
中国
文化遗产的管理在协调开发与保护的平衡关系
时,更应该去保护遗产背后的无形的文化遗存,
只有这些文化传统能得到传承发展才是中国文化
遗产管理工作真正要达到的层面。