法定证据制度

法定证据制度

-标准化文件发布号：（9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII

法定证据制度是封建社会的主要证据制度，与奴隶社会的神示证据制度相比，是审判经验的总结，具有一定的科学性和进步性。

然而法定证据制度归根到底是一种唯心主义证据制度，机械而脱离实际。特别是法定证据制度把口供视为证据之王，造成了刑讯逼供泛滥，随着社会的进一步发展受到了强烈的批判。

(一)法定证据制度的概念

所谓法定证据制度,又称为形式证据制度,是法律根据证据的不同形式,预先规定了各种证据的证明力和评断标准,法官必须据此作出判决的一种证据制度. (二)法定证据制度的内容(基本规则):

法律预先规定了证据的形式,根据证据的形式规定了各种证据的证明力和判断证据的规则.

第一,被告人的口供(自白)

第二,证人证言

1.有了完整的证明就必须做出判决,没有完整的证明就不能做出判决.

2,最好的完整证明是两个可靠的证人,其证言内容的统一是认定被告人有罪或无罪的结论性证明.

3,无论多么可靠,一个证人证言只能构成1/2的证明,而且其本身永远不足以作为判决的依据

4,如果除证人证言外还有一个1/2的证明,那就足以作为判决的依据.

5,与案件有利害关系或个人信誉有瑕疵的证人证言是1/4的证明,而受到对方有效质疑的证据的证明力减半.

6.任何两个1/2的证明相加都可以构成完整的证明;任何两个1/4的证明或者四个1/8的证明相加都可以构成半个证明.

第三,书证

(三)法定证据制度产生的历史条件

1.法定证据制度的出现是人类文化科学的发展对司法经验总结的结果,法定证据制度与当时的政治斗争形势联系在一起,是中央集权君主制的产物.

2,等级制度是法定证据制度产生的社会原因.

3,崇拜权威的思潮是法定证据制度产生的文化原因.

(四)对法定证据制度的评价

作为司法证明的基本模式之一,既有优点也有缺点.作为一种极端的法定证明模式,其缺点表现得尤为突出:

优点:

(1)这种证明模式有助于提高司法裁决得规范性

(2)这种证明模式有助于提高司法裁决的可预见性

因为诉讼中的规则是具体明确的,人们知晓的,所以人们能事前预见到结果.

(3)这种证明模式有助于提高司法裁决的权威性

2.缺点:

(1)这种证据制度在运用证据问题上过于死板,缺少灵活性.

(2)这种证据制度容易导致刑讯逼供的泛滥.