2020年新冠病毒疫情数据统计美国—意大利
国内外疾病流行趋势分析
国内外疾病流行趋势分析一、背景介绍随着全球化进程的不断加快，交通、贸易等方面的日益紧密联系，各地疾病的流行趋势也变得更加复杂。
为了更好地预防和控制疾病，需要对国内外疾病流行趋势进行分析和研究。
本文将分别从全球范围和国内范围对疾病流行趋势进行分析，并探讨其原因、风险和应对措施。
二、全球范围疾病流行趋势分析1. 新冠疫情2020年1月，中国武汉出现新冠病毒的爆发，并在之后逐渐扩散到全球范围。
全球各国纷纷实行紧急状态，采取措施进行疫情防控。
截至2021年底，全球新冠病例已超过1.6亿，死亡人数接近400万。
世界卫生组织表示，新冠疫情远远超出了一个简单的健康危机，而是对人类所有领域都产生了深远影响。
2. 感冒病毒感冒是人们最常见的病毒感染之一，且每年都会出现流行高峰。
据WHO数据显示，全球每年因感冒死亡的人数在35万至70万之间。
感冒病毒有多种类型，且常常发生变异，因此疫苗的研制难度非常大。
不过，人们可以通过个人卫生习惯、定期接种（流感）疫苗等方式来预防感冒病毒的传播。
3. 艾滋病艾滋病毒（HIV）导致艾滋病，该病是一种严重的免疫缺陷病，目前全球约有3800万人感染。
艾滋病毒通过血液、精液和乳汁等体液传播，严重危害人体健康。
虽然艾滋病病毒目前无法治愈，但通过艾滋病毒抑制剂、可逆转录病毒抑制剂等药物治疗，艾滋病患者的生存状况越来越好。
三、国内疾病流行趋势分析1. H7N9禽流感H7N9禽流感在2013年出现，这是人类第一次感染这种亚型的禽流感。
该病毒通过家禽传播，但同时也能够在人与人之间传播。
2017年，国内出现H7N9疫情高峰，共报告确诊病例760例。
目前，虽然疫苗已经研发，但H7N9仍然是国内一种重要的禽流感病原体。
2. 手足口病手足口病是一种常见、急性、自限性疾病，多数情况下儿童容易感染。
2018和2019年都曾出现国内手足口病的爆发，主要是因为季节性增加、病毒变异和缺乏有效的防控措施。
目前预防儿童接触污染源、勤洗手等个人防护措施是主要应对手足口病的方法。
华山论剑抗疫谁强？——2020年12月全球疫情回顾
华山论剑抗疫谁强？——2020年12月全球疫情回顾华山论剑抗疫谁强？——2020年12月全球疫情回顾11月过完后，我曾做过一个当月全球疫情回顾。
转瞬之间，12月也已经成为“过去式”了，再做一个12月份的回顾，为自己、也为所有关心疫情的朋友们做一个粗浅的梳理：（下列表格适宜横屏阅读）一、全球：全球（含中国）疫情12月统计累计确诊累计死亡截至11月底截至12月底净增截至11月底截至12月底净增63144285832188262007454114655371813455347918整个12月里，全世界又新增了2007.5万确诊病例，比上个月多了292.6万，增幅为17.06%。
平均每天增加64.8万例。
再来看看这个月的死亡情况：31天中，全世界又有34.8万个生命倒在了新冠肺炎的魔爪之下。
与11月的27.1万相比，增加了7.7万例，增幅达到28.41%。
平均每天死亡11223人。
新增2007.5万确诊，新增34.8万死亡，何等沉重的两个数字！在这两个数字下，多少患者在病痛中挣扎，多少家庭在失亲中哀号，病毒的一粒灰，压在谁的头上都是一座山！二、各洲：各大洲疫情12月统计洲名累计确诊累计死亡截至11月底截至12月底净增截至11月底截至12月底净增欧洲17206285235344456328160390794539666148872北美15992897231539577161060407148510266103118亚洲(含中国)1665543520668928401349329035033683046480南美1109197213097978200600632452436091836394非洲21596552724254564599516466469113045大洋30669314207519429453我们先看看确诊情况：在过去的这个月里，北美洲的净增确诊超过716.1万，与上个月的487.6万相比，增加了228.5万，增幅达到了46.86%。
新冠疫情下的美国社会
新冠疫情下的美国社会文/魏南枝据美国约翰斯·霍普金斯大学发布的全球新冠肺炎数据实时统计系统，截至美国东部时间6月25日，全美共报告新冠肺炎确诊241.1413万例，死亡12.2482万例。
从6月15日起，美国疫情又出现持续反弹，日新增病例数从2万人左右上升至3万人以上，6月28日更是达到44703例，单日新增病例数创下疫情爆发以来新高。
分析人士指出，仓促重启经济、忽视防护措施、疫情政治化等是美国疫情反弹的主要推手。
展望未来，由于美国民众对居家等隔离措施的反感度增加，且多州缺乏在疫情恶化时停止经济重启机制，短期内美国仍难走出“第一波”疫情。
2020年是美国总统选举年，美国两党之间和党派内部各种形式的党争本来就因选举而日益激烈，抗击新冠肺炎疫情与党争交织，使得美国社会受疫情影响的程度因地区、阶层、种族、党派、代际等因素的不同而区别较大。
针对新冠肺炎疫情，联邦、各州与地方政府采取了不同的应对措施，多个社会组织和企业等也在发挥积极作用，但迄今未能有效控制疫情的蔓延态势。
新冠肺炎疫情冲击下的美国社会，不仅有可能普遍出现人道主义危机，而且以种族矛盾和文化冲突为代表的社会分裂将更趋恶化。
差异化疫情冲击新冠肺炎疫情在全美的大流行对经济社会活动造成了重大破坏，广泛冲击着社会各个层面。
新冠肺炎病毒不分种族和社会阶层，新冠肺炎疫情在美国爆发以来，从核酸检测到治疗，从新冠肺炎患者的确诊率到死亡率，从失业情况到工作状态等，不同人群所受到的冲击和应对疫情的态度有着显著的区别。
C over P eople封面人物本栏目冠名：东莞鸿企机械有限公司经济不安全感激增因新冠肺炎疫情蔓延，美国各州相继推出“居家令”措施和临时关闭非必要的企业生产，美国的经济活动陷入停滞状态，导致大量的企业倒闭或者裁员，美国申请失业救济的人数正在以前所未有的速度激增。
美国劳工部的数据显示，数周以来，首次申请失业救济的人数累计超过3000万人，远高于自2009年国际金融危机引发经济衰退以来的就业增长总数（2244.2万人）。
美国“新冠疫情大萧条”是2007—2009年大衰退的延续
２０２１年第１期Ｎｏ．１，２０２１华南师范大学学报（社会科学版）ＪＯＵＲＮＡＬ㊀ＯＦ㊀ＳＯＵＴＨ㊀ＣＨＩＮＡ㊀ＮＯＲＭＡＬ㊀ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ㊀（ＳＯＣＩＡＬ㊀ＳＣＩＥＮＣＥ㊀ＥＤＩＴＩＯＮ）２０２１年１月Ｊａｎ．２０２１收稿日期：２０２０－１１－２９美国 新冠疫情大萧条 是２００７ ２００９年大衰退的延续方兴起（广东财经大学中国特色社会主义政治经济学研究中心，广州５１０３２０）ʌ摘㊀㊀要ɔ马克思的信用理论认为，市场经济是一种信用经济，即绝大多数交易都不是现金交易，而是信用交易，从而形成庞大的债权债务链㊂在繁荣时期，维系债权债务链的是商业信用和银行信用；在危机时期，国家信用起到一定的缓冲作用，但大量的逾期债权债务只能靠市场出清后才能进入下一个经济周期㊂在美国２００７ ２００９年大衰退中所形成的巨额逾期债权债务，不是靠市场出清的，而是靠０基准利率和购买债券方式注入巨额国家信用以支撑商业信用和银行信用的，虽然实现了长达１２８个月的经济增长，却难以将美联储基准利率调升到正常水平，导致股市泡沫化而酝酿着又一次危机㊂新冠疫情刺破股市泡沫导致 大萧条 ，美联储再次采取０基准利率和无限量购买债券方式向市场注入巨额流动性，美国财政部则推出２万亿美元的经济刺激方案，在经济负增长的情况下，股市泡沫被修补并膨胀到前所未有的程度㊂显然，即使新冠疫情结束，形成 大萧条 的根源也仍然存在，因此，美国 新冠疫情大萧条 是２００７ ２００９年大衰退的延续㊂ʌ关键词ɔ大衰退㊀ 大萧条 ㊀三类信用㊀国家信用型增长㊀新冠疫情㊀经济周期ʌ中图分类号ɔＦ１１３．７㊀㊀ʌ文献标识码ɔＡ㊀㊀ʌ文章编号ɔ１０００－５４５５（２０２１）０１－００３０－０９㊀㊀在新中国成立前的三千多年里，中国传统农业社会曾爆发大小疫情５００多次，却没有一次疫情引发全国性的经济衰退㊂１９１８年春至１９１９年夏发生的所谓 西班牙大流感 ，在全球三次连续的传染潮中导致１亿人死亡，但也没有导致全球性的经济大衰退㊂２０２０年的新冠疫情远没有１９１８ １９１９年 西班牙大流感 那样惨烈（截至２０２０年１１月３０日，全球累计确诊人数超过６２９３万，累计死亡人数超过１４５万），却引发了全球严重的经济衰退；而美国陷入自第二次世界大战以来最为严重的经济衰退，即超过了２００７ ２００９年的大衰退㊂一些西方经济学家或企业家将其称为大萧条，如２０１８年诺贝尔经济学奖得主保罗㊃罗默将美国２０２０年的经济衰退等同于１９３０年代的大萧条㊂本文则称之为打引号的 新冠疫情大萧条 ，意在区别于１９２９ １９３３年大萧条，同时含有这种 大萧条 虽直接由新冠疫情引发，但其根本原因并不是新冠疫情之意㊂因此，本文要讨论的问题是：美国２０２０年 大萧条 是根源于新冠疫情呢，还是即使没有新冠疫情也会发生？一㊁新冠疫情并不必然导致 大萧条从理论上说，现代工业的高度专业化分工和大规模生产，将商品生产与商品交换普遍化，从而市场经济与现代工业具有共生性㊂因此，现代工业社会与传统农业社会的显著区别在于：前者是以市场为中心（生产与消费分裂）的生产方式和生活方式，从而以市㊃０３㊃场主体为单位形成全国性供给链和需求链，将一国生产与消费连成一个整体，并且各国基于动态比较优势参与国际分工，所形成的全球性供给链和需求链，将各国的生产与消费连成一个整体，即经济全球化；后者则是以土地为中心（生产与消费合一）的生产方式和生活方式，商品交换处于这种生产与生活方式的边缘，从而以自给自足的家庭为单位，在广袤土地上分散㊁独立和封闭地进行小规模经营㊂显然，在中国传统的农业社会，以土地为中心的生产方式和生活方式，成为阻隔疫情在全国范围蔓延的 城墙 ㊂而在现代工业社会，以市场为中心的生产方式和生活方式，却成为疫情在全国范围乃至世界范围内的传播链㊂要想阻止疫情在全国乃至世界范围内传播，就必须在一定时间一定范围内中断这种生产和生活方式，或者使用药物和疫苗有效控制疫情㊂而发生于第一次世界大战中的１９１８ １９１９年 西班牙大流感 ，因参战国政府为赢得战争㊁未参战国为发战争财而都未采取隔离措施，因此，疫情虽未直接导致全球性的经济衰退，但死于疫情的全球人数远超过因第一次世界大战而死亡的人数㊂新冠肺炎通过人传人的方式大流行，直接威胁着人们的生命㊂在尚无有效药物和疫苗控制疫情的情况下，控制新冠疫情的最有效方式就是隔离，即在一定时间一定范围内中断群体性生产方式和生活方式㊂虽然，中国在采取非常措施严控新冠疫情期间，经济一度出现负增长，但由于所采取的措施及时㊁有效，并坚持常态化的应对疫情措施，经济在２０２０年第二季度就恢复正增长，且正增长势头稳定㊂中国的情况充分表明，只要防控措施及时㊁有效，新冠疫情并不必然导致 大萧条 ㊂美国历史上有过一个与中国相似的例证㊂在１９１８年西班牙流感大流行时，美国从波士顿到费城㊁从阿拉斯加州到德克萨斯州的东西两岸都遭到流感病毒的侵袭㊂但是，一个名为甘利森的农业采矿小镇（位于科罗拉多州）却幸免于难，成为唯一没有感染者的城镇㊂甘利森有居民１３００人，此外，还有两趟火车每日从疫情严重的丹佛市抵达这里，它宣布对进入该镇的人进行隔离，并修建路障，关闭学校和教堂，禁止聚会和公众会议，这种全面隔离持续４个月，结果奏效了㊂然而，在当下的现实中，特朗普为了在２０２０年１１月的总统大选中获胜而连任，自２０１７年上台后，就竭力采取各种刺激经济的措施以维持美国经济的虚假繁荣（下文将详细论及），自然绝不允许因控制疫情而毁掉这种虚假繁荣的局面㊂特朗普将一己私利凌驾于数亿美国人民的生命之上，用各种谎言掩盖其放任新冠疫情的真实意图，使美国失去了控制疫情的最佳窗口期，结果美国既没有控制住疫情①，经济又跌入 大萧条 ，特朗普连任也成为一枕黄粱㊂二、马克思论经济周期与反周期政策资本主义社会自１８２５年爆发第一次经济危机以来，基本上每隔一段时间就会爆发一次经济危机，从而形成繁荣与衰退的经济周期㊂引发每次衰退的直接原因虽各不相同，但所有的衰退都有一个共同点，那就是基于高杠杆（高负债率）的债权债务链断裂㊂具体来说，市场经济是一种信用经济，也就是说绝大多数交易都不是现金交易，而是信用㊃１３㊃方兴起：美国 新冠疫情大萧条 是２００７ ２００９年大衰退的延续①从２０２０年１月２１日报告首例病例以来，美国一直处于疫情高发期㊂截至２０２０年１１月３０日，美国累计确诊人数超过１３７５万，累计死亡人数超过２７万人㊂华南师范大学学报（社会科学版）㊀㊀㊀２０２１年第１期交易，即基于契约卖者先让渡商品所有权，在约定期限收款才完成交易，买者则先获得商品所有权，在约定期限付款以完成交易㊂在这个过程中，货币不充当流通手段，只充当支付手段㊂在数以千万计的企业相互采用信用交易时，每一个企业既是多家企业的卖者，又是多家企业的买者，每一个企业也就既拥有多家企业的债权，又欠有多家企业的债务，由此，在市场经济中就形成了庞大的债权债务链㊂每一个企业必须按预定的时间生产出产品，并按预定的时间出售产品获得现金（马克思称为 货币或资本回流 ），才能按期付款以完成信用交易㊂繁荣时期，在任何一个时点上，都存在真实信用交易（而不是投机性信用交易）正常的还款和欠款；但追逐利润往往导致真实的信用交易突破有效需求的限制，产生债权债务风险，而投机性信用交易往往导致债权债务泡沫化，一旦泡沫破灭则会导致债权债务链断裂，繁荣的经济就会突然跌入衰退㊂通过破产㊁兼并和固定资产的更新，信用交易随经济复苏而恢复；而随着信用交易扩张并主导市场，经济又进入繁荣期㊂如此循环而形成经济周期㊂马克思对经济周期进行了深入的理论分析㊂马克思认为， 随着商品流通的发展，使商品的让渡同商品价格的实现在时间上分离开来的关系也发展起来 ， 一个商品占有者出售他现有的商品，而另一个商品占有者却只是作为货币的代表或作为未来货币的代表来购买这种商品㊂卖者成为债权人，买者成为债务人㊂由于商品的形态变化或商品的价值形式的发展在这里起了变化，货币也就取得了另一种职能㊂货币成了支付手段 ［１］１５８－１５９㊂货币在商品交换中充当支付手段而不是流通手段，就会在市场交换中形成信用关系㊂ 债权人或债务人的角色在这里是从简单商品流通中产生的㊂简单商品流通形式的改变，在卖者和买者身上打上了这两个新烙印㊂ ［１］１５９马克思认为，随着商业和只是着眼于流通而进行生产的资本主义生产方式的发展， 信用制度的这个自然基础也在扩大㊁普遍化㊁发展 ［２］４５０㊂基于产业资本再生产过程，马克思对信用的普遍化进行了具体分析㊂在马克思看来，在产业资本再生产过程中，资本会依次采取货币资本㊁生产资本和商品资本的形式循环㊂分工会使产业资本的三种形式，即货币资本形式㊁生产资本形式和商品资本形式分别独立为货币经营资本㊁生产经营资本和商品经营资本，并相应形成货币资本家㊁产业资本家和商业资本家㊂在他们之间的交易中，货币往往只是充当支付手段㊂也就是说， 商品不是为取得货币而卖，而是为取得定期支付的凭证而卖㊂为了简便起见，我们可以把这种支付凭证概括为票据这个总的范畴㊂这种票据直到它们期满，支付日到来之前，本身又会作为支付手段来流通；它们形成真正的商业货币㊂就这种票据由于债权和债务的平衡而最后互相抵消来说，它们是绝对地作为货币来执行职能的，因为在这种情况下，它们已无须最后转化为货币了㊂就像生产者和商人的这种互相预付形成信用的真正基础一样，这种预付所用的流通工具，票据，也形成真正的信用货币如银行券等等的基础㊂真正的信用货币不是以货币流通（不管是金属货币还是国家纸币）为基础，而是以票据流通为基础 ［２］４５０－４５１㊂因此，马克思将市场交易中的信用分为两大种类，即商业信用与银行信用㊂以票据流通为基础的信用交易属于商业信用㊂由于 每一个人都是一手接受信用，另一手给予信用 ［２］５８６，故商业信用一般都是无息的㊂而随着银行制度的发展，银行家以货币资本的实际贷出者与借入者之间的中介人的身份，以商业信用为基础发放不同形式的贷款，如以有息证券㊁国债㊃２３㊃方兴起：美国 新冠疫情大萧条 是２００７ ２００９年大衰退的延续券㊁各种股票作抵押的贷款，特别是以提单㊁栈单及其他各种证明商品所有权的凭证作抵押的贷款，就是必须付息的银行信用㊂商业信用和银行信用加快了商品形态变化的各个阶段，加快了资本形态变化的各个阶段，进而使整个再生产过程加快㊂同时，由于银行信用，生产规模惊人地扩大，并出现个别资本不可能建立的大型股份公司㊂另外，由于信用使买和卖的行为可以互相分离较长的时间，因而也成为投机的基础㊂特别是银行信用，是 使资本主义生产超出它本身界限的最有力的手段，也是引起危机和欺诈行为的一种最有效的工具 ［２］６８６㊂在马克思看来， 如果说信用制度表现为生产过剩和商业过度投机的主要杠杆，那只是因为按性质来说具有弹性的再生产过程，在这里被强化到了极限 ［２］４９９－５００㊂因此，繁荣时期，即 在再生产过程大大扩张㊁加速并且充满活力的时候 ，也就是 信用最具弹性和最易获得的时期 ［２］５０６－５０７㊂而 在信用活跃的时期，货币流通的速度比商品价格增加得快 ［２］５０８㊂但是，在危机时期情况正好相反，在回流实际上已经消失以后，总是会由于已经发生作用的信用，在较长时间内保持下去，从而信用回流过程掩盖了已中断的实际回流㊂但是，只要银行的客户付给银行的汇票多于货币，银行就会意识到回流的风险而紧缩信用㊂从而 在危机中，因为每个人都要卖而卖不出去，但是为了支付，又必须卖出去，所以，正是在这个信用最缺乏（并且就银行家的信用来说，贴现率也最高）的时刻，不是闲置的寻找出路的资本，而是滞留在自身的再生产过程内的资本的数量也最大㊂这时，由于再生产过程的停滞，已经投入的资本实际上大量地闲置不用 ［２］５４７㊂在马克思看来， 一切现实的危机的最后原因，总是群众的贫穷和他们的消费受到限制，而与此相对比的是，资本主义生产竭力发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限 ［２］５４８㊂总之，在马克思看来， 在再生产过程的全部联系都是以信用为基础的生产制度中，只要信用突然停止，只有现金支付才有效，危机显然就会发生，对支付手段的激烈追求必然会出现㊂所以乍看起来，好像整个危机只表现为信用危机和货币危机㊂而且，事实上问题只是在于汇票能否兑换为货币㊂但是这种汇票多数是代表现实买卖的，而这种现实买卖的扩大远远超过社会需要的限度这一事实，归根到底是整个危机的基础 ［２］５５５㊂ 这种产业周期的情况是，同样的循环一旦受到最初的推动，就必然会周期地再现出来㊂ ［２］５５４马克思以英国政府的１８４４年银行法为例，分析了政府的反危机政策㊂１８４４年的银行法规定英格兰银行下设两个部门：发行部和银行信贷部㊂发行部按所持有的担保品总额（绝大部分是政府债券加上贵金属）发行等额的银行券，从而以金交换公众手里的银行券并以银行券交换公众手里的金，以调节银行券在流通中的数量；银行信贷部则利用发行部发行的银行券和客户存款，从事与一般商业银行一样的业务以获取利润㊂这意味着英格兰银行 作为国家银行和私人银行之间的奇特的混合物，事实上有国家的信用作为后盾 银行券在不同程度上是合法的支付手段 ［２］４５４， 这等于取得了造币的特权 ［２］４５５㊂在大多数国家里，发行银行券的主要银行都是这种英格兰银行模式㊂然而，英格兰银行在１８４７年的经济危机中因 １８４４年银行法加给它的种种限制而濒于破产 ［２］４６０㊂英国政府不得不在１８４７年 １０月２５日宣布暂停执行银行法，从而解除了那㊃３３㊃华南师范大学学报（社会科学版）㊀㊀㊀２０２１年第１期些加给英格兰银行的荒谬的法律限制 ［２］４６０㊂这样，该行不以法定准备金作为保证，就可以发行任何数量的银行券，贷给各个银行和各个票据经纪人，并且通过他们贷给商业界㊂由此， 货币紧迫的情况立即得到了决定性的缓和 危机的顶点过去了 一个新的营业活跃期就已准备就绪 并在５０年代先是导致了前所未有的工业繁荣，然后又引起了１８５７年的崩溃 ［２］４６０㊂在１８５７年的危机中，英格兰银行又得到暂停执行１８４４年银行法的 政府信函 ，从而又一次决定性地缓和了危机㊂所以，马克思说， 这个银行法并没有消除危机，反而使危机加剧了，以致达到了不是整个产业界必然破产，就是银行法必然破产的程度㊂危机曾两次（一次在１８４７年１０月２５日，一次在１８５７年１１月１２日）达到这个高度；当时政府暂停执行１８４４年的法令，解除了银行在发行银行券上所受的限制，而这个办法已经足以打破了两次危机 ［２］６２９㊂但是，马克思强调指出， 这种强行扩大再生产过程的全部人为体系，当然不会因为有一家像英格兰银行这样的银行，用它的纸券，给一切投机者以他们所缺少的资本，并把全部已经跌价的商品按原来的名义价值购买进来，就可以医治好 ［２］５５５，虽然每当遇到危机时，英格兰银行增发信用货币 这个办法总是被作为惟一的救急手段来使用 ［２］５８５㊂到这里我们不难看到，虽然马克思所处的时代不存在中央银行，但现代中央银行及其所推行的逆周期政策，无疑源于历史上 作为国家银行和私人银行之间的奇特的混合物 的英格兰银行之类的一些银行；虽然现代市场经济远比马克思所处时代的市场经济发达，但仍然是一种信用经济，只是债权债务链更为复杂㊂因此，马克思基于信用形成的债权债务关系考察经济周期和反周期政策，为我们探讨２００７ ２００９年大衰退与 新冠疫情大萧条 之间的关系提供了一个科学的分析框架㊂三㊁ 新冠疫情大萧条 源于２００７ ２００９年大衰退根据马克思关于商业信用和银行信用形成的债权债务链及反周期货币政策（国家信用）的论述，可以揭示美国２００７ ２００９年大衰退与２０２０年 大萧条 之间的关系㊂美国２００７年８月至２００９年６月的大衰退，开始于次贷危机引发的非银行金融机构危机，进而引发银行金融机构危机并扩散到实体经济，历经近两年的时间，是百年一遇的金融大海啸㊂因仅次于１９２９ １９３３年大萧条，被称为大衰退㊂在这里有必要对大衰退的历史做一个简要的回顾㊂为避免２０００年美国股市崩盘引发严重的经济衰退，美联储自２００１年１月３日开始降低基准利率，并将减息的势头持续到２００２年底，从而使基准利率由６．５％降至１．２５％㊂２００３年６月２５日美联储又将基准利率由１．２５％降至１％，并将这一自美国２０世纪５０年代以来的最低利率水平维持了近一年，其直接目的是避免债权债务链断裂㊂但是，低利率释放的大量资金流向了自１９９７年以来就一直房价飙升的房地产市场，从而形成房价只涨不跌的态势㊂到２００３年７月，房地产市场已是泡沫泛起，从而吸引更多的资金进入房地产市场投机㊂到２００３年底，房地产市场信贷膨胀导致贷款总额高达３１万亿美元，是美国ＧＤＰ的３倍㊂差不多人人都办理了房屋抵押贷款，有的高达房屋价格的８９％㊂美国次级贷款市场主要面向信用分数低于６２０分㊁收入证明缺失和负债重的６００万穷人和新移民，这类客户在正常情况下往往难以获得贷款㊂但是在２００３年下半年起，次㊃４３㊃方兴起：美国 新冠疫情大萧条 是２００７ ２００９年大衰退的延续级贷款市场向这类人群以极低的可调利率提供购房贷款，即次级抵押贷款㊂如果问题仅仅限于次级抵押贷款，或者说信贷膨胀仅仅限于次级抵押贷款层面，那么，即使发生次贷危机，也只是类似于美国１９８５ １９８９年的储贷危机，当时政府仅以不到１５００亿美元用于挽救倒闭的储贷机构的 财政援助 就防止了债权债务链的断裂㊂但是在次贷危机中，即使美国政府将以万亿美元计的救市资金堆砌成 防火墙 ，也挡不住次贷危机席卷美国的非银行金融机构和银行金融机构，并且迅速向全球蔓延，其原因完全在于包括次级贷款在内的各种债务的证券化㊂具体来说，在实际操作中，往往不是先有次级贷款，然后再证券化为债券上市，而是先由华尔街的投资银行向次贷公司下订单购买次级贷款，然后由次贷公司按订单 批量生产 次级贷款㊂由于按订单 批量生产 的次级贷款获得一定利差后连风险带收益一并转让给了华尔街投资银行，次贷公司几乎不承担任何风险，而且仍然因负责贷后管理而收取手续费㊂因此，为了满足华尔街投行的需要，次贷公司的贷款成数不断提高，早期的七成贷款模式迅速扩大到八成贷款㊁九成贷款，甚至推出零首付㊁零信用记录和个人收入文件的贷款㊂然后，投资银行将收购的次级贷款分类与商业票据（三个月的贷款）打包制成债务抵押债券（ＣＤＯ），也就是所谓高科技打造的金融衍生品，再由穆迪等利益相关的评级公司评定为ＡＡＡ等级以上市出售给美国大型投资机构，如退休基金㊁保险基金和政府基金㊂这样，基于根本不可能还贷的次级贷款形成了一个完整的产业链或相互依存的债权债务链㊂必须指出的是，资产与债务，或者说债权与债务，犹如一块硬币的两面无法分开㊂将债权债务关系证券化（将抵押贷款分割成现代金融中极其复杂的金融衍生产品），既可以称之为债务的证券化，也可以称为债权或资产的证券化㊂但是，西方金融界仅从债权人的角度，将债权债务关系的证券化称为资产的证券化，具有很大的欺骗性㊂因为资产证券化的提法，完全屏蔽了所衍生出的房贷抵押债券的债权债务关系及其存在的风险㊂只有当次级贷款衍生出的庞大债权债务关系出现违约时，人们才发现次级贷款证券化或衍生的资产是 有毒资产 ，是庞氏骗局㊂在美国，支撑房价走高的主要因素是美联储的长期低利率政策所导致的流动性过剩㊂在通货膨胀压力下，美联储不得不从２００４年６月３０日开始提高基准利率和贴现率，直到２００６年６月２９日的最后一次提高基准利率和贴现率为止，共加息１７次，使基准利率由１％上升至５．２５％，贴现率由１．５％上升至６．２５％，试图使为应对２００１年经济衰退而制定的宽松货币政策逐渐正常化㊂随着利率上调，次级房贷者因房价大跌与可变利率上升而无力还贷，而投资者不再购买甚至抛售证券化资产㊂资金从次贷债券市场流向石油㊁黄金和大宗商品市场，造成次贷债券市场的流动性枯竭，从而在２００７年８月初引发了次贷危机㊂随着次级抵押债券市场问题的出现，美联储开始下调利率㊂但房贷抵押债券的大量抛售，使华尔街五大投资银行处于债权债务链断裂的系统性风险之中㊂在投行中排名第四的雷曼兄弟公司在２００８年９月１６日倒闭成为美国次贷危机的一个重大转折点，危机随之迅速从房地产市场扩展到美国的整个金融体系，次贷危机因而演变为金融危机㊂背负近５万亿美元债务的政府担保机构房利美和房地美难以为继；美国国际集团这一全球性保险公司因接受了大量债务抵押债券的投保而面临破产；美国银行业的三大巨头（花旗银行㊁美国银行和富国银行）都深陷困境，尤其是被称为全球最大银行的花旗银行的股票被大量抛售，股价从２００７年６月的５０美元以上跌至２００８年１１月的３．７７㊃５３㊃。
专题1新冠疫情及其冲击分析
新冠疫情及其冲击分析新冠疫情是2020年最大的黑天鹅，对全球经济和人民生活影响巨大，本文对疫情及其影响做了分析。
一、疫情的发展2019年12月，武汉市陆续出现不明原因肺炎病人。
2020年1月7日，实验室检出新型冠状病毒。
1月20日，国家卫健委发布公告将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。
由于措施得力，我国迅速控制住了病毒的快速传播，自3月初以来包括境外输入在内的每日新增病例基本不超二位数。
1月16日，日本确诊首例输入性新冠病例，1月28日出现社区传染。
1月23日，新加坡报告了首例新冠肺炎病例。
1月20日，韩国报告了第一起新冠确诊病例，此后的一段时间该国的疫情基本上得到控制，但由于不恰当的教会活动，2月18日病毒突然在大邱市集中爆发。
总体上看，由于中日韩新等国有此类传染性疾病的控制经验，普遍采取了严厉的措施，也都抑制了病毒的快速传播。
但西方国家对病毒传播能力和危害掉以轻心，没有采取有力措施加以防范，致使病毒快速传播，尤其是美国的防控措施可以说是完全的失败，美国染病和死亡数均是世界第一，彻底颠覆世人对世界第一大国应有担当的形象。
由于当今世界经济的相互依存、国际交往无法切割，新冠病毒逐步传播到全球，7月后全球每日新增达20万以上，8月平均为25.6万人。
美国、印度、巴西为累计确诊数前三。
时至今日美国政府仍然没有强制要求国民在公众场所佩戴口罩，但却极力将扛疫不力的责任向他国转嫁。
图1：全球每日新发病例数数据来源：wind数据库。
图2：新冠病毒已扩展至全球数据来源：wind数据库。
与历史上发生的传染性疾病对比可知，新冠病毒是高传染性、高致死率的疾病之一，致死率目前已达到3%，是普通流感致死率的30倍，基本传染数则在3-6左右。
重灾区纽约的严重程度已经达到上世纪初爆发的西班牙流感的水平。
表1：历史上影响较大的传染病疾病最初爆发国家爆发时间感染病例死亡病例致死率传染系数R0影响国家黑死病（鼠疫）意大利1347-1353约2500万20-100%欧洲西班牙流感美国1918-1919约5亿2500-4000万2.5-5%2-3全球非典中国200380967749.6%0.85-329甲型流感美国2009131万 1.41万1%43埃博拉西非2014 1.9万737339% 1.51-2.5310寨卡巴西2015150万43普通流感美国一国数字2017-2018季4500万 6.1万0.1% 1.3新冠中国2020-3000万+100万+3%3-6全球数据来源：中国民生银行地产金融部根据公开资料整理。
国外疫情最严重的国家排名
国外疫情最严重的国家排名国外疫情最严重的国家排名分别是：美国（累计死亡1018316人）截止于2022年4月24日，美国累计确诊病例82649779人，累计死亡1018316人，死亡人数最多的地区是加利福尼亚州，其次是得克萨斯州等。
2021年12月15日，美国华盛顿国家大教堂于美东部时间17时开始鸣丧钟800次，以悼念在新冠疫情中丧生的80万人。
美国是世界上疫情最严重、疫情最吓人的国家。
美国有线电视新闻网报道称，美国应吸取经验和教训，不要过早解除防疫措施，居民也不应有不容易感染的错误想法。
巴西（累计死亡662663人）截止于2022年4月24日，巴西累计确诊病例30345654人，累计死亡662663人，位居“世界各国疫情死亡人数排名榜”第二位。
据巴西媒体统计，截止2022年3月2日，巴西全国已有1.727亿人接种第一剂新冠疫苗，占总人口的80.4%；有1.553亿人已完成全程疫苗接种，占总人口的72.3%；接种第三剂加强针的已超过6482万人，占总人口的30.17%。
印度（累计死亡522183人）2021-2022年，印度因为在疫情管控方面没有做好相关措施，造成了因为疫情死亡的人数激增。
截止于2022年4月24日，印度累计确诊43057061人，累计死亡522183人，位居“全球新冠确诊国家排名榜”前十，是全球新冠死亡病例最多的国家之一。
印度疫情暴发后，中国政府对印度疫情高度关注，已向印度运送数台呼吸机和数以万计的制氧机等医疗物质。
俄罗斯（累计死亡374734人）俄乌战争期间，截止2022年4月24日，俄罗斯每天的新增确诊都在1万左右，新增死亡也都在200例左右，截止24日，俄罗斯全国已累计死亡374734人。
对俄罗斯来说，国内疫情不会受战争的太大影响，但是对身处前线的俄军事人员来说，感染风险也还是很高的。
尽管俄军疫苗接种率高，但基于接种任何疫苗都可能被感染的事实，以及与乌克兰人员的接触，隐性感染还是比较高的。
新冠肺炎疫情下的全球抗疫大事记
新冠肺炎疫情下的全球抗疫大事记2020年12月，新冠肺炎病毒首次在中国武汉爆发，很快便向全球蔓延。
在过去一年多的时间里，全球各国团结一心，共同应对这场严峻的疫情。
在这篇文章中，我们将回顾新冠肺炎疫情下的全球抗疫大事记，展示各国积极采取的措施和取得的成果。
第一阶段：疫情爆发与封锁（2020年1月至4月）2020年1月，中国武汉市成为新冠肺炎病毒的中心，迅速蔓延至全国其他城市。
中国政府迅速采取严格的封锁措施，包括临时关闭交通、封锁城市以及实施居民隔离等。
尽管这些措施对居民生活带来了极大的影响，但也有效地控制了疫情的传播。
在中国稳定疫情局势后，世界各国纷纷加强防控措施，开始封锁边境、实行社交隔离和限制人员流动。
多国政府广泛宣传病毒的传播途径，并强调保持个人卫生习惯的重要性，如勤洗手、佩戴口罩和保持社交距离等。
这一阶段，各国正在努力压制疫情蔓延的势头。
第二阶段：全球范围的病例激增（2020年5月至8月）2020年5月至8月，全球病例数量呈指数增长趋势，尤其是在美国和欧洲等地。
许多国家实施了全面的封锁措施，学校、商店和企业纷纷关闭。
这导致了经济活动的大规模停滞，许多人失去了工作和收入。
同时，医疗系统也面临巨大的压力，医疗资源和设备严重不足。
各国政府积极采取措施，增加医疗设备和人员，并扩大检测和追踪感染者的能力。
同时，科学家们也在全力寻求疫苗和药物的研发，以找到有效的治疗和预防手段。
第三阶段：疫苗研发和推广（2020年9月至今）2020年9月以后，科学家们在疫苗研发方面取得了重大突破。
多种疫苗获得了临床试验阶段的成功，并在全球范围内开始推广。
疫苗的推广给全球范围内的抗疫斗争注入了新的希望。
然而，疫苗的推广并非一帆风顺。
许多国家面临着疫苗供应不足和接种进度不均等问题。
全球范围内，一些国家已经完成了大规模的疫苗接种计划，而另一些国家则面临困难。
此外，新的病毒变种也给全球抗疫带来了新的挑战。
科研人员正在密切关注这些变种，加强病毒监测和溯源工作，以便及时调整抗疫策略。
新冠肺炎疫情死亡人数 详情
新冠肺炎疫情死亡人数详情自2019年底新冠肺炎疫情爆发以来，全球范围内的感染和死亡人数一直备受关注。
截至目前，全球各国针对新冠疫情的控制和治疗工作取得了一定的成果，但仍然存在一定数量的人口因感染新冠病毒而丧生。
本文将提供有关新冠肺炎疫情死亡人数的详细信息。
全球疫情死亡人数根据世界卫生组织（WHO）和各国卫生机构的数据统计，截至本文撰写之日，全球范围内新冠肺炎疫情导致的死亡人数已超过一定数量。
然而，需要注意的是，由于各国报告和统计方法的差异，以及疫情动态的不断变化，具体的死亡人数可能会有所出入。
各国疫情死亡情况以下列举了一些受新冠肺炎疫情影响较大的国家和地区的死亡人数统计：1.美国：美国是新冠肺炎疫情最为严重的国家之一，截至目前，该国的死亡人数已超过一定数量。
2.巴西：巴西也是疫情较为严重的国家之一，其新冠肺炎疫情导致的死亡人数较高。
3.印度：印度在2020年和2021年初经历了一轮严重的疫情爆发，导致死亡人数增加较快。
4.英国：英国是欧洲新冠肺炎疫情较严重的国家之一，其疫情导致的死亡人数也较高。
除了上述国家外，还有许多其他国家和地区也受到了不同程度的疫情影响，导致一定数量的死亡人数。
疫情对人们的生命和生活带来了巨大的冲击，各国政府和民众都采取了积极的措施来应对疫情，减少死亡人数。
防控措施和疫苗接种为了减少新冠肺炎疫情的传播和降低死亡率，各国采取了一系列的防控措施。
这些措施包括但不限于加强社交距离，实行口罩佩戴，推行卫生消毒，限制旅行，禁止大型聚集活动等。
同时，各国也推进了新冠疫苗的研发、生产和接种工作，以提高人群的免疫力。
疫苗接种对于降低病毒的传播和控制疫情发展起到了重要作用。
各国积极推动疫苗接种计划，努力使更多的人群获得疫苗保护。
疫苗的接种可以显著降低感染的风险和严重症状的发展，从而减少患者的死亡率。
接下来的挑战和希望尽管新冠肺炎疫情的死亡人数仍然存在，但全球范围内的疫苗接种和防控措施的推广使得疫情得到了一定程度的控制。
对美国新冠疫情研究报告
对美国新冠疫情研究报告自 2019 年底以来，新冠疫情在全球范围内迅速蔓延，给各国带来了巨大的冲击和挑战。
美国作为世界上的超级大国，其疫情的发展态势备受关注。
本报告将对美国新冠疫情进行深入研究，分析其疫情的发展历程、应对措施、产生的影响以及未来的走向。
一、疫情发展历程美国的新冠疫情起始于 2020 年初，最初病例主要集中在几个大城市。
随着时间的推移，疫情迅速扩散至全美各州。
在疫情初期，由于检测能力不足、对病毒认识有限以及防控措施的不到位，导致感染人数急剧上升。
2020 年春季，美国迎来了第一波疫情高峰，医疗系统承受了巨大的压力，医护人员短缺，医疗物资匮乏。
尽管政府采取了一些限制措施，如封锁城市、关闭学校和企业等，但由于执行力度不够以及民众对疫情的重视程度不足，疫情并未得到有效控制。
2020 年夏季，疫情稍有缓和，但随着秋季的到来，第二波疫情高峰接踵而至。
冬季时，疫情更是达到了前所未有的严重程度，每日新增病例和死亡人数屡创新高。
2021 年，随着疫苗的研发和推广，疫情形势有所好转，但变异毒株的出现又给疫情防控带来了新的挑战。
二、应对措施1、公共卫生措施美国政府在疫情期间发布了一系列公共卫生指南，包括佩戴口罩、保持社交距离、勤洗手等。
然而，这些措施的执行在不同地区和群体之间存在很大差异，导致防控效果不佳。
2、检测与追踪疫情初期，美国的检测能力严重不足，导致大量潜在感染者未被及时发现。
随着时间的推移，检测能力有所提升，但追踪感染者接触者的工作仍然面临诸多困难。
3、医疗资源调配政府努力调配医疗资源，增加医院床位、呼吸机等设备，但在疫情高峰期，仍有部分地区出现医疗资源挤兑的情况。
4、经济救助为了缓解疫情对经济的冲击，美国政府出台了多项经济救助计划，包括向个人发放现金补助、为企业提供贷款和补贴等。
5、疫苗研发与接种美国在疫苗研发方面投入了大量资源，多款疫苗相继获得紧急使用授权。
疫苗接种工作在一定程度上控制了疫情的传播，但接种率的提升仍面临诸多障碍，如疫苗犹豫、分配不均等问题。
新冠肺炎死亡人数全球排名
新冠肺炎死亡人数全球排名随着全球范围内新冠肺炎（COVID-19）的传播，各国纷纷采取了措施来遏制病毒的传播。
然而，新冠病毒仍然造成了大量的死亡，给全球各国带来了严重的健康和经济危机。
在这篇文档中，我们将关注新冠肺炎死亡人数全球排名，揭示其中的一些趋势和影响。
死亡人数排名根据最新的统计数据，截至目前为止，全球范围内新冠肺炎已经导致了大量的死亡。
许多国家一直在努力应对病毒，但不同国家的死亡人数差异依然存在。
以下是截至目前为止新冠肺炎死亡人数排名的十个国家：1.美国2.巴西3.印度4.墨西哥5.英国6.意大利7.俄罗斯8.法国9.伊朗10.德国影响因素在分析新冠肺炎死亡人数时，有几个关键因素需要考虑。
首先是人口因素。
一些国家由于人口众多，更容易受到新冠病毒的传播和影响。
例如，像印度这样的人口大国，其死亡人数排名较高。
其次是卫生系统的能力。
一些国家的卫生系统可能不如其他国家健全，导致难以有效处理病例，进而导致更高的死亡率。
最后是政策和措施。
一些国家对疫情的反应和应对措施可能更加积极和有效，从而降低了死亡人数。
美国的案例分析美国是全球疫情最严重的国家之一，其死亡人数排名始终位居首位。
有几个因素导致了美国新冠肺炎死亡人数高企。
首先是人口因素。
美国是世界第三大人口国家，人口密度高，容易造成病毒的传播。
其次是卫生系统的压力。
尽管美国有一流的医疗设施，但在疫情暴发初期，其卫生系统仍然面临着挑战，例如医疗资源匮乏和测试能力不足。
此外，政策和措施的不稳定也导致了一些问题。
在一些州，政策的不统一和执行力度不够，给疫情的爆发和死亡人数的上升带来了负面影响。
其他国家的案例分析与美国相比，其他国家在减少死亡人数方面采取了不同的措施和努力。
例如，中国采取了严格的封锁和隔离措施，成功地遏制了病毒的传播，其死亡人数排名相对较低。
而意大利和英国等国家则由于疫情暴发初期对病毒反应不及时，导致死亡人数大幅上升。
然而，随着疫情的发展，这些国家也逐渐采取了更严格的措施来控制和减少死亡人数。
新冠最惨的十个国家
TOP 1 : 美国本周，美国继续遭遇猛烈的疫情反扑，更加可怕的是，这波感染者普遍呈现低龄化特点。
目前，加州洛杉矶县已有15名儿童确诊与新冠病毒有关疾病；同时，得克萨斯州努埃塞斯县竟有85名不满周岁婴儿新冠病毒检测呈阳性，引发舆论哗然。
就这样，特朗普仍然坚持要开学，并表示对儿子巴伦和孙子们重返校园感到放心。
另一方面，美国人终于认识到口罩的重要性了，目前已经有31个州外加华盛顿特区发布了强制口罩令，特朗普变脸也非常快，现在又开始督促民众戴口罩了，并建议年轻人“应该学聪明点”。
现在加利福尼亚州已经超越纽约州，成为美国新冠感染病例最多的州。
他们之前向比亚迪买的口罩已经不够用了，最近又追加了一个价值3.15亿美元、一共4.2亿个口罩的大订单。
此前美国国内盛传5G传播新冠病毒，现在有了更无语的版本，说口罩鼻梁处的金属条是5G天线，政府通过这根天线用无线电波来跟踪和控制民众，最终会导致人们大脑患癌。
想到了晚清时咱们也说照相机会摄魂，火车能吃人。
百年之后，风水轮流转了。
TOP 2 : 巴西目前，巴西确诊病例和死亡病例仍居全球第二，仅次于美国。
世卫组织认为巴西现在的疫情已经进入了高峰稳定期，“现在有机会，能把疫情降缓下来”。
据巴西媒体报道，截至目前，除巴西总统博索纳罗确诊外，该国还有5名内阁部长和9名州长感染了新冠肺炎。
博索纳罗在本周进行了第三次病毒检测，还是阳性。
巴西国家地理与统计研究所近日公布的“企业脉动调查：新冠病毒的商业影响”显示，自新冠疫情以来，巴西已有71.6万家企业倒闭，对贸易(39.4%)和服务(37%)行业的冲击尤其严重。
据统计，疫情之后不会再次开门营业的企业中，绝大多数(99.8%)为小微型企业。
根据巴西小微企业服务局的数据，国内平均每年有10%的小微企业倒闭，约相当于60万家。
而2020年截至6月中旬，就有70多万家企业倒闭。
TOP 3 : 印度印度是全球第三个确诊总数达到100万的国家。
新媒体媒介景观对健康传播的文化观照——以2020年新冠肺炎疫情为例
2021·1（下）《科技传播》32作者简介：宋伯雄，王万航，本科在读，中国传媒大学，研究方向为新媒体传播与性别传播。
新媒体媒介景观对健康传播的文化观照——以2020年新冠肺炎疫情为例宋伯雄，王万航摘 要 新媒体时代如何充分利用大众媒介的技术和资源更为有效地进行传播，如何面对新媒体技术给健康传播带来的机遇和挑战，是学者们需要去思考的问题。
文章以突发卫生公共事件中的典型案例——2020年新冠肺炎疫情——为研究对象，试图在新媒体环境下，从媒介事件的符号呈现和媒介景观的的意义建构对疫情进行文化阐释，探讨新媒体环境下所产生的问题以及健康传播遇到的挑战，并提出解决的方法和建议。
关键词 健康传播；新媒体；媒介景观；新冠疫情中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2021）275-0032-061 研究背景根据世界卫生组织的数字统计，截至2020年10月16日，全球累计新冠病毒肺炎病例3 839万，累计死亡人数高达108万人。
作为一场全球性的突发公共卫生事件，这场新冠肺炎疫情不仅引起了社会公众的广泛恐慌，也让人们越来越深刻地认识到健康与生命的重要性，健康传播议题正是在这样的社会大背景之下受到广泛关注。
在20世纪60、70年代，国外就已经开始了对健康传播这一议题的探索；到了80年代，健康传播议题进入到专业化研究阶段。
而我国是从80年代末、90年代初，艾滋病疫情蔓延之时，才开始将健康传播纳入到研究议题之中。
直到2003年“非典”疫情在我国爆发，才再次引起人们对健康议题的关注，从而加快了我国健康传播研究的进程。
在此之前，大众媒介主要以报纸、电视为主，尽管互联网早已引入中国，但是电视“第一传媒”的地位仍然不可动摇。
而随着数字技术以及新媒体的不断发展，新兴媒体层出不穷，我国健康传播的技术、方法策略以及内容也都在不断更新，其与大众传播媒介之间的联系也不断加强，使得我们可以充分利用大众传播媒介的技术和资源，更加有效地进行传播。
疫情中美对比调研报告
疫情中美对比调研报告根据疫情中美对比调研报告，以下是一些关键发现：1. 疫情爆发和传播速度：在初期阶段，中国的疫情爆发速度较快，但得到了有效控制并逐渐减缓。
相比之下，美国的疫情扩散较快，且难以控制，导致了大量感染者和死亡人数的增加。
2. 政府应对措施：中国政府迅速采取了严格的限制措施，包括封锁城市、实行严格的居家隔离和提供大规模的测试。
这些措施被认为在一定程度上控制了疫情的扩散。
相比之下，美国政府的反应相对较慢，在疫情爆发初期未能及时采取必要的措施，导致疫情失控。
3. 疫情信息的透明度：中国政府在疫情初期的信息透明度存在一定问题，未能及时向国际社会通报疫情信息，使得疫情抑制措施被推迟。
然而，在疫情扩散后，中国政府采取了透明度更高的措施，及时公布疫情数据和防控措施。
相比之下，美国政府在信息公开方面表现不尽如人意，频繁出现信息不准确或混乱的情况。
4. 医疗资源分配：中国通过快速建设方舱医院、提供医疗物资和派遣医疗队伍等方式，有效利用和调度医疗资源，满足了大量患者的需求。
然而，美国在疫情发生后面临医疗资源短缺的问题，包括缺乏医疗设备、医护人员和测试工具等。
5. 经济影响：疫情对中国经济造成了短期的冲击，但随着疫情得到控制，经济开始逐渐恢复。
相反，美国的经济受到了长期和广泛的影响，包括大规模的失业、企业破产和经济不稳定。
总结起来，中国在疫情初期未能迅速采取控制措施，但随后迅速调整并有效控制了疫情。
美国在应对疫情方面的反应较慢，导致疫情蔓延无法控制，对经济和社会造成了严重影响。
以上发现表明，及时采取措施、政府的决策和信息透明度对疫情的控制至关重要。
新型冠状病毒肺炎疫情对纽约市交通出行的影响
Vol. 05, No.6Dee . ,2020第45卷，第4期2 0 2 0 年 1 2 月公路工程Highwoy EngixeeWnyDoi ：10. 1782/j. -kP 174 -065.6020.46.415新型冠状病毒肺炎疫情对纽约市交通出行的影响李洁（湖南大学土木工程学院，湖南长沙4 5082）［摘要］基于纽约市居家人口数据、出行距离数据和多种交通方式客流量数据，运用因子分析方法分析新 型冠状病毒肺炎疫情对纽约市交通出行的影响。
研究发现纽约市“暂停”期间居家人口占总人口的百分率从30%提高到45% ,在重启阶段居家人口占比仍稳定在40%左右。
因子分析结果显示居家人口数量的增加直接减少40.2km 以下的出行次数和公共交通的客流量；日新增确诊病例和死亡病例与中等距离出行负相关；超过402.5 km 的长距离出行与疫情指标相关性低。
新冠肺炎疫情增加了自行车的吸引力和小汽车出行的份额，改变了市民的出行习惯，对交通系统将产生长远影响。
研究结果可为突发公共卫生事件下制定动态防控措施、合理引导交通出行提供借鉴。
［关键词］新型冠状病毒肺炎；出行距离；交通方式；因子分析［中图分类号］U 491［文献标志码］A ［文章编号］174-0610 （2020） 06-0091 -08Thc Impact of the COVID-19 PandemO on the TynspoCationof New York CityLI Jic(Collepe of Civil EngixeeWny , Hunan University , Chapgsha , Hunan 410082 , China )[Abstract ] Based on the population stayinq at home , trips by distanco , and Wdership numbers Xditerent travel modes, this paper descWPes a factor analysis for reveaUng the ineuenco of the COVID - 5pandemic on the /anspoWation of New Yord City. During the New Yord City on PAUSE order , thepercontage of population stayinq at home increased fmm 30% to 45% , and the percontage remained atamund 40% in the mopening phase. The result of factor analysis shows that the increase in the population staying at home directly reducos the number of trips below 40. 2 km and the Wdership numbersof public transportation. The number of daily confirmed coses and deaths of COVID — 9 is nepatively correlated with the trips of medium-histanco. TWps of distanco excoedinq 402. 3 km has low correlationwith the pandemic indicos. The pandemic of COVID — 9 has made bicycles more attractive , increased the share of pWvvto cor trips : and changed citizens : travel hadits. The impact on the /ansportation system will last a long-term. The research results presented in this article con provide mfemneos for formulatingdycamie /abic seventiou measures under public health emewuncies and ratiouaby quiding mavel bedavior in the future.[Key worde ] COVID-19； trip distanco ； travel mohe ； factor analysis0引言世界卫生组织基于新型冠状病毒肺炎在全球的快速传播，于2020年3月11日将其评估为全球大流行病，并呼吁“各国围绕预防感染、拯救生命 和尽量减少影响的全面战略，采取政府上下一致和［收稿日期］2020 - 5 -14［基金项目］国家自然科学基金资助项目（5178264）;河南省交通科技项目（2022G11）；长沙市科技项目（kq50105 :［作者简介］李洁（1972—）,女，湖南株洲人，博士，副教授，研究方向：交通规划与管理。
跨文化视域下的中国战疫之道——基于霍夫斯泰德文化维度理论视角
跨文化视域下的中国战疫之道——基于霍夫斯泰德文化维度理论视角谢小莉【内容提要】新冠肺炎疫情席卷全球，严重威胁世界公共卫生安全。
运用霍夫斯泰德的文化维度理论工具，比照欧美主要国家战疫实践，能从文化基因层面更深刻地解读中国的高效战疫举措，更能为全球战疫中国方案的输出提供有力的理论支持。
【关键词】新冠肺炎 抗疫 霍夫斯泰德 文化维度理论 中国方案截至2020年12月23日，全球新冠肺炎患者累计超过7836万例，累计死亡超过172万例。
面对肆虐的疫情，世界各国纷纷投身到抗疫的战斗之中。
这其中，中国战疫所表现出来的强大行动能力及制度优势得到了国际社会的高度认可。
目前，有研究者从公共管理学、社会学、心理学等角度着眼探讨全球战疫历程，解读中国战疫之道。
战疫也是一种文化现象，有必要在核心文化价值层面对其进行把握。
结合跨文化交际学领域中的霍夫斯泰德文化维度理论剖析中国战疫，有助于我们更好地解读根植于中国文化基因深处的战疫之道，进而也能把特殊时期的中国方案讲得更好。
一、霍夫斯泰德文化维度理论简述1968年起，霍氏对IBM全球70多家子公司的雇员进行了两次大规模的调研。
随后，他提出文化是在一个环境中的人们共同的心理程序，不同的群体、区域或国家的这种程序互有差异。
这种文化差异可分为四个维度: 个体主义与集体主义、权力距离、不确定性规避、以及社会的男性气质与女性气质。
① 1991年，霍氏又补充了一个新的维度：长期与短期取向维度。
有研究者认为霍氏的理论“为人们提供了观察不同文化差异性的‘坐标系’，使人们可以按照不同文化维度来认识文化差异……已经成为一个国际公认的标准，得到普遍的运用……”②时至今日，战疫早已不只是特定区域内的单纯医疗活动，它已演变成了一种涉及政治、经济、外交等多个领域的跨文化现象。
在此特殊背景下，运用文化维度理论来比照世界范围内的抗疫实践，进而探究中国的战疫之道，显然颇具研究价值。
限于篇幅，本文选取了霍氏的个体主义与集体主义、不确定性规避和长期取向与短期取向三个维度来进行探讨。
三年疫情时间线简单整理
三年疫情时间线简单整理一、疫情初现：2019年12月-2020年1月2019年12月，中国湖北省武汉市首次报告出现不明原因的肺炎病例。
这引起了全国的关注和担忧。
2020年1月1日，武汉市华南海鲜市场被关闭，疫情进一步引起重视。
2020年1月7日，中国确定了新型冠状病毒（COVID-19）是疫情的病原体，并开始向世界卫生组织（WHO）通报疫情。
2020年1月23日，中国政府宣布封锁武汉市，限制人员流动，以控制疫情的扩散。
二、全球蔓延：2020年2月-2021年2月2020年2月，新冠病毒开始在全球范围内传播。
韩国、意大利、伊朗等国也相继出现了疫情暴发的情况。
2020年3月11日，世界卫生组织宣布新冠疫情为全球大流行病，这意味着疫情已经成为全球范围内的严重健康威胁。
2020年6月，疫情在欧洲和美洲地区出现了第二波的暴发，许多国家重新实施封锁措施。
2020年11月，多个国家开始陆续批准并使用新冠疫苗，为控制疫情提供了新的希望。
2021年1月，新冠病毒变异株的出现引起了全球的关注和担忧，一些国家再次加强了边境管控和防疫措施。
三、疫情控制与恢复：2021年3月-2022年3月2021年3月，随着疫苗接种的推进，一些国家开始逐渐解除封锁措施，经济和社会活动逐步恢复。
2021年4月，世界卫生组织发布了新冠病毒的全球抗疫指南，为各国提供了科学依据和实践经验。
2021年12月，全球疫苗供应不平衡问题引起了广泛关注，一些国家提出了公平分配疫苗的呼吁。
2022年1月，新冠病毒的变异株持续出现，一些国家再次加强防控措施，以防止疫情的反弹。
2022年3月，全球范围内的疫苗接种工作取得了重要进展，疫情逐渐得到有效控制，人们对于未来充满了希望。
四、疫情对全球的影响和启示新冠疫情对全球经济、社会和文化产生了深远影响。
一方面，疫情加速了数字化转型和互联网应用的普及，推动了远程办公、在线教育等新模式的发展。
另一方面，旅游、餐饮、航空等行业受到了重创，全球供应链也面临了巨大的挑战。
三年疫情数据总结报告
三年疫情数据总结报告2020年至2022年是全球范围内受到新冠疫情影响的三年。
在这三年中，全球各国都经历了不同程度的疫情爆发和控制的过程，对于人类社会产生了重大影响。
本文将对这三年的疫情数据进行总结和分析，以期更好地了解疫情的发展趋势和对社会的影响。
首先，从疫情的传播情况来看，2020年是全球疫情爆发的一年。
疫情最早在中国的武汉爆发，迅速蔓延至全球。
在2020年，全球各国相继出现了大规模的疫情爆发，造成了人员伤亡和经济损失。
2021年和2022年，疫情在全球多地持续蔓延，但由于各国加强了疫情防控措施，疫情得到了一定程度的控制。
虽然疫情没有得到完全消除，但传播速度和规模得以有效控制。
其次，从疫情对人类社会的影响来看，疫情导致了严重的人员伤亡和经济衰退。
根据统计数据，全球死亡人数已经超过了数百万，而且仍在不断增加。
同时，由于全球范围内的封锁和限制措施，许多行业和企业面临破产和失业的风险。
全球经济也受到了重大冲击，许多国家的经济增长率大幅下降。
此外，疫情也促使了医疗系统和科学研究的发展。
在疫情爆发之初，许多国家的医疗系统出现了崩溃的情况，面临着医疗资源短缺的问题。
但在过去的三年中，医疗系统逐渐得到了完善和加强，各国普遍提高了对于传染病的防控能力。
此外，疫情也加速了新冠病毒和疫苗研究的进程。
科学家们在疫苗研发和治疗方面取得了一些重要突破，为疫情的控制提供了有效的手段。
最后，疫情对社会的长期影响还有待观察。
在2020年至2022年的三年之间，全球范围内的政治、经济和社会格局发生了重大变化。
一些国家的政治体系受到了冲击，经济格局也发生了调整。
同时，疫情也给人们的生活方式、工作方式和社交方式带来了深远的改变，加速了数字化和在线化的进程。
综上所述，2020年至2022年是全球面临新冠疫情的三年。
疫情的传播带来了巨大的人员伤亡和经济损失，但也促进了医疗系统和科学研究的发展。
疫情对全球社会产生了深远影响，但其长期影响还有待观察。
2020年历史记录
2020年历史记录
中国首先控制住了来势凶猛的新冠肺炎疫情。
截止2021年1月
8日，全世界确诊新冠肺炎总人数近8900万，中国确诊总人数排在
世界200多个国家的80名，位列肯尼亚之后，是目前全世界抗击新
冠肺炎成就最大，最成功的国家。
据国家统计局公布数据显示，今年上半年国内生产总值456614
亿元，按可比价格计算，同比下降1.6%。
第二季度GDP增速由负转正，同比增长3.2%，比第一季度增加10个百分点。
在世界范围内首先实现经济恢复正增长。
预计全年实现GDP增速3%左右，总量15万亿美元左右。
与全球经济相比，中国经济可谓是风景这边独好，成了世界经济恢复发展的火车头，最强动力，全球的希望。
6月23日9时43分，西昌卫星发射中心传来一声长啸，长征三号乙运载火箭成功将北斗系统第五十五颗导航卫星，也就是北斗三号最后一颗全球组网卫星成功送入太空。
至此北斗三号全球卫星导航系统星座部署比原计划提前半年全面完成。
中国将全面告别对美国“GPS”的依赖，国家信息安全，军事安全得到了有效保障。
不久的将来，北斗将面向用户提供全天时、全天候、高精度全球定位导航授时服务，以及星基增强、短报文通信、精密单点定位等特色服务。
中国将与全世界分享北斗系统和共享北斗最新研发成果。