生态经济学
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(经济就是虚无)
公理： 人类受自然规律支配。 人类活动既可以通过那些确定性的自然规律来解释，也可
以由它们来预测。 在一个决定论的世界中政策无关紧要——它只是我们中某 些人信仰的一种幻想。
“人生不过是纪影飘移，不过是个拙劣的戏子在舞台上卖弄或苦熬
他的时刻，随后就销声匿迹：这只是一个神话/疯子说，充满回响 与狂怒/意义已经终结。”
问题讨论及核心思想
“对于好、坏以及自由等的直接体验的漠视，视认为是反
经验主义的，并且违背了深度的科学精神。” 对此你赞同还是不赞同？
需要记住的核心思想
实用二元论与一元论 政策的前提条件 根本手段 最终目标 信息和知识 决定论与唯物主义 目标—手段谱 经济帝国主义 生态简化论 稳态子系统
手段 (我们怎么做事？)
根本手段: 低熵的物质—能量。所有效用的共通点。 从本质上来说，人类的存在起源于阳光所提供的熵流。
（ 熵耗散） 问题: 信息违背了热力学第二定律吗
乔治· 吉尔德（George Gilder）— “热力学世界中的经济这种观点已经一去不复返 了，… … ，知识的核心就在于它是反熵的：它在使用过程中不断积累和聚合… …思想超 越了所有的熵的陷阱，并且抛弃了物质本身。” “人类的智慧 … 是靠叶子的动力点燃的” –劳伦· 艾斯利（Loren Eisley） “ 没有磷就没有思想” –弗雷德里克· 索迪（Frederick Soddy） Q: 何为诺斯替教？
目标、手段与政策
第三章 – 生态经济学
科学 - 哲学 - 宗教 一元论 二元论
极具哲理的第三章概述
目标与手段 – 实用的二元论 手段
目标
政策的先决条件 决定论与相对论
目标—手段谱
集成生态学和经济学的三种策略
目标与手段——实用的二元论
传统经济学和生态经济学对于经济学的主旨并无异议，都
政策的先决条件
生态经济学致力于政策关联性研究，它并不是一个以
自我为中心的学者（如保罗· 萨顿）玩的逻辑游戏， 重大的政策必须以下面两点为前提:
1) 非决定论 –世界不是完全确定的，有一些自由的成分为我们提供了 可供选择的方案； 2)非虚无主义 –存在指导选择的价值标准，尽管有点模糊但还是可以 理解它。
目标—手段谱
赫尔曼· 戴利(目标—手段)
http://www.youtube.com/watch?v=SQJN2nkMN2Y
加勒特· 哈丁 (人口与能源)
http://www.youtube.com/watch?v=7Kc4aN2ZSTU&feature=related
阿尔伯特· 巴特莱特(指数增长)
经济帝国主义 (一元版本1)
(经济即一切)
宏观经济吞噬生态系统，自身构成一个整体系统。 需要将所有的外部成本和收益完全内部化 (市场外部
性失灵) 需要决定公共品的影子价格。 所有个人的主观偏好的加总被视为所有价值的来源。 反讽的是: 经济帝国主义演变成中央计划者经济。
源自文库
生态简化论 (一元论版本2)
最终目标
“稳态经济的主要思想是把人口和财富维持在一个固定的水平，在此水 平，人们能够享受长期而美好的生活。维持这种状态的吞吐量是低而 不是高，并总是处于生态系统的再生能力和吸收能力范围之内。因此， 系统是可持续的——它能很长时间的持续。稳态经济的发展途径不再变 更大，而是变好。这个概念本是古典经济学的一部分，但是不幸的是， 它差不多被新古典主义经济学抛弃了。更确切的说，术语“固定”和 “稳定状态”已经被重新定义了，不仅是指固定的人口和资本存量， 同时也指均衡增长——人口和资本量的增长比率不变。”
http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY&feature=related
罗伯特•科斯坦萨(可持续和合意的)
http://www.youtube.com/watch?v=RaAEfERGyO8
集成生态学和经济学的三种策略
作为子系统的经济系统的不同边界的共同本质
问题: 废物真是资源吗？
Answer: “你真相信这世界上有永动机？
目标 (我们想要达到的？)
最终目标: 从物质/唯物主义观点看或许是“热寂”。
从精神 的角度看是“天堂”？从传统经济学观点看是 “效率和/或经济增长”。从生态经济学观点看是“可 持续发展”。 生态经济学观点： 对客观价值——根据最终目标的概 念对目标进行客观的层次分类，必须有一种教条式的 信念，这尽管有点朦胧但还是可以理解。
稳态子系统
(经济以及人类活动只是更大事物的一部分。)
“人类经济子系统由边界决定的，并且有一个最佳规模
生态系统维持和补充经济子系统的吞吐量必须是生态 可持续的。一旦把边界放到了合适的位置，就需要进 一步把经济子系统分成不同的区域，有些区域市场是 最有效的资源配置方式，有些区域市场却不适合资源 配置的方式。这些区域由不同的物品和服务的内在特 征决定的。”
认为经济学的主旨是有效利用稀缺手段实现目标。 分歧在哪里:
哪些是稀缺的？ 以及哪些不是稀缺的？ 配置稀缺资源的合理机制（手段）是什么？ 哪些目标有什么不同价值？ (即如何按重要性将竞争性目标排序)?
政策包含目标和手段的知识。
我们一定是可能主义者，因为我们相信各种结果都有一定
的发生概率。 我们也确信，某些结果比其他结果更好或更坏。
如果认为目标是增加我们的繁殖效率——遗传基因骗
我们的一种幻觉，我们就不应该致力于政策讨论。
爱德华· O· 威尔逊和理查德· 道金斯vs.温德尔.拜瑞和保罗· 埃尔利希
决定论和相对论
“政策研究者，包括经济学家都假设世界供多种选择，有些选择确实
比其他的好。当然，生态经济学家也应该这样。这里需要提醒的是， 生态经济学家在认真对待生物学和生态学的时候，千万不要陷入决定 论或虚无论形而上学的陷阱，这个陷阱已经迷惑了很多生物学和生态 学的研究者。 (e.g. E.O Wilson & Richard Dawkins). 确实，并不是所有可能的选择都是 实际的选择，实际上很多事情 是不可能实现的。但物理规律和历史经验允许的选择不可能只有一个。 通过我们的选择、价值和目标吸引自然世界向一个方向发展，目标是 其中一个独立的原因。”
公理： 人类受自然规律支配。 人类活动既可以通过那些确定性的自然规律来解释，也可
以由它们来预测。 在一个决定论的世界中政策无关紧要——它只是我们中某 些人信仰的一种幻想。
“人生不过是纪影飘移，不过是个拙劣的戏子在舞台上卖弄或苦熬
他的时刻，随后就销声匿迹：这只是一个神话/疯子说，充满回响 与狂怒/意义已经终结。”
问题讨论及核心思想
“对于好、坏以及自由等的直接体验的漠视，视认为是反
经验主义的，并且违背了深度的科学精神。” 对此你赞同还是不赞同？
需要记住的核心思想
实用二元论与一元论 政策的前提条件 根本手段 最终目标 信息和知识 决定论与唯物主义 目标—手段谱 经济帝国主义 生态简化论 稳态子系统
手段 (我们怎么做事？)
根本手段: 低熵的物质—能量。所有效用的共通点。 从本质上来说，人类的存在起源于阳光所提供的熵流。
（ 熵耗散） 问题: 信息违背了热力学第二定律吗
乔治· 吉尔德（George Gilder）— “热力学世界中的经济这种观点已经一去不复返 了，… … ，知识的核心就在于它是反熵的：它在使用过程中不断积累和聚合… …思想超 越了所有的熵的陷阱，并且抛弃了物质本身。” “人类的智慧 … 是靠叶子的动力点燃的” –劳伦· 艾斯利（Loren Eisley） “ 没有磷就没有思想” –弗雷德里克· 索迪（Frederick Soddy） Q: 何为诺斯替教？
目标、手段与政策
第三章 – 生态经济学
科学 - 哲学 - 宗教 一元论 二元论
极具哲理的第三章概述
目标与手段 – 实用的二元论 手段
目标
政策的先决条件 决定论与相对论
目标—手段谱
集成生态学和经济学的三种策略
目标与手段——实用的二元论
传统经济学和生态经济学对于经济学的主旨并无异议，都
政策的先决条件
生态经济学致力于政策关联性研究，它并不是一个以
自我为中心的学者（如保罗· 萨顿）玩的逻辑游戏， 重大的政策必须以下面两点为前提:
1) 非决定论 –世界不是完全确定的，有一些自由的成分为我们提供了 可供选择的方案； 2)非虚无主义 –存在指导选择的价值标准，尽管有点模糊但还是可以 理解它。
目标—手段谱
赫尔曼· 戴利(目标—手段)
http://www.youtube.com/watch?v=SQJN2nkMN2Y
加勒特· 哈丁 (人口与能源)
http://www.youtube.com/watch?v=7Kc4aN2ZSTU&feature=related
阿尔伯特· 巴特莱特(指数增长)
经济帝国主义 (一元版本1)
(经济即一切)
宏观经济吞噬生态系统，自身构成一个整体系统。 需要将所有的外部成本和收益完全内部化 (市场外部
性失灵) 需要决定公共品的影子价格。 所有个人的主观偏好的加总被视为所有价值的来源。 反讽的是: 经济帝国主义演变成中央计划者经济。
源自文库
生态简化论 (一元论版本2)
最终目标
“稳态经济的主要思想是把人口和财富维持在一个固定的水平，在此水 平，人们能够享受长期而美好的生活。维持这种状态的吞吐量是低而 不是高，并总是处于生态系统的再生能力和吸收能力范围之内。因此， 系统是可持续的——它能很长时间的持续。稳态经济的发展途径不再变 更大，而是变好。这个概念本是古典经济学的一部分，但是不幸的是， 它差不多被新古典主义经济学抛弃了。更确切的说，术语“固定”和 “稳定状态”已经被重新定义了，不仅是指固定的人口和资本存量， 同时也指均衡增长——人口和资本量的增长比率不变。”
http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY&feature=related
罗伯特•科斯坦萨(可持续和合意的)
http://www.youtube.com/watch?v=RaAEfERGyO8
集成生态学和经济学的三种策略
作为子系统的经济系统的不同边界的共同本质
问题: 废物真是资源吗？
Answer: “你真相信这世界上有永动机？
目标 (我们想要达到的？)
最终目标: 从物质/唯物主义观点看或许是“热寂”。
从精神 的角度看是“天堂”？从传统经济学观点看是 “效率和/或经济增长”。从生态经济学观点看是“可 持续发展”。 生态经济学观点： 对客观价值——根据最终目标的概 念对目标进行客观的层次分类，必须有一种教条式的 信念，这尽管有点朦胧但还是可以理解。
稳态子系统
(经济以及人类活动只是更大事物的一部分。)
“人类经济子系统由边界决定的，并且有一个最佳规模
生态系统维持和补充经济子系统的吞吐量必须是生态 可持续的。一旦把边界放到了合适的位置，就需要进 一步把经济子系统分成不同的区域，有些区域市场是 最有效的资源配置方式，有些区域市场却不适合资源 配置的方式。这些区域由不同的物品和服务的内在特 征决定的。”
认为经济学的主旨是有效利用稀缺手段实现目标。 分歧在哪里:
哪些是稀缺的？ 以及哪些不是稀缺的？ 配置稀缺资源的合理机制（手段）是什么？ 哪些目标有什么不同价值？ (即如何按重要性将竞争性目标排序)?
政策包含目标和手段的知识。
我们一定是可能主义者，因为我们相信各种结果都有一定
的发生概率。 我们也确信，某些结果比其他结果更好或更坏。
如果认为目标是增加我们的繁殖效率——遗传基因骗
我们的一种幻觉，我们就不应该致力于政策讨论。
爱德华· O· 威尔逊和理查德· 道金斯vs.温德尔.拜瑞和保罗· 埃尔利希
决定论和相对论
“政策研究者，包括经济学家都假设世界供多种选择，有些选择确实
比其他的好。当然，生态经济学家也应该这样。这里需要提醒的是， 生态经济学家在认真对待生物学和生态学的时候，千万不要陷入决定 论或虚无论形而上学的陷阱，这个陷阱已经迷惑了很多生物学和生态 学的研究者。 (e.g. E.O Wilson & Richard Dawkins). 确实，并不是所有可能的选择都是 实际的选择，实际上很多事情 是不可能实现的。但物理规律和历史经验允许的选择不可能只有一个。 通过我们的选择、价值和目标吸引自然世界向一个方向发展，目标是 其中一个独立的原因。”