北京共识与华盛顿共识比较研究

北京共识与华盛顿共识比较

研究

小组成员：程俊祥1062910210

胡庆燚1062910214

吴剑1062910229

北京共识与华盛顿共识比较

研究

分工情况：组长：胡庆燚

资料搜集：吴剑

报告撰写及PPT制作：程俊祥

选题意义：

了解“北京共识”与“华盛顿共识”的主要内容，并明确二者的主要异同，以增进对当今世界发展局势的认识。

调研方法：

由于课题内容所限，小组主要采用查找参考资料的方式进行调查。

华盛顿共识

一、提出时间：1989年

二、时代背景：

“华盛顿共识”的问世是在冷战结束前后，全球经济

秩序面临新的挑战的重要转折时期。“华盛顿共识”

在传播时期，遇到的最为重大的事件显然就是前苏联

解体，东欧剧变，苏东社会主义阵营消亡。在以美国

为首的发达资本主义国家在世界政治经济舞台中占据

了主导地位，广大发展中国家处于被剥削地位，国际

环境的不平等状况已经成为一个基本的事实。随着20

世纪80年代拉美“债务危机”的爆发，绝大多数拉美

国家陷入了长达10余年的经济困难时期。

三、提出人：约翰·威廉姆森

四、相关文献：《华盛顿所主张的政策改革的内涵》

五、有关组织：国际货币基金组织、世界银行和美国政府

六、理论基础：新自由主义学说

七、作用地区：拉丁美洲、撒哈拉以南的全部非洲、俄罗

斯、波兰等转型国家以及亚洲很多地方八、具体内容：

①加强财政纪律，压缩财政赤字，降低通货膨胀率，稳定宏观经济形势；②把政府开支的重点转向经济效益高的领域和有利于改善收入分配的领域；③开展税制改革，降低边际税率，扩大税基；④实施利率市场化；⑤采用一种具有竞争力的汇率制度；⑥实施贸易自由化，开放市场；

⑦放松对外资的限制；⑧对国有企业实施私有化；⑨放松政府的管制；⑩保护私人财产权。

九、实施效果：

在施行初期，“华盛顿共识”顺应经济全球化的趋势，初步实现了宏观经济指数的稳定，实现了贸易自由化，大幅度降低货币通胀，使拉美的经济运行

走出了80年代持续衰退的低谷。但是后来的发展却

不尽如人意，三次经济衰退后，拉美国家经济陷入

持续低迷而“华盛顿共识”的其他试验地也几乎都处于经济困境中。

十、主要影响：推动经济全球化更为广泛的展开、沉重打

击美国霸权。

评价：“华盛顿共识”不仅仅是对新兴市场发展远景的一个期望，而且也包含了一种看待世界的方式。它基本上是一套基于西方市场经济的制度组合。它没有意识到所有的制度（包括市场本身）都需建立在一国或地区已有的历史、文化和社会结构之上；而社会制度结构的变迁要比理论假设要慢得多，也难得多。一旦理论假设错误，其推导出的结论以及形成的政策建议也就失去了立足之本。它也忽视了国家之间千丝万缕的联系，孤立地看待每一个国家。

北京共识

一、提出时间：2004年

二、时代背景：

“华盛顿共识”逐渐失灵、在改革开放的20

几年间，中国的各项经济指标飞速攀升，成

为世界上增长最快、最大的新兴市场，也是

世界上第三大进口市场。

三、提出人：乔舒亚·库珀·雷默

四、相关文献：《北京共识：提供新模式》

五、理论基础：

结合本国的国情，“摸着石头过河”，走有

中国特色的发展道路等一系列指导方针。

六、作用地区：中国大陆

七、具体特点：

“北京共识”具有艰苦努力、主动创新和大胆实验

（如设立经济特区），坚决捍卫国家主权和利益

（如处理台湾问题）以及循序渐进（如“摸着石头

过河”）、积聚能量和具有不对称力量的工具（如

一万多亿美元外汇储备）等特点。

八、三条原理：

其一，把创新的价值重新定位，创新是中国经济发

展的发动机和持续进步的手段。

其二，由于不可能从顶端实现对“动乱”的控制，

就需要一整套新的工具。把眼光超越诸如人均国内

生产总值的衡量尺度，集中于人们的生活质量。

其三，“使用影响力把想要踩踏自己脚趾的霸权大

国挪开”，这是一种十分重要的安全理论。

九、实施效果与主要影响：

使中国不断发展，不断取得巨大的发展成果，影响

也不断扩大。这种独特的发展模式也引起了全球的

瞩目。在一定程度上对“华盛顿共识”构成挑战。使中国备受重视从而加强了软实力，中国的影响力也得到很大提高。

评价：

“北京共识”是国际社会用以表述和概括当代中国社会发展成功经验的概念。“华盛顿共识”的破产，彰显了“北京共识”的意义与价值，国际社会对“北京共识”认同并推崇，实际上是对邓小平社会发展理论的高度评价。无论是对于广大的第三世界发展中国家，还是对于现在是或者曾经是社会主义的国家与地区、西方发达国家，“北京共识”都具有重要的启迪作用。