主流微观经济理论的缺陷.
微观经济学理论体系的缺陷
微观经济学理论体系的缺陷摘要微观经济学的理论体系是在几百年之前建立的，虽然经过不断的修正与发展，但其中的缺陷不可避免。
在学习微观经济学的过程中，我觉得其中的很多内容并不是十分合理。
比如经济人假设和完全竞争市场假设的合理性，忽略对自然规律和生产关系的研究等。
下面我将就这些问题开展讨论。
由于水平有限，有的观点与想法难免会有不合理之处，希望老师指正！关键词经济人假设完全竞争市场自然规律生产关系政治经济学假设条件的不合理及其脱离现实性在学习中，我发现微观经济学的很多理论都是建立在一个又一个的假设之上的。
那么我们是否应该考虑一下，它的假设是否合理？如果假设是错误的，严重脱离社会实际的，那么它得出的结论是否正确就有待商榷。
下面我以经济人假设和完全市场假设为例进行分析。
经济人假设经济人假设是西方经济学基本假设之一。
所谓经济人，是完全利己的人，就是随时随地追求自己的利益最大化，并为此不择手段的人。
这一理论最早由斯密提出，他指出：“我们每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒师或烙面师的恩惠，而是出于他们自利的打算。
我们不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话。
我们不说自已有需要，而说对他们有利。
”但是，现实生活中的人真的符合“经济人”的假设吗？我们人类真的如斯密所说是“经济动物”吗？我看未必，除了金钱，人类还有其他追求的东西，如安全、自尊、情感、社会地位，自我价值的实现与满足等等。
如果把现实中的人看做是经济人，那么将会产生不良的后果。
下面，我将从管理学的角度阐述经济人假设的不合理性。
早期管理学理论中，将人作为“经济人”。
认为人类本性懒惰,厌恶工作,尽可能逃避,唯一的激励办法就经济报酬和强制管理。
但在实践中，这种管理方式激起了工人的反抗，纷纷以罢工和离职来表达不满。
这说明，人是“社会人”而不是“经济人”。
人们的行为并不单纯出自追求金钱的目的，还有社会和心理方面的需要。
将这一理论推广到经济活动中也一样。
经济人假设还有一个观点是人是完全理性的，即在经济活动中，人们掌握完全信息，能够做出最优决策。
微观经济理论的发展、扬弃提炼与缺陷分析——发达国家微观经济理论的批判与借鉴
一 %微观经 济理论的 发展路 径与企业 生产要素 "% $自 经 济学 产 生以 来 #经 济 学 家对 这 门 学 科 就 开 始了 无 休止 的 争论 % 然而 在 资 本经 济 的 存 在 基 础! !!企 业 产生 以 前 # 经济 学 主 要以 家 庭 和 国 家 经济 职能 为研 究重 点% 布阿 吉尔 贝尔 &魁 奈等 人 虽 然 开始 涉 及微 观 领域 # 但研 究 核 心仍 然 是 社 会 总 产 品% 经 济学 发 展取 决 于资 本 主 义经 济 本 身的 发 展 #斯 密和 李 嘉 图’ 试图 深 入研 究 资产 阶 级 社 会 的 内 部生 理 学( #研 究经 济 发展 规 律 #揭 示出 ’ 看 不 见 的 手 ( 的 支 配 作用 # 并 认 为 商 品 和 货 币 & 资 本 和 劳 动 在自 由 流转 的 情况 下 # 资 源 将 能在 微 观 经 济 利 益主 体作 用下 得到 最合 理利 用% 斯 密 甚至 把 自由 竞 争 用于 医 生 & 大 学 教 授 和 教 士 #而 李嘉 图 在 探索 价 值理 论 的同 时 #研 究 工 人 与 资本 家间 的交 换矛 盾% 萨 伊 学派 为 资本 家 歌 功颂 德 宣 扬阶 级 利 益调 和 # 并 创 始 庸 俗 劳 动! !!工 资 & 资 本! !利 润 & 土 地 !! ! 地租 三 合一 或 三 位 一体 的 公 式% 穆 勒 则 对 冷 酷 无情 地 追逐 暴 利的 行 为感 到 厌 恶# 药
制度经济学 笔记
制度经济学第一讲导论一、什么是制度经济学、1、名称：New Institutional Economics （NIE）。
2、定义：用经济学的视角和方法研究制度的学科。
（1）研究对象：制度。
分为三个层次。
①、微观：企业、公司治理，劳资关系。
（企业文化）②、中观：市场制度。
（股市）③、宏观：国家一级的宏观制度供给。
（标的物产权）（2）视角：经济学视角——效率。
（帕累托：集体总效用的增进）（3）方法：两种方法①、主流制度经济学方法——主流经济学，即新古典经济学——方法论和个人主义。
堡垒：理性经济学，理性经纪人假设。
缺陷：假设理性、稳定的，建立模型，使用数学方法，但易出现教条主义，当现象与事实不符时，应改进理论而非现实。
②、马克思——历史方法。
第二讲交易成本一、科斯对交易成本理念的发明。
1、亚当斯密《国富论》：推崇分工和市场协作。
分工的好处：①、学习曲线（微观）：熟练便能多快好省地生产，从而促进效率。
②、集中处理工序，产生规模效应。
协作：协调的方法：①、市场交易：通过市场，A—B—C。
②、行政指令：大公司多为科层制，档次分明。
任务分配A—B—C。
亚当斯密：拆分分工，支持市场交易。
能提高产品质量，降低成本，更有效率——市场经济。
2、科斯的质疑：既然分工越细越好，那么英美应充满许多小公司。
①、原因：交易成本的存在。
（购买：寻找合适的购买对象——鉴定：交易标的物——签约——违约成本：法律援助——违约的损失）②、解决方法：（上下游）兼并/纵向一体化。
以节约交易成本，这就是大企业存在的原因。
3、对科斯的质疑：为什么全世界不和成一个大公司？①、原因：公司内部交易成本，管理费用。
②、解决方法：比较市场（外部）与公司（内部）的成本，寻找均衡。
二、交易成本的成因——四个维度。
1、完美市场——完全理性，完全信息，完全竞争，机会主义人。
（1）完全理性：要求计算系统科学完备，计算能力无穷大。
现实会出现系统偏差、计算错误。
今天的前提：有限理性。
供求定理的逻辑缺陷与价格解释
参考文献： 余学本、钱淦荣、李士坤编， 《马 克 思 主 义 基 本 原 理 》， 航 空 工 业 出版社出版， １９９８。 蔡中兴、漆光瑛著， 《马克思主义 经 济 思 想 史 研 究 》复 旦 大 学 出 版社出版， １９９４。 高稚光、万钧、李焕岭著《政治经济学》， 经济科学出版社， １９９７。 余 永 定 、张 宇 燕 、郑 秉 文 著 ， 《西 方 经 济 学 》， 经 济 科 学 出 版 社 ， １９９７。 武彦民著， 《财政学》， 天津人民出版社， １９９５。 李连仲著， 《社会主义市场经济宏观管理》， 天津人民出版社出 版， １９９７。 李兴无、宋志芳、董慧茹著， 《计 算 机 基 础 》， 西 安 电 子 科 技 大 学 出 版 社 出 版 ，１９９９ 。 ［美］赫伯特。斯坦 Ｈｅｒｂｅｒｔ Ｓｔｅｉｎ 著。美国总统经济史－ 从罗斯福 到克林顿， ２００３。
四、消费者集体行为选择 （ 静态总供给）
如图 ３ 所示， 向右上倾斜的直线为总供给不 变的消费者适宜总需求曲线， 曲线为实际消费者 集体选择。
图２ 图３
５６
《中 国 物 价 》２ ０ ０ ７ ．０ １
相关问题研究
在经济启动初期， 供给短缺， 消费实际总需 求大于适宜总供给， 引起价格上扬， 形成卖方市 场， 一方面加剧了羊群效应， 另一方面高额利润 也刺激了总供给增加， 供给增加引起就业收入增 加， 进一步刺激消费的增加， 正向正反馈效应出 现。 （ 斜线上方） 而当总需求增长到一定阶段， 即拐头下降。对于行业或开放系统来讲， 原因在 于消费饱和； 但对于整体封闭的宏观系统而言， 这是绝对消费不足。该下降趋势拉低了价格， 厂 商减产， 失业率增加， 收入减少进一步降低了消 费倾向， 负向正反馈效应出现。 （ 斜线下方） 在 消费需求下降到刚性需求底线后出现反弹拐点， 不久即越过名义需求线， 重新步入正向增长轨道。
人大版微观经济学(第三版)课后答案第7-8章
第七章 不完全竞争市场第一部分 教材配套习题本习题详解1．根据图7-20中某垄断厂商的线性需求曲线d 和相应的边际收益曲线MR ，试求：(1)A 点所对应的MR 值；(2)B 点所对应的MR 值。
图7-20答：由图7-20可知需求曲线ｄ为P=－351+Q , TR(Q)=P ·Q= －Q Q 3512+, 所以MR=TR ′(Q)= －352+Q (1)A 点(Q=5，P=2) 的MR 值为:MR (5)= －352+Q =1； (2)B 点(Q=10，P=1) 的MR 值为: MR (10)= －352+Q =－1 本题也可以用MR=P(1--dE 1)求得： E A =2，P A =2，则MR=P(1--d E 1)=2x （1- 12）=1 E B =12，P B =1，则MR=P(1--d E 1)=1x （1- 10.5）=-12.为什么垄断厂商实现 MR =MC 的利润最大化均衡时,总有P >MC ? 你是如何理 解这种状态的?解答：在完全竞争市场条件下，由于厂商的MR＝P，所以完全竞争厂商利润最大化的原则MR＝MC可以改写为P＝MC。
这就是说，完全竞争厂商的产品价格等于产品的边际成本。
而在垄断市场条件下，由于垄断厂商的MR曲线的位置低于d需求曲线的位置，即在每一产量水平上都有P>MR，又由于垄断厂商是根据利润最大化原则MR＝MC来决定产量水平的，所以，在每一个产量水平上均有P>MC。
这就是说，垄断厂商的产品价格是高于产品的边际成本的。
而且，在MC曲线给定的条件下，垄断厂商的d需求曲线以及相应的MR曲线越陡峭，即厂商的垄断程度越强，由利润最大化原则MR＝MC所决定的价格水平P高出边际成本MC的幅度就越大。
鉴于在垄断市场上的产品价格P>MC，经济学家提出了一个度量厂商垄断程度的指标：勒纳指数。
勒纳指数可以由1(1eMR P=-）=MC推导出，1(1eMR P=-）=MC,整理得，勒纳指数为：1e PP MC-=。
微观经济理论的发展、扬弃提炼与缺陷分析——发达国家微观经济理论的批判与借鉴
第 ２ ７卷第 ５ 期 ２ ６年 １ ０ ０ ０月
衡 阳师 范 学 院学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＨｅ ｇ ａ ｇ Ｎｏ ｍａ Ｕｎｖ ｒｉ ｏ ｒ ａ ｎ ｙ ｎ ｒ ｌ ｉｅｓｔ ｏ ｙ
ＮＯ． ５ＶｏＩ ７ ．２ （ｃ ） ｔ．２ ０ ０ ６
李 嘉 图 在 探 索 价 值 理 论 的 同 时 ，研 究 工 人 与 资 本 家 之 间 的 交 换 矛 盾 ；萨 伊 学 派 为 资 本 家 歌 功 颂 德 宣 扬 阶 级 利 益 调 和 。 并 创 始 庸 俗 劳 动 一 工 资 、 资 本 一 利 润 、 土 地 一 地 租 ， 即 三
合 一 或 三 位 一 体 公 式 ； 穆 勒 则 对 冷 酷 无 情 地 追 逐 暴 利 的 行
收 稿 日期 ：２ Ｏ 一 Ｏ — １ Ｏ６ ４ ５
５ ４
维普资讯
森 、萨缪 尔 森 、托 宾 、索 洛 、杜 生 贝 、奥 肯 等 人 将 宏 观 经 济 理 论 与 微 观 经 济 学 的 经 典 理 论 相 结 合 ．将 自 由 放 任 政 策
手 ” 的 支 配 作 用 ，并 认 为商 品 和 货 币 、资 本 和 劳 动 在 自由
流 转 的 情 况 下 资 源 将 能 在 微 观 经 济 利 益 主 体 作 用 下 得 到 最
合理的利用 。 斯 密 甚 至 把 自 由竞 争 用 于 医 生 、 大 学 教 授 和 教 士 ；而
（ ）经 济 学 产 生 以 来 经 济 学 家 对 这 门 学 科 就 开 始 了无 １
休 止 的 争论 ． 然 而作 为 资 本 经 济 的 存 在 基 础 企 业 ，在 其 产
生 以前 ，经 济 学 主 要 以 家 庭 和 国 家 经 济 职 能 为 研 究 重 点 。 布 阿 吉 尔 贝 尔 、魁 奈 等 人 虽 然 开 始 涉 及 微 观 领 域 ，但 研 究 核 心 仍 然 是 社 会 总 产 品 。经 济 学 发 展 取 决 于 资 本 主 义 经 济 本 身 的 发 展 ，斯 密 和 李 嘉 图 “ 图 深 入 研 究 资 产 阶 级 社 会 试 的内部生理学” ，研 究 经 济 发 展 规 律 。揭 示 出 “ 不 见 的 看
微观经济学论文8530500607
微观经济学论文853*******《微观经济学》期末考查作业姓名：李军学院：理学院专业：数学与应用数学091班学号： 0907010170目录一、微观经济学小结 (3)二、案例分析——开征燃油税的福利影响 (4)（一）背景： (4)（二）国内权威评价： (5)（三）个人观点： (6)（四）相关建议： (6)参考文献 (7)一、微观经济学小结1、微观经济学的基本概念：我们现在所学的微观经济学又称现代微观经济学，主要以马歇尔的新古典经济理论为框架，即在给定资源稀缺程度或生产力条件下，以单个经济单位（消费者、厂商、要素所有者和政府）为研究对象，通过研究单个经济单位行为和相应的经济变量单项数值的决定来说明价格机制如何解决资源配置问题，同时也将古典经济框架下的一些问题：分工与专业化及组织结构重新引入新古典经济理论为框架加以分析和讨论，如规模经济、范围经济、学习效应、科斯定理等，当然随着理论的深入发展和现实解释的需要也引进一些新的理论，以对新古典经济理论为框架进行重要的补充的一门社会科学。
2、微观经济学的基本问题及其根本解决：一是微观经济学的基本问题主要是生产什么、生产多少和如何生产和为谁生产。
二是基本问题的根本解决方法有：第一，资源配置的有效性。
由于资源是稀缺的，在资源配置时既要考虑其目标也要考虑其效率，因为资源配置目标的实现依赖于资源配置效率的不断提高，同时资源配置的效率直接影响到一个社会的经济效率；第二，资源配置的方式。
主要有计划、市场、风俗习惯等。
3、微观经济学的基本假设及其研究方法：微观经济学的基本假设（1）理性人。
作为经济决策的主体（消费者、厂商、要素所有者和政府）都充满理性，所追求的经济目标体现着最优化原则。
具体地说，消费者追求满足最大化，厂商追求利润最大化，要素所有者追求收入最大化，政府则追求目标决策最优化。
但“理性人”不一定是自私自利的，更不一定是损人利已的。
（2）市场出清。
在价格可能自由而迅速下降的情况下，市场上一定会实现充分就业的均衡状态。
微观经济学第八章 习题答案
解答：第一，从商品的角度来看，微观经济学可以分为两个部分，即关于“产品”的理论和关于“要素”的理论。
前者讨论产品的价格和数量的决定，后者讨论要素的价格和数量的决定。
第二，产品的理论和要素的理论是相互联系的。
特别是，产品理论离不开要素理论，否则就不完全。
这是因为，首先，产品理论在讨论产品的需求曲线时，假定了消费者的收入水平既定，但并未说明收入水平是如何决定的；其次，在推导产品的供给曲线时，假定了生产要素的价格既定，但并未说明要素的价格是如何决定的。
这两点都与要素理论有关。
因此，要素理论可以看成是产品理论的自然延伸和发展。
第三，在西方经济学中，产品的理论通常被看成是“价值”理论，要素理论通常被看成是“分配”理论。
产品理论加上要素理论，或者，价值理论加上分配理论，构成了整个微观经济学的一个相对完整的体系。
2.试述完全竞争厂商的要素使用原则。
解答：第一，厂商在使用要素时同样遵循利润最大化原则，即要求使用要素的“边际成本”和“边际收益”相等。
第二，在完全竞争条件下，使用要素的边际收益等于“边际产品价值”(要素的边际产品和产品价格的乘积)，而使用要素的边际成本等于“要素价格”。
于是，完全竞争厂商使用要素的原则是：边际产品价值等于要素价格。
3.完全竞争厂商的要素使用原则与利润最大化产量原则有何关系？解答：从表面上看，完全竞争企业(实际上也包括其他企业)在生产过程中似乎有两个不同的决策要做：第一，购买多少要素？这是所谓的“要素需求”问题——使用多少要素才能够使利润达到最大？第二，生产多少产量？这是所谓的“产品供给”问题——生产多少产量才能够使利润达到最大？实际上，这两个问题是一回事。
这是因为在企业的要素需求和产品供给之间存在着一定的关系：如要减少对要素的需求，则产品供给常常就不得不减少；反之，如要增加对产品的供给，则要素的需求常常又不得不增加。
二者之间的关系就是所谓的生产函数：Q＝Q(L)。
这里，L为企业使用的要素数量(如劳动)，Q为使用要素L所生产的产品数量。
中国经济学三大理论的局限性
中国经济学三大理论的局限性中国经济学三大理论的局限性一、概述经过多年的发展，中国经济学已经形成了自己的理论框架。
其中，主要的理论包括：西方经济学、马克思主义经济学、新制度经济学等。
然而，这些理论也存在很多局限性，不能很好地解释中国的经济现象。
本文将从理论层面和案例分析两个方面来探讨中国经济学三大理论的局限性。
二、理论层面的局限性1.西方经济学的局限性西方经济学的基础是市场经济理论，强调市场自由、竞争和效率。
然而，在中国这样的发展中国家中，由于存在政府垄断、信息不对称和市场不完善等问题，市场机制不能充分发挥作用。
此外，西方经济学过于重视经济增长，忽略经济的可持续发展问题，这也与中国社会主义市场经济的特殊性质相抵触。
2.马克思主义经济学的局限性马克思主义经济学强调生产力、生产关系和剩余价值等理论，认为资本主义只能走向灭亡。
然而，中国经济在改革开放后已经实现了快速的增长，并在全球范围内跻身经济强国之列。
此外，马克思主义经济学也不能很好地解释中国特色的市场经济体制和经济现象。
3.新制度经济学的局限性新制度经济学强调交易费用和制度对经济的影响，认为规则和制度对经济发展至关重要。
然而，在中国，由于存在强烈的政治干预，许多制度的实施并不如新制度经济学所描述的那样。
此外，新制度经济学只能解释单一的市场结构，而难以解释中国的全面市场化改革。
三、案例分析1.2008年金融危机2008年底，全球金融危机爆发，对全球经济带来了极大的冲击。
然而，在中国，由于特殊的金融市场和政府的干预，金融危机的影响并不像西方国家那样严重。
这一方面是因为中国金融市场的相对封闭和保守，另一方面也是因为中国政府的干预措施，比如推出经济刺激计划，降低利率等。
2.国企改革中国经济体制的改革中，国有企业的改革也一直是重要的议题。
然而，新制度经济学认为规则和制度对国企改革的影响至关重要。
而在实践中，国企改革的成功与否，更多的是与政府的改革意愿和政策落地是否到位有关，而非制度是否完备。
主流微观经济理论的缺陷.
主流微观经济理论的缺陷目前在国内的经济学教学和经济研究工作中，学习和使用西方主流的微观经济理论已经成为风气。
这为我们研究实际经济问题提供了一些有益的分析工具，对于提高我国经济学界的学术水平也很有好处。
但是在这样一股持续性的学习主流微观经济理论的潮流中，也夹杂着一种有害的偏向，那就是把主流微观经济理论中的各种理论原理都当成了可以简单地使用于一切环境之下的信条，许多人已经把主流的微观经济理论视为不容质疑的新正统。
在这种情况下，我们很有必要清楚地认识主流微观经济理论的缺陷，以免受误导而错误地滥用这些理论。
主流微观经济理论的性质和用途谈到主流微观经济理论的缺陷，实际上就是要回答这样一个问题：我们究竟能从主流的微观经济理论中学到什么。
要正确地回答这个问题，我们先要明白主流的微观经济理论不能教给我们什么，还要明白主流的微观经济理论在什么范围内可以是正确的。
搞清了这些问题，就等于搞清了主流微观经济理论的性质和用途。
中国的经济学人常常是急功近利的，许多人都想在主流的微观经济理论中找到有关最好的经济体制和经济政策的结论。
由于主流的微观经济理论都是外国人阐发的，这样一种追求等于认定，主流的微观经济理论教给了我们在任何时间、任何地点都是最优的经济体制和经济政策。
可是在实际上，主流的微观经济理论不能告诉我们这样的经济体制和经济政策。
我在《混乱的经济学》一书中已经详尽地说明，这样的经济体制和经济政策是不存在的（左大培， 2002，特别是第五章和第二章）。
而精通主流微观经济理论的大师们自己也清楚，他们的理论绝不能论证诸如“在任何地方都应当实行自由交易的市场经济”之类的“政策指南”的正确性，因为微观经济学的标准教科书都承认，在存在着外部性和公共物品的地方，自由交易的市场经济很可能是低效率的。
主流的微观经济理论也不能告诉我们在任何时间、任何地点都普遍适用的“经济规律”。
恰恰是当代主流微观经济理论本身的分析说明了它的每一条理论原理的局限性，说明了不存在“放之四海而皆准”的经济理论，因为当代主流微观经济理论的每一条原理都是在一系列严格界定的前提下论证出来的。
(完整版)微观经济学课后习题答案
第一章答案二、选择题1.B2.D3.C4.C5.D6.B7.C8.A三、简答题1.微观经济学的假设前提是什么？答：微观经济学有四个假设前提：资源稀缺性、市场出清、完全理性、完全信息2.微观经济学有什么特点？答：微观经济学的特点：（1）用数学语言描述经济现象与规律；（2）以价格理论为核心；（3）以均衡为目标；（4）理论与现实紧密结合3.微观经济学要解决什么样的问题？答：微观经济学要解决的三大基本问题是：生产什么，生产多少；如何生产；为谁生产。
4.微观经济学的研究对象是什么？答：微观经济学的研究对象是个体经济单位。
具体从三个层面展开的：第一个层面：分析单个消费者、单个要素供给者和单个生产者的经济行为。
第二个层面：研究单个市场的价格决定（局部均衡）。
第三个层面：研究所有市场的价格同时决定。
四、论述题1.请介绍微观经济学的新发展。
答：微观经济学的新发展体现在理论上新发展、方法上新发展和微观经济学发展的新趋势三个方面。
理论上的新发展主要体现在：（1）提出了新消费理论，包括显示性偏好理论、风险条件下的选择理论、消费也是家庭生产的理论；（2）提出了现代企业理论，包括企业的性质、最大化模型与委托——代理问题、内部组织效率与非最大化厂商理论；（3）博弈论改写了微观经济学；（4）信息经济学成为微观经济分析的主流。
方法上的新发展主要体现在三个方面：一是计量经济学的崛起，二是统计学在经济学中的大规模运用，三是博弈论引入到经济学。
微观经济学发展的新趋势包括：（1）假定条件多样化，（2）研究领域的非经济化，（3）学科交叉的边缘化。
2.微观经济学与宏观经济学有何区别？答：微观经济学与宏观经济学的区别体现在：（1）研究对象不同。
微观经济学的研究对象是单个经济单位，二宏观经济学的研究对象则是整个经济，研究整个经济的运行方式与规律，从总量上分析经济问题。
（2）解决的问题不同。
微观经济学要解决的是资源配置问题，而研究社会范围内的资源利用问题，以实现社会福利的最大化。
高鸿业,微观经济学,第七版,课后答案,西方经济学18第八章生产要素价格的决定
第八章生产要素价格的决定第一部分教材配套习题本习题详解一、简答题说明生产要素理论在微观经济学中的地位。
１．解答：第一，从商品的角度分析，微观经济学可以分为“产品”的理论和“要素”的理论两个部分，前者讨论产品的价格和数量的决定，后者讨论要素的价格和数量的决定。
第二，产品的理论和要素的理论是相互联系的。
特别是，产品理论离不开要素理论，否则就不完全。
这是因为，首先，在推导产品需求曲线时，假定消费者的收入水平为既定，但并未说明收入水平是如何决定的；其次，在推导产品供给曲线时，假定生产要素的价格为既定，但并未说明要素价格是如何决定的。
上述两点不完全性可以概括为缺乏对要素价格和使用量决定的解释。
为了弥补这个不足，需要研究生产要素市场。
因此，要素理论可以看成是产品理论的自然延伸和发展。
第三，在西方经济学中，产品的理论通常被看成是“价值”理论，要素理论通常被看成是“分配”理论。
产品理论加上要素理论，或者，价值理论加上分配理论，这样才构成了整个微观经济学的一个相对完整的体系。
2．试述完全竞争厂商及市场在存在和不存在行业调整情况下的要素需求曲线。
解答：第一，在完全竞争条件下，厂商对要素的需求曲线向右下方倾斜，即随着要素价格的下降，厂商对要素的需求量将增加。
第二，在完全竞争市场，如果不考虑某厂商所在行业中其他厂商的调整，则该厂商的要素需求曲线就恰好与其边际产品价值曲线重合。
这是一条向右下方倾斜的曲线。
随着要素价格的下降，各厂商对要素的需求量将增加。
由于不存在行业调整，完全竞争厂商的要素需求曲线与边际产品价值曲线重合，市场的要素需求曲线就是市场上所有要素的边际产品价值曲线的简单加总。
第三，完全竞争市场厂商要素需求若存在行业调整，那么，要素价格的变化引起所有其他厂商的要素需求量和要素使用量及产量的变动。
在完全竞争条件下，单个厂商产量变化不会影响产品价格，但全体厂商的产量变动将改变产品的市场价格。
产品价格使厂商ｎ的边际产品价值曲线发生改变，从而厂商ｎ的要素需求曲线也不再等于其边际产品价值曲线。
主流经济理论的局限及其政策借鉴
主流经济理论的局限及其政策借鉴经济是现代社会的核心，是人们赖以生存和发展的基础。
如何使经济发展更加稳健、可持续地朝着正确的方向前进，一直是经济学家们的重要课题。
随着时代的发展，主流经济理论也不断地更新和完善。
然而，主流经济理论在很多情况下还存在很大的局限性，本文将从几个方面来阐述主流经济理论的局限及其政策借鉴。
一、市场失灵市场经济在理论上可行，因为市场在经济资源的分配中有着有效的作用。
然而，市场在某些情况下失灵导致社会资源的浪费和不公平的分配。
比如，在环境污染问题上，企业往往不会自愿地降低自己的排放水平或主动承担对环境造成的经济损失，因为这会导致企业的成本上升，从而可能在市场上失去竞争力。
又比如，在健康医疗来姐问题上，市场机制往往不能很好地规范健康医疗市场，造成了价格过高、医疗不公等问题。
面对市场失灵的问题，政府可以采取相关政策建立调节机制，来纠正市场和资源分配的失调。
例如，通过税收和产权制度来降低企业排放，并增强环境治理的成果。
通过法规管控医疗机构和药品的价格，整顿整个市场环境。
二、GDP与人民幸福感主流经济理论大量使用GDP作为衡量社会发展和经济增长的重要指标。
然而，GDP并不能很好地反映人民的幸福感和社会的富强程度。
比如，人们在追求经济发展的过程中，可能会忽略环境保护、文化传承等重要的非经济因素。
在这种情况下，GDP并不能很好地反映整个社会的进步和富强。
要解决这个问题，可以引入包括自然环境、文化传承、教育、公共卫生等更加广泛的衡量指标，不仅能够更全面地反映社会的发展，而且能够更加准确地评估社会的财务状况和进步程度。
此类指标更加符合社会发展的实际需求。
三、收入分配不均与GDP密切相关的是收入问题。
在发达国家经济发展的同时，收入分配也越来越不平等。
这一趋势无论是对于整个社会的稳定还是对于经济发展的长期利益都是不好的。
政府可以采取相关措施来解决收入不均问题。
首先，通过积极地推进相对公平的税收制度：征税主要针对收入以及所有形式的个人财富的增值所得；其次，通过加大对资方的监管和对劳动者的保障来改善劳动力的工资待遇，从而缓解经济的贫富差距。
微观经济学复习笔记(绝对完全)
四、静态分析、比较静态分析和动态分析：
1、静态分析（static analysis）：
（1）定义：完全排除时间因素和均衡状态的具体变化过程，来分析某一产品或市场达到均衡状态的条件和在均衡状态下的情况
（2）实质：只重结果，不重过程
2、比较静态分析（comparative static analysis）：
三、均衡分析和边际分析：
1、均衡分析（equilibrium analysis ）：供求平衡，相对稳定静止的状态
（1）局部均衡分析（partial equilibrium analysis）：
其他市场和条件不变的前提下，研究单个产品、生产要素或单个市场达到均衡状态应具备的各种条件的分析方法（使用范围较广）
3、生产可能性边界(production possibility frontier)：
（1）定义：是指在现有技术水平和资源条件下，充分有效地利用一切资源，按不同比例组合进行的各种物品生产的最大可能产量。
（2）限制因素：技术的改进、现有资源种类的增加、现有条件的改善
（3）特点：各方相互依存，追求高效率与资源充分有效的利用，存在浪费
7、市场失灵（market failure）：
（1）定义：市场不是万能的；在某些领域，市场可能会导致一些不良的后果，即市场失灵
（2）原因：外部性——一个人的行为对旁观者福利的影响
市场势力——一个人或一群人不适当地影响市场价格的能力，这种力量就是垄断力量
（3）解决：良好的公共政策可在一定程度上克服市场失灵带来的弊端，提高经济效率；只是弥补并非主要
（2）外生变量（exogenous variables）：不是经济模型中的变量决定的，有外部因素（如政治、自然）决定的变量（较难衡量，无法认为控制，影响选择）
微观经济学的不足之处
微观经济学的不足之处在当今快速发展的经济环境下，微观经济学作为研究经济行为和市场机制的重要学科，受到了越来越多的关注和研究。
然而，尽管微观经济学在解释市场行为和预测市场趋势方面有着独特的优势，但在某些方面仍存在着一些不足之处。
本文将从信息不对称、市场失灵、行为经济学以及制定等方面入手，深入探讨。
首先，信息不对称在微观经济学研究中起着至关重要的作用。
信息不对称指的是市场参与者在进行交易时，一方拥有比另一方更多或更好的信息，导致交易无法在公平的基础上进行。
在这种情况下，市场可能出现信息隐藏、道德风险和不完全竞争等问题，从而影响市场的效率和公平性。
然而，传统的微观经济学在解释信息不对称问题时往往假设市场参与者是完全理性的，能够充分利用可获得的信息进行决策，忽视了人类的有限理性和非理性行为。
因此，在现实市场中，信息不对称问题可能会被低估或忽视，从而导致市场无法有效运行。
其次，市场失灵是微观经济学面临的另一个重要问题。
市场失灵指的是市场机制无法有效分配资源和协调经济活动，造成资源浪费和社会福利损失的现象。
市场失灵可能由外部性、公共物品、垄断地位等因素引起，从而导致市场无法实现效率和公平的双重目标。
虽然微观经济学在理论上已经提出了一系列解决市场失灵问题的方法，如相关部门干预、监管和税收等措施，但在实践中往往面临着执行不力、效果不佳等困境。
因此，微观经济学需要更多的研究和探索，以找到更有效的解决市场失灵问题的途径。
此外，行为经济学在微观经济学研究中崭露头角，引起了越来越多的关注和研究。
行为经济学认为，人类的决策和行为受到认知和情感因素的影响，远非传统微观经济学中理性人假设所能涵盖的。
然而，在实际应用中，传统微观经济学仍然占据主导地位，忽视了行为经济学的重要性。
这导致了一些市场现象无法被充分解释，也使得制定在面对实际问题时缺乏整体性和前瞻性。
因此，微观经济学需要更加重视行为经济学的研究，以提高对市场行为和效果的预测和解释能力。
微观经济学的不足之处
微观经济学的不足之处
微观经济学作为一门经济学的分支，探讨个体经济行为和市场交
互的细节，具有很多有益的方面。
然而，微观经济学也存在一些不足
之处，包括以下几点：
1. 假设过于理想化：微观经济学通常基于一些理想化的假设，
如完全竞争市场、理性行为等。
然而，在现实生活中，市场往往存在
垄断、不完全信息等问题，人们的行为也可能受到情感、习惯等非理
性因素影响，这些都导致微观经济学的假设与现实世界存在较大偏差。
2. 忽略社会成本：微观经济学关注的是个体或企业的决策，而
往往忽略了这些决策对社会的整体成本产生的影响。
例如，企业为了
追求自身利润最大化可能采取一些对环境产生负面影响的行为，而这
些负面影响在微观层面不被考虑。
因此，微观经济学在考虑社会福利
和公共利益方面存在不足。
3. 忽视非市场因素：微观经济学往往将经济行为看作一种市场
交换，忽视了非市场因素对经济的影响。
例如，机关领导、制度安排、文化价值观等因素对经济体系的运行有着重要的影响，而这些因素在
微观经济学的分析中往往被忽视或简化处理。
4. 封闭的系统观念：微观经济学通常将经济系统看作一个封闭的、自给自足的系统，忽视了与其他领域的相互关联。
然而，在现实中，经济与其他领域如政治、社会等相互作用，相互影响。
微观经济
学的视角往往无法全面理解和解释这些相互关系。
综上所述，微观经济学作为一门科学有其局限性，需要结合其他
经济学分支和学科的研究来更全面地理解经济现象和问题。
西方经济学基本理论缺陷分析
西方经济学基本理论缺陷分析西方经济学理论在目前世界经济学理论中占据主流地位,这种主流地位之所以成立，一是因为资本主义还占有世界优势，二是社会主义经济理论尚未发展成熟。
尽管目前西方经济学是所谓的显学，但它本身存在巨大缺陷。
对其缺陷进行揭露与批判,以彻底摧毁它,并在它的废虚上,建立社会主义经济学,并使之成为主流。
这正是我们要做的。
西方经济学的一个基本前提即资源是稀缺的。
西方经济学中的这种稀缺是相对稀缺不是绝对稀缺，是相对于人的无穷欲望来说任何东西都是稀缺的。
这一点毫无疑的。
正如所有人都会死的，这一点也是毫无疑问的。
问题在于人未死之前却是长期复杂,大有文章可做的。
因而在人的无穷欲望下的这种相对稀缺在理论上成立，在现实中是不可能存在的。
因为人生有限，人的无穷欲望是也受到了人的寿命限制。
同时，即使人有无穷的欲望，但是，这个无穷的欲望是永远也实现不了的。
不管是谁，即使是至高无上的皇帝，极度追求长生的欲望，也难免一死。
可见，理论上人的欲望是无穷的，实际人的这种无穷欲望没有任何实际意义，任何人也不可能在现实中实现人的无穷欲望。
因此，资源相对稀缺下追求满足无穷欲望也是没有任何实在意义的。
相反，在资源相对稀缺下追求有限欲望却大有文章可做，也是可以实现的，具有实在意义的。
因为相对稀缺下追求有限欲望下存在两种状况，一种是在相对的稀缺的情况下，满足不了有限的欲望；一种是在资源相对稀缺的情况下满足了有限的欲望。
西方经济学基本上只是研究在相对的稀缺的情况下，满足不了有限的欲望的这一种情况。
没有涉及在资源相对稀缺的情况下满足了有限的欲望的这种情况。
事实上，在资源相对稀缺的情况下，追求人的正常的需求与欲望来讲,是可以存在满足的。
相对稀缺的资源对于有限的欲望也是相对饱和，不稀缺的。
辟如空气,相对于人的正常的需求量来说,对于目前所有的人来说,它却是可以满足每个人，不稀缺的，相对饱和的。
否则一定有人因为吸不到空气而死亡。
另外,一个人一天只能吃3斤米,他有5斤米,他这一天米也是不稀缺的。
经济学论文经济学缺陷
经济学论文经济学缺陷在当今社会，经济学作为一门重要的社会科学学科，对于推动社会的发展和稳定发挥着至关重要的作用。
然而，我们也不能忽视经济学在一些方面存在的缺陷和不足。
本文将从理论和实践两个方面分析经济学的缺陷，探讨如何解决这些问题。
首先，从理论方面来看，经济学存在着一些局限性。
例如，传统的经济学理论往往建立在一些假设上，这些假设在现实社会中并不一定成立。
比如，经济学中常用的理性经济人假设，在现实生活中很难找到完全符合该假设的个体。
另外，传统的经济学理论对于非经济因素的影响往往忽视或者简单化，这也导致了对于一些复杂经济现象的解释力不足。
因此，我们需要不断完善经济学理论，以更好地适应现实社会的变化和发展。
其次，从实践方面来看，经济学在应对一些重大经济问题时也存在一些缺陷。
例如，全球金融危机时，传统的经济学理论在解释和应对危机中发挥了有限的作用，这也引起了一些对经济学的质疑。
另外，在应对一些贫困和失业问题时，传统的经济学政策也难以取得理想的效果。
因此，我们需要加强经济学的实践研究，提高经济学在现实问题中的适用性和可操作性。
综上所述，经济学在一些方面存在着不足和缺陷，但这并不意味着经济学没有价值。
相反，我们应该正视经济学存在的问题，不断完善和发展经济学理论和实践，以更好地为社会发展和人民福祉提供指导和支持。
另外，随着全球化和数字化的不断发展，经济学在应对新挑战和问题上也面临着一些困难。
全球化使得经济体之间的联系更加紧密，经济学需要更好地解释和预测全球经济之间相互作用所带来的影响。
数字化则为经济学提供了海量的数据和信息，但同时也提出了更高的要求，要求经济学能够更好地处理和分析大数据，从而提供更准确的预测和政策建议。
另一个需要强调的是，一些主流经济学理论可能忽视了对环境和可持续发展的重视。
当今世界正面临着环境污染、资源枯竭等一系列严峻的环境问题，而传统的经济学理论中往往没有充分考虑到环境的因素。
因此，我们需要对经济学加以调整和补充，以更好地适应环境可持续发展的需要。
主流微观经济理论的缺陷
主流微观经济理论的缺陷随着经济学的发展，主流微观经济理论逐渐形成，包括需求和供给理论、市场均衡理论、产权理论等等。
这些理论在一定程度上为经济发展提供了指导，但也存在缺陷。
首先，主流微观经济理论忽视了不完备信息的影响。
在现实生活中，经济交易所涉及的信息通常是不完备的，交易双方之间信息不对称。
在这种情况下，市场不可能实现完全有效。
但是主流微观经济理论的假设基于对完全信息的假设，这意味着它没有考虑不完备信息对市场的影响。
事实上，在不完备信息存在的情况下，市场可能会发生信息失衡，价格会高估或低估，这会导致市场内部的消费者和生产者的利益受到损害。
其次，主流微观经济理论没有考虑社会成本的问题。
主流微观经济理论认为，价格是市场交易的结果，并且市场的自我调节能力可以保证资源通过价格自动配置，以此实现社会效益。
但是，主流微观经济理论没有考虑到经济活动可能会产生负外部性，这些负外部性对社会的成本产生直接的影响。
例如，某些工厂排放污染物可能会影响周围的居民的健康，而这些成本无法通过市场定价捕捉到。
最后，主流微观经济理论也忽略了动态变化的影响。
市场在时间和空间上都是动态变化的，交易双方经常面临着不断变化的经济环境。
然而，主流微观经济理论的假设是静态的，它认为市场是稳定的，且经济剩余是静态的。
这种假设不能解释市场中经济环境的不确定性，也不能解释供求变化产生的动态效应。
尽管主流微观经济理论在一定程度上为经济研究提供了理论指导，但它也存在缺陷。
需要通过进一步的研究，加强理论的完备性和适用性，更准确地解释现实的经济现象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主流微观经济理论的缺陷目前在国内的经济学教学和经济研究工作中，学习和使用西方主流的微观经济理论已经成为风气。
这为我们研究实际经济问题提供了一些有益的分析工具，对于提高我国经济学界的学术水平也很有好处。
但是在这样一股持续性的学习主流微观经济理论的潮流中，也夹杂着一种有害的偏向，那就是把主流微观经济理论中的各种理论原理都当成了可以简单地使用于一切环境之下的信条，许多人已经把主流的微观经济理论视为不容质疑的新正统。
在这种情况下，我们很有必要清楚地认识主流微观经济理论的缺陷，以免受误导而错误地滥用这些理论。
主流微观经济理论的性质和用途谈到主流微观经济理论的缺陷，实际上就是要回答这样一个问题：我们究竟能从主流的微观经济理论中学到什么。
要正确地回答这个问题，我们先要明白主流的微观经济理论不能教给我们什么，还要明白主流的微观经济理论在什么范围内可以是正确的。
搞清了这些问题，就等于搞清了主流微观经济理论的性质和用途。
中国的经济学人常常是急功近利的，许多人都想在主流的微观经济理论中找到有关最好的经济体制和经济政策的结论。
由于主流的微观经济理论都是外国人阐发的，这样一种追求等于认定，主流的微观经济理论教给了我们在任何时间、任何地点都是最优的经济体制和经济政策。
可是在实际上，主流的微观经济理论不能告诉我们这样的经济体制和经济政策。
我在《混乱的经济学》一书中已经详尽地说明，这样的经济体制和经济政策是不存在的（左大培，2002，特别是第五章和第二章）。
而精通主流微观经济理论的大师们自己也清楚，他们的理论绝不能论证诸如“在任何地方都应当实行自由交易的市场经济”之类的“政策指南”的正确性，因为微观经济学的标准教科书都承认，在存在着外部性和公共物品的地方，自由交易的市场经济很可能是低效率的。
主流的微观经济理论也不能告诉我们在任何时间、任何地点都普遍适用的“经济规律”。
恰恰是当代主流微观经济理论本身的分析说明了它的每一条理论原理的局限性，说明了不存在“放之四海而皆准”的经济理论，因为当代主流微观经济理论的每一条原理都是在一系列严格界定的前提下论证出来的。
谁都知道，“价格上升供给就会增加”之类的规律，只有在竞争性的市场经济中才能成立。
萨缪尔逊曾经说，经济学中真正到处都成立的是比较优势规律。
可是英国在18世纪的棉布贸易问题上就没有遵循比较优势规律——按照这个规律，英国本来不应当生产棉布，而应当从印度进口棉布。
违反了这个规律的英国不但发动了产业****，而且上升成了世界第一经济强国（左大培，2002，第七章）。
那么，主流微观经济理论到底在什么范围内还可以是正确的？回答是：到处都正确，又到处都不正确。
这里的关键在于，主流微观经济理论向我们提供的任何可靠的东西，都只不过是一些“模型”，是在这些模型内部存在的必然的条件联系。
主流的微观经济理论用这些模型告诉我们，在哪一套假设的前提（“条件”）下，会出现什么样的经济后果，这些经济后果都是人的经济行为的产物。
条件与经济后果之间的联系有着逻辑上的必然性，这种逻辑必然性产生于从假设条件出发所作的演绎推理。
自经济学这门学科在西方产生以来，经济学家们就对这门学科的性质和研究方法进行了无尽无休的讨论。
这种讨论伴随着经济理论本身的研究进程，导致了经济学的主流、特别是主流的微观经济理论越来越走上依据给定前提进行演绎推理的道路。
20世纪30年代的一些经济学中的思想家，如米塞斯和罗宾斯等人，恰当地总结了新古典经济学的性质，强调经济学的重要原理都是从假设中演绎出来的。
只不过这一代的新古典经济学方****者还充满了自信，坚持说作为演绎前提的那些假设都是不可质疑的公理，它们来自于人们内心的自省。
根据这种康德先验论式的观点，米塞斯甚至称经济学的理论原理为“先验的理论”或“先验的定理”（Mises，1976）。
而他和罗宾斯那一代人所讨论的“经济理论原理”，其实就是当代的主流微观经济理论。
对于西方经济学、特别是主流微观经济理论在方****上的演变和发展，国内学者如胡乐明等人近年来也曾作过系统的论述（程恩富、胡乐明，2002，中篇）。
当代的主流微观经济理论家已经没有了米塞斯那一代人的自信。
他们虽然将从前提中进行演绎推理的分析方法发挥到极致，使其更加严格和系统化，却不再坚持演绎的前提是内省而来的不证自明的公理。
当代的主流微观经济理论的性质更象米塞斯的同时代人、德国经济学家瓦尔特·欧肯所定义的“理论”：它包含着对可能的条件状况之间的必然联系的一般适用的陈述。
在欧肯看来，理论就象力学上的自由落体定律那样，必须是必然的、假设性的；所谓假设性，是指理论只包括假言判断，具有“如果……，那么……”的陈述形式：“如果某物体自由下落，那么其降落速度必定为V = g·t”（Eucken，1954，S. 29-30）。
明白了主流微观经济理论的这种性质，我们就可以断定它在哪里正确，在哪里不正确：在实际情况正好合乎假定的条件的地方，相应的经济理论必定是正确的；在实际情况不合乎假定条件的地方，从这种前提条件推导出来的理论常常是不“正确”的——更严格地说，是不适用的、没有现实意义的。
主流微观经济理论的致命弱点，主要还不在于它的理论结论受预设的假设条件（演绎的前提）****，而在于它的这些演绎前提往往是极其脱离现实实际的。
用前边欧肯所说的自由落体定律为例：只有当一个物体真是在“自由降落”时，它的下降速度才是V = g·t。
但是在现实生活中，物体完全自由下降的情况是很难见到的——空气的阻力就会降低物体的降落速度，而如果物体是在水中下降，则自由落体定律对说明它的降落速度几乎就没有什么用。
而主流微观经济理论所预设的假定条件，比自由落体定律的假设前提离现实要远得多。
当今的主流微观经济理论一直有一个非常统一的研究范式，这就是分析个体最优化决策下的供求均衡。
为了在其分析中贯彻这一研究范式，它必须在对每一个理论原理的论证中、在每一个“模型”中都假设完全的理性、给定的企业可使用技术、给定的个人偏好，甚至假定每个人都知道并愿意实施那唯一的均衡行为。
在至今为止最受偏爱的理论模型中，还附加了诸如完全信息、未来确定、不同企业有完全相同的技术和潜能等假设。
主流的微观经济理论描述的其实是在这样一组给定的抽象条件下的理想状态，这是它的一切弱点的主要来源。
认真的观察和思考会告诉我们，上述那些假设条件几乎处处都不合乎实际情况，这就使主流的微观经济理论到处都丧失解释力。
正是由于意识到了这些不合实际的假设妨碍了自己的解释能力，主流的微观经济学家们近年来自己在作出种种努力以放弃某些脱离实际的假设。
这就出现了有关不完全信息和不确定条件下的理性经济行为的研究。
甚至对完全理性这样的假设前提，也出现了修改它的努力。
这就导致了行为经济学和实验经济学的研究，这种研究最近还获得了诺贝尔经济学奖。
但是尽管如此，微观经济学的主流仍然沉浸在我们前边所说的那一套不合乎实际的假设中，它的理论原理几乎全都是根据这一套假设前提推导出来的。
多年以来，笔者都是主流微观经济学的一个诚实的研究者。
我承认主流的微观经济学也是一门科学，承认主流微观经济学对真理的要求权，只不过我总要附加一句：它只在它假设的那些条件的范围内，也就是在一个脱离实际的幻想的范围内，是确凿无误的真理；而在现实世界中，滥用它的理论原理往往会导致20世纪30年代西方国家的大萧条和90年代东欧国家的贫困化那样的经济灾难。
脱离实际的假设前提既然主流微观经济理论的分析前提往往是不符合实际的，从这样的前提推导出来的理论原理就不可能完全正确地解释实际的经济生活。
我在研究许多实际经济问题时都碰到了这样的问题：为了恰当地说明实际经济生活中的许多现象，我不得不在分析中提出与主流微观经济学不同的假定前提条件，这些前提条件更合乎实际，而根据它们得出的结论却与主流的微观经济理论原理相冲突。
根据这样的分析，我们会看到一个与主流的微观经济理论所描绘的不同的世界。
我之所以这样作，不是为了出语惊人，而是这样的分析所得出的是一个更接近实际的世界。
但是主流微观经济理论的拥护者却对他们的不合乎实际的理论分析前提泰然处之。
在他们看来，分析前提的脱离实际并不是一种理论的重大缺点。
早在20世纪50年代，弗里德曼就在一篇有关经济学方****的论文中以一种工具主义的说法来为不合乎现实的假设前提辩护。
在他看来，经济学的假设从来就不现实，理论的有效性与假设的现实性无关；理论的有效性应由其对所解释的现象的预测能力来判断。
我们可以用使弗里德曼赢得了声誉的有关菲利普斯曲线的争论来解释弗里德曼的论点：在弗里德曼看来，一个理论是否有效，取决于它能否根据现在的信息正确地预测菲利普斯曲线未来的行为（诸如在多高的名义工资增长率下会出现多高的失业率），而不取决于它的假设是否合乎现实的实际。
按照这种说法，主流微观经济理论的假设前提不合乎实际似乎就有了充足的理由。
由此就产生了为主流微观经济理论辩护的种种说法。
主流微观经济理论的很大一部分主要原理是关于个体的最优化行为的。
为了在给定的环境下实现这种最优化，需要进行复杂而困难的计算。
现实当中的普通人当然不可能进行这样的计算，而主流的微观经济理论却宣称它说明的正是这些普通人的行为。
这当然使它受到了不合乎实际的指责。
但是主流微观经济理论的拥护者们却辩解说，鸟儿并不懂得空气动力学，但是它的飞行却完全合乎空气动力学的原理；现实中的个人虽然不会进行最优化的数学计算，但是他们的经济行为却“似乎就象（as if）”他们懂得并按最优化计算行事一样。
这样，只要人们的行为与理论原理的结论一样，我们就可以把现实的状况视为“似乎就象”理论上的假设前提所说的那样，从而不必再顾虑理论分析的前提不合乎实际。
初听起来这些辩解似乎很有道理。
不过，这些辩解要想成立，就必须满足一个很严格的条件：个人的经济行为、他对外界环境的反应必须真象主流微观经济理论所预言的那样；至少整个经济生活中各个方面现象之间的关联必须真的符合主流微观经济理论的预言，否则主流的微观经济理论不可能有足够的预测能力。
而这个条件在不现实的假设之下是很难得到满足的。
不合乎实际的假设所带来的最大问题，就是它使整个经济生活中各方面现象之间的关联不可能完全合乎主流微观经济理论的预言，而且理论预言和现象关联之间的这种不相吻合很可能就发生在我们的研究所关注的问题上。
还以弗里德曼有关菲利普斯曲线的论述为例。
弗里德曼为人称道的主要功绩之一，是推翻了原始的菲利普斯曲线中的失业率与名义工资增长率之间的替换关系，论证了长期中不存在这种关系。
一般人注意的都是，弗里德曼强调工人计较的是实际工资，强调预期的作用，强调预期的通货膨胀率最终必须随实际通货膨胀率而调整。
但是实际上，弗里德曼在论证长期中不存在失业率与名义工资增长率之间的替换关系时，还假设了劳动市场的一种特殊运行状况，而这种运行状况绝不是主流微观经济理论所认定的均衡的劳动市场。