中印各项实力对比

中印各项实力对比

近来看到很多关于争执中国和印度孰强孰弱的帖子，我对这个话题也比较感兴趣。中印两国都是发展中多人口的大国，两国之间曾经爆发过边境冲突，直到今天还有一些边界遗留问题没有解决，印度政府多年来一直支持和帮助反华和妄图分裂我国领土的势力，这些都使我对印度这个国家没有一丝好感，对于这个国家的人民我同样没有什么好印象，记得我的一位当年在成都军区服役的长辈跟我说过一个故事，当年中印冲突的时候我们俘虏了很多的印度兵，他们在我们的战俘营里好吃好喝好玩（我们优待俘虏的政策真该改改）后来遣返他们回国的时候竟然有很多印度人不愿意回去了，说是宁愿留在中国当牛做马都可以，我听了以后对印度人的印象是一落千丈。再加上这个国家老对我们充满敌视，把我们看做敌人，还自我感觉相当良好，经常把自己凌驾于亚洲各国人民之上，穷兵黩武大有炸平珠峰停止地球转动之势，仗着西方势力和毛子的军事技术援助，妄想在亚洲当大哥。其实阿三当不当得了大哥我们大家都清楚，就怕阿三自己不清不楚真把自己当大哥了，西方和老毛子卖那么多武器给它无非就是两个原因，第一：阿三是人傻“钱多”。第二：必要时把阿三当作抵消中国军力的炮灰和SB。到时候阿三真成了别人的枪对我们也还是一个不大不小的麻烦，所以印度对中国是有威胁的，是不怀好意的，是要对其提高警惕的，我们对于印度用毛主席的话来说就是要在战略上藐视它在战术上重视它，阿三不足惧，可怕的是我们不认识它了解它，盲目自大而忽略了它，我们在发展阿三也在发展，所以我们不能有一丝松懈，望各位同胞在自己的工作岗位上为祖国的强大多多努力啊。好了言归正传，今天在网上找了一些关于中印两国综合国力的资料，大家就在数字里对比一下我们和阿三的实力吧，资料不全希望大家能补充补充，另外我虽在铁血几年，但发贴的水平实在一般，还请大家包涵。以下内容均转自各网站论坛。



2006全球综合国力 TOP15 排行 2006年5月9日研究报告 数据资料截止2005年12月31日[ 转自铁血社区 / ]

排 名 国 名 经济力 科技力 军事力 资源力 社会发展 政府调控 外交力 年增长率 综合国力

1 美国 3251 1718 2249 547 559 185 131 0.43% 8639

2 日本 2158 1111 806 226 416 169 100 0.26% 4986

3 法国 1588 994 814 201 419 184 119 0.31% 4319

4 英国 1602 856 830 217 400 171 112 0.75% 4188

5 德国 1762 854 623 191 419 184 107 0.48% 4139[ 转自铁血社区 / ]

6 中国 1321 312 508 483 245 133 116 2.98% 3119

7 俄罗斯 598 504 863 521 332 157 118 2.20%

3092

8 加拿大 836 227 176 532 423 174 99 1.92% 2467

9 意大利 743 252 227 228 397 161 97 1.97% 2106

10 澳大利亚 554 147 130 375 410 148 89 2.56% 1852

11 巴西 551 211 169 382 253 110 85 2.21% 1762[ 转自铁血社区 / ]

12 西班牙 621 157 114 209 364 124 85 2.08% 1674

13 印度 588 176 170 334 189 104 87 1.79% 1650

14 韩国 531 117 96 177 360 115 87 2.05% 1483

15 墨西哥 444 97 100 299 182 100 90 2.74% 1312

参考资料：中国科学院《2003中国可持续发展战略报告》、中国现代国际关系研究所《综合国力评估系统研究报告》、国家统计局《国际统计年鉴》、联合国统计委员会《联合国统计年鉴》、国际货币基金组织《世界经济展望》、世界银行《世界发展数据》、伦敦国际战略研究所年度战略调查报告


中国2006年军费开支：351亿美元比去年增加15%[ 转自铁血社区 / ]


据新华社电印度财政部长奇丹巴拉姆2月28日说，印度下一个财政年度的军费开支将增加7.2％，从186亿美元增加到近200亿美元。这将使印度军费开支占到国民生产总值的2.4％。这项预算的执行时间将从今年4月1日至2007年3月底。



中国的国防政策：。《中华人民共和国宪法》明确规定，中华人民共和国武装力量的任务是巩固国防，抵抗侵略，保卫祖国，保卫人民的和平劳动，参加国家建设事业，努力为人民服务。



世纪之交的印度国防政策的基本目标是“称霸南亚，控制印度洋，争当世界一流军事强国”



消费领域

移动电话

印度：2003年底拥有2800万移动电话用户，其中2003年全年新增1800万。 中国：2003年底拥有2.7亿移动电话用户，其中2003年全年新增6000万。[ 转自铁血社区 / ]

个人电脑

印度：2003年印度人只买了230万台PC。

中国：2003年中国人买了1300万台。

Internet用户

印度：1600万。

中国：7800万。[ 转自铁血社区 / ]

宽带用户

中国：1700万。

印度：查不出来，估计是还没有产业化。当年中国的三线建设被形容为镶嵌式发展，以致围墙内外可以出现航天时代与原始社会的差别（如西昌卫星城）。而印度这个所谓的世界IT第二大国的信息化，看来也是完全没有民众基础的空中楼阁——10亿没有被互联网网罗的人民和25万IT员工。

工业领域

钢铁（反映工业基础最重要的指标）

印度：2003年的钢铁产量不足2800万吨（甚至比中国改革开放之前的1978年还要少）。[ 转自铁血社区 / ]

中国：2003年生产了大约2.25亿吨的钢铁并且另外进口了3500吨来满足国内的基础设施建设需要。

乙烯（石油化工的基础原料，衡量一个国家化工业发展水平

的主要标志）

印度：约60万吨/年，不仅在世界、也名落亚洲排行榜的孙山之外。

中国：约500万吨/年，世界第5位，亚洲第3位。 水泥（另一项反映基础设施建设的重要指标）

中国：世界上55%的水泥由中国生产，2003年产量为7.6亿吨。

印度：无可奉告。只有两个相关数据：印度只有不到10%的路面被水泥或柏油硬化了，只有不到3%的房子是钢筋混凝土结构。[ 转自铁血社区 / ]

借用化学概念，两种原子在一定条件下生成化学性质完全不同的化合物分子。印度这个国家主要还是处于水和泥分开的原始状态，他们之间还没有反应条件。

石油（命脉资源丰富程度和工业发达程度指标）

印度：2003年生产了大约3600万吨石油，并且即将面临资源枯竭危机。

中国：2003年生产了大约1.6亿吨石油，同年进口了大约1亿吨。

汽车

印度：号称100万辆，估计是把人力、畜力之外的三个轮子以上的车全都算上了。[ 转自铁血社区 / ]

中国：420万辆，2004年预计仍然保持30%以上的增速。

高速公路

中国：中国的高速公路（最少4车道，限速100公里/小时或120公里/小时）在2003年末达到了2.7万公里，并且以每年近5000公里的速度在增加。

印度：2003年才开始对它的第一条高速公路进行规划设计。

铁路

印度：6万多公里，世界第二位。但印度全国的铁路体系并不统一，有宽轨和窄轨之分。同时，印度几乎没有对它的铁路系统作过全面改造，现代化程度很低，很多地方还靠李玉和时代的举灯摇旗来指挥。[ 转自铁血社区 / ]

中国：不要忘记中国超过70%的国土是高原和山地，其中的成昆铁路、青藏铁路等均可以作为铁路建设博物馆，更有“磁悬浮”这种高精尖。



粮食

印度：是世界耕地面积排名第一的国家，耕地面积约1.６亿公顷，比中国多得多。2003年生产2.5亿吨粮食，人均粮食只有480斤/年。

中国：不管天气如何，通常每年生产至少4亿吨粮食，人均粮食达到650斤/年。 经济成分

中国：农业占GDP15%，工业占52%，制造业占35%，服务业占33%（2001年数据）。

印度：农业占GDP24%，工业占27%，制造业占16%，服务业占48%（2001年数据）。[ 转自铁血社区 / ]

中国2003年工业增长16.8%，印度增长8%。

以上数据均来自世界银行，如果说中国是工业化中期的国家，要注意增长的质量和代价，印度的首要任务则是不顾一切恶补工业化。

科技实力

说到科技，我们可以比较一下两国的超级计算机，因为印度号称世界第二大IT大国，因此这应该算是其强项。

中国国产的超级计算机名列世界

第14位，而印度现在使用的最快的只排第105位，而且还是IBM生产的，印度的国产货排第258位。中国联想公司今年生产了一台超超级计算机，世界排名第4。

国际贸易[ 转自铁血社区 / ]

中国：2003年总额达到8400亿美元（出口大于进口）。

印度：2003年总额为1540亿美元（出口740亿，进口800亿，出口小于进口）。

这是中国货（当然还只是廉价品，所以被戏称为一亿条中国裤子换一架美国飞机）横扫世界，而中国人想见到印度货不亲自到西天（天竺）“取经”是取不来的原因。

社会发展领域

中国有13亿人，印度的人口也已突破10亿，并有望在40年内超过中国成为世界第一人口大国。上世纪80年代，两国的人均实际收入不相上下。但到了2000年，根据世界银行的数字，中国按购买力平价计算的人均国民收入是3920美元，比印度高70%。中国的人均国内生产总值在90年代以年均9%的速度增长，而印度只有4.1%。这种差别导致了一个国家的人均收入在10年内增长140%，而另一个国家只增长50%。

请看下面来自CIA（美国中情局）2003年的资料：[ 转自铁血社区 / ]

印度的婴儿死亡率：59.59‰。

中国的婴儿死亡率：25.26‰。

印度的人均预期寿命：63.26。

中国的人均预期寿命：72.22。 在中国很少存在家庭歧视。女性有平等的权利。中国的少数民族经常比汉族人享有更多的优惠权利。在印度呢？有种姓制度，有付不起嫁妆被烧死的新娘，却从未听说“妻管炎”。

现在的国际媒体上充斥着太多这样的论调：印度的未来比中国好，印度比中国更有潜力……但是，印度怎么样、中国怎么样大家可从前面的数字看出来。



中国与印度经济比较[ 转自铁血社区 / ]


同为发展中大国的中国与印度，在经济发展方面存在很多相似与相异之处。50年前，两国都是比较的落后的农业国家，进入21世纪初，两国都取了长足进步，都保持了较高的经济增长率，在世界上的地位也有了根本的变化。


（一）经济发展模式：“世界工厂”与“世界办公室”


中国当年学的是东亚“四小”模式，通过引进外资，建立强大的、能给为数众多的农业人口提供工作的工业部门，发展劳动密集型产业，实现粗放式增长。因此，中国正处于工业化与城市化的进程中，工业在GDP中的比重逐年上升。中国正成为“世界的工厂”。


而印度则相反，它重视的是服务业。印度的服务行业在GDP占50%以上，而工业和农业则分别只占26%和22.8%。印度想成为“世界办公室”。印度是世界上第一个通过劳动起家的发展中国家，如果说20世纪90年代的

全球化是以制造业打头阵的全球化“第一波”，那么，21世纪初期将迎来以服务业打头阵的全球化的“第二波”。中国在“第一波”中占尽优势，印度则在“第二波”中显示出对中国的压倒优势。例如，2003年有2万美国人的税表财会统计是在印度完成的。2004年有20万个税表被送到印度作财会统计。


印度之所以走了一条与中国不同的道路，主要有以下原因：


1. 印度对外开放时间较晚，直到1991年才真正开放，而此时与开放初的中国大不一样了，新一轮的科技革命初露端倪。[ 转自铁血社区 / ]


2. 印度精英教育为印度培养大量的科技人才。印度虽然文盲的比例较高，但它却是一个人才大国。印度政府对高等教育非常重视，从而确立了它世界第二人才大国的地位。印度的大学为印度培养了数量仅次于美国的讲英语的科技人才库。依靠这些具有全球竞争力的人才，印度的高科技产业有了很大的发展。目前，美、英等国科技人才中印度人的比例相当高。


3. 印度糟糕的基础设施对发展工业起了阻碍作用。印度公路、铁路、港口、航空、通讯发展滞后，问题重重；印度的电力供应不足，国内能源分布不均，印度贮藏的石油主要分布在西部、北部，煤大多分布在东南部，运输压力大。


4．印度可耕地面积世界第二，灌溉面积则高居世界之首。农村劳动力的转移不如中国紧迫。


二）对外经济战略：


在对外贸易政策上，印度从独立至20世纪70年代末实行的是“进口替代型”政策以保护和发展民族产业，与外界的联系不密切；至20世纪80年代开始实行“进口替代”与“出口促进”并重的贸易政策；从90年代开始，特别是在加入WTO之后，印度开始实行“出口导向型”的对外贸易政策。由于印度长期实行保护国内市场的内向型进口替代经济发展战略，对国内市场实行高度保护（由于频繁实施反倾销调查，2001年印度被世界银行认定为贸易壁垒最严重的国家），导致印度进出口贸易发展缓慢，长期处于贸易逆差状态，外贸对国内生产总值的贡献率也很低，最终影响了印度经济发展速度。中国则自20世纪80年代初以来，就致力于出口导向型的经济发展，在东南沿海实行了外向型经济。

2004年，印度的双向贸易总额只有1500亿美元，在全球贸易总额中年份额不到1%，而到2003年，中国在世界出口中所占份额是5.8%，在世界进口中所占份额是5.3%。2004年，双向贸易增长36%，中国超过日本成为第三大贸易国，仅次于美国与德国。在20世纪90年代，中国的贸易额与GDP之增长70%以上。而印度的贸易额与GDP之比只增长23%。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexu

/ ]


在吸引外资方面，与印度相比，中国在股权、投资领域、税收等方面政策优惠得多。我国对外资的吸引力比印度相对要大一些。印度由于民族、教派矛盾复杂、政局动荡、议会反对党力量强大、非政府组织影响大，制约了政府的利用外资政策。目前，印度的外资政策发生了一些变化。20世纪90年代，印度曾严格限制外资进入，而现在，印度政府加大了吸引外商投资的力度。印度仿照中国，采取一系列优惠措施，在全国范围内设立约20个经济特区，招商引资。


近年来，有一些跨国企业工厂转移到了印度，印度成为了不少大公司的研发中心。印度的优势得到了凸现。


1. 人才优势。不仅是大量的讲英语的科技人才，而且包括大量的管理人才。


2. 法律制度优势。印度的国家机器和法律体系在发展中国家显得相对比较健全、稳定，法律制度比较完善。


在与世界主要大国、国际经济组织以及区域经济组织的联系上，1997年，印度对APEC21国的出口占其总出口额的48.0%,依次为欧盟15国（24.7%），北美自由贸易区（20.3%），环印度洋地区合作组织18国（18.9%）,海湾合作委员会（7.1%），东盟10国（6.8%），孟加拉国、缅甸、斯里兰卡、印度、泰国合作组织，即BIMSTEC-4(4.5%),南亚地区合作组织（4.1%），其中与海湾合作委员会的贸易就要是能源。