重温马克思与凯恩斯的经济危机论_经济危机成因与对策研究

----------------------- 页面 1-----------------------

2009年 4 月 理论学刊 Apr. 2009

第 4期　总第 182期 Theory Journa l No. 4 Ser. No. 182

重温马克思与凯恩斯的经济危机论

———经济危机成因与对策研究

卢希悦

(山东财政学院,山东 济南 250014)

摘〔　要 〕正在深度蔓延的世界性经济危机席卷全球 ,各国政府力求探究经济危机的成因。马克思在 《资本论 》

中,对经济危机的成因进行了系统、全面的分析 ,而凯恩斯主义经济危机理论对西方各国的宏观经济调控政策的影

响也较为深远 ,重温二者的理论 ,对其进行比较分析 ,以期对我国应对经济危机提供一定的参考。

关〔键词 〕经济危机;资本论;凯恩斯主义

〔中图分类号 〕F091. 91; F091. 348 文〔献标识码 〕A 文〔章编号 〕1002 - 3909 (2009) 04 - 0010 - 05

在当前这场正在继续蔓延的世界性经济危机 只有首先澄清概念使用上的混乱,才有可能达成理

中,当人们对经济危机的成因感到费解 ,选择对策举 性共识。就 “金融危机 ”概念而言,笔者认为至少有

棋不定之时,世界上的许多有识之士, 自然而然地想 三层截然不同的含义。

起了已在九泉之下的两位经济学家 ,一个是马克思, 一是认清 “金融自身性金融危机 ”,是指金融机

另一个是凯恩斯。2008年 10 月 21 日,英国 《泰晤 构或融资主体由于决策失误、管理不善或金融犯罪

士报 》曾用一个整版刊登马克思的大幅照片,用另 等金融自身性原因所导致的金融危机。例如 , 1997

一个整版刊登了人们向马克思墓献花的大照片,配 年阿尔巴尼亚 “金字塔式集资计划 ”所导致的金融

( )
文的大标题则是 《他 马克思 又回来了 》; 2008年 危机 ,就是最典型的案例。当时,一些投资公司以

10月 23 日,英国《卫报 》则发表了题为 《金融危机标 96%以上的高额年息集资,吸收了全国 70%以上住

志凯恩斯主义归来 》的文章。在对当前这场世界性 户的 10亿美元的集资额。这对于只有几百万人口

经济危机成因的辩论中,美国前总统小布什曾极力 的小国来说 ,是一个巨大的数额 ,相当于国内生产

总

为自由市场模式辩护 ,而法国总统萨科奇则批评自 值的 30% 。由于投资收益有限,最后只能以集资本

由市场主义 ,认为 “自由放任主义结束了 ”。由此 , 金偿付利息。时至 1997年 ,真相败露 ,而且 ,政府参

在经济危机成因论中又兴起了一场 “马克思热 ”和 与假集资的丑闻也同时败露。由此 ,致使失去一生

“凯恩斯热 ”。中国是当今世界最主要的新兴市场 积蓄的投资者被激怒 ,从示威游行发展到冲击政府

之一 ,而且已经进入经济全球化的浪潮之中,重温马 机构 ,抢劫商店 ,烧毁银行 ,甚至发生了流血事件 ,喊

克思与凯恩斯的经济危机论 , 以期对我国应对经济 出了“政府下台 ”的口号,最终酿成了一场全国性的

危机提供一定的参考。 政治危机和经济危机。在当前的这场世界性经济危

一、首先应当弄清 “金融危机 ”的多元含义 机中,特别是在美国的金融危机中,虽然有 “次贷危

在现代市场经济中,由于金融是核心 ,三次产业 机 ”和麦道夫高达 500亿美元的集资骗局等金融犯

中的任何产业、行业和企业都与金融这个中心相联 罪的危机成因,但这不是全局性世界性经济危机的

系,所以,在当前这场世界性经济危机中,开始人们 根本原因和主要原因。

只是把它叫作 “美国次贷危机 ”,现在则是将 “金融 二是认清 “社会政治性金融危机 ”,是指某个国

危机 ”和 “经济危机 ”交互并用 ,并以“金融危机 ”使 家 ,由于政权更替或政治变革等政治性原因所导致

用频率较多。一般意义上的金融危机与特殊意义上 的金融危机。例如 ,前苏联在政治改革中取消了共

的经济危机 ,虽然有联系,但又有大的差别。所以, 产党的领导地位 ,实行多党竞选制 ,当时发展到 70

10

(C) 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

----------------------- 页面 2-----------------------

多个政党 ,甚至爱喝啤酒的人也组成了 “啤酒党 ”。 就是说 ,在商品细胞中,蕴含着发生经济危机的天然
同时,又由于在经济改革中实行私有化 “一次性休 性基因。
克疗法 ”,致使 GDP 一度下降 50%左右 ,全国半数 二是商品经济产生经济危机的潜在性基本成

以上的食品和药物等需要进口。由此 ,导致卢布大 因。经济 ,一旦由自然经济转变为商品经

济 ,或由计
幅贬值 ,亿万城乡居民一生积累的货币财富一夜之 划经济转变为本质仍为商品经济的市场经济 ,就不
间化为乌有。这场危机就是典型的“社会政治性金 可避免地面临着商品经济所固有的矛盾 ,也即简单
融危机 ”。 商品经济的基本矛盾 ,即私人劳动与社会劳动的矛
三是认请 “社会经济性金融危机 ”,是指由市场 盾。这种矛盾 ,是由商品经济堆积如山的商品中蕴

经济国家内在矛盾积累及对立所导致的金融危机 , 含的内在矛盾汇集而成 ,即大量商品的使用价值与
而这种金融危机 ,在本质上就是经济危机。在市场 价值的矛盾 ,集中表现为私人劳动与社会劳动的矛
经济全球化过程中,这种危机具有较大范围的区域 盾。即商品中使用价值与价值的矛盾转化为商品经
性 ,如 1998年的亚洲经济危机。有时则是世界性的 济私人劳动与社会劳动的矛盾。如马克思所说, “交
危机 ,甚至是大危机 ,如 1929年至 1933年的全球经 换的扩大和加深的历史过程,使商品本性中潜伏着的

[ 1] (P106)
济大危机。从当前世界各主要国家经济增长下滑、 使用价值与价值对立发展起来 ” 。而在商品经
进出口贸易受阻、股市大幅跌落、商品落价、企业减 济高度发展的现代市场经济中,当这种矛盾的对立积
产倒闭、失业大量增加等多项指标的大幅度变动来 累到一定程度时,就必然发生社会经济性经济危机。
看 ,当前这场世界性危机 ,既不是哪个金融机构的自 三是市场经济国家发生经济危机的现实性社会
身性金融危机 ,也不是哪个国家的社会政治性金融 成因。由于商品经济或市场经济作为一种一般性经

危机 ,而是世界范围的社会经济性金融危机 ,即全球 济形式 ,即人们实现社会经济联系的经济形式或模
性经济危机。 式 ,可以为不同社会制度的国家所运用 ,所以,不同
二、重读马克思的“经济危机成因论 ” 社会制度的市场经济国家 ,就其发生的经济危机而
对于经济危机问题 ,只有能够知其然 ,又知其所 言,既有商品经济或市场经济固有矛盾的共同性原
以然 ,才有可能正确地研究、制定和实施化解或缓解 因,也有不同社会制度的差异性特殊社会原因。所

危机的对策。而在对经济危机成因问题的理性认识

以,对此问题应进行具体分析。
上 ,当今世界,莫过于马克思。 按照马克思 《资本论 》所揭示的资本主义经济
在遇到市场经济固有的经济危机时,用什么样 危机 ,实质上是资本主义市场经济的经济危机 ,是由
的理论来认识危机 ,是一个非常重要的问题。马克 生产社会化与生产资料资本主义私人占有制之间的
思作为马克思主义的创始人 ,从来不是把自己理论 基本矛盾所决定的。而且 ,这一基本矛盾 ,又表现为

强加于实践,而是在实践中不断创新发展自己的理 个别企业生产过程的有组织性与整个社会生产无政
论。且不说当代中国马克思主义者如何创新发展马 府状态之间的矛盾 , 以及资本主义生产无限扩大趋
克思的经济危机理论 ,仅马克思在博大精深的 《资 势与劳动者有支付能力的社会需求相对不足之间的
本论 》中提出的经济危机的多元成因论 ,就足以解 矛盾。正是在这些矛盾的运动、积累和对立发展中,
释近几年来历次经济危机的内在成因。 逐步孕育和产生了不可避免的周期性经济危机。
一是商品细胞中蕴含着发生经济危机的天然性 就中国社会主义市场经济发生经济危机的成因

内在基因。产品,一旦作为商品出现 ,就不可避免地 来说 ,虽然不能完全照搬马克思 《资本论 》的经济危
产生和存在着商品使用价值与价值的矛盾。只有商 机成因论 ,但在中国市场经济中,事实上存在着生产
品使用价值得到转手 ,价值得到实现 ,矛盾才能圆满 社会化与以公有制为主体、多种所有制经济共同发
解决。然而 ,如马克思所说 , “商品价值从商品体跳 展之间的基本矛盾。而且 ,这一基本矛盾 ,又表现为
到金体上 ,像我在别处说过的,是商品的惊险的跳 个别企业生产过程没有组织性与整个社会生产非计

跃。这个跳跃如果不成功 ,摔坏的不是商品,但一定 划状态之间的矛盾 , 以及社会主义生产迅速发展与

[ 1] ( P127)
是商品所有者 ” 。不过 ,这种风险或危机 ,还 人民群众有支付能力的社会需求可能相对不足之间
不是社会经济性经济危机 ,只是个别商品生产者或 的矛盾。而这些矛盾的运动、积累和对立达到一定
经营者的风险或危机。在经济繁荣中,个别生产经 程度时,同样也会发生市场经济自身难以避免的经
营者的这种风险或危机

,也是常见的经济现象。也 济危机。

11

(C) 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

----------------------- 页面 3-----------------------

四是所有市场经济国家孕育经济危机的直接性 是造成经济危机的分配性社会原因。
企业动因。商品细胞构成了商品经济或市场经济的 六是经济危机的世界性扩散成因。在市场经济
商品世界,而使亿万商品细胞得以产生和裂变的则 渗透到全球经济的各个角落 ,即在经济全球化过程

是数以千万计的大中小型企业。但在市场经济条件 中,无论是资本主义国家的市场经济 ,还是社会主义
下 ,无论是社会主义市场经济国家的企业 ,还是资本 国家的市场经济 ,在 “你中有我 ,我中有你 ”国际金
主义市场经济国家的企业 ,它们作为自主经营和自 融的中,任何一个主要国家或一些国家发生经济危
负盈亏的法人经济实体 ,在生产经营中虽然也要考 机 ,都必然会漫延和扩散到其他有关国家 ,甚至是整
虑社会需求 ,但企业的直接目的和最高宗旨还要考 个世界。因为在这种格局下 ,如马克思所说 , “一国

虑到利润的有无及利润率的高低。所以,就市场经 进口过剩 ,在另一个国家就表现为出口过剩 ,反过来
济的供给与需求而言,如马克思所说 , “生产的扩大 也是如此。但是,一切国家都发生了进口过剩和出

(
或缩小,不是取决于生产和社会需要即社会地发展 口过剩 在这里 ,我们谈的不是歉收等等 ,而是普遍

)
了的人的需要之间的关系,而是取决于 ……一定水 的危机 ;也就是说 ,都发生了生产过剩。”“这一切
[2 ] ( P287 - 288) ( )
平的利润率。” “那种而且只有那种生产出 国家同时出口过剩 也就是生产过剩 和进口过剩
[2 ] ( P288) ( )
来能够提供利润的东西才会被生产。” 而由利 也就是贸易过剩 ,物价在一切国家上涨 ,信用在
润率这只 “无形之手 ”所调节的社会生产 ,既有供求 一切国家膨胀。接着就在一切国家发生同样的崩

[2 ] ( P557)
相对平衡和供不

应求的可能, 同时也有供过于求的 溃。” “关于进口和出口,应当指出,一切国家

[2 ] ( P556)
可能。当社会总供给大幅度超过社会总需求 ,或在 都会先后卷入危机 ” 。也就是说 ,在世界市场
结构上发生重大错位之时,也就是经济危机的暴发 经济一体化的格局中,凡是发生和承受经济危机冲

和到来。所以说 ,企业对利润率的追求 ,又是发生生 击的国家 ,都由内因与外因的结合所致。
产过剩及其经济危机的直接性企业动因。 在当代中国市场经济发展中,进口与出口总额
五是消费关系的狭隘基础是造成经济危机的分 占国内 GDP 的比重已经高达 62%左右 ,并已成为世
配性社会成因。造成经济危机的原因,一方面是生 界第三对外贸易大国和第二出口大国,即使不是中
产相对过剩 ,另一方面则是消费相对不足 ,即社会消 国市场经济有什么内在矛盾 ,在世界其他相关国家

费力不足 ,也就是有支付能力的消费需求不足。而 发生严重危机时,中国遭受经济危机的冲击和震荡
在市场经济条件下,如马克思所说 , “社会消费力既 也是不可避免的。
不是取决于绝对的生产力 ,也不是取决于绝对的消 七是经济危机因果关系表现的形式性成因。经
费力 ,而是取决于以对抗性的分配关系为基础的消 济危机的内在原因产生于市场经济内在矛盾的积累
费力。”“这种消费力还受到追求积累的欲望的限 及对立 ,即生产相对过剩与消费相对不足 ,但经济危

制 ”。“生产力越发展 ,它就越和消费关系的狭隘基 机首先以信用危机和货币危机的形式表现出来。正

[2 ] ( P273)
础发生冲突。” 这里 ,显然是指资本主义市场 如马克思所说 , “乍看起来 ,好像整个危机只表现为
经济中的对抗性分配关系。但就中国社会主义市场 信用危机和货币危机 ”。“在这里 ,一切都以颠倒的

[ 1] ( P555)
经济而言,虽然不再是资本主义市场经济中的劳资 形式表现出来 ” 。而在事实上 ,则是生产无限
的对抗性分配关系,但在民营企业乃至国有企业中, 发展造成了生产过剩 ,生产过剩造成了商品积压 ,商
劳资之间或企业管理者与劳动者之间在分配关系上

品积压造成了供过于求 ,供过于求造成了企业亏损 ,

的矛盾依然存在 ,在事实上是制约消费力的基础所 企业亏损造成了有借难还 ,有借难还造成了信用中
在。特别是在企业追求资本积累和规模扩大中, 以 断,信用中断引发了经济危机。正如马克思进一步
及地方政府通过高积累攀比 GDP 的高低之中,对消 说明的, “整个生产过程可以处在非常繁荣的状态
费力的制约更为突出。例如 ,在我国经济崛起过程 中,但商品一大部分只是表面上进入消费,实际上是
中,我国的积累率已高达 55% ,高于世界平均水平 堆积在转卖者手中没有卖掉 ,事实上 ,仍然留在市场

22个百分点。消费率仅有 45% ,低于世界平均水平 上。这时,商品的浪潮一浪一浪涌来 ,最后终于发
22个百分点。由此造成的社会需求特别是消费需 现 ,以前涌入的潮流只在表面上被消费吞没。商品
求不足 ,不管作怎样的解释 ,都与分配关系脉息相 资本在市场上互相争夺位置 ,后涌入的商品,为了卖
通。所以,就所有市场经济国家而言,消费关系的狭 掉 ,只好降低价格出售。以前涌入的商品还没有变
隘基础是造成社会消费不足的分配性原因,从而也 成现金 ,支付期限却已经到来。商品持有者不得不

12

(C) 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

----------------------- 页面 4-----------------------

宣告无力支付 ,或者为了支付不得不给价就卖 ”。 都是对危机成因缺乏真知灼见的肤浅见解 ,甚至是
“在再生产过程的全部联系都是以信用为基础的生 毫无意义的无稽之谈 ,而且也不可能形成有利化解
产制度中,只要信用突然停止 ,只有现金支付才有 危机的任何科学共识。

[ 2 ] ( P555)
效 ,危机显然就会发生 ” 。所以,这种危机在 三、借鉴凯恩斯应对危机的“国家干预论 ”
颠倒的表现形式上是信用危机和货币危机 ,即金融 值得注意的是,马克思的 “经济危机成因论 ”,
危机或金融风暴 ,但在实质和真实上 ,却是经济危 不是为了医治资本主义的经济危机 ,而是要在分析
机。 和批判资本主义经济危机中,否定资本主义制度 ,倡
八是经济危机时限间隔上的周期性波动成因。 导社会主义制度 ,从而揭示社会主义代替资本主义

由于经济危机是由市

场经济内在矛盾运动和积累所 的历史必然性。正如马克思明确提出, “只有在生
造成 ,而矛盾的运动和积累则有一个从量的积累到 产受到社会实际的预定的控制的地方 ,社会才会在
质的变化的演进过程 ,所以,经济危机的发生在时限 用来生产某种物品的社会劳动时间的数量和要由这
间隔上 ,又有周期性的规律表现。如马克思所说 , 种物品来满足的社会需要的规模之间,建立起联

[ 2 ] ( P209)
“现代工业特有的生活过程 , 由中等活跃、生产高度 系 ” 。现在看来 , 马克思的 “经济危机成因

繁荣、危机和停涨这几个时期构成的、穿插着较为波 论 ”是被实践反复证明了的真理性认识 ,只是他所
动的十年一次的周期形式 ”。“我们在人类过去任 主张和倡导的以社会主义计划经济代替市场经济的
何时代都是看不到的,即使在资本主义生产的幼年 预言为时过早了一些。而且 ,他所认为的 “经济危

[ 1] ( P729)
时期也不可能出现。” “直到现在 ,这种周期 机不可避免论 ”,虽然是正确的,但 “经济危机不可
的延缓时间是十年或十一年 ,但绝不应该把这个数 医治论 ”未免太绝对了一些。事实上 ,在一定范围

字看作是固定不变的 ”。“最后 ,当走上竞赛场的工 和限度内,资本主义既可以对自身的生产关系进行
业国家为数众多时, ———只是从这个时候起 ,才开始 局部调整 ,也可以对市场经济乃至经济危机进行适
出现的不断重复的周期 ,它们的各个相续的阶段都 度调整和干预 ,从而使危机得到一定程度的化解、缓
为时数年 ,而且它们总是以一场普遍危机的爆发而 解或防范。对于社会主义市场经济来说 ,其调整能
告终,这场危机既是一个周期的终点,也是另一个周 力和干预程度 ,则更优于资本主义市场经济。

[ 3 ] ( P695)
期的起点 ” 。近几年来 ,世界经济危机的多次 我们认识经济危机的成因,是为了以科学的对
周期性重复,也完全证实了马克思的预言和判断。 策应对危机、化解危机、缓解危机和转危为机。而在
在当前这场世界性经济危机中, 中国、印度、巴西等 这个问题上 ,凯恩斯应对危机的 “国家干预论 ”,则
新兴工业国家的崛起 ,不能不说是造成生产过剩 ,从 是值得研究和借鉴的。如果说 ,马克思的 “经济危

而发生周期性经济危机的原因之一。 机成因论 ”,是要宣告资本主义市场经济必然灭亡

在当今世界浩如烟海的经济学家及经济学著作 的历史命运的话 ,而凯恩斯应对危机的 “国家干预
中,就经济危机的成因论而言,至今还没有一个人能 论 ”,则是要医治资本主义市场经济的病疾 ,使其生
够超越马克思的这些科学见解。而这些科学见解集 命力得到延续和发展。这对于社会主义市场经济国
中到一句话 ,就是市场经济内在矛盾的运动规律导 家而言,显然是可以借鉴的经验。
致了经济危机 ,即在生产过剩和消费不足的状态下 , 在经济危机成因问题上 ,凯恩斯也认为 “社会
通过资产和商品贬值的强制性破坏形式 ,重新实现 需求不足将导致经济大萧条 ”。可以说 ,在这一点

社会总供给与社会总需求在总量及结构上的相对平 上 ,他与马克思的危机成因论是一致的。不过 ,他并
衡。也就是说 ,是市场经济自身制造了自身的危机 , 不认为资本主义经济危机不可化解或医治,在 1936
哪里有市场经济 ,哪里就会发生经济危机。就不同 年出版的《就业、利息和货币通论 》一书中,提出了
的市场经济国家而言,只有市场经济发育程度和经 “政府需要调控经济 ”的主张,即应对危机的 “国家
济危机震荡程度的区别 ,没有谁是因、谁是果的区 干预论 ”,所谓政府调控经济或国家干预经济 ,是指

别 ,而是因果一体 ,各有其责。由此看来 ,在当前这 在经济危机发生时,政府调控的着力点,主要不是刺
场世界性经济危机中,各国领导人乃至经济学家关 激生产 ,而是应当制订公共开支计划 ,增加就业 ,并
于究竟是美国制造了这场危机 ,还是中国制造了这 通过减税等形式鼓励人们增加消费等。他甚至曾经
场危机 ,是发达国家制造了这场危机 ,还是新兴工业 建议美国财政部 , “用旧瓶子装满钞票 ,把它们埋进
国家制造了这场危机 ,以及诸如此类的说法和争辩 , 废弃煤矿的适当深度 ”, 以此增加就业机会 ,鼓励人

13

(C) 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

----------------------- 页面 5-----------------------

们挖煤生产 ,增加收入 ,重塑经济繁荣。20世纪 30 消费,可能会暂时影响积累和经济增长 ,但从生产与
年代 ,

美国罗斯福总统采取了凯恩斯主张,制定了一 消费的辩证关系看 ,与生产相衔接的同步性消费,将
系列增加就业和鼓励消费等政府决策 ,确实收到了 会给生产创造经久不息的动力 ,而且也是防范经济

很好效果。 危机的根本出路之所在。
但在 “二战 ”以前 , 由于市场经济的全球化进程 中国是个新兴工业国家 ,刚刚跨入市场经济运
加快 ,资本主义市场经济的自由贸易迅速发展 ,资本 行轨道。与市场经济发达国家相比, 中国有着市场
主义市场经济国家出现了较长时间的市场繁荣和经 经济发展和经济增长的新空间,又有政府调控经济
济较稳定增长 ,经济危机的阴影一时淡化 ,致使人们 的优势和经验 ,这也是中国能够在经济危机中能够

不仅忘记了马克思的“经济危机成因论 ”和 “不可避 转危为机 ,实现经济进一步崛起的特有经济环境和
免论 ”,而且也淡忘了凯恩斯应对危机的政府调控 优势。仅就经济增长的战略调整而言,在应对危机
论和 “国家干预论 ”。在这种情况下 , “自由放任 ”的 的战略选择及决策中,一是要实现从 “高积累、低消
经济学主张又占了上风。而在当前这场世界性经济 费 ”经济增长方式向“同步性积累与消费 ”经济增长
危机铺天盖地而来时,人们自然而然地又想起了马 方式的战略转变;二是要实现从经济高增长向经济

克思和凯恩斯。 高素质的战略转变;三是要实现经济增长从主要依
事实上 ,就当前世界各国应对危机的政府决策 靠出口拉动向依靠内需和出口协调拉动的战略转
而言,不管是资本主义市场经济国家 ,还是社会主义 变;四是要实现经济增长从主要依靠资源投入向主
市场经济国家 ,也不管是自觉还是不自觉 ,都还是在 要依靠提高资源利用效率的战略转变;五是要实现
沿用着凯恩斯应对危机的“国家干预论 ”。目前 ,世 经济增长主要依靠第二产业拉动向三次产业协调发

界主要国家为化解危机的总投入已高达 9. 4万亿美 展的战略转变;六是要实现经济增长从以经济竞争
元 ,相当于世界年总产值的 15% 。其中,美国 3. 5 力为主向文化与经济双重竞争力交互发展的战略转
万亿美元 , 占 GDP 的 25% ;英国逾万亿美元 , 占 GDP 变;七是要实现经济增长从以城市为主向城乡统筹
的 37% ;德国 8930亿美元,占 GDP 的 23% ; 日本 5760 的战略转变;八是要

实现经济增长从东部率先发展
亿美元,占 GDP 的 12% ;俄罗斯 2200亿美元,占 GDP 向东中西部协调发展的战略转变;九是要实现经济

的 13. 9% ;中国 5700亿美元,占 GDP的 13% ,如果加 增长从主要依靠技术引进向主要依靠自主创新的战
上地方政府的投入计划,将与美国政府投入相差不 略转变;十是要实现从被动应对危机向主动把握契
多。而所有这些投入,主要是用于扩大国内需求,增 机的战略转变。
加就业等。因为按照凯恩斯主张,解决经济危机供给 当我们真正理解了马克思的经济危机成因论 ,
大于需求的问题,主要不是要政府出面刺激生产 ,而 又能结合中国实际正确借鉴凯恩斯应对危机的国家

是政府要想尽一切办法扩大消费需求。 干预论 ,并从科学发展观的高度确认中国经济发展
对于中国来说 ,大幅度高于世界平均水平的高 的多元新空间,并能制定和实施科学可行的经济发
积累率 ,以及大幅度低于世界平均水平的低消费率 , 展战略时,中国就一定能够在经济危机中转危为安,
是造成社会总供给大于社会总需求的根本原因,从 化险为夷 ,并创社会主义市场经济 “风景这边独好 ”
而也是发生或承受经济危机的内在原因。所以,不 的新局面和新境界。
管国家为化解危机的 4 万亿人民币投入 ,还是各地
方政府的近 30万亿人民币的计划投入 ,都应当把着 参考文献:
力点放在扩大国内需求特别是消费需求上 ,这也是 [ 1]资本论:第 1卷 [M ]. 北京:人民出版社 , 2004.
党的“十七大 ”报告中早已明确提出的战略性决策。 [2 ]资本论:第 3卷 [M ]. 北京:人民出版社 , 2004.
否则不仅不可能有效解决当前危机的消费不足问 [ 3 ]马克思恩格斯全集: 23卷 [M ]. 北京:人民出版社 , 1972.

( )
作者简介:卢希悦 1942— ,男, 山东夏津人 ,山东财政学
题 ,甚至还会进一步加剧危机的深度和广度。在这
院原院长、教授。
个问题上 ,我们任何时候也不可忘记马克思主义经
责任编辑:张蕴萍
济学的一个基本原理:生产的动力不是来自生产本
身,而是来自消费,即消费创造着生产的动力。增加

14

(C) 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.