开胸验肺事件

无论如何，如果恶意“误诊”能得到应有的惩罚，如果法律正义能得到有效伸张，如果相关 维权制度健全、维权途径通畅，张海超绝不至于要如此与“误诊”对赌，“一个人在战斗”。
为了避免更多的“张海超”出现维权尴尬，中宜教育的戴斌老师认为需要尽快完善职业病鉴 定的相关法律法规，加强对职业病鉴定机构的法律监管
已于近日有国家卫生部派出一位司长带领专家组赴张海超所在地进行诊断，确诊为尘肺病三 期,相关部门表示就此事展开调查。
为维权求医，近两年来张海超花费近 9 万元的医疗费，早已债台高筑。耐人寻味的是，张海 超自知面对的是一家大企业，“我这是一个人在战斗！”他也深信在那个企业里与他有相同遭遇 的工友，还另有其人。这种“一个人在战斗”的公民形象，其痛感之深，情何以堪。
开胸验肺
张海超不服。几个月后，他拿着本来要做鉴定的 7000 多元在郑州医科大学第一附属医院做了 开胸肺活检。 他一度以为，只要把自己的胸膛打开，一切都会一目了然。
张海超回忆，最后的结果是，市委书记最后决定，“你也别纠缠了，也别要材料了，单位不 会给你出。我先给你走后门，你先去诊断吧。”于是，他终于如愿以偿完成了诊断。
“如果合并成别的，比如肺气肿，我当时就不会有那么大质疑了。”张海超回忆说，这两年 的求医过程中，他做了大大小小近百次检查，肺结核始终是重点筛查对象，每项结果都显示成阴 性，且这些材料都提交给了职防所。此外，他还远赴北京，在北医三院、煤炭总医院这类具有资 质的职业病机构做过检查，有时甚至在一个医院挂两个号，就为了“多听听意见”。 “到最后， 意见都一致了，都说肯定是尘肺。”张海超至今仍旧不明白，“为什么明明是尘肺，还要按结核 诊治，这不是误诊吗？”
法定确诊
开胸验肺事件
这 个 真 实 的 故 事 令 人 心 碎 。张 海 超 的 被 迫 自 救 ，更 像 在 拿 健 康 甚 至 生 命 冒 险 ，赌 自 己 没 病 (肺 结 核 )，而 是 社 会 (郑 州 职 防 所 )有 病 (“ 误 诊 ” )。郑 大 一 附 院 的 诊 断 也 证 明 张 海 超 是 对 的 。不 幸 的 是，由于无权做职业病鉴定，该院的诊断只能作为参考，一切还要看郑州职防所是否会“持之以 恒”地继续“误诊”。据说，在开胸后张海超曾找过新密市信访局，答复是他们只认郑州市职防 所的鉴定结论。
第6页共8页
律师说法
开胸验肺事件
河南世纪通律师事务所的赵书瑞律师介绍了职业病诊断鉴定方面的法律法规后指出，职业病 鉴定的规定不利于职工举证，给我们劳动者设置了很高的门槛，也就为后面的诊断治疗造成了阻 碍。另外在企业用人单位的安全生产监管方面也存在卫生部门监管不力等问题，以致屡屡出现劳 动者在工作当中受到伤害的事情。
另一方面，则是法治与社会之阙如。值得追问的是，为什么类似个案时有发生？为什么自救 者时常走投无路，不得不采取极端方式？为什么原本由全社会担负的自救成本，却要由一位孤苦 无告的农民承担？在人类还没有完全放弃“以暴易报”的思维前，人们在张海超身上也看到了一 种 “ 让 人 含 泪 的 暴 力 ” ，一 种 并 不 施 害 于 他 人 ，而 是 加 诸 自 身 的 暴 力 。为 证 明 自 身 清 白 (得 的 是 职 业病而非普通的传染病)而“开胸验肺”，又何尝不是一种无可奈何的“自残”？
索赔之路
这个内向安静的小伙子觉得自己被企业欺瞒了。这时候，他已经被病痛折磨了两年
张海超
。他决定先确诊再索赔。不过，当他前往郑州市职业病防治所求诊时，振东公司却拒绝出具有关 张海超的职业健康监控档案等相关材料。而这些材料是做职业病鉴定所必需的，缺了这些，职防 所拒绝作诊断。
无奈之下，张海超走上了上访之路。因去的次数太多，“信访办的人看见我，大老远就把玻 璃门关了”。到后来，新密市的市委书记先后接访了 3 次，张海超也没拿到完备的材料。
2009 年 6 月的一天下午，他异常平静地对麻醉师说：“麻烦您转告主刀大夫，把我开了胸之 后，要注意我那肺上到底是啥。” 5 个多小时后，在郑州大学第一附属医院的重症监护室里，身 上缠着绷带的张海超醒来后，絮絮叨叨说了好多话。一名参与手术的大夫第一时间赶来告诉他： “我们已经看了，你那就是尘肺。”
此时的张海超知道该如何去争取自己的权利。他早就弄清楚了《职业病防治法》 ，知道自己 可以通过依法申请鉴定对职防所的诊断作出评判。原本，他已经向郑州市卫生局申请鉴定，并且 在 2009 年 6 月 9 日上午带着卫生局的文件去找了鉴定委员会。
“职防所的几名工作人员却都劝我放弃鉴定。其中一个人说，想推翻我们那个结论，你是不 好办的。”张海超说，“我这才发现，鉴定委员会与职防所在同一栋楼里。” 不过，郑州市职防 所业务科长光在省否认了这个说法，他认为该机构工作人员不可能说这样的话。
职防所则有不同意见。他们更强调资质，面对媒体的采访，被授权的发言人光在省捧出一堆 用笔勾画过的材料，向记者们证明：其他医院作出的诊断不合法。 “我觉得就张海超这个事，是 一个向老百姓宣传普及相关知识的好机会。”他说。 据光在省介绍，尽管目前张海超一事是做鉴 定还是复检尚没有定论，但职防所非常重视。这几天，张海超当时在职防所内诊断的材料被重新 取出，所内专家以及省内专家一起进行了一次内部的会诊。 而一份《尘肺病理诊断标准》规定， 只有外科肺叶切除标本和人死后的尸体解剖才能作为参考依据，至于张海超的“开胸验肺”，被 特地注明不作为参考标准。
张海超
开胸验肺事件
张海超
张海超，河南省新密市工人。2004 年 6 月到郑州振东耐磨材料有限公司上班，先后从事过杂工、破 碎、开压力机等有害工作。工作 3 年多后，他被多家医院诊断为尘肺，但企业拒绝为其提供相关资料， 在向上级主管部门多次投诉后他得以被鉴定，郑州职业病防治所却为其作出了“肺结核”的诊断。为寻 求真相，这位 28 岁的年轻人只好跑到郑大一附院，不顾医生劝阻铁心“开胸验肺”，以此悲壮之举揭 穿了谎言。 其实，在张海超“开胸验肺”前，郑大一附院的医生便对他坦承，“凭胸片，肉眼就能看 出你是尘肺”。
事后反思
由此，也就需要填补相关制度漏洞，把张海超们无奈的个人被迫自救，变成具有制度性保障的依 法“他救”，切实维护劳动者的合法利益。比如，在用人单位不愿“自证其罪”的情况下，由政 府相关部门或司法部门介入调查其罪，或实行“责任倒置”，并接受社会监督，使职业病患者及 时 进 入 法 定 诊 断 程 序 ；对 不 严 格 依 法 开 展 诊 断 工 作 ，害 怕 承 担 责 任 、回 避 矛 盾 ，甚 至 恶 意 “ 误 诊 ” 的职业病诊断机构，予以公开问责。
一周后，张海超给郑州市职业病防治所打电话。“你们误诊了”，他对一名业务科工作人员 抱怨。 不料电话那头，职防所的工作人员冷冷地告诉他，开刀的医院“没有做职业病诊断的资 质”。
第3页共8页
开胸验肺事件
一个冒着生命危险换来的病理学证据，就这样被轻易地否定了。不过，媒体记者抓住了这个 新闻，经过一番渲染，张海超的“悲怆之举”，引发了空前关注。
中文名：张海超 出生地： 国籍： 中国 职业：
河南 破碎工
简介
突患尘肺
法定确诊
开胸验肺
索赔之路
孰是孰非
前途未卜
案例分析
第1页共8页
事后反思 律师说法 获得赔偿 事件影响 媒体观点 网上工作室 相关责任人处理 简介
开胸验肺事件
张海超
张海超，河南省新密市刘寨镇老寨村村民，2004 年 8 月至 2007 年 10 月在郑州振东耐磨有限 公司打工，做过杂工、破碎工，其间接触到大量粉尘。2007 年 8 月开始咳嗽，当感冒久治未愈， 医院做了胸片检查，发现双肺有阴影，诊断为尘肺病，并被多家医院证实，但职业病法定机构郑 州市职业病防治所下的诊断却属于“无尘肺 0+期（医学观察）合并肺结核”，即有尘肺表现。在 多方求助无门后，被逼无奈的张海超不顾医生劝阻，执著地要求“开胸验肺”，以此证明自己确 实患上了“尘肺病”。2009 年 9 月 16 日，张海超证实其已获得郑州振东耐磨材料有限公司各种 赔偿共计 615000 元。
突患尘肺
张海超第一次出现咳嗽、胸闷的症状是在 2007 年 8 月。起初当感冒治了很久，挨不住了，去 医院做了个胸片检查，发现双肺有阴影。此后，在河南省的许多大医院里，他相继排除了肺癌、 肺结核等可能，最终，有医生想到了“尘肺”。
第2页共8页
开胸验肺事件
张海超这才想起，可能是自己工作环境的问题引起的，因为在工厂他做过杂工、破碎工，其 间接触到大量粉尘。同村的张喜才也曾在该处打工。2006 年 9 月，张喜才被诊断为尘肺 2 期，过 了不到半年就死掉了。老乡的死当时并没有让张海超警觉。他觉得自己还年轻，更何况，早在 2007 年 1 月，自己曾参加单位组织的体检，还到新密市卫生防疫站拍了胸片，后来也没听说有什么问 题。
第5页共8页
开胸验肺事件
来跑了 4 个月，直到 7 月 8 日，300 元才拿到手。而在媒体集中报道后不久，7 月 17 日晚上，一 位副镇长揣着信封走进张家，村支书进门就说，“镇领导看了相关报道拍案而起，很气愤，也很 伤感。说镇里先拿 1 万块钱给海超，先看着病，维持生活。”
现在的张海超正颓然躺在自家那间旧瓦房里。为了凑够这次的手术费，刚收的小麦当天就卖 了，父亲把 12 只绵羊也都卖了，然后又四处借钱。因为承担不起每天数百元的医疗费用，手术后 一周，他就不得不回到没有空调的家里养伤，每天让村卫生所的大夫输几瓶相对便宜的消炎药。 那条 15 厘米长的刀口暂时没有感染，却长满了痱子。
案例分析
具体到张海超之个案，一方面，表现为相关法律有漏洞可钻。根据《职业病防治法》的相关 规定，职业病诊断应当综合分析病人的职业史，分析职业病危害接触史和现场危害调查与评价， 需要用人单位提供有关职业卫生和健康监护等资料。然而，从实际效果看，用人单位很少愿意“自 证其罪”。如有医生指出，“得了职业病，还得单位开具证明才能鉴定，说是让高污染企业凭良 心办事，其实恰恰给企业留下了能钻的空子”。在切身利益面前，企业良心靠不住。