张海超开胸验肺事件
“开胸验肺”事件
“开胸验肺”事件【热点事件】河南新密市刘寨镇农民张海超5年前进城到一家耐磨材料公司打工，在充满粉尘的环境中做了3年多杂工和破碎等工种后，出现咳嗽、胸闷等症状。
先后被郑州和北京多家权威医院确诊为尘肺，但企业却拒绝为其提供相关资料，在向上级主管部门多次投诉后他获得了正式鉴定，但郑州职防所为其作出了“肺结核”的诊断。
为寻求真相，28岁的他跑到郑大一附院，不顾医生劝阻铁心“开胸验肺”，用一个人的无奈之举揭穿了谎言。
【背景资料】我国是全球职业病高发国家。
近年来，尘肺病、职业中毒等职业病发病率居高不下，群发性职业病事件时有发生，职业病防治工作基础薄弱。
随着城镇化、工业化发展进程，新的职业危害风险以及职业病不断出现，职业病防治面临巨大挑战。
最近出台的《国家职业病防治规划(2009－2015年)》提出，要将职业病防治列入政府绩效考核体系。
【专家评议】“开胸验肺”看似荒唐，却充分暴露了农民工因患职业病而维权时的举步维艰，充分暴露了我国职业病防治体制之弊。
〖原因分析〗之所以会出现这样的现象，有如下几个方面的原因：一是一些企业无良，唯利是图。
没有为劳动者提供符合国家职业卫生标准和卫生要求的工作场所、环境和条件，没有设置有效的职业病防护设施，并为劳动者提供个人防护用品。
出了问题首先想到的是推诿责任而不是承担义务。
对于得了职业病的员工，非但不为其治疗或提供相关证明材料，反而私扣工人的健康档案，瞒天过海。
二是某些地方政府部门片面地追求经济效益和一时的政绩，对企业安全生产缺乏必要的监管，漠视甚至纵容企业的违法行为，以损害农民工利益为代价，换取本地经济的发展。
三是某些官员缺乏执政为民的理念，对民生、民权冷漠。
少数职能部门和官员，或因为懒政，或怕担责，或担心暴露自身问题，或沦为业主的利益同盟，不热心、不积极，甚至人为地给农民工维权设置阻力。
四是目前的法律法规不尽合理，亟待修改健全。
按照我国现行的《职业病防治法》和《职业病诊断与鉴定管理办法》，劳动者依法享有职业卫生保护的权利。
28岁小伙“开胸验肺”的背后
第 三 附 属 医 院 等 ６家 医 院 的确 诊 ，专 家 们
一
治
看 片 子 ， 说 患 的 是 职业 病— — 尘 肺 。医 都
０
查 询 ，工 作 人 员 责 怪 道 ，说 你 的 肺 在 ２ ０ ０７
生 还 告 诉 说 ， 目前 这 种 职 业 病 医 学 无 能 为
求 做 职 业 病 鉴 定 。对 方 答 复 说 职 业 病 的诊 二 ‘
职 业 病 防治 所 竞 然 作 出 了“ 结核 ” 肺 的诊 断 。
２０ ０ ９年 ６月 ，８岁 的 小伙 跑 到 医 院 ， 顾 医 生 劝 阻 ， 持 “ 胸 验 肺 ” 用 无 奈 之 举 揭 穿 了谎 ２ 不 坚 开 ，
言 ， 举 引起 了社 会 各 界 的 强烈 反 响 。专 家指 出， 开胸 验 肺 ” 似 荒 唐 ， 充分 暴 露 出职 业病 此 “ 看 却 维 权 的 艰 难 处 境 ， 露 了我 国职 业病 防 治体 制 之 弊 。 当前 ， 尽 快 完 善 职 业 病 鉴 定 的 相 关 法 暴 要
路 ， 么就能得这种病呢 ！ 怎
江
淮
张 海 超 说 ，０ ７年 初 ， 东 公 司 曾在 新 ２０ 振
“ 肺 ” 然 被 鉴 定 为 “ 结核 ” 法 尘 竟 肺
张海超 来到 郑州 市职业 病 防治所 ， 要
密 市 卫 生 防 疫 站 为 ６０ 多 名 职 工 做 过 体 ０
检 ， 过胸 片 。张 海 超 于是 到新 密市 防疫 站 拍
规 ， 强 对 职 业 病 鉴 定 机 构 的 法律 监 管 … … 加
２ 岁小伙 “ ８ 开胸验肺” 的青后
《＠ 小 非 童 》
年 轻 小 伙 患 上 职 业 病 尘肺
案例分析：开胸验肺事件带来的思考
05
案例总结
案例概述
时间
2009年
地点
中国河南省新密市
事件经过
一位名叫张海超的青年因工作导致肺部感染，多次就医未 能确诊。为寻求真相，他到郑大一附院进行了开胸手术以 证明自己肺部的损伤。
影响
该事件引起了社会广泛关注，对于职业病防治、医疗公正 等问题产生了深刻反思。
案例分析总结
医疗公正问题
制度缺陷
THANKS
感谢观看
03
事件反思
劳动者权益保护
保障劳动者权益的重要性
开胸验肺事件凸显了劳动者在职业病诊断过程中的权益保护问题。职业病对劳动者的身体健康和生命安全构成严 重威胁，因此保障劳动者的权益是至关重要的。
完善职业病诊断与鉴定制度
职业病的诊断与鉴定是劳动者权益保护的关键环节。然而，开胸验肺事件反映出职业病诊断与鉴定制度存在缺陷 和不足。因此，需要进一步完善职业病诊断与鉴定制度，确保科学、公正、及时地诊断职业病，并给予劳动者应 有的赔偿和补偿。
02 建立健全工会维权机制，完善工会维权工作的制度建
设，确保工会在维护劳动者权益方面发挥积极作用。
增强劳动者法律意识
03
通过培训、宣传等方式，增强劳动者的法律意识，提
高劳动者维护自身权益的能力。
企业社会责任
企业社会责任意识
加强企业社会责任意识的培养，推动企 业树立以人为本的经营理念，关注劳动
者的健康和权益。
公正性是职业病诊断与鉴定的灵魂。开胸验肺事件中，由于诊断程序的不公正导致劳动者权益受损。 因此，需要完善职业病诊断与鉴定的程序规则，确保程序的公正性，从而保障劳动者的合法权益。
信息公开与舆论监督
加强信息公开的及时性和 透明度
职业病案例分析(讲义)
职业病案例分析汇编劳动卫生与环境卫生学系汇编2014年6月案例一：农民工为维权开胸验肺证明自己患尘肺28岁的张海超从2007年8月开始感觉身体不适，还有咳嗽、胸闷症状，随后一直以感冒治疗。
10月份，张海超来到郑州市第六人民医院拍胸片检查，显示双肺有阴影，但不能确诊病情。
意识到病情严重的张海超此后到河南省人民医院、郑州大学第一附属医院、河南胸科医院等省会各大医院就诊，几家医院均告诉他患上了“尘肺”，并建议到职业病医院进一步诊治。
张海超工作的郑州振东耐磨材料有限公司（以下简称为振东公司）以生产耐火砖为主。
张海超在该公司打工期间，历经杂工、破碎、压力机三个工种，工作三了年，他说这三个工种都会接触到粉尘。
为了确诊，2009年1月，张海超到了北京，随后的近一个月，他先后在北京协和医院、中国煤炭总医院、北京朝阳医院、北京大学第三附属医院等医院就诊，得出的结论也为“尘肺病”。
需要说明的是，张海超就诊的上述省会各大医院和北京多家医院，因为不是法定的职业病诊断机构，这些医院在出具的诊断结论中只能用“疑似尘肺”和“不排除尘肺”等表述。
但可以肯定的是，上述医院均排除了肺结核和癌变的可能。
按照职业病防治法的有关规定，职业病的诊断要由当地依法承担职业病诊断的医疗机构进行，整个过程复杂而繁琐，需要用人单位出具多种证明。
张海超从北京回来后，就去了具备资格的郑州市职业病防治所就诊，但由于振东公司拒绝出具诊断所需的材料，张海超并没有如愿。
随后，在历经了多次上访甚至和振东公司发生冲突后，由新密市领导和信访局协调，张海超才得以在2009年5月12日去郑州职防所进行诊断，5月25日，张海超得到了郑州职业病防治所的诊断结果，让他难以接受的是，诊断结果却是“无尘肺0 +期(医学观察)合并肺结核”，建议进行肺结核诊治。
按照现行法规，郑州职业病防治所的诊断才是具有效力的，负责协调的新密市信访局和用人单位振东公司也只认同郑州职防所的诊断结果，因此张海超索赔无门。
教学案例1：开胸验肺事件
教学案例1：开胸验肺事件【案例呈现】张海超，新密市刘寨镇老寨村村民。
曾在当地的振东耐磨材料公司上班3年，2009年1月张海超被多家医院诊断出患有“尘肺”，但由于这些医院不是法定职业病诊断机构，所以诊断“无用”。
由于原《职业病防治法》要求用工企业“自证其罪”的规定，以及职业病鉴定机构的瓶颈限制等问题，张海超在企业拒绝为其提供相关资料，且郑州职业病防治所也为其作出了“合并肺结核”诊断的情况下，无奈跑到郑大一附院，“开胸验肺”以求真相。
2009年7月10日，《东方今报》独家刊发了记者申子仲采写的新闻《工人为证明患职业病坚持开胸验肺》。
这个事件被称为“开胸验肺事件”。
2009年7月15日，媒体介入报道。
7月23日，郑州市振东耐磨材料有限公司否认公司有责任。
7月24日，卫生部督导组介入。
7月27日，确诊张海超为三期尘肺病。
河南省新密市劳动局认定为工伤，张海超已开始申请伤残鉴定。
2009年7月28日，河南省卫生厅追究郑州市职业病防治所、新密市卫生防疫站等相关单位和人员责任，郑州市委对相关责任人作出处理决定。
2009年8月，河南省卫生厅通报批评诊断出张海超“尘肺合并感染”的郑州大学第一附属医院，并对其立案调查。
通报称，郑大一附院在不具有职业病诊断资格的情况下，进行职业病诊断，违反了《职业病防治法》。
此举迅即引起网络舆论热潮。
人民日报、中国青年报等主流媒体发表文章，称问责“开胸验肺”无助“制度尊严”，惩罚开胸验肺的医院是自取其辱。
随后，“开胸验肺”被网络疯传。
在全国媒体的集中关注下，张海超被认定为“尘肺三期”，获赔61.5万元，张家的低保问题也于当时解决。
张海超事件引起了郑州市、河南省乃至国家有关部门的高度重视。
2010年初，全国人大常委会表决通过了关于修改职业病防治法的决定：针对公众普遍关注的劳动者求诊无门而被迫“开胸验肺”等情况，新法明确规定，“劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断”“承担职业病诊断的医疗机构不得拒绝劳动者进行职业病诊断的要求”。
开胸验肺案例涉及法律(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着我国经济的快速发展和工业化进程的加快，职业病问题日益突出。
开胸验肺作为职业病诊断的一种特殊方法，因其直接涉及患者的生命健康权益，引起了广泛关注。
本文将结合一起典型的开胸验肺案例，探讨其中涉及的法律问题，以期为相关法律实践提供参考。
二、案例背景某地一家化工厂，员工张某在工厂从事包装工作多年。
由于工作环境恶劣，张某经常感到胸闷、咳嗽等症状。
在多家医院就诊后，医生均无法明确诊断张某的病情。
后来，张某得知自己可能患有尘肺病，于是向当地劳动能力鉴定委员会申请职业病鉴定。
鉴定委员会在审查相关证据后，认为张某所提供的证据不足以证明其患有尘肺病。
张某不服，遂向人民法院提起诉讼。
三、法律问题分析1. 开胸验肺的法律依据根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十条规定：“职业病诊断应当依据职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果、临床表现以及医学检查结果等综合判断。
不能确诊的，应当进行医学观察。
”由此可知，开胸验肺并非职业病诊断的法定程序，但在某些特殊情况下，如尘肺病等，开胸验肺可以作为辅助诊断手段。
2. 职业病诊断的法律责任根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十一条规定：“用人单位未按照规定对劳动者进行职业病危害因素检测、评价的，由安全生产监督管理部门责令限期改正，给予警告；逾期不改正的，责令停产停业整顿，并处以罚款。
”此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
”因此，在开胸验肺过程中，若因用人单位原因导致患者受到损害，用人单位应当承担相应的法律责任。
3. 案例中涉及的法律问题（1）用人单位是否尽到职业病防治义务在本案中，用人单位未对张某进行职业病危害因素检测、评价，导致张某无法获得确诊。
根据上述法律规定，用人单位未履行职业病防治义务，应当承担相应的法律责任。
（2）职业病诊断机构的法律责任鉴定委员会在审查张某提供的证据后，认为其不足以证明患有尘肺病。
尘肺知识-胡瑞成
现实临床意义。
8 尘肺的治疗：治疗方法
大容量肺灌洗
• 双肺大容量肺灌洗能清除肺泡内的粉尘、巨噬细胞及致 炎症、致纤维化因子； • 能够改善症状，改善肺功能，延缓疾病进程； • 需要掌握适应症，正确评估风险；
• 注意防止出现结核播散等继发伤害。
关于大容量肺灌洗
适用症
• 煤工尘肺、矽肺、水泥尘肺、电焊工尘肺等各种无机尘肺。 • 不适用于合并气管、支气管畸形，肺结核、肺大泡，严重肺气 肿及严重心、肝、脑、肾、血液等疾病者。
郑州大学第一附属医院
河南胸科医院 北京协和医院
是法定的职业病
诊断机构，诊断 结论中只能用
中国煤炭总医院
北京朝阳医院 北京大学第三附属医院
“疑似尘肺”和
“不排除尘肺” 等表述。
张海超从维权到代言
1 尘肺的概念
尘肺是由于在职业活动中长期吸入生产性粉尘，并在肺内潴 留而引起的以肺组织弥漫性纤维化为主的全身性疾病。 按吸入粉尘的种类不同，尘肺可分为无机尘肺和有机尘肺。 尘肺大部分为无机尘肺。我国法定的十二种尘肺 矽肺 (石英) 煤工尘肺 石墨尘肺 碳黑尘肺 石棉肺 滑石尘肺 水泥尘肺 云母尘肺 陶工尘肺 铝尘肺 电焊工尘肺 铸工尘肺 根据《尘肺病诊断标准》和《尘肺病理诊断标准》 可以诊断的其他尘肺 吸入有机粉尘所致的有机尘肺包含棉尘肺、农民肺等。
或有总体密集度3级的小阴影，分布范围达到四个肺区。
Ⅱ+：有总体密集度3级的小阴影，分布范围超过4个肺区； 或有小阴影聚集； 或有大阴影，但尚不够诊断为Ⅲ者。 三期尘肺(Ⅲ) Ⅲ：有大阴影出现，其长径不小于20mm，短径不小于10mm。 Ⅲ+：单个大阴影的面积或多个大阴影面积的总和超过 右上肺区面积者。
河南农民工“开胸验肺”事件始末
河南农民工“开胸验肺”事件始末作者：宇丰来源：《蓝盾》2009年第10期患病工人雪上加霜2009年6月22日上午，河南省省会郑州暑热难耐。
而此刻拖着沉重步履迈向郑州大学第一附属医院手术室的张海超却浑身寒颤。
看到张海超进来。
几位好心的医护人员上前搀住，一位男医生再度劝慰他说：“仅凭透视x光片子。
医生用肉眼就能看出你的病情。
从医学技术上讲，郑州市职业病防治所不可能做出如此低级的误诊!可你为何非要剖胸?这办法很危险。
弄不好你能上手术台。
可不一定下得了!”闻听此言，明知对方好心的张海超一阵感动，不觉淌下两行泪水。
“我铁心了，没啥好怕的!”他平静地对医生、麻醉师说道。
此前。
数位医生也曾这样劝他，可为了表明决心，现年28岁的张海超甚至在手术前拒绝躺在女护士推来的担架车上。
坚持要自己走进手术室。
看他如此坚决，两位护士眼眶湿润了。
此刻。
望着近在咫尺那张冷冰冰的手术台，张海超憋住一口气毫不犹豫地躺在了上面，可脑海里却闪现出不堪回首的往昔……同千百万向城市涌动的农民一样，家住新密老寨村的张海超也盼着打工淘金摆脱贫穷。
2004年6月，他经人介绍来到曲梁乡的郑州振东耐火材料公司上班。
看惯了麦浪滚滚、菜花飘香的黄土地，猛然间来到机器轰鸣、烟尘滚滚的宽敞厂房内，张海超觉得哪里都新鲜。
跟师傅学艺，他与几位同乡工友们一道每日都干劲十足。
短短两年内。
张海超先后从事过杂工、破碎工、压力机工等工种，由一个地道的农民渐变成了技术熟练的工人。
每次发工资时。
张海超难抑欣喜，总是第一时间就把大部分工资拿回家交给父亲、妻子。
虽说他的工资并不高，可对于家里人来说这些钱却犹如甘霖。
日子在忙碌中过得飞快，转眼到了2007年9月，这时张海超常感到胸闷、咳嗽，身体不适的他起初并没太在意。
以为是劳累过度感冒了。
于是他常到小诊所里开些药来，但是药虽没少吃可病却越来越重。
这天傍晚，回到家中的张海超两腿如灌铅，胸口阵阵发闷。
“我这是怎么了?”一肚子纳闷的他向妻子倾诉。
张海超开胸验肺事件观后感
张海超开胸验肺事件观后感朋友们，你们知道张海超“开胸验肺”这事儿不？我最近了解了一下，那可真像在平静的湖水里扔了颗大石头，激起了千层浪，让我心里也是五味杂陈的。
首先啊，我就觉得这张海超是个真汉子。
你想啊，开胸啊，那可不是开玩笑的事儿，这得多疼，多危险。
就为了证明自己的肺有问题，他得鼓起多大的勇气。
这就好比一个战士，明知道前面是刀山火海，但为了真相，他也毫不犹豫地冲上去了。
这说明他对自己的身体状况心里有数，也说明他是真被逼到那份儿上了。
他肯定想，我没病为啥要遭这份罪？有病为啥没人给我个说法？这股子倔强劲儿，让人又敬佩又心疼。
再说说这事儿背后的那些问题。
一个普通工人，要靠开胸这种极端的方式来证明自己得了职业病，这本身就很荒唐。
那些相关的部门和企业，在这事儿里好像都在玩踢皮球的游戏。
企业呢，可能想逃避责任，不想承认是在工作环境里让张海超得了病。
而那些应该为工人健康负责的部门呢，也没有好好地履行职责，让张海超像个无头苍蝇一样到处碰壁。
这就好比一个学生在学校里受了委屈，找老师老师不管，找校长校长也推三阻四的，你说这学生能咋办？这反映出咱们在职业病鉴定这个体系里，存在着不少漏洞啊。
从这个事儿，我也想到咱们普通老百姓的不容易。
张海超就是一个普通劳动者的代表，他努力工作，想的就是养家糊口。
可谁能想到，工作还把身体搞垮了，还得自己费尽周折去证明。
这要是放在那些有权有势的人身上，估计早就顺顺利利地解决了。
这就好像这个世界有两条跑道，一条是给那些有背景、有资源的人的平坦大道，他们跑起来轻轻松松；而另一条就是给像张海超这样的普通人的布满荆棘的小路，每走一步都得流血流汗。
这公平吗？肯定不公平啊。
不过呢，这事儿也有好的一面。
它就像一盏探照灯，把那些隐藏在黑暗里的问题一下子都给照出来了。
从那以后，我想咱们国家在职业病鉴定、劳动者权益保护方面肯定会更加重视，也会不断地完善相关的制度。
这就好比一个房子漏雨了，以前大家都没发现，现在张海超这个事儿就像一场大雨，把这个漏雨点给暴露得清清楚楚，那咱们就得赶紧修呀。
对“开胸验肺”事件的哲学反思
追究郑州市职业病防治所 、 新密市卫 生
防疫 站等相 关单位 和 人 员 责任 ， 郑州市
委对相关责任人作出处理 决定 。
200 9 年 8 月 1 日 ， 张海超 “ 开 胸验 肺 ” 事件涉及 的郑州振东耐磨材料公 司
相关责任人 员被处分 ， 相关部门对该公
司罚 款 2 5 万 元 。
2 00 9 年 8 月 13 日 ． 郑州大学第一
为尘肺 病 。
2 0 0 9 年 5 月 2 5 日 ， 郑州 职业 病防
治所 的诊 断结 果 为 “ 无 尘 肺 0 + 期 (医 学
观 察)合并 肺 结 核 ” 。
2009 年 6 月 ， 张海超主动爬上 手术
台“ 开胸验肺 ” 。
2 0 0 9 年 7 月 15 日 ， 媒体介入 报道 。
200 9 年 7 月 23 日 ， 郑州市振东耐
。社会观 察
一 、 事件始末
2 0 0 4 年 8 月到 2 0 0 7 年 10 月 ，张海
超在郑州振东耐磨材料有限公 司打工 。
2 0 0 7 年 10 月份 ，X 胸片显示 张海超
双 肺有 阴影 ；此 后 经 多家医 院检查 诊 ， 断
其患有尘肺病。
2 00 9 年 1 月 ， 北 京多家医 院确诊其
4 ． 历 史 唯 物 主 义 认 为 ：人 民 群 众 是 实践 的主体 ，是历 史的创造者 。 这就要 求 我们在经 济建设过程必须坚持以人为本 的思 想 ， 把人 民 的根本利益放在首位 。 “ 开胸验肺 ” 事件的发 生 ， 根 源在 于一 些 官员脱离 了群众 ， 是 对人 的生命 的极端 漠视 。 “ 邻 里 失 火 ， 自查 炉 灶 ” ， 事故也 是 一 笔宝 贵 的财 富 。 在 实践 中 ，我们不 妨把 别人 身上 存在 的 问题 ， 时 常与 自己 进 行一 下 对 号 入 座 ， 认 真 防治类 似 的 隐患 和 苗 头 ， 变事后 处 理 为预 先分析 。 只 有 变 被动整治 为主 动管理 ， 见微 知著 防 、 微杜渐 ， 才能把可 能发生 的各种事故问题 消灭 在萌芽状 态 。 【e 】
开胸验肺事件
开胸验肺2009年，28岁的张海超，以在身体上动刀子的代价替自己维权，成为人们眼中“开胸验肺”的英雄。
可是，2013年春节之后，张海超喘不上来气儿，脸憋得发紫。
新年过了不到5天，他就躺在了病床上，至今也没有出院。
1事件简介开胸验肺事件张海超是刘寨镇农民，他从事破碎、开压力机等有害工种工作3年多后，因怀疑在工厂得了“尘肺病”，奔波于郑州、北京多家医院反复求证，而职业病法定诊断机构－－郑州市职业病防治所给出的专业诊断结果，引起他的强烈质疑。
在多方求助无门后，2009年6月22日，只有28岁的张海超被逼无奈执著要求“开胸验肺”，以此证明自己确实患上了“尘肺病”日前，在相关部门的直接干预下，张海超的尘肺病终于被鉴定证实。
张海超是勇敢而可敬的。
他以近乎残酷的自戕行为，刺穿了体制的积弊，也刺痛了社会的良知。
在热血面前，制度不会永远冰冷。
倘若开胸之举能够催生体制变革，让“人人享有职业健康”纳入法治轨道，那将是中国职业病防治之大幸。
2事件经过张海超，河南新密市刘寨镇老寨村人，2004年到郑州振东耐磨材料有限公司上班，先后从事过杂工、破碎、开压力机等工作。
工作3年多后，他被多家医院诊断为尘肺，但企业拒绝为其提供相关资料，在向上级主管部门多次投诉后他得以被鉴定。
不过，郑州市职业病防治所为其作出了“无尘肺0+期合并肺结核”的诊断，引起他的质疑。
在多方求助无门后，6月22日，被逼无奈的张海超不顾劝阻“开胸验肺”寻求真相，从而引发的一系列社会反响。
为了进行职业病鉴定，劳动局、卫生局、防疫站、职业病防治所、信访办，他都去了。
张海超不是一个执拗的人，至少，生病前不是。
他说，所有的执拗都是活下去的欲望。
“没啥比生命更重要，活着不是一切的根本吗？” 他说这句话的时候，摆弄着手中的气球。
十几个气球就放在他的口袋里，他一有空就拿出来吹。
开胸之后的几天，因为没用止疼泵，张海超疼得“嗷嗷叫”。
7月3日，他的右肺被发现不张。
他现在每天需要吹气球，努力让肺张开。
职业病案例
云南省张海超开胸验肺事件张海超，河南省新密市工人。
2004年6月到郑州振东耐磨材料有限公司上班，先后从事过杂工、破碎、开压力机等有害工作。
工作3年多后，他被多家医院诊断为尘肺，但企业拒绝为其提供相关资料，在向上级主管部门多次投诉后他得以被鉴定，郑州职业病防治所却为其作出了“肺结核”的诊断。
为寻求真相，这位28岁的年轻人只好跑到郑大一附院，不顾医生劝阻铁心“开胸验肺”，以此悲壮之举揭穿了谎言。
其实，在张海超“开胸验肺”前，郑大一附院的医生便对他坦承，“凭胸片，肉眼就能看出你是尘肺”。
开胸验肺事件始末2007年10月份，X胸片显示张海超双肺有阴影；此后经多家医院检查，诊断其患有尘肺病。
2009年1月，北京多家医院确诊其为尘肺病。
2009年5月25日，郑州职业病防治所的诊断结果为“无尘肺0+期(医学观察)合并肺结核”。
2009年6月，张海超主动爬上手术台“开胸验肺”。
2009年7月15日，媒体介入报道。
2009年7月23日，郑州市振东耐磨材料有限公司否认公司有责任。
2009年7月24日，卫生部督导组介入。
2009年7月27日，确诊张海超为三期尘肺病。
河南省新密市劳动局认定为工伤，张海超已开始申请伤残鉴定。
2009年7月28日，河南省卫生厅追究郑州市职业病防治所、新密市卫生防疫站等相关单位和人员责任，郑州市委对相关责任人作出处理决定。
2009年8月，河南省卫生厅通报批评诊断出张海超“尘肺合并感染”的郑州大学第一附属医院，并对其立案调查。
通报称，郑大一附院在不具有职业病诊断资格的情况下，进行职业病诊断，违反了《职业病防治法》。
此举迅即引起网络舆论热潮。
人民日报、中国青年报等主流媒体发表文章，称问责“开胸验肺”无助“制度尊严”，惩罚开胸验肺的医院是自取其辱。
“张海超事件”之后，郑州市将组织开展职业卫生专项监督检查。
组织人员对张海超及其工友以及从事粉尘作业的人员进行排查登记，并进行健康体检，建立诊疗救治绿色通道。
张海超开胸验肺事件观后感
张海超开胸验肺事件观后感最近了解了张海超“开胸验肺”这个事儿，真是让人心里五味杂陈啊。
先说说这事儿咋回事吧。
张海超啊，就为了证明自己得了尘肺病，居然得走到开胸验肺这一步，这可太吓人了。
你想啊，谁没事愿意在自己胸口来这么一刀呢？这就好比你为了证明自己兜里有钱，得把肚子划开给人看钱在胃里一样荒谬。
但他为啥这么做呢？那是因为他被各种推诿、不被承认患病，实在是走投无路了。
这事儿反映出好多问题呢。
首先就是那些相关的企业，为了利益，对工人的健康状况就这么忽视，简直是昧着良心赚钱。
就像那种只想着往自己兜里塞钱，不管别人死活的守财奴一样。
他们大概觉得工人就是赚钱的工具，病了就想办法甩掉，这种想法实在是太坏了。
然后呢，那些负责鉴定的部门也很让人失望。
本该是给工人公正判定的机构，结果呢，不知道为啥就不认张海超的病。
这就好比一个裁判，眼睛故意瞎了一样，不按规则来办事。
你说这让普通老百姓能怎么办呢？不过张海超可真是条汉子。
他这开胸验肺的举动，那可是对不公的一种超强反抗。
就像一个弱小的人对着一群巨人挥舞拳头，虽然看起来有点悲壮，但真的很有勇气。
他这一闹啊，把这事儿闹得全国都知道了，也算是给其他有类似遭遇的工人出了口气。
从这个事件里，我们也能看到普通劳动者的无奈和无力。
他们努力工作，可一旦身体出了问题，想讨个说法咋就这么难呢？就好像在一个迷宫里，到处都是墙壁，找不到出口。
而这个社会本应该给这些劳动者更多的保障和支持的，不能让他们在遭受病痛的同时，还得遭受这种不公平的对待。
这件事也给我们敲响了一个警钟。
不管是企业还是那些职能部门，都应该好好反思反思。
企业得把工人的健康放在心上，不能光盯着钱。
职能部门呢，得好好履行自己的职责，让老百姓能信任你们，可不能再让这种开胸验肺的悲剧发生了。
总的来说，希望以后每个人的权益都能得到真正的保障，别再出现这种让人又气又心酸的事儿了。
开胸验肺事件
张海超第一次出现咳嗽、胸闷的症状是在 2007 年 8 月。起初当感冒治了很久，挨不住了，去 医院做了个胸片检查，发现双肺有阴影。此后，在河南省的许多大医院里，他相继排除了肺癌、 肺结核等可能，最终，有医生想到了“尘肺”。
第2页共8页
开胸验肺事件
张海超这才想起，可能是自己工作环境的问题引起的，因为在工厂他做过杂工、破碎工，其 间接触到大量粉尘。同村的张喜才也曾在该处打工。2006 年 9 月，张喜才被诊断为尘肺 2 期，过 了不到半年就死掉了。老乡的死当时并没有让张海超警觉。他觉得自己还年轻，更何况，早在 2007 年 1 月，自己曾参加单位组织的体检，还到新密市卫生防疫站拍了胸片，后来也没听说有什么问 题。
等到肺病严重到工作都吃力了，2009 年 1 月 6 日，张海超才来到新密市防疫站查询。他第一 次看到了 2007 年拍的胸片，胸片上有明显的阴影。在当地电视台的采访中，郑州市振东耐磨材料 厂负责人承认，防疫站要求复检的通知并没通知张海超。另一名负责人私下里对张海超说，“体 检是公司出的钱，没有把结果告知个人的义务。”
索赔之路
这个内向安静的小伙子觉得自己被企业欺瞒了。这时候，他已经被病痛折磨了两年
张海超
。他决定先确诊再索赔。不过，当他前往郑州市职业病防治所求诊时，振东公司却拒绝出具有关 张海超的职业健康监控档案等相关材料。而这些材料是做职业病鉴定所必需的，缺了这些，职防 所拒绝作诊断。
无奈之下，张海超走上了上访之路。因去的次数太多，“信访办的人看见我，大老远就把玻 璃门关了”。到后来，新密市的市委书记先后接访了 3 次，张海超也没拿到完备的材料。
法定确诊
开胸验肺事件
这 个 真 实 的 故 事 令 人 心 碎 。张 海 超 的 被 迫 自 救 ，更 像 在 拿 健 康 甚 至 生 命 冒 险 ，赌 自 己 没 病 (肺 结 核 )，而 是 社 会 (郑 州 职 防 所 )有 病 (“ 误 诊 ” )。郑 大 一 附 院 的 诊 断 也 证 明 张 海 超 是 对 的 。不 幸 的 是，由于无权做职业病鉴定，该院的诊断只能作为参考，一切还要看郑州职防所是否会“持之以 恒”地继续“误诊”。据说，在开胸后张海超曾找过新密市信访局，答复是他们只认郑州市职防 所的鉴定结论。
张海超(开胸验肺)
• • • •
参加《鲁豫有约》访谈节目 “2009年时事沸点人物”称号 “2009年度中国正义人物”奖杯 卫生部：职业病防治应列入政府绩效考核 体系 。时间：2009年7月17日
• 总结： • 能得到61.5万元的赔偿，是特事特办 的特殊结果 。 • 得了职业病，还得单位开具证明才能 鉴定，这恰恰给企业留下了能钻的空 子。
• 细节：单位私扣“尘肺”复查通知 早在 2007年1月单位在本市卫生防疫 站为职工做过体检，当时就发现他的 肺有问题，并通知单位让他去复查。 但单位私自扣下了复查通知，一直都 没有通知他，使他错过了最佳的治疗时机。
• 结果： • 09年9月，“开胸验肺”事件尘埃落定。振 东公司和他签订了赔偿协议，赔偿共615000 元。61.5万元保命钱，让其他尘肺工友羡慕 不已，他的生活质量明显提高 ，房间一台肺 功能锻炼呼吸器 ，一台主机500G的硬盘， 21英寸宽屏液晶电脑。 • 尘肺病是治不好的，只会越来越严重，张海 超期望自己能活到35岁 。
• 但我国规定，职业病只能由当地职业病防治 所鉴定，需要用人单位出具相关证明。由于 单位不配合，张海超无法到职防所进行鉴定 。 • 09年2月到市政府有关部门求助 ，直到5月 政府才表态，由郑州市职防所为其病情进行 鉴定 ，可结果竟然变成——肺结核，仅仅是 传染病，而非职业病。 • 为了证明自己的“清白”，6月张海超来到 郑大一附院，不顾医生劝阻，铁了心要开胸 验肺。结果打开胸部，大量粉尘，肉眼可见 。
• 工人为证明患职业病坚持开胸验肺(图)
• 过程： • 2004年6月到郑州振东耐磨材料有限公司上 班。 • 2007年下半年，感到身体不适，主要表现为 胸闷、咳嗽，他也没太在意，一直当做感冒 来治，但效果不好。 • 此后 ，张海超先后去过郑州市二院、省胸科 医院、省人民医院、北京协和医院、首都医 科大学朝阳医院、北京大学第三附属医院等 数家医院检查，医生们都给出了一致的结论： 职业病——尘肺。
张海超开胸验肺事件
——维护农民工权益任重道远
事件简介 原因解析 事件启示 社会调查 民工维权路漫漫
事件简介
新密市一企业工人张海超 工作3年多后，被多家院 诊断为尘肺，但企业却拒 绝为其提供相关资料，在 向上级主管部门多次投诉 后，他取得了去做正式鉴 定的机会，但郑州职防所 为其做出了“肺结核”的 诊断。为寻求真相，28岁 的他跑到郑大一附院，不 顾医生劝阻，坚持“开胸 验肺”，用一个人的无奈 举，揭穿了谎言。后又经 媒体的介入才使张的权益 得以维护。
《尘肺病理诊断标准》规定，只有外科肺叶切除标本和人死后的 尸体解剖才能作为参考依据，至于张海超的“开胸验肺”，被特 地注明不作为参考标准。
原因分析
农民工势单力薄 企业无视职工权益 相关部门袖手旁观 法律不健全
事件启示
正是各方面原因的综合作 用，张海超开“胸验肺 “的悲剧才会发生。
也正是这些原因的综合作 用，才使得农民工维权如 此之难。
启示四:健 全 法 制
要用人单位“自证其罪” 的《职业病防治法》 与不合理的《尘肺病理诊断标准》，立法部 门表示会做出相应的修缮。
最近出台的《国家职业病防治规划（2009－ 2015年）》提出，要将职业病防治列入政府 绩效考核体系。
为保障农民工权益调查表 ——你或者周围的朋友遇到过下列哪些侵害自身权益的情况？
（ ）1、拖欠工资或者变 相拖欠
（ ）2、违反规定收取或 者变相收取保证金、抵押 金及其他不合理费用 （ ）3、扣押个人证件
（ ）4、随意延长工作时 间
（ ）5、违反有关规定， 侵害女职工和未成年工的 合法权益
（ ）6、劳动合同签订率 低，发生劳动纠纷时，劳 动部门大多不予以立案
（ ）7、工作环境差，劳 动安全卫生条件难以保障
案例分析开胸验肺事件带来的思考
加强工会维权职能的发挥
强化工会在职业病防治中的维权职能，发挥工会在维护职工 权益方面的作用，积极为职工争取合法权益。
加强工会对企业的监督和制约，推动企业履行职业病防治责 任，保障职工的健康权益。
保障农民工权益的措施
企业的社会责任承担问题
企业的社会责任意识不强
一些企业只注重经济效益，而忽视了其对社会的责任。
企业的社会责任评价体系不完善
目前还没有一个完善的社会责任评价体系，无法对企业进行全面、客观的评 价。
03
事件反思
完善职业病防治法律制度
建立完善的职业病防治法律体系，明确职业病的定义、范围、预防措施及法律责 任，确保职业病防治工作的有效开展。
推动企业履行社会责任
推动企业积极履行社会责任，保障农民工的基本权益。
推动企业积极履行社会责任的措施
建立企业社会责任评价体系
建立完善的企业社会责任评价体系，将社会责任评价结 果与企业的经营许可、评优评先等挂钩。
加强政策引导
制定相关政策措施，鼓励和引导企业积极履行社会责任 。
加强社会监督
发挥社会监督作用，对企业履行社会责任的情况进行监 督和评价，推动企业积极履行社会责任。
感谢您的观看
THANKS
完善农民工权益保障的法律制度，明确农民工的权益范围和保障措施，建立农民工权益维护的救济机 制。
加强政府对农民工权益保障的监管力度，确保农民工能够获得公平的待遇和合法的劳动权益。
强化企业的社会责任意识
增强企业的社会责任感，推动企业 在追求经济效益的同时，积极履行 社会责任，重视职工的健康和权益 。
VS
张海超开胸验肺事件
张海超开胸验肺事件：是指2009年河南省新密市农民工张海超为了证明自己得的是职业病尘肺病，却多方求助无门的情况下，而自己要求开胸验肺的一个惊人之举。
28岁的张海超，在郑州振东耐磨材料有限公从事破碎、开压力机等工种工作3年多后，他感觉身体不适，还有咳嗽、胸闷症状，一直以感冒治疗，后来经医院检查告知他得了“尘肺”，他就怀疑是在工厂得了“尘肺病”。
从2007年8月开始，为了弄清病情，他长年奔波于郑州、北京多家医院反复求证，而职业病法定诊断机构——郑州市职业病防治所给出的专业诊断结果是“无尘肺0＋期(医学观察)合并肺结核”。
这个用术语作出的诊断是指，张海超有尘肺表现，但还不到I期的标准。
换句话说，这个诊断既没肯定、也没否定他得了职业病。
不过，根据有关法规，这个诊断使张海超不能作为尘肺病患者得到治疗，也得不到企业的赔付。
张海超回忆起，2007年1月，自己曾参加单位在新密市卫生防疫站为职工组织的体检，还拍了胸片，2009年1月6日，他到新密市防疫站查询，防疫站说，2007年拍胸片时就发现了他的肺有问题，并通知单位让他去复查，但很显然，单位并没有传达。
在多方求助无门后，被逼无奈的张海超不顾医生劝阻，于2009年6月22日在郑州大学附属第一医院“开胸验肺”。
开胸验肺始末
口小 非
看。
部 门做鉴定 ， 然后找单位讨说法。 从 北京 回郑 州 的火 车上 ， 张海 超哭 了一路 ， 怎么就能得这种病呢 ！
小 伙 子患 上职 业病 尘 肺
张海 超是河南省 新密市刘寨 镇老寨
村村 民。２ ０ 年 ６ ， ０４ 月 他到新密 市曲梁乡
２０ 年 ６ ２ ０９ 月 ２日， 张海 超不 顾 医生 劝阻 ， 铁了心要开胸 。手 术前 ， 医生 问用
２０ 年 ５ ２ ０９ 月 ５日， 郑州 市 职业病 防 治 所终 于出具 了诊断证 明 ， 张海超震 让 惊 的是 ， 鉴定结果 是“ 无尘肺 ０ 期 （ ＋ 医学
手术 一共 花费 ３ 万元左右 ， 大多是 向
２０ ０７年年 初拍 这张 片子 时 ， 海超 的肺 张
咳嗽、 多痰 等不适症状 ， 当时他还在振东 公 司上 班 。刚开 始 以为是 感 冒了 ， 没 他
病诊 断 、 定需 要用 人单 位 出具 相关 证 鉴 明， 如， 譬 组织机构代码 、 职工工作时间 、
从事工种等 。 由于振东 公 司不 给开 证 明 ， 张海 超
太 在意 ， 但治 疗一 段时 间后没 有任 何 效
果。
就 已不 正常 了 ， 议他 现在 赶快 去北 京 建
确 诊 。张海 超 听医 生这 么一说 ， 都大 头
了。
２０ 年 ｌ 月 ， ０ ７ ０ 张海超 从振 东公 司离
职不久 ， 到郑州 市第 六人 民医院检查 ， 医
生怀疑是肺结 核 ， 不能确诊 ， 但 建议 到大 医 院复查 。随后 ， 张海 超来 到郑 州 大学
尘肺 竟然 被鉴 定 为肺 结核
张海超 来 到郑 州 市职业 病 防治所 ，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
启示一：团 结 维 权
提高农民工维权意识。 农民工也有自己的结 社权，团结起来组建 农民工自己的工会。
中华全国总工会彩色会徽
启示二：企业做好“份内”工作
主动向农民工宣传如何维权
让农民工基本权益有保障
启示三：行 政 作 为
如果政府部门都能本着为“人民服务”的宗旨办事， 关注农民工维权问题，主动为他们提供帮助。农民工 维权的道路也许就不再艰难··· ···
三项权益侵害最为严重
1、扣押个人证件 2、随意增加工作时间 3、拖欠或者变相拖欠工资
维
权
路
漫
漫
权益损害现象严重 权益维护困难 改变现状需要各方共同努力 农民工维权路漫漫张海超开胸验肺事件的启示
——维护农民工权益任重道远
事件简介 原因解析 事件启示 社会调查 民工维权路漫漫
事 件 简 介
新密市一企业工人张海超 工作3年多后，被多家院 诊断为尘肺，但企业却拒 绝为其提供相关资料，在 向上级主管部门多次投诉 后，他取得了去做正式鉴 定的机会，但郑州职防所 为其做出了“肺结核”的 诊断。为寻求真相，28岁 的他跑到郑大一附院，不 顾医生劝阻，坚持“开胸 验肺”，用一个人的无奈 举，揭穿了谎言。后又经 媒体的介入才使张的权益 得以维护。
《尘肺病理诊断标准》规定，只有外科肺叶切除标本和人死后的 尸体解剖才能作为参考依据，至于张海超的“开胸验肺”，被特 地注明不作为参考标准。
原 因 分 析
农民工势单力薄 企业无视职工权益 相关部门袖手旁观 法律不健全
事 件 启 示
正是各方面原因的综合作 用，张海超开“胸验肺 “的悲剧才会发生。 也正是这些原因的综合作 用，才使得农民工维权如 此之难。 要从这些方面入寻求解决 办法。
启示四:健 全 法 制
要用人单位“自证其罪” 的《职业病防治法》 与不合理的《尘肺病理诊断标准》，立法部 门表示会做出相应的修缮。 最近出台的《国家职业病防治规划（2009－ 2015年）》提出，要将职业病防治列入政府 绩效考核体系。
为保障农民工权益调查表
——你或者周围的朋友遇到过下列哪些侵害自身权益的情况？
（ ）5、违反有关规定， 侵害女职工和未成年工的 合法权益 （ ）2、违反规定收取或 （ ）6、劳动合同签订率 低，发生劳动纠纷时，劳 者变相收取保证金、抵押 动部门大多不予以立案 金及其他不合理费用 （ ）7、工作环境差，劳 （ ）3、扣押个人证件 动安全卫生条件难以保障 （ ）4、随意延长工作时 （ ）8、工伤、职业病鉴 定与医药费报销难 间 （ ）1、拖欠工资或者变 相拖欠