法律原则的功能及具体案例(20200708174359)

法理学10月8日课后作业

法律原则的功能

（一）法律的制定上

1.法律原则直接决定了法律制度的基本性质、基本内容和基本价值倾向，是法律精神

的最集中的体现

2.法律原则是法律制度内部协调统一的重要保障

3.法律原则对法制改革具有导向作用

（二）法律的实施上

1.指导法律解释和法律推理，原则是正确理解法律的指南

2.补充法律漏洞，强化法律的调控能力。使法律对规则的空白地段的事项加以调整，

可以防止现有规则的不合理适用

3.限定自由裁量权的合理范围

有哪些实际案件用到了法律原则

（一）泸州遗赠案

一审原告张某和一审被告蒋某之夫黄某属非法同居关系，自1996年底起公开同居，2001年黄某患肝癌晚期住院，临终前立下遗嘱，将部分“遗产”赠给张某，并经过公证。黄某去

世后，张某持遗嘱向蒋某请求给付未果，即诉请法院判令其执行遗嘱。法院在一审和二审中均否定了公证的效力，并以有违公序良俗原则为由认定遗赠无效，驳回张某的诉请。（当时的社会公众显然大都对“包二奶”的行为持道德上的否定态度，更难以接受“小三”向“原

配”讨要财产，故法院宣判时旁听席上“掌声雷动”；但多数法学专家从意思自治原则出发，

也不能理解以公序良俗为由否定遗嘱自由的判决。）

（二）里格斯诉帕尔默案

帕尔默在1882年投毒杀害了他的祖父，杀害原因是怕祖父因再婚变更遗嘱而丧失继承

权。帕尔默的律师认为，帕尔默祖父的遗嘱没有违反遗嘱法的规定，遗嘱有效不丧失继承。

但是，厄尔法官说，在任何地方，法律都尊重下述原则，即任何人不得从其错误行为中获得

利益。因此遗嘱法应被理解为否认以杀人来获得遗产的继承权。

为什么要严格限制法律原则的适用

1.法律原则的适用是一个利益衡量的过程。美国霍姆斯大法官有一句至理名言：“法律的

生命不在于逻辑，而在于经验”。法律原则的适用就是一种经验的东西，对于司法审判

意义重大，但是由于内涵高度抽象，外延宽泛，不像法律规则那样有着严密的逻辑性，

当法官援引法律原则裁判案件时，个人主观因素的影响往往导致裁判结果的不确定性和

不可预测性

2.法律原则在个案中的适用不仅能起到同具体规则一样的作用，还可以引导裁判者更加深

刻的领会规则制定背后的意图和价值，但是如果超越了一定的限度，法律原则本身的不

确定性和模糊性可能会导致法律原则的滥用，也可能会导致法官过度自由裁量的恶意造法

3.法律原则的适用必须以确定、当然、有效的法律原则为前提；穷尽法律规则方得适用法

律原则；只有把更大的价值放在重要的位置，才能最大的限度的保证公平，才能保证法

律的尊严；严格说明条件，适用原则的时候必须就原则的适用情况向社会与当事人充分

说明理由，限制个人主观因素对法律的侵害