演绎推理的前提真实_推理形式正确_结论就一定真实可靠吗_夏年喜
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
么不 局
。
所
以 它 的 研 究 对 象 与 传 统 的形 式 逻 辑 并 没 有 什
其二
,
法律 逻 辑 研 究 的 对 象应 当是
,
法 律 和 司法 实 践 中 的逻 辑
它 包 括 一 般形 式
。
逻 辑 的 应 用 和 法学领 域 中 特 有 的 逻 辑 其 三
,
O
集
文
O
法 律 逻 辑 是 研 究个 别 性 思 维 ( 即 法 律 思 维 )
下
:
、
,
现就 法 律
内 容和 体 系等 问题 简 介 如
1
、
关 于 法 律 逻辑 的 研 究对 象 问 题
,
于 法 的 究 关 辑 研 律 逻
关 于 法 律逻 辑 研 究 的对 象
的观 点
:
有四种 不同
,
其一
,
法 律 逻辑 并 没 有 突 破 传 统 逻
,
百度文库
辑 的框 框 而 自成 体 系 ( 至 少 目前 是 这 样 ) 实 际 上 是 形 式逻 辑 在法 律领 域 中 的运 用
户 砧 一 ~ sI 杯
按纯 假 言推 理 的规 则
,
以 下 的纯 假 言
:
.
所以
,
由s A p 可 以推 出lS p
“
,
。
一 一~ 璐 币巧 一朋 一 一 入 的话 就是 用 文字代
SE P P
SA P
S EP
p
P人 5
I P S I P S
SA P
口 喜 年 夏
:
理 推
、
由
,
“
一 切 生物 都
是发 展 变
真实 可 靠 呢 ?
恳 请 逻 辑界 的 朋 友 们 踢 教
。
乍护 , 中 , 宁 , r 乍 r
,甲 , 宁 , r
中 国 法 律 逻 辑 研 究 会 第 四 次学术 讨 论 会
法 逻 律 辑 O
于 19 9 0 年 8 月1 至 1 4 日 在广 西 大学 召 开
。
它
反 映 了 我 国 法 律逻 辑 研 究 的 现 状 逻 辑 的 研 究对 象
称 肯定 判 断
。
,
可 表 示为 s A
,
s
式 绎 的 确 前 实 真 形 正 推 演 提 理
,
,
以 此 A 判断 为前 提 推 不 出 非 生 物 怎样 : “ ” 另 一 种 答 案 是 以 一 切 生物 都 是 发 展 变 化 的 可 以推 出 不 发 展 变化 的
即 s AP
”
。
,
“
”
。
一
一
,
化的
”
可 以推 出 有 些 非生 物 是 不 发 展 变 化的 不 能 否 认 这 一 推 理 的每 一 步 都是 合 乎逻 辑的
。
”
。
推 理 的 前 提也 是 真 实的
,
然 而 结论 却 明显 地 与马 克思 主义 原 理 相 违 背 这该如 何解 释 呢 ? 是 这 一 推 理不 属 于 演绎推 理 ? 还 是 演 绎推 理 并非 当其 前提 真 实 且推 理 形 式 正 确时 结 论 一 定
一
“
。
,
有 些非 生 物是
。
其 思 考过 程如 下 得 出的是 p 璐
;
对 S E 歹进行换位
s￡户
:
,
; 先对 s ^ P 进 行 换 质推 理 得 出 s 丽 然 后 ; 再 将币 璐 换 质成 p 朽 最 后 把 p 括 换位 成 , p
:
,
。
,
? 结 实 靠 真 吗 定 一 可 论 就
E一 P — — S 推 理 是 成立 的
P
,
“
非 生物
,
”
怎样
,
。
因为
,
此 判断是 全
,
由 A I , 换位 可 得 lP s i s P 再换 质又 可 得 R 万 于 P 厉 是 特 称 否 定 判 断 按规 则 是 不 能 进行换位 推 理 的 因 此 由 R 万 推 不 出 。 P 所以 R万 畜 劝 P 用 公 式 表 示 此 推 理 过 程 的话 就 是 s A P P I s
: “ 金 岳霖 先 生 主 编 的 《 形 式 逻 辑》 教 材 中有 这 样 一 道 习 题 从 一 切 生 物都 ” “ ” 是 发 展 变 化 的 能 否 知 道 非 生物 怎样 ? 疑 中考试 时 我 以此 题 考学生 出
, ,
问 术 城 解
现 了 两 种答 案 一 种 答 案是
:
:
以 此 判 断 为 前 提推 不 出
。
所
以 它 的 研 究 对 象 与 传 统 的形 式 逻 辑 并 没 有 什
其二
,
法律 逻 辑 研 究 的 对 象应 当是
,
法 律 和 司法 实 践 中 的逻 辑
它 包 括 一 般形 式
。
逻 辑 的 应 用 和 法学领 域 中 特 有 的 逻 辑 其 三
,
O
集
文
O
法 律 逻 辑 是 研 究个 别 性 思 维 ( 即 法 律 思 维 )
下
:
、
,
现就 法 律
内 容和 体 系等 问题 简 介 如
1
、
关 于 法 律 逻辑 的 研 究对 象 问 题
,
于 法 的 究 关 辑 研 律 逻
关 于 法 律逻 辑 研 究 的对 象
的观 点
:
有四种 不同
,
其一
,
法 律 逻辑 并 没 有 突 破 传 统 逻
,
百度文库
辑 的框 框 而 自成 体 系 ( 至 少 目前 是 这 样 ) 实 际 上 是 形 式逻 辑 在法 律领 域 中 的运 用
户 砧 一 ~ sI 杯
按纯 假 言推 理 的规 则
,
以 下 的纯 假 言
:
.
所以
,
由s A p 可 以推 出lS p
“
,
。
一 一~ 璐 币巧 一朋 一 一 入 的话 就是 用 文字代
SE P P
SA P
S EP
p
P人 5
I P S I P S
SA P
口 喜 年 夏
:
理 推
、
由
,
“
一 切 生物 都
是发 展 变
真实 可 靠 呢 ?
恳 请 逻 辑界 的 朋 友 们 踢 教
。
乍护 , 中 , 宁 , r 乍 r
,甲 , 宁 , r
中 国 法 律 逻 辑 研 究 会 第 四 次学术 讨 论 会
法 逻 律 辑 O
于 19 9 0 年 8 月1 至 1 4 日 在广 西 大学 召 开
。
它
反 映 了 我 国 法 律逻 辑 研 究 的 现 状 逻 辑 的 研 究对 象
称 肯定 判 断
。
,
可 表 示为 s A
,
s
式 绎 的 确 前 实 真 形 正 推 演 提 理
,
,
以 此 A 判断 为前 提 推 不 出 非 生 物 怎样 : “ ” 另 一 种 答 案 是 以 一 切 生物 都 是 发 展 变 化 的 可 以推 出 不 发 展 变化 的
即 s AP
”
。
,
“
”
。
一
一
,
化的
”
可 以推 出 有 些 非生 物 是 不 发 展 变 化的 不 能 否 认 这 一 推 理 的每 一 步 都是 合 乎逻 辑的
。
”
。
推 理 的 前 提也 是 真 实的
,
然 而 结论 却 明显 地 与马 克思 主义 原 理 相 违 背 这该如 何解 释 呢 ? 是 这 一 推 理不 属 于 演绎推 理 ? 还 是 演 绎推 理 并非 当其 前提 真 实 且推 理 形 式 正 确时 结 论 一 定
一
“
。
,
有 些非 生 物是
。
其 思 考过 程如 下 得 出的是 p 璐
;
对 S E 歹进行换位
s￡户
:
,
; 先对 s ^ P 进 行 换 质推 理 得 出 s 丽 然 后 ; 再 将币 璐 换 质成 p 朽 最 后 把 p 括 换位 成 , p
:
,
。
,
? 结 实 靠 真 吗 定 一 可 论 就
E一 P — — S 推 理 是 成立 的
P
,
“
非 生物
,
”
怎样
,
。
因为
,
此 判断是 全
,
由 A I , 换位 可 得 lP s i s P 再换 质又 可 得 R 万 于 P 厉 是 特 称 否 定 判 断 按规 则 是 不 能 进行换位 推 理 的 因 此 由 R 万 推 不 出 。 P 所以 R万 畜 劝 P 用 公 式 表 示 此 推 理 过 程 的话 就 是 s A P P I s
: “ 金 岳霖 先 生 主 编 的 《 形 式 逻 辑》 教 材 中有 这 样 一 道 习 题 从 一 切 生 物都 ” “ ” 是 发 展 变 化 的 能 否 知 道 非 生物 怎样 ? 疑 中考试 时 我 以此 题 考学生 出
, ,
问 术 城 解
现 了 两 种答 案 一 种 答 案是
:
:
以 此 判 断 为 前 提推 不 出