债权人代位权经典案例
代位权经典案例
代位权经典案例案情简介：中⾏汕头分⾏向⼴发⾏韶关分⾏拆借3000万元;⼴发⾏韶关分⾏与安然公司订⽴《合作权转让协议》，约定将横琴20000平⽅⽶⼟地转让给安然公司。
但⼴发⾏韶关分⾏并未实际取得⼟地使⽤权。
超过约定的付款期限后，安然公司⽀付了1500万元⼟地款项给韶关分⾏，后安然公司下落不明，该地块被政府重新规划。
汕头分⾏于拆借的3000万元中借款给安然公司2764万元。
珠海市中级⼈民法院(2005)珠中法民⼆初字第35号民事判决认定，安然公司返还中⾏汕头分⾏借款⼈民币2764.4万元及利息(⾃1995年8⽉18⽇⾄款项还清之⽇⽌按中国⼈民银⾏规定的同期贷款利率计算)。
⼀审：2007年1⽉26⽇，中⾏汕头分⾏向⼴东省韶关市中级⼈民法院提起诉讼，请求：1.确认⼴发⾏曲江⽀⾏与安然公司订⽴的《合作权转让协议》⽆效;2.判令⼴发⾏韶关分⾏返还购地款⼈民币1500万元，并按照中国⼈民银⾏同期贷款利率给付利息，⽤于清偿安然公司所⽋中⾏汕头分⾏债务;3.判令⼴发⾏韶关分⾏承担本案诉讼费⽤。
⼀审法院认为，安然公司⽋中⾏汕头分⾏的债务是不争的事实，有⼴东省珠海市中级⼈民法院(2005)珠中法民⼆初字第35号⽣效民事判决的认定;安然公司付给⼴发⾏曲江⽀⾏房地产部 1500万元，⽤途是购横琴岛⼟地也是事实，有⼴东省⾼级⼈民法院(2001)粤⾼法经⼀终字第172号⽣效民事判决的认定;但⼴发⾏韶关分⾏是否⽋安然公司的债务，⽬前不能认定，因为，⼴发⾏韶关分⾏与安然公司在1994年2⽉28⽇签订《合作权转让协议》后虽然安然公司履⾏了部分付款义务，但对于协议的效⼒、应否继续履⾏、能否履⾏、未能履⾏的原因、合同责任的承担等事实均未能确定，安然公司对⼴发⾏韶关分⾏是否享有怠于⾏使的到期债权的事实亦未确定，故认定在该转让关系中⼴发⾏韶关分⾏是债务⼈，安然公司是债权⼈的证据不⾜。
因此，中⾏汕头分⾏以⾃⼰的名义代位⾏使安然公司要求⼴发⾏韶关分⾏偿还债权，不符合法律规定代位权的条件，其要求⼴发⾏韶关分⾏返还购地款⼈民币1500万元，并按照中国⼈民银⾏同期贷款利率给付利息，⽤于清偿安然公司所⽋中⾏汕头分⾏债务的诉求没有事实和法律依据。
债权人代位权案例
债权人代位权案例
债权人代位权是指当债权人无法行使其权利时，他人代替其行使债权的权利。
在实际生活中，债权人代位权案例屡见不鲜，下面我们就来看一些债权人代位权案例。
首先，我们来看一个最常见的债权人代位权案例，即债权人因债务人违约而将
其债权转让给他人的情况。
例如，甲债权人与乙债务人签订借款合同，约定乙债务人在某日偿还借款，但乙违约未能履行。
此时，甲债权人可以将其债权转让给他人，让他人代替其行使债权，追讨借款。
其次，债权人代位权还包括法律上的代位权。
比如，当债权人因故无法行使债
权时，法律允许其法定代理人或继承人代替其行使债权。
这种情况在继承、离婚等家庭纠纷中较为常见。
另外，债权人代位权还涉及到债权转让的情况。
当债权人将其债权转让给他人时，他人即代替原债权人行使债权。
这种情况在债权债务转让、债权债务转移等情况下经常发生。
此外，债权人代位权还包括了债权人代位诉讼的情况。
当债权人无法行使诉讼
权利时，他人可以代替其进行诉讼。
例如，债权人因病无法进行诉讼时，可以由其法定代理人代为进行诉讼。
总的来说，债权人代位权是指债权人因故无法行使其权利时，他人代替其行使
债权的权利。
这种情况在日常生活中屡见不鲜，需要我们在法律意识上有所了解和掌握。
希望以上案例能够对大家有所帮助，谢谢！
至此，我们对债权人代位权案例进行了一番探讨，希望以上内容能够帮助大家
更好地理解债权人代位权的相关情况。
在日常生活中，我们要时刻关注法律法规的变化，增强法律意识，做一个合法合规的公民。
祝大家生活愉快，工作顺利！。
代位权诉讼案例
代位权诉讼案例代位权诉讼是指当事人因特定的法定事由而享有对他人的债权代位行使权利的诉讼。
在实际生活中，代位权诉讼案例屡见不鲜，下面我们就来看一个代位权诉讼案例。
某甲因交通事故受伤，需要进行医疗治疗，但由于医疗费用高昂，甲无力承担。
经过调查，发现肇事者乙有责任承担甲的医疗费用。
然而，乙与甲在事故发生后失踪，无法联系到乙。
甲找到了乙的家属，但家属却表示乙已经离开家多年，家中也无法联系到乙的行踪。
在这种情况下，甲可以向法院提起代位权诉讼，要求法院裁定乙承担医疗费用。
在代位权诉讼中，甲需要提供充分的证据证明乙是肇事者，且有责任承担甲的医疗费用。
甲可以提供事故发生时的证据、医疗费用的收据、医生的诊断书等证据，以证明自己的主张。
同时，甲还需要提供乙的身份证明、家庭住址等信息，以便法院对乙进行通知。
在证据充分的情况下，法院可以裁定乙承担甲的医疗费用。
代位权诉讼案例中，甲可以选择委托律师进行诉讼代理，律师将协助甲收集证据、起草诉状、代为出庭等。
律师在代位权诉讼中扮演着重要的角色，可以帮助甲顺利实现代位行使权利。
在代位权诉讼中，法院将根据甲提供的证据进行审理，并对乙进行通知。
如果乙不出庭，法院可以依据甲提供的证据作出裁定；如果乙出庭，法院将听取双方的陈述和辩护，最终作出裁定。
通过代位权诉讼案例，我们可以看到代位权诉讼的重要性和必要性。
在某些特定情况下，当事人可能无法直接联系到债务人，但可以通过代位权诉讼来实现自己的权利。
因此，代位权诉讼在维护当事人合法权益方面具有重要作用。
总之，代位权诉讼案例为我们提供了一个生动的案例，展示了代位权诉讼的过程和特点。
在实际生活中，当遇到类似情况时，当事人可以依法提起代位权诉讼，维护自己的合法权益。
代位权诉讼是一项重要的法律手段，有助于保护当事人的合法权益，促进社会公平正义。
代位权之诉的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告：张三，男，30岁，汉族，某市某区居民，个体经营者。
被告：李四，男，35岁，汉族，某市某区居民，某有限责任公司法定代表人。
被告：王五，女，28岁，汉族，某市某区居民，某有限责任公司股东。
案情简介：张三与李四、王五系某有限责任公司的股东，该公司成立于2010年，主要从事某行业产品的研发与销售。
由于公司经营不善，截至2022年，公司已连续两年亏损，累计债务达1000万元。
张三作为公司股东，持有该公司10%的股份，但其并未实际参与公司经营管理。
在此期间，张三得知李四和王五利用职务之便，挪用公司资金，用于个人消费，导致公司债务进一步加重。
张三多次与李四、王五协商，要求其归还挪用资金，但双方协商未果。
无奈之下，张三向法院提起诉讼，要求法院依法判决李四、王五对公司的债务承担连带清偿责任。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 李四、王五是否挪用公司资金？2. 若李四、王五挪用公司资金，其是否应当对公司的债务承担连带清偿责任？3. 张三是否具备提起代位权之诉的主体资格？三、法院判决经审理，法院认为：1. 关于李四、王五是否挪用公司资金的问题，法院认为，根据张三提供的证据，李四、王五在任职期间，确实存在挪用公司资金的行为，且数额较大，情节严重，符合《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定。
2. 关于李四、王五是否应当对公司的债务承担连带清偿责任的问题，法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十三条规定，公司股东对公司债务承担有限责任，但股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
本案中，李四、王五挪用公司资金，导致公司债务加重，其行为已构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了公司债权人的利益，因此，李四、王五应当对公司的债务承担连带清偿责任。
3. 关于张三是否具备提起代位权之诉的主体资格的问题，法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，公司股东有权请求人民法院代位行使公司对董事、监事、高级管理人员或者其他侵犯公司合法权益的人提起诉讼。
债权人代位权案例
债权人代位权案例
债权人代位权是指债权人在债务人死亡后，其债权可以由其继承人或者法定继
承人代位行使的权利。
这种情况在生活中并不少见，下面我们就来看一些债权人代位权的案例。
案例一，小明因意外去世，留下了一笔债务未还。
小明的父母代为行使其债权，向债务人要求偿还。
根据相关法律规定，小明的父母可以代为行使小明的债权，要求债务人偿还欠款。
案例二，小红是一名企业的债权人，她持有该企业的债券。
该企业因经营不善
破产清算，小红可以依法代位行使企业的债权，参与破产清算程序，争取获得债务偿还。
案例三，小李是一名债权人，他的债务人因犯罪被判刑入狱。
根据相关法律规定，小李可以代为行使债务人的债权，向监狱管理部门提出申请，要求债务人用劳动报酬偿还债务。
案例四，某公司与一家供应商签订了合同，但由于供应商无力履行合同，公司
可以代位行使供应商的债权，向合同违约的一方要求赔偿。
通过以上案例，我们可以看到债权人代位权的适用范围非常广泛，不仅可以在
个人债务关系中发挥作用，也可以在企业间的合同纠纷中发挥作用。
债权人代位权的存在，保护了债权人的合法权益，使其在债务人死亡、破产、刑事处罚等情况下仍能够有效行使债权，维护了债权人的合法权益。
总之，债权人代位权在实际生活中具有重要意义，它为债权人提供了一种有效
的法律保护机制，使其在各种复杂情况下都能够维护自身的权益。
希望债权人代位权的相关法律规定能够得到更加完善和细化，为债权人提供更加有力的法律保护。
债权人代位权案例
债权人代位权案例债权人代位权是指债权人因债务人死亡、丧失民事行为能力或者被宣告失踪，致使债权人不能直接向债务人主张权利，而是通过法律程序将自己的权利转让给他人主张的权利。
在实际生活中，债权人代位权案例屡见不鲜，下面我们就以一些典型案例来说明债权人代位权的具体情形和处理方式。
案例一，小明因交通事故导致重伤，住院治疗期间，医药费用高达数十万元。
小明的家人无力支付这笔费用，于是向肇事司机的保险公司主张赔偿。
然而，在索赔过程中，肇事司机因意外去世，导致债权人无法直接向其主张权利。
此时，小明的家人可以依法主张债权人代位权，将小明的赔偿权利转让给他人主张。
案例二，某公司与供应商签订了一份合同，规定在一定时间内支付货款。
然而，由于公司经营不善，资金链断裂，无法按时支付货款。
供应商选择向法院起诉公司，要求支付欠款。
然而，在诉讼过程中，公司因破产清算而被法院宣告失踪。
此时，供应商可以依法主张债权人代位权，将自己的权利转让给他人主张。
案例三，小王与小李签订了一份借款合同，规定小李在一年内归还借款本金及利息。
然而，到了约定的还款时间，小李却突然失踪，无法联系。
小王无法直接向小李主张债权，于是选择向法院起诉，要求判决小李支付欠款。
在诉讼过程中，法院可以根据小王的申请，判决将债权转让给他人主张。
通过以上案例可以看出，债权人代位权是一种重要的法律制度，它保障了债权人的合法权益，使得债权人在债务人无法履行义务的情况下，仍然能够通过法律手段获得应有的权利。
在实际操作中，债权人代位权的主张需要符合一定的法律程序，包括申请代位权转让、提供相关证明材料等。
因此，在遇到类似情况时，债权人需要及时咨询法律专业人士，依法主张自己的权利。
综上所述，债权人代位权案例在实际生活中屡见不鲜，它是债权人维护自己权益的重要手段。
在遇到类似情况时，债权人应当依法主张代位权，并遵循法律程序，通过法律手段维护自己的合法权益。
希望债权人在实践中能够熟知债权人代位权的相关规定，保护自己的权益，维护法律的公正与权威。
代位求偿的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某银行被告：甲公司、乙公司、丙公司2010年，甲公司向某银行借款人民币1000万元，用于扩大生产经营。
为保证贷款的安全，甲公司提供了乙公司作为担保人，并提供了丙公司作为连带保证人。
借款期限为一年，自2010年5月1日起至2011年5月1日止。
借款到期后，甲公司未能按时归还本金及利息，某银行多次催收无果。
二、争议焦点本案的争议焦点在于甲公司、乙公司、丙公司是否应当对某银行的借款承担偿还责任，以及某银行是否可以行使代位权向乙公司、丙公司追偿。
三、法院审理过程某银行在多次催收无果后，于2011年6月向法院提起诉讼，要求甲公司、乙公司、丙公司共同偿还借款本金及利息。
在审理过程中，法院查明以下事实：1. 甲公司确实向某银行借款1000万元，借款期限已到期，但甲公司未归还本金及利息。
2. 乙公司作为担保人，在甲公司不能按时还款的情况下，未履行担保义务。
3. 丙公司作为连带保证人，在甲公司不能按时还款的情况下，也未履行保证义务。
4. 某银行与甲公司、乙公司、丙公司之间不存在其他纠纷。
法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“债务人未履行债务或者履行债务不符合约定的，债权人可以要求债务人继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
”同时，根据《中华人民共和国担保法》第18条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
”因此，某银行有权要求甲公司、乙公司、丙公司共同偿还借款本金及利息。
关于某银行是否可以行使代位权向乙公司、丙公司追偿的问题，法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第20条规定：“保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
债权人可以代位行使债务人对保证人的权利。
”因此，某银行有权行使代位权，向乙公司、丙公司追偿。
四、法院判决法院判决如下：1. 甲公司应向某银行偿还借款本金及利息。
2. 乙公司、丙公司应在各自承担的担保责任范围内，对某银行的借款承担偿还责任。
3. 某银行有权行使代位权，向乙公司、丙公司追偿。
债权人代位权的例子
债权人代位权的例子债权人代位权例子及详解1. 个人债权人代位权•个人A借给个人B一笔10万元的债务。
•个人A将自己的债务转让给个人C。
•个人C成为债权人代位权人，可以向个人B追讨债务。
债权人代位权是指债权人将自身的债权转让给第三方，使第三方成为原债权人的债权人代位权人。
在上述例子中，个人A通过将债权转让给个人C，个人C获得了与个人A相同的债权地位和权益，可以替代个人A向个人B追讨债务。
2. 公司债权人代位权•公司A借给公司B一笔100万元的债务。
•公司A将自己的债务转让给公司C。
•公司C成为债权人代位权人，可以向公司B追讨债务。
与个人债权人代位权类似，公司之间也可以存在债权人代位权的情况。
在上述例子中，公司A通过将债权转让给公司C，公司C取代了公司A的债权地位，有权向公司B要求偿还债务。
3. 银行债权人代位权•个人A与银行签订贷款合同，欠款100万元。
•个人A将贷款合同转让给个人B。
•个人B成为债权人代位权人，可以向个人A追讨债务。
在某些情况下，个人或企业可以将贷款合同转让给其他个人或企业，使其成为债权人代位权人。
这使得债权人可以将自己的债权权益向其他人转让，实现债务的追讨和转让。
4. 债权人代位权的意义和作用•增加债权人的灵活性：债权人代位权允许债权人将自己的债权权益转让给其他人，增加了债权人的灵活性和选择权。
•促进债务的追讨和转让：债权人代位权使得债务的追讨和转让更加便利，有利于债权人获得债务偿还和实现资金流动。
•强化债权人地位：债权人代位权的存在，使得债权人具备了向债务人主张权益的能力，提升了债权人地位和实际权益。
结论债权人代位权在个人和企业之间的债务关系中具有重要作用。
通过债权人代位权的运用，债权人可以更有效地追讨债务和转移债权权益，增加自身的灵活性和选择权。
同时，债权人代位权也强化了债权人的地位，保护了其实际权益。
代位权典型案例30篇
代位权典型案例30篇代位权是指当债权人无法履行债权要求时，可以将自己的权益转移给其他人来行使的权利。
代位权的典型案例可以分为以下几种情况：1. 保险公司代位赔偿：当被保险人在保险范围内发生损失时，保险公司可以代替被保险人行使其对第三方的赔偿权。
例如，当车辆保险公司对被保险人的车辆进行赔偿后，保险公司可以代替被保险人向肇事者追偿。
2. 继承代位权：继承人可以代替被继承人行使其对债务人的债权要求。
例如，当被继承人去世后，其债权可以由继承人代为行使。
3. 债权人代位权：当债权人将自己的债权转让给其他人时，该人可以代替原债权人行使其对债务人的债权要求。
例如，债权人将自己的债权转让给第三方，该第三方可以代为行使对债务人的债权要求。
4. 代位诉讼权：代位诉讼权是指当债权人无法行使自己的诉讼权利时，可以将其诉讼权利转让给其他人来代为诉讼。
例如，当债权人因故无法进行诉讼时，可以委托律师或其他代理人代为进行诉讼。
5. 债务人代位权：当债务人对其债权人进行了全额偿还后，可以要求债权人将其债权转让给其他人。
例如，债务人向债权人支付了全部欠款后，可以要求债权人将其债权转让给第三方。
6. 工伤保险代位权：当工伤保险公司对工伤员工进行赔偿后，可以代替工伤员工向责任方追偿。
7. 追偿权转让：当债权人无法追偿时，可以将自己的追偿权转让给其他人。
例如，债权人将自己的追偿权转让给专业追偿机构。
8. 股东代位权：当公司债务无法偿还时，公司股东可以对债务人行使代位权，将债务转移给其他股东。
代位权的存在可以使债权人在无法行使自己的权益时，能够通过转让或委托等方式将其权益转移给他人，从而保护自己的利益。
然而，在使用代位权时，需遵守相关法律法规，以确保权益的合法性和有效性。
债权人不能平等受偿代位权债权的案例
债权人不能平等受偿代位权债权的案例债权人不能平等受偿代位权债权的案例案情曾某因生意需要资金周转分别向李某、余某借款20万元，后来曾某因生意上出现资金断链，无法经营，出现亏损。
债务到期后。
李某、余某分别向法院提起了诉讼，诉讼生效后，曾某还是未能还钱，两人又向法院提起强制执行，在执行过程中发现曾某无可供执行的财产，于是法院终结了本次执行。
在终结执行后，李某发现了张某欠曾某20万元货款，于是李某以张某为被告，曾某为第三人向法院提起代为权诉讼。
经审理后，法院判决张某对曾某负有20万元到期债务，判令张某在判决生效之日起15日内支付李某20万元。
张某在判决生效后，并未履行判决，李某向法院提起了执行。
在执行过程中，张某将20万元交到了法院。
余某得知此事后，向法院提出要参与分配。
李某不同意余某参与分配。
债权人能否平等受偿代位权债权争议对20万元款项能否允许余某参与分配发生争议，该笔20万元债权即为代位权债权。
代位权债权他方能否平等受偿，存在两种不同的观点：第一种观点认为，余某可以参与平等受偿。
曾某是李某、余某的同一被执行人，因曾某无财产可供执行，而张某对曾某又20万元的债务，也是唯一可供执行的财产。
根据《民事诉讼法解释》第508条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
该《解释》第510条又规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。
清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
因此，余某符合参与分配的条件，可按债权额比例参与分配。
第二种观点认为，余某不可以平等受偿。
代位权纠纷法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张三，男，35岁，汉族，某市某区居民。
被告：李四，男，40岁，汉族，某市某区居民。
第三人：王五，男，45岁，汉族，某市某区居民。
2017年，张三与李四签订了一份借款合同，约定张三向李四借款人民币10万元，借款期限为一年，借款利息按年利率5%计算。
同时，双方约定，如李四未按时归还借款，张三有权要求李四支付违约金。
借款到期后，李四未按约定归还借款，张三多次催讨无果。
2018年，张三得知李四的债务人王五名下有一套房产，价值约20万元。
张三遂向法院提起诉讼，要求法院判决李四偿还借款本金及利息，并要求王五以其对李四的债权代位行使，即要求王五代位清偿李四对张三的债务。
二、争议焦点本案争议焦点主要有两个：1. 王五是否具备代位权行使的条件？2. 法院是否应支持张三要求王五代位清偿的诉讼请求？三、法院审理（一）关于王五是否具备代位权行使的条件根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
本案中，王五对李四享有债权，且该债权已到期，李四怠于行使债权，对张三造成了损害。
因此，王五具备代位权行使的条件。
（二）关于法院是否应支持张三要求王五代位清偿的诉讼请求根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人代位行使债务人债权的，应当通知债务人。
债务人接到通知后，应当向债权人清偿债务。
本案中，张三已向法院提起诉讼，要求王五代位清偿，法院依法受理并审理。
在审理过程中，法院依法通知了李四，但李四未提出异议。
根据法律规定，法院应支持张三要求王五代位清偿的诉讼请求。
四、法院判决经审理，法院认为：1. 王五具备代位权行使的条件，其债权已到期，李四怠于行使债权，对张三造成了损害。
2. 张三要求王五代位清偿的诉讼请求符合法律规定，法院应予以支持。
综上所述，法院判决：1. 李四应向张三偿还借款本金人民币10万元及利息（按年利率5%计算，自借款之日起至实际偿还之日止）。
[法律]代位权诉讼不因原债权协议有仲裁条款影响受理典型案例
![[法律]代位权诉讼不因原债权协议有仲裁条款影响受理典型案例](https://img.taocdn.com/s3/m/b5a420ebdc3383c4bb4cf7ec4afe04a1b171b05d.png)
代位权诉讼不因原债权协议有仲裁条款影响受理典型案例--某控股株式会社与某利公司等债权人代位权纠纷案（一）简要案情2015年至2016年，某控股株式会社与某利国际公司等先后签订《可转换公司债发行及认购合同》及补充协议，至2019年3月，某利国际公司欠付某控股株式会社款项6400余万元。
2015年5月，某利公司与其母公司某利国际公司签订《贷款协议》，由某利国际公司向某利公司出借2.75亿元用于公司经营。
同年6月，某利国际公司向某利公司发放了贷款。
案涉《可转换公司债发行及认购合同》及补充协议、《贷款协议》均约定了仲裁条款。
某控股株式会社认为某利国际公司怠于行使对某利公司的债权，影响了某控股株式会社到期债权的实现，遂提起代位权诉讼。
一审法院认为，虽然某控股株式会社与某利公司之间并无直接的仲裁协议，但某控股株式会社向某利公司行使代位权时，应受某利公司与某利国际公司之间仲裁条款的约束。
相关协议约定的仲裁条款排除了人民法院的管辖，故裁定驳回某控股株式会社的起诉。
某控股株式会社不服提起上诉。
二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，裁定撤销一审裁定，移送被告住所地人民法院审理。
（二）相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第三十六条债权人提起代位权诉讼后，债务人或者相对人以双方之间的债权债务关系订有仲裁协议为由对法院主管提出异议的，人民法院不予支持。
但是，债务人或者相对人在首次开庭前就债务人与相对人之间的债权债务关系申请仲裁的，人民法院可以依法中止代位权诉讼。
（三）判决理由及要点生效裁判认为，虽然案涉合同中均约定了仲裁条款，但仲裁条款只约束签订合同的各方当事人，对合同之外的当事人不具有约束力。
本案并非债权转让引起的诉讼，某控股株式会社既非《贷款协议》的当事人，亦非该协议权利义务的受让人，一审法院认为某控股株式会社行使代位权时应受某利公司与某利国际公司之间仲裁条款的约束缺乏依据。
代位权的例子
代位权的例子如下：
原告曹总与第三人之间存在借款合同关系，曹总为债权人，第三人为债务人。
第三人将款项出借给温州的一家米业公司，出借款项1600万元。
曹总想让第三人直接支付合同项下的款项，于是找到了钟延成律师，向温州法院提出了诉讼。
被告严晗、长白江公司辩称：原告起诉不符合债权人代位权条件。
首先，原告与第三人之间的债权债务关系未经法院确认，其次第三人没有到庭没有对债务进行认可确认，再次第三人怠于行使到期债权不必然导致损害原告的债权，没有证据证明原告的债权被导致无法执行。
代位权纠纷指导案例
代位权纠纷指导案例
嘿，朋友们！今天咱来聊聊代位权纠纷指导案例。
这事儿啊，就好比一场精彩的大戏！
你看哈，比如说小明欠了小红一笔钱，但是呢，小明又有一笔别人欠他的钱一直不去要。
这下小红可着急了呀，心想：“这咋回事啊，那钱不就是我的嘛！”于是，小红就挺身而出，直接代替小明去要那笔别人欠的钱，这就是代位权啦！这就像一场接力赛，小明跑不动了，小红接过接力棒继续冲！
曾经有个案例，小李和小张有债务关系，可小张却一直拖着不去找第三人小王要他欠的钱。
小李那个气啊：“你咋这么不上心呢，那也有我的份呀！”于是小李果断行使代位权，和小王展开了一场“较量”。
在这个过程中，各种扯皮拉筋，可不比电视剧逊色啊！
想想看，如果没有代位权，那债权人不就得吃哑巴亏呀？那多不公平啊！这就好比你辛苦种的果子，被别人摘走了，你能甘心吗？肯定不能啊！
代位权纠纷可不简单，这里面涉及到好多细节呢。
什么时候可以行使代位权，要走哪些程序，都得搞清楚。
这就像走迷宫一样，得找对路，不然就会在里面打转。
我觉得啊，代位权纠纷虽然有点麻烦，但它是为了维护公平和正义呀！它让债权人有了更多的保障，让那些想耍赖的人无处可逃。
所以说，我们要正确认识和运用代位权，让它为我们的生活保驾护航！可不是嘛！。
代位析产纠纷的案例
代位析产纠纷的案例
以下是一个代位析产纠纷的案例：
案件名称：韩美玉与林西之间的债权人代位析产纠纷案
案情简介：韩美玉向林西出借了一笔款项，林西未能按时还款。
韩美玉向法院提起诉讼，经一、二审后，法院判决林西应向韩美玉偿还借款本金及利息。
但林西未履行生效判决，韩美玉申请强制执行。
在执行过程中，韩美玉发现林西与其配偶离婚时进行了财产分割，将大部分财产转移给了其配偶，导致韩美玉无法实现债权。
于是，韩美玉向法院提起债权人代位析产诉讼，要求分割林西与其配偶的共同财产，以实现其债权。
最终，法院判决支持韩美玉的诉讼请求。
案例分析：本案中，林西通过离婚逃避债务，导致韩美玉无法实现债权。
在这种情况下，韩美玉可以通过提起债权人代位析产诉讼来解决问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的共同财产，应当归夫妻双方共同所有。
因此，韩美玉可以要求分割林西与其配偶的共同财产，以实现其债权。
最终，法院支持了韩美玉的诉讼请求，并判决林西的配偶承担连带清偿责任。
债权人代位权案例
债权人代位权案例债权人代位权是指债务人因债务关系发生变更而由债权人代为行使的权利。
在实际生活中，债权人代位权案例时有发生，下面我们通过一个案例来详细介绍债权人代位权的具体情况。
某甲与某乙签订了一份借款合同，约定某甲向某乙借款10万元，并承诺在一年内还清本金和利息。
然而，在约定的还款期限到来时，某甲却无力偿还欠款。
某乙决定通过法律途径来追讨欠款。
在法院审理过程中，某乙提供了充分的证据证明了某甲的债务事实，并获得了法院的支持。
然而，正当某乙准备执行法院判决时，却发现某甲已经将所有资产转移给了他人，并且销声匿迹。
某乙感到非常无奈，因为即使获得了判决，也无法从某甲那里追回欠款。
在这种情况下，某乙可以选择通过债权人代位权的方式来追讨欠款。
债权人代位权是指在债务人无力偿还债务或者拒不履行债务的情况下，债权人可以代替债务人行使其对债务人的权利，以实现对债务人的追偿。
在某乙的案例中，他可以向法院申请债权人代位权，以代替某甲向债务人追讨欠款。
经过法院的审理，某乙获得了债权人代位权，并成功向债务人追讨了欠款。
通过债权人代位权的行使，某乙最终获得了自己应得的欠款，实现了自己的合法权益。
以上案例充分说明了债权人代位权在实际生活中的重要性和作用。
在债务人无力偿还债务或者拒不履行债务的情况下，债权人可以通过债权人代位权的方式来实现对债务人的追偿，保护自己的合法权益。
因此，在面对类似情况时，债权人可以积极寻求债权人代位权，以实现自己的权利诉求。
总之，债权人代位权是一种重要的法律制度，可以帮助债权人在债务人无力偿还债务或者拒不履行债务的情况下实现对债务人的追偿。
在实际生活中，债权人代位权案例屡见不鲜，债权人可以通过法律途径来申请债权人代位权，以维护自己的合法权益。
希望通过以上案例的介绍，可以更加深入地了解债权人代位权的具体情况和作用。
代位求偿法律问题案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司是一家从事电子产品销售的企业，乙公司是一家生产手机配件的供应商。
2018年，甲公司与乙公司签订了一份手机配件采购合同，约定乙公司向甲公司供应一批手机屏幕，总价款为100万元。
合同约定，乙公司应在2019年1月前将货物交付给甲公司，并保证产品质量。
2019年1月，乙公司如约将手机屏幕交付给甲公司。
然而，在甲公司将手机屏幕用于生产手机后不久，消费者发现手机屏幕存在质量问题，导致大量手机无法正常使用。
经检测，发现乙公司提供的手机屏幕存在严重的耐用性缺陷，影响了手机的整体性能。
甲公司因此遭受了严重的经济损失，包括产品召回成本、消费者赔偿费用以及因产品问题导致的市场信誉下降等。
甲公司多次与乙公司协商，要求乙公司承担相应的赔偿责任，但乙公司以各种理由推脱责任。
二、法律问题本案涉及的法律问题主要是代位求偿权。
根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
”在本案中，甲公司作为债权人，有权向法院提起代位求偿诉讼。
三、案例分析1. 代位权行使的条件根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债权人行使代位权应当满足以下条件：（1）债权人对债务人的债权合法、确定、有效。
（2）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。
（3）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
在本案中，甲公司与乙公司之间的债权关系合法、确定、有效，且乙公司怠于行使对手机屏幕供应商的追偿权，对甲公司造成了损害，符合代位权行使的条件。
2. 代位权的行使范围根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人行使代位权的范围以债权人的债权为限。
在本案中，甲公司可以请求乙公司对其因手机屏幕质量问题遭受的损失进行赔偿，包括产品召回成本、消费者赔偿费用以及因产品问题导致的市场信誉下降等。
3. 代位权的行使程序（1）甲公司向法院提起代位求偿诉讼，提交相关证据，包括与乙公司签订的合同、产品检测报告、消费者赔偿协议等。
代位求偿法律问题案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国法律体系中，代位求偿是一种重要的法律制度，旨在保护债权人的合法权益，避免因债务人不能履行债务而损害债权人的利益。
以下是一起典型的代位求偿法律问题案例，通过对该案例的分析，旨在探讨代位求偿的相关法律问题。
二、案情简介原告甲公司系某市一家知名企业，主要从事房地产开发业务。
被告乙公司系甲公司的一名长期合作伙伴，主要从事建筑材料的生产和销售。
2016年，甲公司与乙公司签订了一份建筑材料采购合同，约定乙公司向甲公司提供价值1000万元的建筑材料。
合同签订后，乙公司如约履行了供货义务。
然而，由于市场环境变化，甲公司资金链出现紧张，导致其无法按照合同约定支付乙公司货款。
乙公司多次催要货款，甲公司以各种理由推脱。
2017年，乙公司得知甲公司已将部分建筑材料出售给丙公司，且丙公司已支付了相应款项。
乙公司遂向法院提起诉讼，要求甲公司支付剩余货款，并行使代位求偿权，请求丙公司直接向其支付货款。
三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲公司是否具有代位求偿权？2. 丙公司是否应承担代位求偿责任？3. 法院应如何处理本案？四、案例分析1. 甲公司是否具有代位求偿权根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人可以向债务人行使代位权，请求债务人向第三人支付债务。
在本案中，甲公司作为债权人，有权要求债务人乙公司向第三人丙公司支付货款。
因此，甲公司具有代位求偿权。
2. 丙公司是否应承担代位求偿责任根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人行使代位权时，第三人不得以债权人与债务人之间的债权债务关系为由拒绝支付。
在本案中，丙公司作为债务人乙公司的债务人，应当承担代位求偿责任，向乙公司支付货款。
3. 法院应如何处理本案根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，法院在审理代位求偿案件时，应当依法保护债权人的合法权益，维护市场经济秩序。
在本案中，法院应当依法判决丙公司向乙公司支付货款，并支持乙公司行使代位求偿权。
代位权诉讼案例
代位权诉讼案例
代位权诉讼是指代表权利人进行诉讼的一种诉讼方式。
在一些特定情况下，当
权利人无法行使诉讼权利时，代位权诉讼可以成为一种有效的解决途径。
下面我们以一个实际的案例来说明代位权诉讼的具体情况。
某市民小王在一次交通事故中受伤，经过医院诊断确认为重伤，需要长期治疗。
由于伤情严重，小王无法亲自参与交通事故的赔偿诉讼，因此他的父亲代为提起了诉讼。
在这个案例中，小王的父亲就是代位权诉讼的代位人，他代表小王行使诉讼权利。
在代位权诉讼中，代位人必须具备代位条件，即权利人无法行使诉讼权利的情
况下，代位人可以代为行使。
在本案例中，小王因伤势无法行使诉讼权利，因此他的父亲作为代位人具备了代位条件。
另外，代位权诉讼还需要满足代位合法性的要求，即代位人代为行使的诉讼权
利必须是合法的。
在这个案例中，小王的交通事故受伤属于合法的诉讼权利，因此代位人代为行使的诉讼权利也是合法的。
除了代位条件和代位合法性的要求外，代位权诉讼还需要满足代位程序的规定。
代位人在代为行使诉讼权利时，需要按照法律程序进行诉讼。
在本案例中，小王的父亲需要按照法律规定提起诉讼，并在诉讼过程中代表小王进行相关的法律行为。
总的来说，代位权诉讼是一种特殊的诉讼方式，适用于权利人无法行使诉讼权
利的情况。
在实际生活中，代位权诉讼可以为一些特殊情况下的诉讼提供解决途径，保障权利人的合法权益得到维护。
希望通过本案例的介绍，能够更加深入地了解代位权诉讼的相关情况，为实际生活中的法律问题提供一定的参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
债权人代位权经典案例
债权人代位权是指债权人将其所享有的债权权利转让给第三人，并由第三人代替债权人行使债权的一种法律关系。
以下是十个经典案例，介绍了债权人代位权在不同情况下的应用和效力。
1. 《合同法》第四十一条规定，当债务人欠债不还时，债权人可以将其债权转让给第三人，以代位债权人的身份向债务人主张权利。
例如，A向B借款，B无力偿还债务，A可以将债权转让给C，由C代替A向B追讨债务。
2. 在刑事附带民事诉讼中，债权人代位权的适用也比较普遍。
比如，被害人因犯罪行为遭受损害，可以将其在刑事诉讼中获得的附带民事权益转让给第三人，由第三人代为行使。
3. 在保险赔偿中，债权人代位权也有广泛应用。
例如，被保险人在交通事故中受伤，向保险公司申请赔偿。
保险公司在赔付给被保险人后，可以行使其所代位的被保险人的权利，向事故责任方追偿。
4. 在债权转让中，债权人代位权也发挥着重要作用。
例如，A向B 借款，后将债权转让给C，此时C成为新的债权人，有权向B追讨债务。
5. 在企业破产清算中，债权人代位权也是一项重要的法律制度。
当企业破产，清算委员会可以代表债权人行使债权，追讨债务并分配
破产财产。
6. 在商业纠纷中，债权人代位权的适用也比较常见。
例如，A与B 签订合同，B未履行合同义务，A可以将合同债权转让给C，由C 代替A向B主张权益。
7. 在债权债务转移中，债权人代位权也有一定的适用范围。
例如，A欠B债务，A将其债权转让给C，C可以代替A履行债务并向B 偿还债务。
8. 在民间借贷纠纷中，债权人代位权也有一定的适用情形。
例如，A向B借款，B无力偿还债务，A可以将债权转让给C，由C代替A向B追讨债务。
9. 在金融债券市场中，债权人代位权也是一项重要的制度。
债权人可以通过转让债券的方式，将自己的债权权益转让给第三人，并由第三人代为行使债权。
10. 在债权人死亡后，其债权可以由继承人代位行使。
根据《继承法》，继承人可以代替债权人行使其所继承的债权，向债务人主张权益。
这些案例展示了债权人代位权在不同领域和情况下的应用。
债权人代位权的确立和行使，有助于保护债权人的利益，促进债权关系的顺利进行。
同时，债权人代位权也为债务人提供了更多的履约选择
和机会。